Thierry Brillens en mishandeld kind

[ladgar]

4 December naar de Phils vertrokken, 1 april getrouwd met bruid terug naar België. De vader van die zoon heeft goede connecties.
Zwijnen ja.

Terwijl ernstigen het bloed onder de nagels gehaald worden , krijgen schurken alles soms heel gemakkelijk bij de ambassade in Manilla een voorbeeld Thierry Brillens

Thierry Brillens zijn belgische vrouw kwam in zeer verdachte omstandigheden om in een ongeval in Canada in 1996.
Hij gaat naar de Filippijnen en huwt een Filippina in 1997, die met hem meekomt naar Belgie , maar snel gaat lopen voor zijn geweld en terugkeert naar de Filippijnen. Wel nadat ze eerst de verzekeringsmaatschappij waarvoor Thierry werkte had ingelicht hoe hij de maatschappij voor 15 miljoen belgische frank had opgelicht.

Hij gaat in 1998 opnieuw de Filippijnen en huwt opnieuw een filipina uit Butuan, die krijgt ook een visum , samen met één van haar drie kinderen.
( dus het argument de vorige is gaan lopen was voldoende , hij kon een nieuwe filippina meebrengen van de ambassade !!!).

Wat voor verschrikkelijks het kindje hier mocht meemaken leest u o.a. in volgende krantenartikels.

http://www.gva.be/arch/moeder-van-gruwelijk-gefolterde-jonalyn-na-9-jaar-voor-de-rechter.aspx

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/214133/2008/03/20/Rechtszaak-rond-mishandelde-peuter-Jonalyn-uitgesteld.dhtml

[boldy]

wulke lui moeten dus nooit en te nimmer meer mogen terug keren in de maatscdhappij, walgelijk gewoon.

[opinie]

Die soap heb ik vroeger eens toegelicht.
Even samenvatten:

Wat is een kinderleven waard?
Is een stiefkind maar een lastige appendix?
Kan men een kind opofferen ten behoeve van eigen voordeel?

Bron: de morgen (http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/214133/2008/03/20/Rechtszaak-rond-mishandelde-peuter-Jonalyn-uitgesteld.dhtml)
Rechtszaak rond mishandelde peuter Jonalyn uitgesteld



Vreemd is dat het slachtoffer in Keulen gedumpt werd en vervolgens het koppel een maand in Butuan city verbleef. Haar verdediging pleit dat ze in België de juridische weg niet kende en niet wist hoe de politie te bereiken. In Butuan kende ze de weg en kon hem toch aangeven? Was dat financieel niet zo opportuun? Moederinstinct zoek?
Ondertussen is ze met een opticien hertrouwd en heeft een "nieuw" kind. Wat als dat kind een dag met vragen komt? Ironisch, een opticien als haar eerste kind de ogen uitgebrand zijn.
Ook de stiefbroer deed mee volgens oudere artikels. De appel valt niet ver van de boom is toch het gezegde?
Lock them up and trow away the key! En dat geldt voor alledrie de daders.

Lees ook "een nieuwe dageraad" (http://www.tatort-verein.de/Projekt02.htm). De site is in het Duits.
de Engelse vertaling (http://nl.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-res&trurl=http%3A%2F%2Fwww.tatort-verein.de%2FProjekt02.htm&lp=de_en&btnTrUrl=Vertalen)
Ondertussen is de link dood. 
Wat kan het leven taai zijn! Na alles wat ze meemaakte en al verloren gegeven was, is Jonalyn nu 13 jaar. (2008)



Mag ze zo goed en kwaad als het kan gelukkig zijn bij haar pleegouders.
Mensen die geen verwantschap hebben met haar maar wel om haar geven hoe moeilijk het ook kan zijn op momenten. Voor die mensen 

[opinie]

Ze staat vermeld als "Projekt Jonalyn:" in http://www.tatort-verein.de/index.php?option=com_phocadownload&view=category&download=12:rechenschaftbericht-2008-2009&id=3:rechenschaftbericht-2008-2009&Itemid=4

Excuus van de moeder: "Ik was illigaal in België"
O, nu was ze plots "illigaal". Hoe kon ze dan naar Butuan city gaan en terugkomen? Lijdt ze nu ook nog aan mythomanie?

Schadevergoeding niet aan het slachtoffer betaald.

De schadevergoeding werd aan grootvader D. toegekend, maar in zijn hoedanigheid van vertegenwoordiger van het kind. "Het geld had dus naar Jonalyn moeten gaan", gaat meester Van Bellingen verder. "Thierry B. heeft dat geld wel degelijk betaald maar het is nooit in Duitsland geraakt. Voor zover ik weet is het ook niet meer in België."

De toenmalige advocaat van grootvader D. wenst geen commentaar te geven over de hele zaak. "Het beroepsgeheim verbiedt me te zeggen wat er met dat geld is gebeurd", zegt meester Geert Decock. "Het is ook niet aan de huidige voogd ad hoc om vragen te gaan stellen over wat de toenmalige vertegenwoordiger van het kind met het geld heeft gedaan."

[opinie]

Kort samengevat:

Een kind werd vreselijk gefolterd en verminkt terwijl iedereen ervan genoot! 

De sadist had zijn plezier, de moeder deed mee en opa ging met de vergoeding op zwier.
Haar uitvlucht gaat niet op zij ging lekker op vakantie terwijl haar dochter tussen dood en leven zweefde in Keulen. Alsof ze in de Filippijnen hem niet kon aangeven. Er zijn al meer buitenlanders opgepakt voor kleinere beschuldigingen.