interview belgie

[Anakin]

Hello allemaal

documenten van mijn vrouw zijn nu al in dvz since 26 mei nadat 14 april visum gezings hereniging spouse is aangevraagd.
we vragen ons af hoelang het nog zal duren eer ik hier in belgie mijn interview krijg,nog steed geen bericht gekregen daarover.
is dus al bijna 2 maand na aankomst van haar papieren in dvz.

krijg men in belgie zelfde vragen als vrouw in manila ? 
welke vragen kan men verwachten ? 

zodat ik beetje voorbereid ben

vele groetjes anakin  

[rambonsusay]

hallo anakin de documenten van mijn vrouw zijn sinds 28 april bij dvz in behandeling bijna  maand dus maar tot nu ook nog niks gehoord voor een intervieuw , krijgen we die uberhaubt wel  ? de behandeling duurt gemiddeld 3 maand en 3 weken volgens dvz zelf .

[stijn54]

Ik ben tweemaal getrouwd met een Filipina. De eerste keer ( in 2002) een interview van pakweg 30 minuten met haar en na drie maanden was ze hier en geen interview in België. Tweede maal ( in 2008) met mevr Weis ook 30 tal minuten en geweigerd visum om tal van redenen zoals, eerste vrouw had een werkvergunning gbekomen ( echt misdadig he), leeftijdsverschil (22 jaar net als mijn eerste vrouw), geen huwelijksfeest ( mocht ze niet omdat ik geen lid was van eglesia ni Christo) etc doch werkelijke reden was uiteraard TWEEDE huwelijk maar dat vond mevr Weis of de hier zo geprezen ( doch niet door mij) Mr René Peeters, niet nodig om tegen mij en in het bijzonder tegen mijn vrouw te zeggen!!
Mr Peeters heeft nooit een direct antwoord gegeven op mijn mails en hij wist verdomd goed dat de ambassade negatief advies had gegeven en dat dit impliceert dat DVZ  het visum zal weigeren en dan de schijn maar opwekken dat onderzoek via politie en parket eerlijk is; al het belastingsgeld weggegooid voor iets dat ze al weten bij afleveren legal capicity.
By  the way het politierapport, een interview van 2 uur was positief maar daar was niks van in het advies van parket of de besluitvorming van DVZ te lezen!!
Als dit niet tegen de mensenrechten is? Een Filippijnse vrouw laten huwen en ZEKER weten dat ze nooit in België met haar man kan samen wonen? Graag antwoord mevr Weis of Mr Peeters? De Mol hier onder de leden kan dit misschien eens vragen aan hen.
Een misnoegde belg.
Groeten

[Anakin]

Ik ben tweemaal getrouwd met een Filipina. De eerste keer ( in 2002) een interview van pakweg 30 minuten met haar en na drie maanden was ze hier en geen interview in België. Tweede maal ( in 2008) met mevr Weis ook 30 tal minuten en geweigerd visum om tal van redenen zoals, eerste vrouw had een werkvergunning gbekomen ( echt misdadig he), leeftijdsverschil (22 jaar net als mijn eerste vrouw), geen huwelijksfeest ( mocht ze niet omdat ik geen lid was van eglesia ni Christo) etc doch werkelijke reden was uiteraard TWEEDE huwelijk maar dat vond mevr Weis of de hier zo geprezen ( doch niet door mij) Mr René Peeters, niet nodig om tegen mij en in het bijzonder tegen mijn vrouw te zeggen!!
Mr Peeters heeft nooit een direct antwoord gegeven op mijn mails en hij wist verdomd goed dat de ambassade negatief advies had gegeven en dat dit impliceert dat DVZ  het visum zal weigeren en dan de schijn maar opwekken dat onderzoek via politie en parket eerlijk is; al het belastingsgeld weggegooid voor iets dat ze al weten bij afleveren legal capicity.
By  the way het politierapport, een interview van 2 uur was positief maar daar was niks van in het advies van parket of de besluitvorming van DVZ te lezen!!
Als dit niet tegen de mensenrechten is? Een Filippijnse vrouw laten huwen en ZEKER weten dat ze nooit in België met haar man kan samen wonen? Graag antwoord mevr Weis of Mr Peeters? De Mol hier onder de leden kan dit misschien eens vragen aan hen.
Een misnoegde belg.
Groeten

oooh dat is echt wel balen,kan ik helemaal inkomen.
waar woon je nu,en je vrouw ?
hebben jullie opnieuw geprobeert om visum aan te vragen.
ik wens jullie samen hier mogen gaan wonen in toekomst
of anders zal je ginder moeten gaan wonen als jij je vrouw graag ziet.

[innka3]

Als dit niet tegen de mensenrechten is? Een Filippijnse vrouw laten huwen en ZEKER weten dat ze nooit in België met haar man kan samen wonen? Graag antwoord mevr Weis of Mr Peeters? De Mol hier onder de leden kan dit misschien eens vragen aan hen.
Een misnoegde belg.
Groeten

welke mensen rechten? ''laten huwen'' je trouwd toch zelf,is de staat daar verantwoordelijk voor ??
en als je na 5 jaar al met een ander aankomt draven is het toch logis dat men argwaanend wordt ??

[koy]

Ik ben tweemaal getrouwd met een Filipina. De eerste keer ( in 2002) een interview van pakweg 30 minuten met haar en na drie maanden was ze hier en geen interview in België. Tweede maal ( in 2008) met mevr Weis ook 30 tal minuten en geweigerd visum om tal van redenen zoals, eerste vrouw had een werkvergunning gbekomen ( echt misdadig he), leeftijdsverschil (22 jaar net als mijn eerste vrouw), geen huwelijksfeest ( mocht ze niet omdat ik geen lid was van eglesia ni Christo) etc doch werkelijke reden was uiteraard TWEEDE huwelijk maar dat vond mevr Weis of de hier zo geprezen ( doch niet door mij) Mr René Peeters, niet nodig om tegen mij en in het bijzonder tegen mijn vrouw te zeggen!!
Mr Peeters heeft nooit een direct antwoord gegeven op mijn mails en hij wist verdomd goed dat de ambassade negatief advies had gegeven en dat dit impliceert dat DVZ  het visum zal weigeren en dan de schijn maar opwekken dat onderzoek via politie en parket eerlijk is; al het belastingsgeld weggegooid voor iets dat ze al weten bij afleveren legal capicity.
By  the way het politierapport, een interview van 2 uur was positief maar daar was niks van in het advies van parket of de besluitvorming van DVZ te lezen!!
Als dit niet tegen de mensenrechten is? Een Filippijnse vrouw laten huwen en ZEKER weten dat ze nooit in België met haar man kan samen wonen? Graag antwoord mevr Weis of Mr Peeters? De Mol hier onder de leden kan dit misschien eens vragen aan hen.
Een misnoegde belg.
Groeten

Waarom vind jij het misdadig dat je eerste vrouw een werkvergunning heeft bekomen?
Jij haalt haar naar hier, 22j verschil, dus jij bent 22j ouder en als je de relatie verbreekt, zou zij nog niet mogen werken als ze een vergunning krijgt?
Wie is hier misdadig???
En nog, het lijkt me meer op "shopping" als jij opnieuw voor hetzelfde naar de Filippijnen gaat en komt aandraven met een nieuwe bruid.

[kristof19]

Koy, ik denk toch dat je echt mislezen hebt wat Stijn neerschrijft.

[Rich]

Waarom vind jij het misdadig dat je eerste vrouw een werkvergunning heeft bekomen?
Jij haalt haar naar hier, 22j verschil, dus jij bent 22j ouder en als je de relatie verbreekt, zou zij nog niet mogen werken als ze een vergunning krijgt?
Wie is hier misdadig???
En nog, het lijkt me meer op "shopping" als jij opnieuw voor hetzelfde naar de Filippijnen gaat en komt aandraven met een nieuwe bruid.

Koy, hij doelt hier op hoe DVZ er over denkt.

[koy]

@Rich zo had ik het niet begrepen, staat vlak achter citaat betreft z'n vrouw, mss een beetje duidelijker uitdrukken als je met zo'n statements afkomt...

[stijn54]

@innka3: eerste huwelijk is op de klippen gelopen om het niet in vervulling gaan van de kinderwens.
Ik huw nog steeds om met mijn echtgenote samen te leven. Als jij dat eerlijk vindt dat men dit niet zegt tegen de vrouw die voor u dat ze niet zal kunnen samen leven of naar België komen ja dan zijn wij uitgepraat.
Ja een van reden op gegeven door DVZ voor de wiegering was dat mijn vrouw een werkvergunning had bekomen!!!! Beter gaan doppen blijkbaar
Groeten

[Phille]

@innka3: eerste huwelijk is op de klippen gelopen om het niet in vervulling gaan van de kinderwens.
Ik huw nog steeds om met mijn echtgenote samen te leven. Als jij dat eerlijk vindt dat men dit niet zegt tegen de vrouw die voor u dat ze niet zal kunnen samen leven of naar België komen ja dan zijn wij uitgepraat.
Ja een van reden op gegeven door DVZ voor de wiegering was dat mijn vrouw een werkvergunning had bekomen!!!! Beter gaan doppen blijkbaar
Groeten

Ksnap het niet goed, als uw vrouw zijnde, van zodra ze in Belgie is, kan ze toch zonder enig probleem gaan werken, heeft ze toch geen werkvergunning voor nodig! 

[Luc]

@innka3: eerste huwelijk is op de klippen gelopen om het niet in vervulling gaan van de kinderwens.
Ik huw nog steeds om met mijn echtgenote samen te leven. Als jij dat eerlijk vindt dat men dit niet zegt tegen de vrouw die voor u dat ze niet zal kunnen samen leven of naar België komen ja dan zijn wij uitgepraat.
Ja een van reden op gegeven door DVZ voor de wiegering was dat mijn vrouw een werkvergunning had bekomen!!!! Beter gaan doppen blijkbaar
Groeten

Ksnap het niet goed, als uw vrouw zijnde, van zodra ze in Belgie is, kan ze toch zonder enig probleem gaan werken, heeft ze toch geen werkvergunning voor nodig! 

Ik weet niet hoe het nu zit maar begin jaren 90 moest je een werkvergunning B aanvragen. Tenzij ze al de Belgische nationaliteit heeft.

[Digos]

Na onze aankomst in  was men vrouw al na twee maanden aangegeven aan de slag....niks werkvergunning etc....

[Anakin]

kunnen ze visum weigeren op basis van geloofovertuiging ?
daar ze mij vrouw in manila vroegen of ik gelovig was en naar de kerk ging .
en daar ik niet naar kerk ga hier.
denken jullie dat ze daardoor visum kunnen weigeren ? .

[kristof19]

kunnen ze visum weigeren op basis van geloofovertuiging ?
daar ze mij vrouw in manila vroegen of ik gelovig was en naar de kerk ging .
en daar ik niet naar kerk ga hier.
denken jullie dat ze daardoor visum kunnen weigeren ? .

Neen, dit zou een inbreuk zijn op het EVRM

Artikel 9 - Vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst

    Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen, zowel in het openbaar als privé zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uitdrukking te brengen in erediensten, in onderricht, in praktische toepassing ervan en in het onderhouden van geboden en voorschriften.
    De vrijheid zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uiting te brengen kan aan geen andere beperkingen worden onderworpen dan die die bij de wet zijn voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de openbare veiligheid, voor de bescherming van de openbare orde, gezondheid of goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.

[Phille]

kunnen ze visum weigeren op basis van geloofovertuiging ?
daar ze mij vrouw in manila vroegen of ik gelovig was en naar de kerk ging .
en daar ik niet naar kerk ga hier.
denken jullie dat ze daardoor visum kunnen weigeren ? .

maak u daar maar geen zorgen over Anakin:

Universele verklaring van de rechten van de mens:

Artikel 18.
Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachten, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van geboden en voorschriften.

[Anakin]

dankje wel

we weten filipinijn heel gelovig zijn en zo ook de vrouw die interview afnam,
veel vragen werden gesteld of ik gelovig was en naar de miss ging.
ook over huwelijk enzo,en veel van die dingen die met geloof temaken had.
maar gezien ik niet zo gelovig ben al mij vrouw,leek de vrouw niet al te gelukkig met antwoorden die ze daaromtrent gaf
en denk me vrouw ze dan onze visum geweigerd ga worden,hoewel ze veel wist over mij.
over mij family minder daar ze hier in belgie nog niet is geweest.
dus zitten we toch met dubbelgevoel .
als ik hier ervaringen hoor,voel ik me niet echt gerust en ook mij vrouw niet.
ze geeft ook schriftelijk interview gehad van 1 uur ,ze dingen moest opschrijven over mij.
daar ging allemaal vlot.
wat zal doorslag geven

groetjes anakin