Scheiden in Belgie? Annulment in de Filippijnen? Hoe?

[bananacreek]

Ik bedoel met mijn vorige post dat als je dus het annulment aanvraagt en dit wordt uitgesproken zonder meer kan hertrouwen maar het kost je centen en tijd.

dat is dan toch nog maar de vraag....aangezien de meest voorkomende reden van annulment mentale incapaciteit inhoud van minstens een van de partners. en die mag dan ook niet hertrouwen ingevolge de filippijnse wet.

het beste is nog steeds om een buitenlandse scheiding te laten erkennen en indien dat is aangetoont en bewezen dan hebben ze eigenlijk geen andere keuze dan het annulment te registreren.

Juist Amice heeft het helemaal correct......wacht even een minuut....even naar de annotation van Art.36 van de Family Code of the Philippines:

Ik ga dat opzoeken en dan kan men even naar een muziekje luisteren, dat wacht gemakkelijker........

[yt=640,505]kA3pi2OGctw [/yt]

[bananacreek]

Hoop dat de muziek beviel....................

Ok, lees het navolgende in de "gele" text hieronder afgebeeld:



Zo ook met de Klootzak...die mag nu na de annulment NIET meer trouwen (op de  ).............

Degene die daar links op de foto met haar borsten tegen mijn arm staat te duwen had wellicht de ware moeten zijn.............

[bananacreek]

Ik heb ondertussen via PM al een oplossing gekregen om het te doen vanuit België. Met een advocaat dan wel.

Duurt ongeveer 6 maanden & 1.250Euro.

Vijf jaar in mijn geval (1996-2001), @P60 duizend, en dat is hier een normale tijd, speciaal als één der partijen de zaak gaat proberen te rekken en als een partij echt rot wil doen (en kan betalen) kan dat zeer lang duren in geval van appeal.............. .

Nu na 16 jaar zit de zaak nog voor een jaar of drie in de Supreme Court, maar in dit geval heeft de RTC niet de "dissolution of conjugal properties" uitgesproken gewoon door het "domme" feit dat de advokaat van mijn ex daar niet om had verzocht in de "petition for annulment".

Toen moest ik een nieuwe zaak instellen voor "dissolution of conjugal properties"

Vermeld je dat niet duidelijk dan heeft de rechter alle vrijheid om daar niet op in te gaan en alleen de advokaten worden daar rijker door.......en soms vraag je je eigen af tot hoever de doorgestoken kaart reikt...........

[Kano]

Zowel qua kosten, tijd, moeite en resultaat lijkt het inderdaad het beste om de scheiding in Belgie te regelen. In de Filipiijnen kost het veel meer, duurt het veel langer, heb je minder in de hand en succes is niet gegarandeerd.

Als je eenmaal gescheiden bent is het natuurlijk de vraag hoe je dat in de Filipijnen gaat regelen. De site van de Filipijnse ambassade in Belgie geeft daar geen antwoord op. Wel de Filipijnse ambassade in Nederland. (Waarom is dit verschil eigenlijk?) http://www.philembassy.nl/default.asp?iId=LHEGL. Dus even informeren bij de Filipijnse ambassade in Belgie of deze ook dezelfde procedure kent.

[bananacreek]

Zowel qua kosten, tijd, moeite en resultaat lijkt het inderdaad het beste om de scheiding in Belgie te regelen. In de Filipiijnen kost het veel meer, duurt het veel langer, heb je minder in de hand en succes is niet gegarandeerd.

Als je eenmaal gescheiden bent is het natuurlijk de vraag hoe je dat in de Filipijnen gaat regelen. De site van de Filipijnse ambassade in Belgie geeft daar geen antwoord op. Wel de Filipijnse ambassade in Nederland. (Waarom is dit verschil eigenlijk?) http://www.philembassy.nl/default.asp?iId=LHEGL. Dus even informeren bij de Filipijnse ambassade in Belgie of deze ook dezelfde procedure kent.

Zover......... ik van een Amerikaan hoorde die  in de USA was gescheiden van zijn  vrouw (was in de  gehuwd met haar voordien) moet de "buitenlandse" echtscheiding erkend worden door de  rechtbank op verzoek van één (de winnende partij neem ik hierbij aan) van de partijen

Na erkenning door de  rechtbank (RTC) kan die persoon (zijn ex vrouw in dit geval) weer haar eigen naam in haar passport zetten en opnieuw op de  in het huwelijk treden.

Sla me om de oren waar ik het fout heb............

[kristof19]

Ik heb ondertussen via PM al een oplossing gekregen om het te doen vanuit België. Met een advocaat dan wel.

Duurt ongeveer 6 maanden & 1.250Euro.

Hou gewoon uw 1250 euro op zak en spendeer daar geen geld aan. Geen enkele autoriteit weet van uw huwelijk af in België.
Spendeer uw 1250 op een leuke manier.
U bent toch niet van plan om ooit nog te trouwen in de Filippijnen.

Groetjes

[Amice]

Zowel qua kosten, tijd, moeite en resultaat lijkt het inderdaad het beste om de scheiding in Belgie te regelen. In de Filipiijnen kost het veel meer, duurt het veel langer, heb je minder in de hand en succes is niet gegarandeerd.

Als je eenmaal gescheiden bent is het natuurlijk de vraag hoe je dat in de Filipijnen gaat regelen. De site van de Filipijnse ambassade in Belgie geeft daar geen antwoord op. Wel de Filipijnse ambassade in Nederland. (Waarom is dit verschil eigenlijk?) http://www.philembassy.nl/default.asp?iId=LHEGL. Dus even informeren bij de Filipijnse ambassade in Belgie of deze ook dezelfde procedure kent.

Zover......... ik van een Amerikaan hoorde die  in de USA was gescheiden van zijn  vrouw (was in de  gehuwd met haar voordien) moet de "buitenlandse" echtscheiding erkend worden door de  rechtbank op verzoek van één (de winnende partij neem ik hierbij aan) van de partijen

Na erkenning door de  rechtbank (RTC) kan die persoon (zijn ex vrouw in dit geval) weer haar eigen naam in haar passport zetten en opnieuw op de  in het huwelijk treden.

Sla me om de oren waar ik het fout heb............

Het is beter dat de buitenlander verzoekt om de buitenlandse echtscheiding te laten erkennen. Een filipino/a zal tegengeworpen krijgen dat een filippijns national niet kan scheiden en dat maakt de zaak extra ingewikkeld en duur(maar uiteindelijk niet onmogelijk).
@kano
De afwijking tussen nederland en belgie kan liggen aan het verdrag die de landen hebben met de Filippijnen.
Meer info daarover is te verkrijgen bij www.iji.nl Feitelijk geldt echter voor de belgie het zelfde advies als voor de nederlander. Na de belgische/ nederlandse scheiding, gewoon via de filippijnse ambassade in het land om erkenning en registratie verzoeken., waarbij het meest handige is om de verblijfplaats van de filipina  niet te vermelden .

[PeterVL]

Dat is dus helemaal niet waar dat annulment mentale incapaciteit moet inhouden van een van de partners. Dan zullen de Aquinos de binays enzovoort ook wel mentale incapaciteit hebben, wat is dat hier nu weer voor iets; je kan gewoon zonder meer procederen voor annulment en dat kost je ongeveer 100,000 peso en een jaar geduld hebben. Een scheidingsprocedure in Belgie kan misschien maken dat je voor de Belgische wet bent gescheiden maar dan ben je nog niet gescheiden voor de Filipijnse wet uiteraard en kan je dus nooit de nodige documenten bekomen om te hertrouwen met een andere filipina. Wat misschien verwarrend kan zijn is dat inderdaad mentale incapaciteit een reden kan zijn voor annulment maar dat is dus niet de regel. Ik weet tenslotte waar ik het over heb.

[Kano]

"Psychological incapacity " is een soort kapstok, waar veel zaken aan kunnen worden opgehangen. Lees bijv: http://domingo-law.com/practice-areas/annulment-and-psychological-incapacity-in-the-philippines/

[bananacreek]

Dat is dus helemaal niet waar dat annulment mentale incapaciteit moet inhouden van een van de partners. Dan zullen de Aquinos de binays enzovoort ook wel mentale incapaciteit hebben, wat is dat hier nu weer voor iets; je kan gewoon zonder meer procederen voor annulment en dat kost je ongeveer 100,000 peso en een jaar geduld hebben. Een scheidingsprocedure in Belgie kan misschien maken dat je voor de Belgische wet bent gescheiden maar dan ben je nog niet gescheiden voor de Filipijnse wet uiteraard en kan je dus nooit de nodige documenten bekomen om te hertrouwen met een andere filipina. Wat misschien verwarrend kan zijn is dat inderdaad mentale incapaciteit een reden kan zijn voor annulment maar dat is dus niet de regel. Ik weet tenslotte waar ik het over heb.

Grounds for Annulment of Marriage in the Philippines

Art. 45 of The Family Code of the Philippines states 6 grounds by which the court can annul a marriage.

The grounds for annulment of marriage are:

1.   Absence of Parental Consent. A marriage was solemnized and one or the other party was eighteen (18) years of age or over but below twenty-one (21) and consent was not given by the parents, guardian or person having substitute parental authority. The Petition of Annulment must be filed within five (5) years of having attained the age twenty-one. However, if the parties freely cohabited with the other as husband and wife after having reached the age of twenty-one (21) a Petition of Annulment can no longer be filed.

2.   Mental Illness. One or the either party was of unsound mind at the moment of the marriage. But if the parties freely cohabited with each other after he or she came to reason the law prohibits the filing of a Petition.

3.   Fraud. That the consent of either party was obtained by fraud, unless such party once having knowledge of the fraud freely cohabited with the other as husband and wife. The petition must be filed within five (5) of finding out the facts of the fraud.

4.   That the consent of either party was obtained by force, intimidation or undue influence. Except when the same has ceased and the party filing the petition freely cohabited with the other as husband and wife. The injured party must file within five (5) years from the point in time the force, intimidation or undue influence disappeared or came to an end.

5.   One or the other party was physically incapable of consummating the marriage, and such incapacity continues and appears to be incurable. The filing of the Petition of Annulment must be filed within five (5) years after the marriage.

6.   Either party was at the time of marriage afflicted with a sexually-transmitted-disease (STD) found to be serious and seems to be incurable. This may also constitute fraud. The filing of the Petition of Annulment must be filed within five (5) years after the marriage.
SEPARATION: being separated from your spouse with or without communication is not grounds for annulment. It does not matter how many years you are separated. There is no law that annuls or voids a marriage automatically. Only a judge in a court of law can annul, void or nullify a marriage.

INFIDELITY: is not grounds for annulment.

In mijn geval was het een annulment based on Art. 36..............