Hallo,
Mijn vrouw die nu bijna 4 jaar in Belgie is wil haar zus naar hier laten komen met een family visit visum. Nu lees ik overal dat het belangrijkste is dat ze een goede reden heeft om terug te keren. Voornamelijk vast werk wordt genoemd. Weet iemand of het ook mogelijk is als haar zoontje in de filipijnen blijft als ze naar Belgie komt. Lijkt mij in ieder geval een betere reden om zeker terug te keren dan voor een job.
Alvast bedankt voor de hulp.
Grts Dirk.
Haar zoontje is zeker geen garantie op terugkeer. Een job zou beter zijn.
De "socio-economische verankering" met haar thuisland wordt bekeken ivm de terugkeergarantie.
Het hebben van een kind daar is een pluspunt daarin, doch wellicht onvoldoende.
Zoals Herbie net zei : het hebben van een job , eigen vast, legaal en regelmatig inkomen is wellicht primair.
Ik refereer hiervoor naar eigen ervaringen met "friends visit" visumaanvragen.
De beoordeling voor family visit kan (licht) afwijken : het financieel afhankelijk zijn van de uitnodigende persoon zal hier niet als argument (kunnen) gebruikt worden.
Uw vraag doet me evenwel terugdenken aan een vergelijkbaar topic van forumlid Bruno hier.
De visumaanvraag van zijn schoonvader werd afgewezen. Eén van de redenen was dat die man onvoldoende inkomen had. Doch die was gepensioneerd ! Tja... dan kan iemand in zo'n geval nooit zijn dochter en kleinkinderen bezoeken hier... Dat neigt al naar discriminatie en miskenningvan mensenrechten, volgens mij...
Het is een beetje, spijtig genoeg, een loterij, Vriendin van mijn vrouw , Prima job, meer dan normaal inkomen , eigen huis , man en kind blijven in de :smiley-philippines: toen 38 jaar oud , visum noppes .
het meisje die hier een beetje de aministratie doet in de subdivisie gaat haar vriendin bezoeken 3 maand , laat niks achter als haar slecht betaalde job , visum geen probleem ....Dus :weetikniet: wat zijn de ideale vereisten :confused2:
Ziet er inderdaad uit als een loterij, en wat met diegenen die dus wel een visum krijgen en niet terug keren? Wat is jullie mening daar over?
Deze dames komen in de illegaliteit en laten ze maar gewoon doen? Worden zij of de persoon die hen uitnodigde opgevolgd? Zou wel eens cijfers willen zien van hoeveel er wel en niet terug keren.
Niet dat ik daar een probleem mee heb, want van mij mag iedereen met goede bedoelingen bij zijn partner of familie vertoeven, maar wat mij dwars zit, is dat de een die aan alle voorwaarden voldoet hemel en aarde moet verzetten om zijn partner bij zich te krijgen voor een paar maanden, en dan wordt geweigerd, en dat een ander die blijkbaar niet aan de vereisten voldoet wel makkelijk een visum kan krijgen.
Ook ik ben benieuwd naar zulke cijfers. Meer bepaald om te zien of de Filippijnen nu zo een "risicoland" zijn voor illegale migratie waarvoor ze bij de instanties worden geboekstaafd . Ja, de datingsites tieren er welig, doch dat is geen indicatie voor effectieve misbruiken op dat vlak.
Dat ze die er via visumweigeringen uitfilteren? ONZIN! De weigeringsmotieven zijn gebaseerd op louter vermoeden, een grondig onderzoek, zoals voorgeschreven in de Europese visumregels vindt NOOIT plaats.
Enkel,"tussen de regels lezen" en dan negatieve motieven poneren..
@Ronny 55 : de vorbeelden die jij aanhaalt neigen inderdaad naar "loterij". Doch ik ben me ervan bewust dat je ook naar de effectieve weigeringsmotieven moet kijken. Het is niet omdat iemand aan alle voorwaarden lijkt te voldoen dat er automatisch een visum volgt. Meerdere leden kunnen daarover meespreken : Het minste verkeerde of ontbrekende formulier wordt aangegrepen om tot een negatieve beslissing te komen. Heel jammere houding van de instanties, weinig te maken met "behoorlijk bestuur", maar is nu eenmaal keiharde realiteit.
- Voor België worden 8x meer weigeringen uitgesproken dan voor Nederland
- 1/3 van de klachten bij de federaal ombudsman gaan over DVZ terwijl wellicht minder dan 1 % van de burgers te maken krijgen met deze dienst!
Deze cijfers stemmen ernstig tot nadenken, meer over de diensten dan over de aanvragers...
doch, alle aanbevelingen van de Ombudsman ten spijt....Blijft DVZ volharden in de boosheid...
Jiggy :
- Voor België worden 8x meer weigeringen uitgesproken dan voor Nederland.
Ik heb het al eens eerder aangegeven en zo vaak al op het forum zitten te lezen en dan word er toch nog gesuggereerd dat de België route toch de beste route en snelste route is om 'n MVV te verkrijgen voor je vriendin/vrouw. Ik heb hier toch mijn bedenkingen over als ik die cijfers lees.
Groeten.
Joost.
De "België-route", de "Duitsland-route",...
Heb ik hier ook al vaak vermeld gezien op het forum maar ik hecht daar weinig geloof aan. Eerder een vorm van "urban legend" dan gangbare of haalbare praktijk, denk ik?
Trouwens : alle Europese landen staan met elkaar in verbinding via het VIS (visa informatie systeem) om net het "visa shoppen" te kunnen opsporen. Dit is m.i. niet te rijmen met het reeël bestaan van zulke routes..
En... de cijfers die ik aanhaalde (8x) gaan over visa kortverblijf, voor alle duidelijkheid. Dan is het "bewandelen" van zo een route wel heel buiten verhouding tot het gestelde doel.
Voor mijn part mogen ze gewoon 5000 :eu: borg vragen. Als madam of meneer niet op tijd, na het verstrijken
van het visum terugkeert naar land van herkomst, kan de persoon die ze uitnodigt naar zijn borg :floet:
Dan zouden er al veel minder schijnhuwelijken zijn. En slechte bedoelingen :weetikniet: dan gaan ze wel twee keer na denken
Waar komen die cijfers (8%) vandaan?
Citaat van: jiggy op vrijdag 8 april 2016, 10:27:48
De "België-route", de "Duitsland-route",...
Heb ik hier ook al vaak vermeld gezien op het forum maar ik hecht daar weinig geloof aan. Eerder een vorm van "urban legend" dan gangbare of haalbare praktijk, denk ik?
Trouwens : alle Europese landen staan met elkaar in verbinding via het VIS (visa informatie systeem) om net het "visa shoppen" te kunnen opsporen. Dit is m.i. niet te rijmen met het reeël bestaan van zulke routes..
En... de cijfers die ik aanhaalde (8x) gaan over visa kortverblijf, voor alle duidelijkheid. Dan is het "bewandelen" van zo een route wel heel buiten verhouding tot het gestelde doel.
De Belgie of Duitsland route bestaat wel degelijk en vele mensen maken er gebruik van. Hoezo hecht je daar weinig geloof aan?: Het is gewoon een legale manier om de immigratie-wet van je eigen land te omzeilen. Omgekeerd kunnen Belgen van de Nederland route gebruik maken. Gewoon 6 maanden in een andere Europees land gaan wonen en bewijzen daarvoor verzamelen en je wordt gezien als Europees burger met de daar bijbehorende privileges. Je hebt er uiteraard niets aan voor het verkrijgen van een toeristenvisa.
Het is door de jaren heen al zo , dat mensen die het eerlijk spelen de dupe zijn van malafide "achterpoort" gebruikers . Het is water onder de brug ik weet het , maar vroeger trouwde je als man met een buitenlandse en ze verkreeg meteen de :belgiesmiley: nationaliteit probleemloos . Had je als Belg kinderen in het buitenland, geboorte premie en kinderbijslag, probleemloos. Edoch het werkte gewoon fraude in de hand, schijnhuwelijken om de :belgiesmiley: nationaliteit te verkrijgen. Buitenlanders die in :belgiesmiley: werkte hadden de kinderen van de hele familie op hun naam staan , Kende het geval van een 23 jarige Truk die maar liefst 21 kinderen had , naast zijn loon , toen om en bij de 25.000bfr, belastingsvrij nog eens maandelijks 80.000 tot 90.000 Bfr kinderbijslag, de hele familie leefde van dat kindergeld , dan spreek ik van de jaren '80 . Niet alleen :belgiesmiley: was een paradijs voor sociale fraude , in :nederlandsevlag: was of is het zeker zo erg.
Vroeger kregen de echtgenotes in :belgiesmiley: automatisch bij huwelijk de nationaliteit van de man. Men heeft dat in 1987 afgeschaft omdat er nogal wat Belgische vrouwen waren die trouwden met allochtonen. Dat gaf dan heel wat problemen en dan vooral na een echtscheiding. Dat is de reden waarom men dat toen heeft afgeschaft.