Makelijker kunnen we het niet maken !!1

[GuardNL]

Midden dit jaar wil ik naar Angeles City verkassen met behoud van mijn WIA en het UWV gaat akkoord maar nu zit de belasting weer eens dwars.
Ik wilde weten of mijn uitkering bruto uitgekeerd werd dus ben ik gaan bellen, eerst naar het uwv ,die wisten niets en stuurde me door naar de internationale afdeling....deze konden me ook niet wijzer maken en stuurde me door naar de belasting....zelfde verhaal dus doorgestuurd naar internationale belasting dienst.
Die bleven volhouden dat er geen sociaal verdrag is tussen Nederland en de Filipijnen en dat ik alle lasten gewoon hier in Nederland moest blijven betalen en op de vraag wat er dan overblijft van een minimaal standaard salaris (1508 euro) wisten ze ook geen antwoord.
Het UWV vertelde me dat er iets van 23% vanaf werd gehaald en dat er dan de landsfactor  bij opgeteld wordt (0.6).
Al met al weet ik dus nog niets , bijvoorbeeld wat houd die 0.6 landsfactor in? is dat procenten ?
Is er hier iemand die me uit ervaring kan vertellen hoe het nou zit want langszaam word ik er horendol van.

[klootzakken (voorheen Jens)]

in het land waar het geld verdiend word diende men ook belasting te betalen .

wia ? welke dan er zijn er meerdere .

[LMBen]

Voor zover ik weet is sinds 2015 ALLE inkomen uit nederland in nederland belast ook al leef je in het buitenland.
Dit is nieuw en zal een hoop ellende geven aan sommige, speciaal ook de aow mensen.

[LMBen]

Voor zover ik weet is sinds 2015 ALLE inkomen uit nederland in nederland belast ook al leef je in het buitenland.
Dit is nieuw en zal een hoop ellende geven aan sommige, speciaal ook de aow mensen.

Je heb namelijk geen keus meer tussen buitnlandse en binnenlandse belastingplicht als je inkomsten uit nederland heb

[klootzakken (voorheen Jens)]

Voor zover ik weet is sinds 2015 ALLE inkomen uit nederland in nederland belast ook al leef je in het buitenland.
Dit is nieuw en zal een hoop ellende geven aan sommige, speciaal ook de aow mensen.

ik mag het mis hebben ? maar zo ver ik weet was dit altijd al zo . en terecht natuurlijk.

ik woon in Nederland en werkte in Duitsland en was ook belasting plichtig in Duitsland   . op mijn Nederlandse belasting aangifte  zette ik nihil en stuurde ze terug . maar premie volksverzekering moest ik eigenlijk wettelijk  wel in Nederland betalen maar was niet verplicht voor mensen die in het buitenland werkten  , haha het zat krom in elkaar. dus had ik wettelijk eigenlijk geen recht op een evt uitkering bij werkloosheid in Nederland om dat ik zelfstandig was en nooit premie volks verzekering betaald had . ze hebben mij dat toen ook inderdaad geweigerd, waarop ik mijn Nederlandse paspoort liet zien en mij weer als Nederlandse staatsburger liet gelden met alle rechten en plichten van dat moment , waarop gewoon een uitkering volgde .sterke nog !!!! de bijstandsnorm voor gehuwden was toen iets van 1800 gulden per maand , maar omdat ik in Duitsland veel meer verdiende en mijn levensstandaard veel hoger was dan 1800 per maand waren ze verplicht om mij in het begin een hogere uitkering te verstrekken , ik heb de eerste keer dan ook 2500 gulden per maand gehad . dit werd met 100 gulden per maand verlaagt tot ik op bijstand norm zat.   wel als je het nog snapt ben je beter bij de les dan ik wand ik snapte er geen drol van . maar dat was 1985 en nu is denk ik wel één en ander verandert . toen geloofden zij nog alles wat je ze maar voor kon liegen bij de gemeente , tegenwoordig moet je met je gehele boekhouding komen en krijg je nog geen cent . of je moet al een ander kleurtje hebben dan kan alles .

       

[panshit]

sinds 1 januari 2015 is er niet meer de keus tussen belastingplicht Filipijnen en Nederland je bent nu altijd belastingplichtig in Nederlans als daar je inkomen vandaan komt.
O.A. loonheffing (algemene heffingskorting)
Panshit

[Bulldozer]

? Wat een onzin staat hier allemaal.

[peldoman]

sinds 1 januari 2015 is er niet meer de keus tussen belastingplicht Filipijnen en Nederland je bent nu altijd belastingplichtig in Nederlans als daar je inkomen vandaan komt.
O.A. loonheffing (algemene heffingskorting)
Panshit

Klopt!  maar dat zou betekenen dat we (expats) ook recht blijven houden op onze zorgverzekering, toeslagen etc.
Anders is het met 2 maten meten, wil wel eens zien wat een rechter hier over gaat zeggen?
Als ik belastingplichtig ben in  heb ik toch dezelfde rechten, ook al woon ik in het buitenland, of zie ik dat verkeerd??

[panshit]

Nou dat is het onredelijke als je bent uitgeschreven in Nederland heb je ook geen zorgverzekering maar je moet wel belasting betalen
Panshit

[peldoman]

Wettelijk gezien kan dit nooit, als je belasting moet betalen in Nederland heb je dezelfde rechten en plichten als ieder ander.
Mijn inkomen/pensioen of uitkering uit  daar belasting betalen ,dan ook dezelfde rechten.
Juristprudentie over dit wil ik wel eens zien.
Zou anders een grofe vorm van discriminatie betekenen m.i.

[Amice]

Wettelijk gezien kan dit nooit, als je belasting moet betalen in Nederland heb je dezelfde rechten en plichten als ieder ander.
Mijn inkomen/pensioen of uitkering uit  daar belasting betalen ,dan ook dezelfde rechten.
Juristprudentie over dit wil ik wel eens zien.
Zou anders een grofe vorm van discriminatie betekenen m.i.

Belasting betalen wil nog niet zeggen dat er AWBZ/AoW etc. wordt ingehouden.
Zorgverzekering heeft weinig met belasting betalen te maken en is net als AWBZ/AOW een verzekering, geen belasting.
Het was al geruime tijd zo dat er loonheffing werd ingehouden op pensioenen en uitkeringen, ondanks dat het bruto uitbetaald werd.

[peldoman]

Dat snap ik Amice.
Het gaat mij om dezelfde Rechten.
Belasting betalen ok, maar dan ook dezelfde rechten als ieder ander.

[peldoman]

zo 29 mrt 2015, 11:30


Nederlandse fiscus heft ook in het buitenland 
Manno van den Berg


Het invullen van de belastingaangifte kan knap lastig worden als je over de grens werkt of woont. Want waar zijn inkomsten of een huis dan belast? En hoe? De fiscalisten Brian James en Arthur Gude van Grant Thornton Expatriate Services zijn in wat vragen van onze lezers gedoken.
 
 
,,Ik heb een tweede woning in België. Moet ik die opgeven in box 3 als bezitting?"

Ja, de waarde van de tweede woning (geen hoofdverblijf) in het buitenland dient u als vermogen in box 3 aan te geven bij 'bezittingen: onroerende zaken'. Vergeet u echter niet om een beroep te doen op de aftrek ter voorkoming van dubbele belasting bij 'vrijstellingen en verminderingen'. Per saldo betaalt u zo over de tweede woning in Nederland effectief geen belasting.



,,Ik woon in Nederland en krijg uit Amerika een pensioen. Van dit inkomen houdt de Amerikaanse fiscus belasting in en ook in Nederland betaal ik hierover belasting. Moet ik hierover ook een bijdrage voor de Zorgverzekeringswet betalen?"

De inkomensafhankelijke bijdrage voor de Zorgverzekeringswet kan inderdaad ook verschuldigd zijn over buitenlandse inkomen.

Als inwoner van Nederland moet u opgaaf doen van uw wereldwijd inkomen. Indien u in Amerika belasting moet betalen over het Amerikaanse pensioen, dan kunt u in Nederland om een voorkoming van dubbele belasting in uw Nederlandse aangifte inkomstenbelasting verzoeken. Zo voorkomt u dubbele belastingheffing.

U valt echter ook onder de verplichte sociale verzekeringen in Nederland. De regels hiervoor verschillen van de regels voor belastingen. Daardoor bent u ook verplicht in Nederland een zorgverzekering af te sluiten en dient u ook een inkomensafhankelijke bijdrage te betalen van 5,4% met een maximum van 2,770 euro (2014) over inkomen waarover deze premie nog niet is berekend. In het aangifteprogramma (Window's versie) van de Belastingdienst kunt u de berekening van de inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekering terugvinden bij het tabje Overzicht. In dat scherm ziet u rechts een kopje Te betalen inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet. Hier staat dan de berekening vermeld.



,,Ik ben begin 2014 vanuit Curaçao weer in Nederland gaan wonen. Hoe moet ik in Nederland inkomsten aangeven? Ik ontvang pensioen uit Curaçao en betaal daar reeds inkomstenbelasting over. Is dat pensioen ook hier belast?"

U moet in Nederland een aangifte inkomstenbelasting invullen. Veronderstellende dat het om een immigratie gaat, dient u een zogenaamd M-biljet in te dienen. Indien dit biljet (nog) niet aan u is uitgereikt, adviseer ik u om dit op te vragen bij de Belastingtelefoon (tel. 0800-0543) of bij de balie van uw belastingkantoor op te halen.

In het M-biljet geeft u uw pensioen uit Curaçao op. Vergeet daarbij niet om tevens een voorkoming van dubbele belasting te claimen. Onder het kopje Vrijstellingen en verminderingen kunt u de Aftrek om dubbele belasting te voorkomen claimen.

In september 2014 ben ik verhuisd van Duitsland naar Nederland. Tot 4 september was ik belastingplichtig in Duitsland en vanaf 5 september in Nederland. Ben ik nu vermogensbelasting verschuldigd? Ik begrijp dat 1 januari 2014 de peildatum is en toen woonde ik niet in Nederland.

Indien een belastingplichtige bij het begin van het kalenderjaar nog niet binnenlands belastingplichtig is (of indien de binnenlandse belastingplicht gedurende het kalenderjaar anders dan door overlijden eindigt), wordt eveneens uitgegaan van de rendementsgrondslag aan het begin van het kalenderjaar. U wordt echter enkel voor die maanden aangeslagen dat u in Nederland woont. Hierbij geldt dat delen van maanden, in uw geval september niet meetellen. U betaalt dus tijdsevenredig over drie maanden vermogensrendementsheffing. In de praktijk komt dit erop neer dat dit 25% is van wat u had betaalt als u geheel 2014 in Nederland had gewoond.



,,Tussen Duitsland en Nederland wordt een nieuw belastingverdrag gesloten. Is daar al iets meer over bekend? De gevolgen voor ons — wij wonen in Duitsland, maar hebben een pensioen uit Nederland — zijn mogelijk groot. Welk jaar gaan de wijzigingen in en met welke regels moeten we straks rekening houden. Op dit moment belast de Duitse fiscus ons pensioen."

Voor 2014 en 2015 zijn er in ieder geval geen verdragswijzigingen die enige invloed hebben op de aangifte inkomstenbelasting. De inwerkingtreding van het nieuwe belastingverdrag tussen Nederland en Duitsland laat inderdaad al geruime tijd op zich wachten. Nederland heeft nog een wijzigingsprotocol voor het verdrag ingediend.

De verwachte datum dat het nieuwe verdrag van toepassing wordt is 1 januari 2016. Toepassing van het oude belastingverdrag kan op verzoek nog een jaar na inwerkingtreding van het nieuwe verdrag worden toegepast.

Onder het huidige verdrag geldt in beginsel dat het heffingsrecht over pensioenen is toebedeeld aan de woonstaat. In het voorgestelde nieuwe belastingverdrag wordt de heffing ten aanzien van pensioenen vermoedelijk gewijzigd. Op basis van de thans voorgestelde tekst, geldt dat een pensioen of andere soortgelijke beloning, alsmede een lijfrente of sociale zekerheids-pensioen ook mag worden belast in de verdragsluitende staat waaruit het afkomstig is, indien het totale bruto bedrag ervan in enig kalenderjaar de som van 15.000 euro te boven gaat. Dit heeft tot gevolg dat er ook belastingheffing mogelijk is door de bronstaat, in uw geval Nederland.

Het is dan zaak dubbele belasting te voorkomen, in Nederland door vrijstelling met progressievoorbehoud. Dat laatste betekent dat er hierbij wordt gerekend met het gemiddelde belastingtarief dat de belastingplichtige betaalt.



,,We verhuren ons vakantiehuis in Aruba. We betalen over de huurinkomsten al belasting op Aruba. Is de woning op Aruba echt vrijgesteld van belasting in box 3?"

Als inwoner van Nederland moet u opgaaf doen van uw wereldwijde inkomen en vermogen. Hieronder valt ook een tweede woning in het buitenland.

De (waarde in het economische verkeer van de) tweede woning dient u op te geven als onderdeel van uw box 3 vermogen. U kunt ook de eventuele schuld dat verband houdt met de woning opgeven. Feitelijke opbrengsten zijn in Nederland niet belast en kosten zijn niet aftrekbaar. In Nederland kunt u een voorkoming van dubbele belasting verzoeken in de aangifte. Per saldo betaalt u over de tweede woning in Nederland effectief géén belasting.

In het aangifteprogramma ziet u links een tabje Vrijstellingen en verminderingen. Als u daarop klikt, dan vinkt u het hokje aan waar staat Aftrek om dubbele belasting te voorkomen. In het vervolgscherm vinkt u box 3 aan en vult u de gegevens (waarde/schulden) van de woning nogmaals in en geeft u het land aan.

Als het goed is, wordt de woning nu vermeld als onderdeel van uw wereldwijde inkomen/vermogen en wordt ook de voorkoming van dubbele belasting geclaimd zodat u per saldo géén Nederlandse belasting betaalt over de tweede woning.

[Amice]

Midden dit jaar wil ik naar Angeles City verkassen met behoud van mijn WIA en het UWV gaat akkoord maar nu zit de belasting weer eens dwars.
Ik wilde weten of mijn uitkering bruto uitgekeerd werd dus ben ik gaan bellen, eerst naar het uwv ,die wisten niets en stuurde me door naar de internationale afdeling....deze konden me ook niet wijzer maken en stuurde me door naar de belasting....zelfde verhaal dus doorgestuurd naar internationale belasting dienst.
Die bleven volhouden dat er geen sociaal verdrag is tussen Nederland en de Filipijnen en dat ik alle lasten gewoon hier in Nederland moest blijven betalen en op de vraag wat er dan overblijft van een minimaal standaard salaris (1508 euro) wisten ze ook geen antwoord.
Het UWV vertelde me dat er iets van 23% vanaf werd gehaald en dat er dan de landsfactor  bij opgeteld wordt (0.6).
Al met al weet ik dus nog niets , bijvoorbeeld wat houd die 0.6 landsfactor in? is dat procenten ?
Is er hier iemand die me uit ervaring kan vertellen hoe het nou zit want langszaam word ik er horendol van.

Er zijn maar enkele landen waar nederland een sociaal verdag mee gesloten heeft, daar vallen de filippijnen niet onder.
Wel is er een handhavings verdrag met de filippijnen.
http://www.uwv.nl/particulieren/overige-onderwerpen/internationaal/handhavingsverdrag-naar-welke-landen-kan-uitkering-mee/detail/overzicht-landen-waar-u-uw-uitkering-mee-naartoe-kunt-nemen
Daarin is overigens de landenfactor 0,5 voor wga gerelateerde uitkeringen.
0,5 houd in dat de basis uitkering met 0.5 vermenigvuldigt wordt en dat is dan het werkelijke bedrag dat men krijgt overgemaakt.

Er verandert nogal wat en ook nog snel want er was een topic hierover waarin dit ook werd besproken slechts enkele maanden geleden en toen was de situatie anders dan nu.

[Donnie]

Het UWV vertelde me dat er iets van 23% vanaf werd gehaald en dat er dan de landsfactor  bij opgeteld wordt (0.6).

Dat klinkt als de wet Woonlandbeginsel. Daar wordt afhankelijk van het land in kwesie 40-60% ingehouden op diverse uitkeringen. Hoeveel men kort verschilt per woonland: voor Turkije of Rusland kort men minder dan de Filpijnen of Thailand. De korting in zuid oost Azië is 40% oftewel het uikeringsbedrag maal 0.6. Op de SVB site en Rijksoverheid staat meer over hoe en wat.

[Amice]

In de link die ik gaf is het volgende van belang:

Is de hoogte van mijn uitkering altijd dezelfde?
Verhuist u naar een ander land en kunt u uw uitkering volgens het overzicht meenemen?
Dan is de uitkering in het buitenland niet altijd even hoog als de uitkering die u in Nederland kreeg.

Zolang u een loongerelateerde WGA-uitkering heeft, is de hoogte hetzelfde. Ontvangt u een vervolguitkering of gaat u deze ontvangen? Dan wordt die uitkering verlaagd met een 'landenfactor'. Deze factor is het resultaat van de vergelijking tussen de kosten van het levensonderhoud in Nederland en het land waar u gaat wonen.

Dat betekent dus dat diegene die een vervolguitkering hebben ingevolge de WIA of WAO waarschijnlijk met deze landenfactor te maken krijgen.

Dat zou dus betekenen dat WIA en WAOers een terugval krijgen van 50% op hun uitkering van stel â,¬ 1000 en daarboven op dan ook nog eens de valuta verekening van momenteel.
Als daar dan ook nog belasting over moet worden betaald in nederland is het bedrag dat men per saldo uit een ATM kan trekken dus bijna 60% lager dan men voorheen kreeg.

â,¬1000 - 23% belasting = â,¬770 x 0,5 = â,¬ 385 x 48= php 18480 per maand.

Dat wordt dan iedere dag gedroogde vis met rijst of snel terug naar nederland om daar de rechten te claimen waarover peldoman het had.

[peldoman]

Of naar Marokko verkassen, daar een drieling fabriceren, (op papier) kinderbijslag, en genieten van het leven.
Maar ja, de taal he?

[Donnie]

wel als je het nog snapt ben je beter bij de les dan ik wand ik snapte er geen drol van . maar dat was 1985 en nu is denk ik wel één en ander verandert . toen geloofden zij nog alles wat je ze maar voor kon liegen bij de gemeente , tegenwoordig moet je met je gehele boekhouding komen en krijg je nog geen cent . of je moet al een ander kleurtje hebben dan kan alles .

       

Kleur heeft er niets mee te maken. Zo zal elke immigrant die op een tijdelijke verblijfsvergunning naar Nederland komt geen aansprak mogen doen op publieke middelen (lees: Bijstand). Erkende asielzoekers krijgen dan wel weer een uitkering om hen op de been te helpen. Vertrek je uit Nederland dan ga je gekort worden op diverse uitkeringen, puur afhankelijk van het land waar je heen migreert. Dit dus op basis van het Woonlandbeginsel waarbij men redeneert hoe minder ontwikkelt een land hoe minder geld je nodig hebt. Zo ontvang je dus meer als jij in Marokko gaat wonen omdat dat land economisch hoger geschaald wordt dan de Filipijnen én er met diverse landen waaronder Marokko bepaalde verdragen zijn. Dat die verdragen niet allemaal even toekomstigbestendig zijn is dan weer een tweede.

Hoe en wat staat allenaal op de sites van SVB en UWV onder de betreffende uitkering en dan het betreffende land selecteren.

[Amice]

wel als je het nog snapt ben je beter bij de les dan ik wand ik snapte er geen drol van . maar dat was 1985 en nu is denk ik wel één en ander verandert . toen geloofden zij nog alles wat je ze maar voor kon liegen bij de gemeente , tegenwoordig moet je met je gehele boekhouding komen en krijg je nog geen cent . of je moet al een ander kleurtje hebben dan kan alles .

       

Kleur heeft er niets mee te maken. Zo zal elke immigrant die op een tijdelijke verblijfsvergunning naar Nederland komt geen aansprak mogen doen op publieke middelen (lees: Bijstand). Erkende asielzoekers krijgen dan wel weer een uitkering om hen op de been te helpen. Vertrek je uit Nederland dan ga je gekort worden op diverse uitkeringen, puur afhankelijk van het land waar je heen migreert. Dit dus op basis van het Woonlandbeginsel waarbij men redeneert hoe minder ontwikkelt een land hoe minder geld je nodig hebt. Zo ontvang je dus meer als jij in Marokko gaat wonen omdat dat land economisch hoger geschaald wordt dan de Filipijnen én er met diverse landen waaronder Marokko bepaalde verdragen zijn. Dat die verdragen niet allemaal even toekomstigbestendig zijn is dan weer een tweede.

Hoe en wat staat allenaal op de sites van SVB en UWV onder de betreffende uitkering en dan het betreffende land selecteren.

Dat kunnen ze allemaal wel mooi willen maar in veel gevallen gaat dat verhaal helemaal niet op.
Neem de berekening die ik gaf er maar even bij en relateer dat dan naar een nederlander.
Bedenk wel dat die mensen ziek  zijn en dus medische hulp en medicijnen nodig hebben.
dat kan in nederland dan wel mooi geregeld zijn maar sec als eenling heeft die nederlander helemaal geen recht om zich aan te sluiten bij een locale zorgverzekering als philhealth en alle andere alternatieven dekken bestaande ziekten dus niet of kosten minstens het dubbele en dan nog dient men de medicijnen meestal zelf te betalen.
In het voorbeeld die ik gaf komt het besteedbar bedrag om te leven al gauw uit op 0,0 of maximaal Php 100 per dag.Want de huur van een "normale" woning is daarin nog niet inbegrepen kost minstens php8000 p/mnd.
Daarnaast kan men het leven in zo een land helemaal niet vergelijken met nederland want daar leven ze met 12 man in zo'n "normale" woning of huren een bed in een boarding house.
Daar koken ze nog op hout of charcoal, wie doet dat nog in nederland? Als je het allemaal vergelijkt met Nederland op het zelfde sociale niveau kunnen ze die landenfactor van 0.5 voor de filippijnen helemaal niet toepassen.

Aldus is het gekkenwerk.

[Amice]

Of naar Marokko verkassen, daar een drieling fabriceren, (op papier) kinderbijslag, en genieten van het leven.
Maar ja, de taal he?

Het gaat hier om medisch afgekeurde personen met uitkering uit nederland.

Als dit VVD feestje doorgaat dan kunnen ze beter na 2 maanden aan de UWV door te geven dat hun ziekte verergerd is(zijn ze verplicht).

Feitelijk zouden ze dan de toestemming om in het buitenland te verblijven moeten intrekken.
Zodra die beslissing er ligt kunnen ze dan toch mooi de vliegticket gaan betalen want op basis van de filippijnse leefomstandigheden hebben ook de filipino's geen geld voor een ticket, zo ook de nederlanders met die 0,5 woonlandbeginsel.

Eenmaal terug komen ze dan weer in aanmerking voor zorgtoeslag, huursubsidie en weet ik wat allemaal meer en dat kost die gekke VVDers dan weer geld.

Maar ja wie wil daar dan nog tussen wonen?

[bananacreek]

Voor zover ik weet is sinds 2015 ALLE inkomen uit nederland in nederland belast ook al leef je in het buitenland.
Dit is nieuw en zal een hoop ellende geven aan sommige, speciaal ook de aow mensen.

Mijn (wereld) inkomen (of voor meer dan 90% regeling) (voordien) is altijd geheel in Nederland belastbaar geweest als binnenlands belastingplichtige (keuze) en daar zal dus nu niet veel aan veranderen?...........

[Donnie]

Dat kunnen ze allemaal wel mooi willen maar in veel gevallen gaat dat verhaal helemaal niet op.
Neem de berekening die ik gaf er maar even bij en relateer dat dan naar een nederlander.
Bedenk wel dat die mensen ziek  zijn en dus medische hulp en medicijnen nodig hebben.
dat kan in nederland dan wel mooi geregeld zijn maar sec als eenling heeft die nederlander helemaal geen recht om zich aan te sluiten bij een locale zorgverzekering als philhealth en alle andere alternatieven dekken bestaande ziekten dus niet of kosten minstens het dubbele en dan nog dient men de medicijnen meestal zelf te betalen.
In het voorbeeld die ik gaf komt het besteedbar bedrag om te leven al gauw uit op 0,0 of maximaal Php 100 per dag.Want de huur van een "normale" woning is daarin nog niet inbegrepen kost minstens php8000 p/mnd.
Daarnaast kan men het leven in zo een land helemaal niet vergelijken met nederland want daar leven ze met 12 man in zo'n "normale" woning of huren een bed in een boarding house.
Daar koken ze nog op hout of charcoal, wie doet dat nog in nederland? Als je het allemaal vergelijkt met Nederland op het zelfde sociale niveau kunnen ze die landenfactor van 0.5 voor de filippijnen helemaal niet toepassen.

Aldus is het gekkenwerk.

Ik vind het ook maar vreemd dat woonlandbeginsel want in de praktijk is leven in de Filipijnen of Thailand natuurlijk niet 50% goedkoper: denk aan woonlasten, kosten rondom visums, met name de zorgverzekeringskosten, westers eten en drinken is veelal juist duurder dan Europa dus tenzij je een rijstpikker bent (ben ik wel) zijn je voedselkosten niet te vergelijken met een gemiddeld inwoner in PH, TH etc. En als bonus heb je natuurlijk nog eens een wisselkoers verassings-element... En zoals je aangeeft kan je nationaliteit roet in het eten gooien: een Nederlandse emigrant die niet onder gunstigere voorwaarden (rondom bijvoorbeeld ziektekosten) valt terwijl mensen met de nationaliteit van het land in kwestie wel gedekt worden.  

De belangrijkste vraag lijkt mij krijgt iemand te recht een uitkering of andere vorm van ondersteuning, waar je woont is een stuk minder belangrijk. Ja, voor kinderbijslag, als je in het buitenland woont met je kinderen, of als zelfs alleen je kinderen buiten NL wonen en hier nog nooit geweest zijn is het natuurlijk opmerkelijk dat de Nederlandse burger mee betaald aan die kinderen.

[Amice]

Dat kunnen ze allemaal wel mooi willen maar in veel gevallen gaat dat verhaal helemaal niet op.
Neem de berekening die ik gaf er maar even bij en relateer dat dan naar een nederlander.
Bedenk wel dat die mensen ziek  zijn en dus medische hulp en medicijnen nodig hebben.
dat kan in nederland dan wel mooi geregeld zijn maar sec als eenling heeft die nederlander helemaal geen recht om zich aan te sluiten bij een locale zorgverzekering als philhealth en alle andere alternatieven dekken bestaande ziekten dus niet of kosten minstens het dubbele en dan nog dient men de medicijnen meestal zelf te betalen.
In het voorbeeld die ik gaf komt het besteedbar bedrag om te leven al gauw uit op 0,0 of maximaal Php 100 per dag.Want de huur van een "normale" woning is daarin nog niet inbegrepen kost minstens php8000 p/mnd.
Daarnaast kan men het leven in zo een land helemaal niet vergelijken met nederland want daar leven ze met 12 man in zo'n "normale" woning of huren een bed in een boarding house.
Daar koken ze nog op hout of charcoal, wie doet dat nog in nederland? Als je het allemaal vergelijkt met Nederland op het zelfde sociale niveau kunnen ze die landenfactor van 0.5 voor de filippijnen helemaal niet toepassen.

Aldus is het gekkenwerk.

Ik vind het ook maar vreemd dat woonlandbeginsel want in de praktijk is leven in de Filipijnen of Thailand natuurlijk niet 50% goedkoper: denk aan woonlasten, kosten rondom visums, met name de zorgverzekeringskosten, westers eten en drinken is veelal juist duurder dan Europa dus tenzij je een rijstpikker bent (ben ik wel) zijn je voedselkosten niet te vergelijken met een gemiddeld inwoner in PH, TH etc. En als bonus heb je natuurlijk nog eens een wisselkoers verassings-element... En zoals je aangeeft kan je nationaliteit roet in het eten gooien: een Nederlandse emigrant die niet onder gunstigere voorwaarden (rondom bijvoorbeeld ziektekosten) valt terwijl mensen met de nationaliteit van het land in kwestie wel gedekt worden.  

De belangrijkste vraag lijkt mij krijgt iemand te recht een uitkering of andere vorm van ondersteuning, waar je woont is een stuk minder belangrijk. Ja, voor kinderbijslag, als je in het buitenland woont met je kinderen, of als zelfs alleen je kinderen buiten NL wonen en hier nog nooit geweest zijn is het natuurlijk opmerkelijk dat de Nederlandse burger mee betaald aan die kinderen.

correct, laten ze dien aangaande eerst maar eens het verdrag met marokko opzeggen dat scheelt al een aanzienlijk deel aan kinderbijslag etc.

Maar ook al zou je de dagelijkse boodschappen kopen zoals rijst etc. dan nog ben je niet veel goedkoper uit.
Bedenk wel dat de euro veel minder waard is dan voorheen en dus de piso meer waarde heeft t.o.v. de euro.
Die verrekeningsfactor is al jarengeleden eens berekent, daar klopt geen hol meer van momenteel en zal ook in de toekomst blijven schommelen. Het is dus inherent dat zo een berekening achter de feiten aan blijft lopen nog afgezien van het feit dat daarin lang niet met alle factoren rekening is gehouden.

[Blauwvinger]

Een  die in  woont, zou hetzelfde moeten krijgen.

Je kunt het dan beschouwen als een soort ontwikkelingshulp.

[jamietagabundok]

Dat kunnen ze allemaal wel mooi willen maar in veel gevallen gaat dat verhaal helemaal niet op.
Neem de berekening die ik gaf er maar even bij en relateer dat dan naar een nederlander.
Bedenk wel dat die mensen ziek  zijn en dus medische hulp en medicijnen nodig hebben.
dat kan in nederland dan wel mooi geregeld zijn maar sec als eenling heeft die nederlander helemaal geen recht om zich aan te sluiten bij een locale zorgverzekering als philhealth en alle andere alternatieven dekken bestaande ziekten dus niet of kosten minstens het dubbele en dan nog dient men de medicijnen meestal zelf te betalen.
In het voorbeeld die ik gaf komt het besteedbar bedrag om te leven al gauw uit op 0,0 of maximaal Php 100 per dag.Want de huur van een "normale" woning is daarin nog niet inbegrepen kost minstens php8000 p/mnd.
Daarnaast kan men het leven in zo een land helemaal niet vergelijken met nederland want daar leven ze met 12 man in zo'n "normale" woning of huren een bed in een boarding house.
Daar koken ze nog op hout of charcoal, wie doet dat nog in nederland? Als je het allemaal vergelijkt met Nederland op het zelfde sociale niveau kunnen ze die landenfactor van 0.5 voor de filippijnen helemaal niet toepassen.

Aldus is het gekkenwerk.

Ik vind het ook maar vreemd dat woonlandbeginsel want in de praktijk is leven in de Filipijnen of Thailand natuurlijk niet 50% goedkoper: denk aan woonlasten, kosten rondom visums, met name de zorgverzekeringskosten, westers eten en drinken is veelal juist duurder dan Europa dus tenzij je een rijstpikker bent (ben ik wel) zijn je voedselkosten niet te vergelijken met een gemiddeld inwoner in PH, TH etc. En als bonus heb je natuurlijk nog eens een wisselkoers verassings-element... En zoals je aangeeft kan je nationaliteit roet in het eten gooien: een Nederlandse emigrant die niet onder gunstigere voorwaarden (rondom bijvoorbeeld ziektekosten) valt terwijl mensen met de nationaliteit van het land in kwestie wel gedekt worden.  

De belangrijkste vraag lijkt mij krijgt iemand te recht een uitkering of andere vorm van ondersteuning, waar je woont is een stuk minder belangrijk. Ja, voor kinderbijslag, als je in het buitenland woont met je kinderen, of als zelfs alleen je kinderen buiten NL wonen en hier nog nooit geweest zijn is het natuurlijk opmerkelijk dat de Nederlandse burger mee betaald aan die kinderen.

  Donnie , het feit dat de kinderen in buitenland wonen , en zelfs nooit in  zijn geweest is toch niet van belang.    Want waarom zou iemand die in    woont en werkt en ook dus belasting betaald, geen kinderbijslag voor zijn kinderen in bijvoorbeeld  kunnen krijgen ?   

Het komt mij zeer onrechtvaardig over dat iemand wel de pot mag spekken in  maar daar dan niks uit mag krijgen.

 

[Donnie]

Ik vraag me af of jan modaal met zijn belastingbijdrages méér betaald dan wat hij terug ontvangt aan bijvoorbeeld kinderbijslag. En waarom zou een belastingverlaging dan niet kunnen ter compensatie van minder lasten aan de kinderbijslag pot? Als je elders woont kun je toch daar subsidies aanvragen? Of krijgen migranten hier in NL soms ook geld uit de VS, Filipijnen, Marokko, Rusland etc om hun kroost te onderhouden? Wat doen je kinder überhaupt gescheiden van tenminste 1 ouder (geen ideale situatie lijkt mij)?

[Amice]

Ik vraag me af of jan modaal met zijn belastingbijdrages méér betaald dan wat hij terug ontvangt aan bijvoorbeeld kinderbijslag. En waarom zou een belastingverlaging dan niet kunnen ter compensatie van minder lasten aan de kinderbijslag pot? Als je elders woont kun je toch daar subsidies aanvragen? Of krijgen migranten hier in NL soms ook geld uit de VS, Filipijnen, Marokko, Rusland etc om hun kroost te onderhouden? Wat doen je kinder überhaupt gescheiden van tenminste 1 ouder (geen ideale situatie lijkt mij)?

Het verschil zit hem in het feit dat Nederlanders bijdragen aan de kinderbijslag en de rechten daarvan niet krijgen als het kind in een ander land woont en dat andere land zo nationalistisch is om geen  eigen rechten te geven aan buitenlanders.
Terwijl juist nederland die rechten wel geeft aan buitenlanders maar zo denationalistisch is omdat niet aan eigen volk te geven.

Probeer jij als buitenlander maar eens rechten te krijgen in marokko die ook voor marokkanen gelden.Hetzelfde geldt voor de Filippijnen en zoveel landen meer.
Dit kabinet heeft niet voor niets "het voornemen" om het sociaal verdrag met Marokko op te zeggen. Helaas is doen weer iets totaal anders.

Als  ze het doen is dat wel en dikke plus voor ze.

Verder is het zo dat enkel in nederland inkomens gebaseerd en omringt zijn van subsidiepotten en er een vestzak/ broekzak politiek op na houden, zodat er meer aan hun strijkstok blijft hangen.
Als het inkomen puur samengesteld zou zijn om daarvan alles te kunnen bekostigen naar gelang de prijzen in nederland zijn ,zou het inkomen er heel anders uitzien. Maar door die subsidie cultuur worden de inkomen kunstmatig laag gehouden, terwijl in vergelijking met het buitenland die subsidiepotten ontbreken of niet toegankelijk zijn. Dus de stelling dat men elders dan maar subsidie moet aanvragen is feitelijk niet relevant.
Een ander probleem die daar mee gepaard gaat is het weglopen van kenniswerkers omdat ze in het buitenland meer kunnen verdienen omdat ze daar geen of weinig van die strijkstok kunstgrepen kennen en dat is dan weer de reden om die hoge bonussen er steeds maar door te drukken en de huizenprijzen hoog te houden.

[TranceXL]

Voor alle duidelijkheid,de oude WAO en de AOW hebben hier niets mee te doen!
Dit geld alleen voor de nieuwe WIA uitkeringen, het probleem is dat er veel verschillende WIA uitkeringen zijn, (dit is mij al twee keer uitgelegd door een vriendelijke dame van het UWV, je moet vragen naar de buitenlandse afdeling), in de brief die je van het UWV hebt staat precies vermeld wat voor soort WIA uitkering je krijgt, hier moet je specifiek je vraag over stellen, erg belangrijk, val je onder deze regeling wordt je uitkering voor de Filipijnen om 50 % gekort.

Wat de belasting aangaat, commentaar van de afdeling buitenland aan de telefoon, BelastingTelefoon Buitenland: (055) 5 385 385 ,ik had gevraagd wat er in mijn geval met de brutto WAO gebeurd: Je betaalt uiteindelijk nog maar  8,35 % belasting over je WAO.( over de eerste 19000 euro brutto), over het gedeelte vanaf 19000 euro brutto tem. 33000 euro brutto betaal je 13%.
Zit je nog hoger gaat de belasting ook nog verder omhoog, maar die luxe heb ik jammer genoeg niet, de bedragen heb ik iets afgerond.

Je gaatdus uiteindelijk  minder betalen, normaal zou je iets van 36,5 % betalen, even voor de doorsnee verdiener, (aan premie en belasting, de premie valt weg dat is het grootste gedeelte), wat er dan precies in de Filipijnen nog moet worden betaald weet ik niet, van lotgenoten die dus in de WAO zitten, hoor ik dat zij uiteindelijk meer ontvangen als vroeger in NL.

Je kunt dan natuurlijk weer eeen heel discussie er over gaan houden dat je uiteindelijk weer meer kwijt bent ivm. ziektekosten en dergelijke, maar dat is weer heel iets anders.

Ik heb nog even na gevraagd wat er gaat gebeuren als NL opeens zou besluiten dat een uitkering niet meer mag meegenomen worden naar een land waar je al woont, je blijft dan gewoon je uitkering houden, dit is nu al voorgekomen bij andere landen, op het moment dus dat je er al woont verandert er niets.

Groet, Hans

[Pinocchio]

VOORSTEL OM UITKERINGEN TE SCHRAPPEN IN RUIL VOOR BASISINKOMEN
Finland wil elke inwoner 800 euro per maand geven

Ook in Nederland zijn er vergelijkbare plannen. Volgend jaar zal er in Utrecht een proefproject van start gaan.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151207_02008154