Hallo iedereen,
Wegens de voortdurende "onbeschoftheid" van sommige personeelsleden op de Belgische ambassade te Manilla, had ik graag geweten of er hier mensen zijn met ervaring in het aanklagen van de praktijken die deze mensen toepassen? Waar en hoe dit gedrag aanklagen? De uitspraken, insinuaties en intimidaties die durven gedaan worden zijn niet echt proper! Een verborgen camera met microfoon zou eens niet misstaan.
Citaat van: rudslovac op dinsdag 14 september 2010, 17:59:05
Hallo iedereen,
Wegens de voortdurende "onbeschoftheid" van sommige personeelsleden op de Belgische ambassade te Manilla, had ik graag geweten of er hier mensen zijn met ervaring in het aanklagen van de praktijken die deze mensen toepassen? Waar en hoe dit gedrag aanklagen? De uitspraken, insinuaties en intimidaties die durven gedaan worden zijn niet echt proper! Een verborgen camera met microfoon zou eens niet misstaan.
een gesprek mag opgenomen worden als je er zelf op te horen bent... was onlangs nog op de radio :happy2:
Een ambassade behoort onder de verantwoordrlijkheid van het ministerie van buitenlandse zaken,waar men de klacht kan deponeren. Overigens kun je dat in eerste instantie doen zonder bewijzen mee te sturen en te volstaan met enkel een omschrijving van het gebeurde.
Afhankelijk van de ernst van de situatie dient het ministerie een onderzoek in te stellen.
Wat ook hout snijdt is diezelfde klacht te deponeren bij een daarvoor verantwoordelijke van een politieke partij het liefst een die in de oppositie zit.
Deze kan dan kamer vragen stellen en verantwoording eisen van de minister.
Indien het antwoord van het ministerie op de klacht niet bevredigend is, kun je die klacht en het antwoord daarop van de minister, deponeren bij de ombudsman, deze zal dan een (bindend) advies uitbrengen aan de minister.
succes
Ik meen me te herinneren dat Peter Van Bogaert enkele maanden geleden ook een oproep gedaan heeft om onfatsoenlijke interviews op de ambassade bij hem te melden.
:atyourservice:
Dit is mijn vrouw overkomen.
Had een intervieuw van twee a drie uur,
werd zo als zij het verteld aan haar lot overgelaten de intervieuwster heeft zelfs de moeite niet gedaan haar buiten te laten.
Citaat van: stijn54 op dinsdag 14 september 2010, 23:15:43
Ik meen me te herinneren dat Peter Van Bogaert enkele maanden geleden ook een oproep gedaan heeft om onfatsoenlijke interviews op de ambassade bij hem te melden.
:atyourservice:
Waar kan ik dit melden?
Ben natuurlijk vrij laat met dit te melden.
Geen problemen mee gehad (aanvraag LC en tekenen huwelijkscontract), beide personeelsleden waren vriendelijk en correct.
hoi iedereen
ik het NOOIT iets negatief ervaren op de belgische ambasade in Manillaik ben daar geweest in 2008 om te huwen met mijn asawa en heb er ook de intervies doorlopen zoals normaal bij iedereen gaat, op een normale wijze van vragen stellen zowel tegenover mezelf als tegenover mijn asawa , ik wist van tervoren dat men wel een leeftijdsverchil in het oog houdt wat mijn inziens erg normaal is , in ons geval was het 13 jaar en nog steeds :biggrinn: en dat was zeker niet onoverkomelijk , ik begrijp ook waneer er leeftijdsverschillen zijn van 20jaar en meer het zeer normaalis dat men meer argwanend tegenover gaat staan dit is om de schijnhuwelijken tegen te gaan , daar ik reeds zeer goed op de hoogte was van ervoor ben ik dan ook verwonderd dat nu nog kanidaat trouwers met een verschil van 20jaar en meer met hun toekomstige zich verwonderen over het niet afleveren van een visum ik zou durven zeggen waarom niet eerst eens gaan praaten met verschillend mensen en op forums dat men tenmiste iets meer afweet van de zaak, het is namelijk wel zo dat er echt wel veel schijnhuwelijken zijn en eeens de papieren ze later doen wat ze willen , sorry voor de gedupeerden maar de mensen van de amb
Citaat van: josephpinoy op donderdag 9 december 2010, 11:47:59
hoi iedereen
ik het NOOIT iets negatief ervaren op de belgische ambasade in Manillaik ben daar geweest in 2008 om te huwen met mijn asawa en heb er ook de intervies doorlopen zoals normaal bij iedereen gaat, op een normale wijze van vragen stellen zowel tegenover mezelf als tegenover mijn asawa , ik wist van tervoren dat men wel een leeftijdsverchil in het oog houdt wat mijn inziens erg normaal is , in ons geval was het 13 jaar en nog steeds :biggrinn: en dat was zeker niet onoverkomelijk , ik begrijp ook waneer er leeftijdsverschillen zijn van 20jaar en meer het zeer normaalis dat men meer argwanend tegenover gaat staan dit is om de schijnhuwelijken tegen te gaan , daar ik reeds zeer goed op de hoogte was van ervoor ben ik dan ook verwonderd dat nu nog kanidaat trouwers met een verschil van 20jaar en meer met hun toekomstige zich verwonderen over het niet afleveren van een visum ik zou durven zeggen waarom niet eerst eens gaan praaten met verschillend mensen en op forums dat men tenmiste iets meer afweet van de zaak, het is namelijk wel zo dat er echt wel veel schijnhuwelijken zijn en eeens de papieren ze later doen wat ze willen , sorry voor de gedupeerden maar de mensen van de amb
@Joseph, is het niet wat kort de bocht om leeftijdsverschil in relatie te brengen met een mogelijk schijnhuwelijk? Naar wat ik begrepen heb is de soms argwanende houding eerder in relatie tot de relatie tussen de twee personen in kwestie. Hoe lang heeft men al een relatie, hoe vaak heeft men elkaar al gezien, en dergelijk elementen spelen mee hoe het interview zal lopen en welke vragen er gesteld zullen worden. Wanneer men daar in de ambassade toekomt en men zegt, ha wij kennnen elkaar een paar maanden, onze relatie beperkt zich tot nu toe tot chatten alleen, nee we hebben elkaar nog nooit in het echt ontmoet, en ja, nu zijn we hier om in het huwelijk te treden. Dan zullen er wel een aantal alarmbellen afgaan en wordt men argwanender ... en ja, dan zou het wel kunnen dat men ook rekening houdt met het leeftijdsverschil, maar dat is dan omdat er aan alle voorafgaande criteria niet voldaan wordt. Dan kan dit de indruk wekken dat het niet kosjer is.
Ik heb een leeftijdsverschil met mijn aanstaande van meer dan 20 jaar, in jou redenering zou dat betekenen dat ik een mogelijk kandidaat voor schijnhuwelijk zou zijn, mocht dat zo zijn dan ben ik wel een beetje dom hoor; waarom zou ik twee jaar tijd uittrekken om onze relatie uit te bouwen, waarom zou ik haar 5 keer haar binnen het onderhalf jaar gaan bezoeken; mocht ik een schijnhuwelijk in gedachten hebben dan is dat een bijzonder zware investering zou ik zo denken, mocht zij andere intenties hebben waarom zou zij er dan zoveel tijd insteken, dan waren we toch al lang getrouwd zou ik denken.
Als er aan alle andere criteria voldaan wordt dan zal het grotere verschil in leeftijd geen rol spelen, daar ga ik althans vanuit.
Misschien kan jij hier toelichten wat de geschiedenis was tussen jullie als koppel alvorens je besloten had om te trouwen en een bezoek aan de ambassade gebracht hebt om een LC aan te vragen.
'n Schijnhuwelijk betekent m.i. dat de man en de vrouw een overeenkomst hebben om "haar" zo snel mogelijk naar de westerse wereld te krijgen, scheiden en elkaar nooit meer zien. Oudere mannen met significant jongere dames hebben volgens mij niet die bedoeling. Dit zegt natuurlijk niks over eventuele "bijbedoelingen" van de dame in kwestie. Maar om nou alles boven de 20 jaar verschil als "schijn" te beschouwen gaat errug ver !!!
In een ander topic vertelde ik over een koppel waar zij een veilige toekomst zocht en hij (weduwenaar) een moeder voor zijn vier kinderen.
Beiden wilden trouwen, het huwelijk behouden en waren op de hoogte van de intenties van de andere. Na een tijd werden ze verliefd op elkaar. Het is eigenlijk de verkeerde volgorde maar eind goed al goed.
Schijnhuwelijken zijn niet alleen als beiden weten dat het maar nep is, ook als één er echt in geloofd en de andere echt niet. Je kan het huwelijksoplichters noemen. Is het om de partner te pluimen of om een visum te bekomen, de onwetende zal er meestal een kater aan overhouden.
Citaat van: opinie op donderdag 9 december 2010, 14:16:44
In een ander topic vertelde ik over een koppel waar zij een veilige toekomst zocht en hij (weduwenaar) een moeder voor zijn vier kinderen.
Beiden wilden trouwen, het huwelijk behouden en waren op de hoogte van de intenties van de andere. Na een tijd werden ze verliefd op elkaar. Het is eigenlijk de verkeerde volgorde maar eind goed al goed.
Schijnhuwelijken zijn niet alleen als beiden weten dat het maar nep is, ook als één er echt in geloofd en de andere echt niet. Je kan het huwelijksoplichters noemen. Is het om de partner te pluimen of om een visum te bekomen, de onwetende zal er meestal een kater aan overhouden.
Juist Opinie, in je voorbeeld zou ik dat een verstandshuwelijk durven noemen, is zeker geen schijnhuwelijk. Beide weten wat van hun verwacht worden. Werden ze echt verliefd of leerden ze van elkaar houden? Volgens mij een heel groot verschil hoor.
Verstandshuwelijk is geen schijnhuwelijk ! Met significant jongere vrouwen ( dus geen meisjes ) betekent dit vaak : jij zorgt voor me tijdens m'n oude dag en mocht er wat gebeuren dan is alles wat ik heb van jou. Of het een gezonde basis is laat ik aan anderen over. Ken hier wel een koppeltje dat het heel goed samen heeft. Zelfs geen geklaag als de dames onderling hun "zaakjes" bespreken.
Citaat van: Phille op donderdag 9 december 2010, 14:29:18
Werden ze echt verliefd of leerden ze van elkaar houden? Volgens mij een heel groot verschil hoor.
Waar plaats je de grens ertussen? Dat zou ik toch willen weten. Bedoel je het verschil als zijnde dat de één spontaan is en de ander door de situatie gedwongen?
Meestal gaat verliefdheid over in een houden-van-toestand. Weten wat je aan elkaar hebt, vertrouwen en een vorm van synchronisering. Als een tweespan die de gezinskar trekken. Weten en vertrouwen dat de ander hetzelfde doel voor ogen heeft en niet je de ravijn intrekt of op hol slaat. Het is wel niet de bedoeling dat één van de twee oogkleppen opheeft en alles aan de ander overlaat.
Citaat van: josv op donderdag 9 december 2010, 14:45:27
Verstandshuwelijk is geen schijnhuwelijk ! Met significant jongere vrouwen ( dus geen meisjes ) betekent dit vaak : jij zorgt voor me tijdens m'n oude dag en mocht er wat gebeuren dan is alles wat ik heb van jou. Of het een gezonde basis is laat ik aan anderen over. Ken hier wel een koppeltje dat het heel goed samen heeft. Zelfs geen geklaag als de dames onderling hun "zaakjes" bespreken.
Als beide partijen hier akkoord mee gaan dan heeft niemand daar zaken mee!
Citaat van: opinie op donderdag 9 december 2010, 14:49:45
Citaat van: Phille op donderdag 9 december 2010, 14:29:18
Werden ze echt verliefd of leerden ze van elkaar houden? Volgens mij een heel groot verschil hoor.
Waar plaats je de grens ertussen? Dat zou ik toch willen weten. Bedoel je het verschil als zijnde dat de één spontaan is en de ander door de situatie gedwongen?
Meestal gaat verliefdheid over in een houden-van-toestand. Weten wat je aan elkaar hebt, vertrouwen en een vorm van synchronisering. Als een tweespan die de gezinskar trekken. Weten en vertrouwen dat de ander hetzelfde doel voor ogen heeft en niet je de ravijn intrekt of op hol slaat. Het is wel niet de bedoeling dat één van de twee oogkleppen opheeft en alles aan de ander overlaat.
Opinie, dat is een zeer goeie vraag, waar trek je de grens. Moet ik eens over nadenken, als ik een antwoord meen gevonden te hebben laat ik het je weten.
In elk geval is het feit dat verliefdheid geen garantie geeft om over te gaan in de houden-van-toestand. Daar zijn legio voorbeelden van, als men uit de roes van verliefdheid ontwaakt ... blijkt er niets anders voor in de plaats te komen, been there done that! (Gelukkig net op tijd wakker geworden).
Waarschijnlijk zal de waarheid er ergens tussen in liggen.
Citaat van: Phille op donderdag 9 december 2010, 14:59:35
Waarschijnlijk zal de waarheid er ergens tussen in liggen.
Waarschijnlijk zal de waarheid er ergens tussen in liggen.
Inderdaad
tussen in :lachen:
Eens de roes van verliefdheid voorbij, kan het een raar ontwaken zijn. :biggrinn:
http://media.mtvnservices.com/mgid:cms:item:southparkstudios.com:149833
An Elephant Makes Love to a Pig (http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s01e05-an-elephant-makes-love-to-a-pig)
Het is zeker niet zo dat mekaar veel gezien hebben een garantie is voor geen onderzoek schijnhuwelijk .
Men heeft hier de verhalen van danvangent kunnen lezen , die hadden lang samengewoond , en toch heeft men hen het bloed onder de nagels gehaald , enkel vanwege het leeftijdsverschil.
Ik ken iemand die al bijna 3 jaar samenwoonde op de filippijnen met een 35-jaar jongere , alvorens te trouwen, ook bij hun heeft het onderzoek 2 jaar geduurd . Ondertussen zijn ze uit mekaar , ik was ninong op het huwelijk , de bruid weende toen ze naar het altaar ging , van emotie dachten we , later vertelde ze dat het was omdat ze haar filipino boyfriend zag zitten ( waar ze nu bijwoont).
In Tunesie krijgen oude witte dames massaal liefde van jonge tunesiers , een dame van 60 jaar met een tunesier van 20 jaar dat is daar gewone kost , bezness noemen ze het daar .
Dat de oudere man met het jonge meisje het oprecht meent , dat gelooft men wel , maar op de ambassade gelooft men niet gemakkelijk dat een jonge filipina oprecht valt voor een oudere man.
Het feit dat men daar verschillende keren geweest is , is op zich geen bewijs , als de buitenlandse sponsor komt is het trips naar tourische oorden , feesten en shoppen ,
Ik lees koy zegt met 30 jaar leeftijdsverschil geen bezwaar ,van zijn kant niet , maar waarom neemt hij niemand die 30 jaar ouder is : iemand van 79 jaar of iemand die 2.5x zo oud is: iemand van 116 jaar , als zijn vriend zegt dat hij een buitenlander zocht vanwege de discriminatie van de homo's op de filippijnen dan zou ik zeggen dat hij hem aan het beliegen is . ik ben al veel in cebu geweest , ik vind niet dat de bayuts daar gediscrimineerd worden ; ik krijg er wel ongevraagd heel veel aandacht van.
Voor het inschatten of een huwelijk een schijnhuwelijk is zou men de gedachten van de kandidaten moeten kunnen lezen , en dat kan men noch niet.
Citaat van: josv op donderdag 9 december 2010, 14:45:27
Verstandshuwelijk is geen schijnhuwelijk ! Met significant jongere vrouwen ( dus geen meisjes ) betekent dit vaak : jij zorgt voor me tijdens m'n oude dag en mocht er wat gebeuren dan is alles wat ik heb van jou. Of het een gezonde basis is laat ik aan anderen over. Ken hier wel een koppeltje dat het heel goed samen heeft. Zelfs geen geklaag als de dames onderling hun "zaakjes" bespreken.
Er wordt hier wel veel over en weer gepost over de al dan niet vriendelijkheid van ambassadepersoneel maar die zijn vaak wel "gekleurd" door persoonlijke belangen. Ik begrijp best de scepsis als er weer eens (en nu niet doen of het weinig voorkomt) een jong blaadje uit de rimboe met een oude westerling met levenservaring verschijnt voor een visum en dat we allemaal o zoveel van elkaar houden. Het is aan een ieder of hij zich daarbij aangesproken voelt.
De opmerking van josv verdient meer uitdieping omdat het onderscheid verstand en schijn hier heel belangrijk is.
Een schijnhuwelijk heeft een crimineel luchtje maar het begrip is breder. Vanuit wie wordt die schijn veronderstelt? De man of de vrouw. De man kan wel goede bedoelingen hebben, maar geldt dat ook voor de vrouw? Ik gooi het er maar in.
Er is helemaal niks tegen leeftijdsverschil en ook niks tegen een verstandshuwelijk mits je dat wel transparant durft te maken. Het is nu eenmaal een feit dat de leeftijdsverschillen in deze relaties veel groter zijn dan in "westerse" relaties. Maak het dan bespreekbaar. De kans (en met nadruk de kans) is groter dat het een verstandshuwelijk betreft zoals dit ook in het westen voorkomt waarin een knappe/aardige bijstandstrekker nu eenmaal minder kans maakt op een model als een rijke lelijkerd/bruut. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. En natuurlijk streelt het ego dat je nog meetelt in de wereld van de aantrekkingskracht.
Laten we het over verantwoordelijkheid hebben. Wat heb je een jong blaadje te bieden. Waar gaat de conversatie over boven de koetjes en kalfjes, er is vaak een groot kennis- en ervaringsverschil. Hoe gaat het 10 jaar verder? Zorg je daadwerkelijk voor je echtgenote of moet ze het later maar uitzoeken. Blijft het bij beloftes, zorg je behalve geld niet ook voor opleiding en zo. Ik kijk alleen rond, ik ken niet de persoonlijke situaties, alleen de "verhalen", allemaal vanuit ieders eigen waarheid.
En die ambassade moet dat ook allemaal maar uitzoeken.
Citaat van: ladgar op donderdag 9 december 2010, 16:14:53
Ik lees koy zegt met 30 jaar leeftijdsverschil geen bezwaar ,van zijn kant niet , maar waarom neemt hij niemand die 30 jaar ouder is : iemand van 79 jaar of iemand die 2.5x zo oud is: iemand van 116 jaar , als zijn vriend zegt dat hij een buitenlander zocht vanwege de discriminatie van de homo's op de filippijnen dan zou ik zeggen dat hij hem aan het beliegen is . ik ben al veel in cebu geweest , ik vind niet dat de bayuts daar gediscrimineerd worden ; ik krijg er wel ongevraagd heel veel aandacht van.
Voor het inschatten of een huwelijk een schijnhuwelijk is zou men de gedachten van de kandidaten moeten kunnen lezen , en dat kan men noch niet.
Wat is dat voor een rare gedachtenkronkel: waarom neem je niemand van 30j ouder.
Het gaat hem niet over het verschil, wel op wie je valt. Ik val nu eenmaal op jonge mannen en hij op oudere mannen. Is niets speciaal, heb je in Belgische gay milieu ook. Het gaat erom of je bij elkaar past en of het klikt. Wel tussen mijn vriend en mij klikt het en niets of niemand gaat me tegenhouden om in deze relatie te geloven.
Koy
Hoi iedereen
Ik zal me even beter verduidelijken ontrent mijn laaste bericht
eerst en vooral wil ik zeggen dat het de manier van denken is van de belgische staat met name dienst vreemdelingen zaken en de ambasade die stellen dat een groot leeftijdsverschil meer onderzocht zal worden en vlugger zal worden afgewezen dan waneer het leeftijdsverschil kleiner is.
IK BEN ZELF NIET AKKOORD MET DEZE DENKWIJZE IK HEB ENKEL WILLEN ZEGGEN HOE MEN OVER EEN GROTER LEEFTIJDSVERSCHIL DENKT IN BRUSSEL EN MANILLA.
Ik begrijp dan ook volledig hoe iemand die echt goede bedoelingen heeft zich zal voelen bij afwijzing , wij hebben nooit geen problemen gehad met afwijzingen en onbeschoftheid inzake ons huwelijk en alles is zeer vlot verlopen met de nodige papieren natuurlijk .
Ik ben ook van de mening dat mensen die meer dan 20jaar verschillen met hun aanstaande asawa ook beter zouden moeten behandeld worden ( zoals in Belgie ) maar ik wil zeggen dat men niet denkt zoals in Belgie zelf daar mag het leeftijdsverschil nog meer zijn voorbeeeld 30jaar of meer dan zal men niks bezwaar maken tegen dat huwelijk.
Spijtig genoeg is dat wel het geval waneer men hetzelfde heeft met een filipijnse vrouw als reden geeft men schijnhuwelijken op mischien soms waar maar in de meeste gevallen denk ik is deze redenering totaal onwaar , er zijn volgens mij geneoeg eerlijke en eervolle huwwelijkskanidaten die tenonrechte worden afgewezen door de overheid , is dit een middel om de toevloed te stopppen mischien wel daar spreek ik me niet over uit , maar ik begrijp de gedupeerde zeer goed
Ik kan enkel zeggen dat deze ook moeten blijven vechten om hun huwelijk te laten aanvaarden
Ik kan ook als tip nog vermelden dat ikzelf nadat ik in Belgie was aangekomen en mijn vrouw haar visum aanvroeg om de gezinshereeniging dat ik dan NA de eerste 3 weken dagelijks heb gebeld met de belgische ambasade in manilla en mijn vrouw na 2,5 maand op belgische bodem stond
Waarom ik steeds belde is zeer eenvoudig dan weet men dat jij je vrouw graag ziet en ondervind men dat je er al de moeite voor doet om ze zo snel mogelijk naar Belgie te krijgen , Deze tip had ik gekregen van onze intussen overleden Gustaaf Shet beter gekend in het forum onder de naam SUBITO.
Zo ik hoop dat jullie me niert als zwarte piet willen bezien dat ik onze belgische overheid gelijk geef over de behandeling van het erkenen al dan niet van een huwelijk ik heb enkel verduidelijkt hoe ZIJ erover denken en ik ben het er NIET mee eens .
Doch nogmaals moet ik ook heel eerlijk toegeven dat ik NOOIT ONBESCHOFT OF ONHEUS BEN BEHANDELD
Tot daar even een verduidelijking en enventueele tip
Met vrienedlijke groeten aan iedereen
Joseph
Citaatde manier van denken is van de belgische staat met name dienst vreemdelingen zaken en de ambasade die stellen dat een groot leeftijdsverschil meer onderzocht zal worden en vlugger zal worden afgewezen dan waneer het leeftijdsverschil kleiner is.
IK BEN ZELF NIET AKKOORD MET DEZE DENKWIJZE IK HEB ENKEL WILLEN ZEGGEN HOE MEN OVER EEN GROTER LEEFTIJDSVERSCHIL DENKT IN BRUSSEL EN MANILLA.
Joseph, gelijk heb je, maar je mag het breder trekken volgens mij, de gemiddelde mens denkt vaak op deze manier, men heeft het vaak moeilijk met te aanvaarden dat een relatie/huwelijk tussen twee mensen met een groter leeftijdsverschil uit liefde is. Het maakt niet uit of het nu met een jongere buitenlandse of binnenlandse vrouw is dat men een relatie heeft, dan zal het wel om het geld te doen zijn. Zo zit de publieke opinie nu eenmaal in elkaar. :jajaja:
Het is 18 januari 2011 en heb net het interview voor de LC (attest geen huwelijksbeletsel) achter de rug.
Van die onbeschoftheid is er absoluut geen sprake, het is zelfs onbeschoft om het te durven schrijven.
Was een vriendelijk, correct, gemoedelijk gesprek. De vragen waren correct en heel normaal. Geen sprake van intimidatie of wat dan ook.
Een dikke pluim voor de interviewster :jajaja:
Het gehele interview heeft hooguit 10 minuten geduurd.
Donderdag kan ik mijn attest gaan afhalen.
Dus voor al wie die dit nog moet doen, zorg dat je een goed dossier hebt, neem tijd om je aanstaande te leren kennen en het komt allemaal dik in orde. Er is zelfs geen enkele vraag of insinuate gesteld/geweest richting het leeftijdsverschil tussen mijn aanstaande en mezelf. Dus ook dat is een loopje nemen met hoe het er in het echt aantoe gaat.
:daag:
In eerste instantie mijn gelukwensen met het bekomen van het LC :congratualtionsis0:
Ten tweede echter, raad ik je aan om je alwetendheid te beperken tot je eigen bevinding en zich niet uit te laten over dingen waar men zelf geen getuige van was. Ik vind het leuk dat je interview aangenaam en correct verlopen is, maar spreek aub niet in de plaats van een ander individu. Misschien hebben ze ginds een spoedcursus hoffelijkheid achter de rug ? Misschien ligt het aan de slippers ipv de naaldhakken ? :weetikniet:
De eindmeet bevindt zich aan het passeren van de douane in Europa. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het toppie dat alles so far, so good is.
:atyourservice:
Ter verduidelijking bij deze een link naar de site mensenrechten.be
De meeste reacties dateren van 2009 ( hetzelfde jaar dat wij getrouwd zijn ! )
Blijkbaar ben ik NIET de enige die last had van het crapuul in de Belgische ambassade in MNL !
De adder zit hem namelijk daar wanneer je vrouwke ( in dit geval alleen ! ) naar de ambassade terug moet voor haar individueel interview.
In het verleden is er hier ook een post geweest van iemand zijn vriendin die al jankend te ambassade heeft verlaten, omwille van onbeschoftheid.
Dit meisje weigerde zelfs om ooit nog ALLEEN te moeten terugkeren.
Bij deze veel leesplezier van andere ( fantasten )
http://www.mensenrechten.be/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=3054&start=15
PS Je gaat ook veel reacties zien van feiten in andere ambassades, maar pik er die van de Belgische in MNL er maar even uit tussendoor.
:floet:
Citaat van: stip66 op dinsdag 18 januari 2011, 16:01:09
Ter verduidelijking bij deze een link naar de site mensenrechten.be
De meeste reacties dateren van 2009 ( hetzelfde jaar dat wij getrouwd zijn ! )
Blijkbaar ben ik NIET de enige die last had van het crapuul in de Belgische ambassade in MNL !
De adder zit hem namelijk daar wanneer je vrouwke ( in dit geval alleen ! ) naar de ambassade terug moet voor haar individueel interview.
In het verleden is er hier ook een post geweest van iemand zijn vriendin die al jankend te ambassade heeft verlaten, omwille van onbeschoftheid.
Dit meisje weigerde zelfs om ooit nog ALLEEN te moeten terugkeren.
Bij deze veel leesplezier van andere ( fantasten )
http://www.mensenrechten.be/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=3054&start=15
PS Je gaat ook veel reacties zien van feiten in andere ambassades, maar pik er die van de Belgische in MNL er maar even uit tussendoor.
:floet:
Wie schreef nu alweer het volgende "Ik vind het leuk dat je interview aangenaam en correct verlopen is, maar spreek aub niet in de plaats van een ander individu." ... dus als ik van jou was zou ik door jezelf zonet gegeven raad ook maar eens beter ter harte nemen :jajaja:
En nog eens voor alle duidelijkheid, gij zijt hier zowat de laatste die recht van spreken heeft, jouw procedure is uitermate snel gegaan, doe ons een plezier en ga je gal ergens anders je gal spuien, misschien ergens aan den toog ... daar hoort dit soort praat thuis!
Dan moet je maar eens een pagina verder lezen, alvorens je critiek plaatst op de ervaringen van andere landgenoten, Phil.
De post op blz 3 zal HEUS niet aan je interesse ontgaan.
Tenslotte heb ik deze bemerkingen NIET geschreven !
Het zullen wel allemaal huichelaars zijn zeker ? :weetikniet:
Mij gaat het om de arrogantie van sommige leden van de Belgische ambassade.
Een eerste ergernis is dat de security en de loketbedienden, die betaald worden door de Belgische overheid, geen letter Nederlands, Frans of Duits verstaan.
Als personeel op een Belgische ambassade zou dit een minimum vereiste moeten zijn.
Dan zwijg ik nog over de :copulatie: tijdens het interview.
Nogmaals, het gaat hier over october 2009, dezelfde data als de kritiek op het mensenrechtenforum.
Misschien zijn ze ginder dan toch op de vingers getikt en waren onze kritieken voor 1 keer geen parels voor de zwijnen ?
Wees blij dat jij niet op mijn stoeltje zat in october 2009, dan had je wel een ander verhaal te vertellen.
Zoals ik reeds zei, de meet bevindt zich op de Belgische luchthaven.
Ik wens niemand toe dat hij zijn mening zal moeten herzien na de volgende spelrondes.
Hoeveel rondes er in deze quiz zijn weet niemand.
En de reden waarom mijn vrouw zo snel hier was, heeft niks met voorkeur te maken. Gewoon mijn ( en vooral haar ) rechten laten gelden.
Ook weerom hoop ik van harte dat je deze rechten NOOIT hoeft te gebruiken.
Het verbaast mij niets dat het op jouw stoel daar zitten niet fijn moet geweest zijn.
Je komt daar toe om een attest geen huwelijksbeletsel aan te vragen voor een huwelijk met iemand die je amper kent, combineer dat met je veelvuldig gedemonstreerde attitude; ik zou echt niet op je stoel hebben willen zitten; gelijk heb je :jajaja:
Ik wil niet onbeschoft uit de hoek komen, maar veralgemeen de zaken niet, waren ze niet vriendelijk met jou, dan zal het eerder een kwestie zijn van actie en reactie en zal je de oorzaak bij jezelf moeten zoeken en het niet in de schoenen van het personeel van de ambassade proberen te schuiven; we kennen ondertussen al drie gevallen waar het wel goed bij ging, ik begin meer en meer de indruk te krijgen dat het meestal wel goed gaat, echter in jouw specifiek geval toevallig niet, één zwaluw maakt de lente niet!
CitaatMij gaat het om de arrogantie van sommige leden van de Belgische ambassade.
Een eerste ergernis is dat de security en de loketbedienden, die betaald worden door de Belgische overheid, geen letter Nederlands, Frans of Duits verstaan.
Ze spreken Engels en dat moet volstaan, vind je overigens geen probleem want dat is de taal die je gebruikt om met je aanstaande te praten (ondertusse je vrouw). Vond je trouwens ook geen probleem voor haar om hier te komen werken in een hotel, maar tja, dan komt het jou goed uit en dan tellen je uitspraken niet.
Dus, stop met je gezever, we weten ondertussen dat jij al het onrecht van de wereld aangedaan wordt, mensen kunnen nu eenmaal pech hebben.
Who cares anymore, zoals je jezelf omschrijft op je FB pagina: IK BEN GOD !
Ik wens je veel sterkte in al je desillusies
Ontwijk en negeer de persoonlijke ervaringen van anderen, dat is idd het beste wat je kan doen als GOD zijnde.
:atyourservice:
Ik heb hier al een tijdje het voortdurend "gekak" van Phille en Stip op elkaar gelezen. De reacties van beiden zijn intussen al voorspelbaar. Ik wil me niet moeien in jullie "strijd" maar ik wou toch even mijn gedacht kwijt over jullie twist en hoe ik het aanvoel. Ik kan verkeerd zijn natuurlijk. Samengevat vind ik dat Stip recht en reden heeft om zijn ervaringen in de ambassade in 2009 te vermelden. Welke woordkeuze hiervoor gebruikt wordt, doet in feite niet ter zake, de ene schrijft het met meer emoties dan de andere. Dat Stip niet de enige is met dergelijke ervaring in de belgische ambassade in 2009, heeft hij duidelijk gemaakt via de link naar de mensenrechten site. Maar nu deze ervaring uit 2009 vermeld werd, moet de ganse werking van de ambassade over de verschillende jaren heen niet over dezelfde kam geschoren worden. Uiteraard zijn er mensen die wel goede ervaringen hebben of hadden met de ambassade in Manila, ook in 2009. De strijd van Phille om de ervaringen van Stip als 'bullshit' of 'zelf gezocht' af te stempelen , vind ik soms kort door de bocht (en naarmate de strijd verder gaat worden de bochten telkens korter) genomen. Ik krijg hierbij eerder het gevoel dat Phille een sterk vermoeden heeft dat het ambassade personeel mee leest op dit forum(zal misschien ook wel zo zijn) en dat je zo misschien administratieve problemen kunt voorkomen door wat 'stroop te smeren'. Ik kan dit begrijpen, tenslotte wil iedereen maar 1 ding en dat is hun geliefde zo vlug mogelijk bij zich krijgen. Maar volgens mij hebben ze de stroop op de ambassade nu intussen al gesmaakt en weten ze intussen hoe Stip het ervaren heeft in 2009.
Ik herhaal; ik kan verkeerd zijn natuurlijk
@ Mork, het zogenaamde 'gekak' tussen mij en stip is voor mij eigenlijk maar een bijzaak.
Dat jij het blijkbaar normaal vind dat er zo 'gekakt' wordt op de ambassade is je recht, daar ga ik niks tegen in brengen, hoeft ook niet.
Echter vind ik het onterecht en velen onder ons gaan met een heel klein hartje naar de ambassade, precies door de verstrekte informatie hier.
Misschien heb jij ook dergelijke ervaringen gehad bij de ambassade, of misschien moet je de stappen nog zetten. Ik heb er geen flauw idee van.
Misschien moeten we stip nu dankbaar zijn dat het voor ons nu vriendelijker aantoe gaat, laat ons dan allemaal in koor zingen ... Hip hip hoerraaaaaaaaaaaaa, dank je wel stip :happy: :happy: :happy: :happy:
Je kinderachtige antwoord kan je misschien kwijt in de huidige omgeving.
Hetgeen waar ik het schijt van krijg is dat iemand (die op het moment van ons bezoek aan de ambassade nog steeds over de financiele nadelen aan het piekeren was ) mij beticht van opzettelijke leugens te posten van ONS intervieuw in 2009.
Al de persoonlijke minachting tijdens ons interview wordt door Phil als flauwekul afgedaan, alsof HIJ er bij was.
Uit de link die ik eerder postte blijkt dat ik niet de enige was. En toch nog blijven strijden dat ik het allemaal verzonnen heb :ikkeniebegrijp:
Als iemand mij uitmaakt voor verspreiding van leugens met voorbedachte rade, wordt ik giftig en ben ik zelfs niet bang voor GOD.
Ik begrijp best dat het ei serieus groot is voor deze kerel. Misschien vandaar niks dan positief over de ambassade ?
Jongens toch... ik heb het reeds gezegd en ik zeg het nogmaals... Er zijn er al voor minder van dit forum afgesmeten... Zij die de waarheid verkondigden (en ik kan het weten want hij is mijn beste kameraad) werden als oplichter aangeduid en van het forum geband. En dit nutteloze ruziemaken kan zomaar????????????? Geef elkander de hand jongens, ergens hebben jullie beiden gelijk...
Citaat van: Phille op dinsdag 18 januari 2011, 12:43:06
Het is 18 januari 2011 en heb net het interview voor de LC (attest geen huwelijksbeletsel) achter de rug.
Van die onbeschoftheid is er absoluut geen sprake, het is zelfs onbeschoft om het te durven schrijven.
Was een vriendelijk, correct, gemoedelijk gesprek. De vragen waren correct en heel normaal. Geen sprake van intimidatie of wat dan ook.
Een dikke pluim voor de interviewster :jajaja:
Het gehele interview heeft hooguit 10 minuten geduurd.
Donderdag kan ik mijn attest gaan afhalen.
Dus voor al wie die dit nog moet doen, zorg dat je een goed dossier hebt, neem tijd om je aanstaande te leren kennen en het komt allemaal dik in orde. Er is zelfs geen enkele vraag of insinuate gesteld/geweest richting het leeftijdsverschil tussen mijn aanstaande en mezelf. Dus ook dat is een loopje nemen met hoe het er in het echt aantoe gaat.
:daag:
Net zoals bij phille had ik ook op 4 januari afspraak bij de ambassade om LC te gaan en de schrik zat er bij mij ook dik in nadat vanalles hier op het forum was geplaatst
En toen het onze buurt was zat de bibber er dik in omdat de intervieuwer al een paar keer binnen was gestormt om een of andere gast die zijn papieren niet in orde had op de vinger te wijzen maar wat wil je als ge papieren meeneemt voor lc die 6 maanden verlopen zijn en ge het 10 keer zegt word ge toch vanzelf nerveus
Nu toen wij aan de buurt waren ging het intervieuw op een nette en correcte manier en van enige intimidatie was geen sprake ook toen ze vroeg an anna gebruik je hem voor je annulment ? hebben we gewoon beleefd geantwoord en zij ook geen sprake van gebrul of zo
Dus ik ook had een positieve ervaring en net zoals die anderen die daar zaten behalve die ene die zijn papieren niet in orde had
konden de donderdag al terug komen voor lc op te halen
Voor anderen die nog moeten gaan zorg gewoon dat je dossier in orde is dat je de juiste papieren bij je hebt leer elkaar goed kennen heb je niks te vrezen
:atyourservice:
Phil, met het onderstaande wil ik mijn persoonlijke commentaar over dit topic afsluiten.
Is iedereen het topic " Ambassade Interview " vergeten, dat ik opgestart had voor ik in september 2009 naar ginds ging ?
http://www.filippijnen.org/index.php/topic,621.0.html
Wat me daar allemaal verteld werd waar ik me mocht aan verwachten.... enkele voorbeelden:
1.
[quote link=topic=621.msg3723#msg3723 date=1253568919]
Eerst werd ik apart genomen (lekker)
Er werden mij allerlei vragen gesteld, nota's werden genomen.
Dan was het beurt aan de toekomstige echtgenote.
Zelfde scenario bij haar.
Terwijl zij de antwoorden van ons beiden checkten, moesten wij wachten.
Ten slotte samen in de verhoorkamer in.
Nu werden we geconfronteerd met onze antwoorden, en proberen ze je op een leugen te betrappen.
[/quote]
2.
[quote link=topic=621.msg3731#msg3731 date=1253570308]
Heel simpel.....maak twee cv's op.......
één van haar en één van jouw met alle gegevens en leer en oefen die van buiten.
Gegevens als....
- de maten
- Kleur van de ogen
- Lievingskleur
- Wat eet hij zij/hij graag
- Wat drinkt zij/hij graag
- Wat is de naam van haar of zijn moeder en vader en zus en broer en etc....
- Wat eet zij of hij het liefst?
- Wat is zijn of haar verjaardag.......
kortom alle kleine details...moet je echt doen.
[/quote]
3.
[quote link=topic=621.msg3871#msg3871 date=1253881373]
Ik kan begrijpen dat je goed voorbereidt wil zijn, maar als je een normale relatie hebt opgebouwd moet je normaal gewoon door zo'n gesprek doorkomen. tuurlijk proberen ze je te jennen en kijken of je fouten maakt. Zeker als het een van buiten geleerd stukje is val je door de mand. Maar als jullie een serieuze relatie hebben en elkaar toch kennen vooraleer jullie trouwen zou het geen probleem mogen vormen. Zoals je kan zien aan velen van de vorige vragen zijn het toch redelijk gewone vragen. Op de sexueel getinte vragen na dan.
[/quote]
Een kleine greep uit dit topic, dan zoek ik nog niet onder de verwante topics.
Ik zat in october 2009 ook angstig en zenuwachtig in het wachtzaaltje.
Wat bleek ? Al deze info was desondanks we het lijstje van buiten hadden geleerd, totaal nutteloos omdat ze daar totaal niks over gevraagd had ( buiten het intieme gedeelte ).
Ben ik naar aanleiding van verouderde info de leden gaan uitmaken voor leugenaars en hypocrieten ? :neeneenee:
Misschien heeft ze deze vragen niet gesteld omdat men heeft meegelezen heeft daar en de ondervragingsprocedure achterhaald was ? :weetikniet:
Dan gaan we over naar het onderwerp intimidatie met enkele citaten:
1.
[quote link=topic=621.msg3764#msg3764 date=1253631211]
Ze vragen aan ons elk apart, hoeveel en hoe frequent er geld wordt opgestuurd. Ze schenen hier blijkbaar toch wel belang aan te hechten, dat we met dezelfde cijfers over de brug kwamen.
Ook vroegen ze aan M (toen zaten we tesamen), wat ze van plan was in :belgiesmiley: ?
Wilde ze gaan werken, of eenmaal in :belgiesmiley: op zoek gaan naar een jongere man ? (over degoutante vragen gesproken, M wist niet meer waar ze het had) :negatief:
[/quote]
2.
[quote link=topic=621.msg4907#msg4907 date=1257365518]
In de BE-ambassade werd ik samen met mijn toekomstige geïnterviewd door een Hollandse vrouw en ook wij kregen degoutante vragen voorgeschoteld. Ik stond er perplex van en kook nu nog van woede. Op dat moment hou je je bek omdat je ze nodig hebt hé. Nu weet je ook waarom je geen opnameapparatuur mag meehebben omdat je ze anders een proces zou kunnen aandoen.
[/quote]
of van een ander topic:
[quote link=topic=4467.msg25923#msg25923 date=1289316227]
Ja Stipp, het dossier van naar de ombudsman staat opscherp.
Het is slikken en nog es slikken. Maar als ze eenmaal hier is is het kicken. Dan zal ik es een boekje open doen. en dat is niet misselijk!!!.<
Wat ze in het interview vragen is gewoon buiten alle proporties, dat gaat alle persoonlijkheidsgrenzen te buiten. En ik moet nog maar ff m´n mond houden, want we zijn so close!
[/quote]
[quote link=topic=4467.msg25918#msg25918 date=1289314297]
Im alive and kickinkin! Ik ben zo kwaad op die overheid! ..... zo kwaad! welk rect hebben ze om zo veel intieme vragen te stellen. En de de vragen zijn nog intiememer dan ik op dit forum heb kunnen formuleren.
Dit is zo denigrerend voon mijn asawa.
Nog een geluk dat het een philipina is die dat niet door heeft. isschien stom te stellen, maar ze is alleen blij het goed doorstaan te hebben. ik neem nog geen stappen totdat de vis goedgekeurd is, maar daar na weet ik nog niet. Dit is echt bij de beesten af.
:moord: :explotieren: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7: :shoot13lj7:
[/quote]
Bij deze hoop ik dat je genoeg voorbeelden hebt dat ik NIET DE ENIGE ben die zich onterecht behandeld gevoeld heb, of ga je nu ook beweren dat de auteurs van deze posts ook leugenaars zijn die de ganse context van de pot rukken ? Of ga je beweren dat wij nors, onbeleefd en arrogant naar die madam zijn afgestapt ?
Denk nu eens voor 1 keer niet aan jezelf, maar probeer te verstaan dat niet iedereen op 10 minuten uit de " ondervragingskamer " was.
De reacties die ik via PM gehad heb ga ik uiteraard niet openbaar maken, maar ik ga van de veronderstelling uit dat de Admin op discrete wijze daar een zicht op heeft.
Voila, ik hoop bij deze dat ik je op een gepaste wijze van antwoord ben geweest.
Wees blij dat er bepaalde middeleeuwse ondervragingstechnieken op een tijdspanne van een 5 tal jaar drastisch veranderd zijn.
Nogmaals, maak uw conclusie van de GANSE rit op het moment dat ze in Belgie is, the game has just begone.
Van de reacties heb ik de namen van de leden weggehaald, maar ieder weet best wat er aan hem toehoort.
:atyourservice:
CitaatNu toen wij aan de buurt waren ging het intervieuw op een nette en correcte manier en van enige intimidatie was geen sprake ook toen ze vroeg an anna gebruik je hem voor je annulment ? hebben we gewoon beleefd geantwoord en zij ook geen sprake van gebrul of zo
Tja als men zulke insinuaties als normaal beschouwd dan is idd alles koek en ei.
De vraag blijft dan toch hoe je bevindingen zouden zijn als de LC afgewezen zou worden, van wege zulke insinuaties.
Een 'normaal' antwoord hierop lijkt mij dan ook dat de vraag niet ter zake doende is.
Bij mij is alles ook normaal verlopen. Maar niet zoals andere positieve ervaringen is dit binnen een gegeven context en kun je het niet veralgemenen. Mijn situatie was positief omdat beperkt leeftijdverschil en eerste keer ter plaatse ontmoet dus niet via internet. Resultaat kort gesprek met als conclusie van ambassadepersoneel dat er geen enkel probleem was. Maar ik heb wel nadien 5 maanden dienen te wachten voordat visum in orde was.
Maar wat ik bij het hele proces van gezinshereniging merk dat wanneer er aanwijzigingen zijn waarbij volgens de persoon die het interview afneemt (dus zijn persoonlijk aanvullen, hiervoor bestaat er echt geen objectieve criteria, de Antwerpse persoon van cel schijnhuwelijk omschreef het als ellebooggevoel) dat hij aan het huwelijk twijfelt en binnen de context van de dag (op het ene moment kan iets verdacht zijn en op het andere minder) dat het dan dag en nacht kan verschillen. Verdacht zijn en dit zijn aannames: Japan (vermits ze verdenken gezelchapsdame, omdat er veel filipino's zijn die dit doen, soms groot leeftijdverschil, via chat of internet ontmoet kan worden gecompenseerd door veel naar ginder te gaan, gebrekkig Engels - want je spreekt dan geen gemeenschappelijke taal, etc)
Bovendien is het beter om een beetje zenuwachtig te zijn vooraf en de LC direct te krijgen dan er van uit te gaan dat het van een leien dakje zal gaan en het niet te krijgen.
Ik ben Belg geweest and nu ben ik Canadees. Moet je weten dat we eens naar twee ambassades geweest zijn in Makati (Metro Manila) De kantoren vinden zich niet ver van de een en de andere. Central Business District.
Heb wel twee andere gevoelens gehad toen we daar naar toe gingen, hoor. In de Canadeze ambassade voel je echt dat je naar een gevang gaat. Eerst en vooral moet je aangeven aan de receptie van het gebouw op de main floor dat je naar de Canadeze ambassade gaat en moet je de gegevens geven waarom je daar gaat. Ok. Je bent dan een bezoeker. Dan naar de lift op de 8ste. verdieping, denk ik.
Dan kom je een politie-agent tegen en een bewaker waar je alles wat je hebt in hand alles moet laten, cell phone inbegrepen. Door een x-ray machine gaan of zo iets. Dan nog maar eens door de bewaker kontrolen, zoals riem en alles in je zak.
Dan eens de receptionist praten en iets vragen en dan wachten in het wachtzaaltje totdat je nummer opkomt en je dan een kamertje mag ingaan om je situatie uit te leggen. Alles op slot en grendel.
Komt omdat een 7-tal jaren iemand naar de Canadeze ambassade ging en uitlegde dat er iemand een bommetje daar ging plaatsen. Echt waar.
Wel, de Belgische ambassade is heel anders. Vriendelijke mannelijke receptionist met een paar tanden uit. Doch, hij kon me niet te veel helpen. Kon zelf nog geen formulieren krijgen. Je moet eerst een afspraak maken en een interviewtje afleggen, uitleggen waarom je die formulieren moet hebben. Op de Canadeze ambassade krijg je die van de receptionist op het kantoor zonder tra-la-la.
CitaatWel, de Belgische ambassade is heel anders. Vriendelijke mannelijke receptionist met een paar tanden uit. Doch, hij kon me niet te veel helpen. Kon zelf nog geen formulieren krijgen. Je moet eerst een afspraak maken en een interviewtje afleggen, uitleggen waarom je die formulieren moet hebben. Op de Canadeze ambassade krijg je die van de receptionist op het kantoor zonder tra-la-la.
Hoe bedoel je?
Ik ben naar de ambassade gegaan, op gelijkvloers een receptie, moet je je registreren, reden in mijn geval "LC", ID afgeven, bezoekerskaart; naar 9de verdiep, alles afgeven, effe check met detector, nummertje gekregen, naar loket en zeggen wat je komt doen en wachtkamer in; buiten de x-ray lijkt dit dezelfde procedure als bij de Canadese ambassade :jajaja:
Beneden aan de receptie moet je geen vragen stellen, is de receptie van het gebouw, niet van de ambassade, dat die geen antwoord kan geven is dan ook normaal.
Voor welke formulieren moest je daar zijn?
Moest dan een andere verdieping geweest zijn. Het was wel laat, rond 4:30 in de namiddag, zo velen waren al weg naar huis gegaan, geloof ik. Die x-ray en security heb ik daar echter niet tegengekomen, wel een guard met een logbook op het kantoor en een aardige Filipijnse man die achter de receptie zat (met een paar tandjes eruit :)).
Wel zag ik enkele blanke mensen die nog daar te werk waren, namelijk een lange man en een dame met kort rokje. Die waren waarschijnlijk wel van Belgische nationaliteit.
Ik ging daar om mijn Belgische nationaliteit terug te krijgen en kreeg geen formulier van die aardige man. Die zei: "Interview". Wist misschien wel niet al het fijne ervan, geloof ik, omdat het laat was. Misschien was hij de congierge die daar gaat zitten na de werkuren.
Wij waren op 19 januari op de ambassade om Visum aan te vragen,mijn vrouw werd verhoord aan het loket terwijl iedereen alles kon horen,ze is jong en verlegen en daar speelde de vrouw achter het loket op in,ik mocht er niet blijven bijstaan en moest op een stoel gaan zitten,op een moment vond ik het wat ver gaan en stond recht om mijn zeggetje te doen en toen was de juffrouw plots beleefd,al bij al is het nog goed afgelopen(hoop ik toch,we zullen zien wat de beslissing is)
hey
bij de visumaanvraag van emlyn werd zij ook verhoord aan het loket.ik heb daar persoonlijk niks opgezegd want wanneer dat je belt voor de opvolging van uw visumdossier heb je steeds 1 van die 2 meisjes aan de telefoon .ik ben zelf geweigerd geweest door de garde dat daar wacht staat te doen .volgens hem mocht ik niet mee naar de wachtzaal ik moest daar in de zetel wachten
heb hem dan gezegd dat ik in mijn eigen ambassade was en na zijne valse lach mocht ik dan toch binnen .bij het terug buiten gaan heb ik dan beleefd even zijn naam gevraagd en op papier geschreven .de volgende dag dat ik uit de lift stapte en binnen kwam was het mijne beste vriend en hij bood zijn verondschuldigingen aan en zei ik wist niet dat je de man was van emlyn ( wat zou ik daar anders komen doen).ben daar vele mensen tegengekomen met dezelfde klachten maar uiteindelijk moet je daar wel beleefd blijven want zij hebben de macht in handen over u verdere toekomst .(spijtig genoeg) groeten dimi and emlyn
Bij ons ging dat zo in zijn werk.
We melden ons aan bij de garde en die zegde ga maar zitten in de wachtzaal en daar zaten we dan HEEEEEL lang tot iedereen bijna naar huis was.
Toen kwam er iemand vragen wat we daar nog zaten te doen?
Nu legde ik uit dat de garde ons de opdracht had gegeven om daar plaats te nemen, ze antwoorde die garde heeft hier niets te zeggen (was letterlijk wat ze zei hoor) je moet u eerst aanmelden aan het loket juist voorbij die garde, maar hij zegde ons dat niet wisten wij veel.
Achteraf bekeken zou u kunnen zeggen domme clown je moet u toch aanmelden anders weten ze niet dat u er bent hé.
Maar onze namen en uur van aankomst werden in de boek genoteerd en dacht echt dat die dat dan doorgaf maar dus niets van dat.
Toen ik dit verhaal vertelde aan nog andere Belgen die ik daar ontmoete bevestigden ze dit verhaal allemaal, ook bij hun hebben ze hetzelfde gedaan.
Nu dat was jaren geleden en weet niet of ze dit spelletje nu nog spelen om je belachelijk te maken, het kan goed zijn dat ze nu andere tactiek gebruiken ofwel het spel nu wel volgens de regels spelen als dat al kan in de Filipijnen. Je bent wel in de Belgische ambassade ik weet het maar ze werken op Filippijns grondgebied en dat werkt blijkbaar aanstekelijk om met de mensen hun voeten te rammelen.
Bij navraag is dat eveneens de manier en plaats waar Virgie werd " verhoord " tijdens het FR interview, van enige discretie was er geen sprake.
Iedereen in het zaaltje kon met het grootste gemak de intieme details meevolgen.
Als de Belg erbij is houden ze hunne kak nog een beetje in, als ze zich alleen moet aanbieden is vernedering en minachting troef.
En toch is er een enkeling die blijft volhouden dat men daar toch zoooooooooooooooooooooo vriendelijk en gedienstig is :floet:
hey peter erger nog ze houden u daar gewoon van den domme onze papieren zijn nooit in belgie geweest het visum is daar uitgeschreven.heb er mij gewoon ziek in gemaakt in die stomme toestanden op de ambassade.als ge vraagt voor uwen eigen belgische consuul te zien op de ambassade in manila gaat dat zelf niet .met wa zijn we dan bezig.dankzij hulp van belgie hebben we het visum op 3 maand gekregen.voor iedereen dat bezig is met een visumaanvraag hoop ik dat het spoedig verloopt groeten dimi and emlyn
@ Stip:bij mij ging het net hetzelfde,iedereen maar meeluisteren,die trees begon Joana belachelijk te maken,ik kon het niet meer aanzien,ik stapte terug naar het loket en dan was ze ineens vriendelijk,ik moet wel één ding toegeven,van al die keren dat ik er geweest ben,en dit is al wat was de bewaker zeer vriendelijk,maar dat is dan ook de enigste!
Toevallig was het telkens dezelfde,hij kwam me zelfs eigenhandig de krant brengen..
@ Dimi,ik zal zeker de tijd in 't oog houden en ik ga je raad opvolgen...!
het interview werd bij mijn vrouw ook in de wachtzaal afgenomen, zij vond dit ook niet leuk, wel vielen bij haar de vragen mee, ze was blij dat ze de tweede medewerkster had
wel nooit problemen gehad met de wachter
Citaat van: Danny op vrijdag 18 februari 2011, 12:39:47
ik kon het niet meer aanzien,ik stapte terug naar het loket en dan was ze ineens vriendelijk,ik moet wel één ding toegeven,van al die keren dat ik er geweest ben,en dit is al wat was de bewaker zeer vriendelijk,maar dat is dan ook de enigste!
Dat bedoel ik dus. Als jij erbij bent, kan je ingrijpen en draaien ze onmiddelijk hunne jas.
Echter als ze alleen moet terugkeren wordt ze op een Middeleeuwse genadeloze manier terrecht gesteld voor een virtueel vuurpeleton.
In het algemeen zijn Filippina's timide met een stille stem.
Ze zijn al doodsnerveus als ze alleen naar The Belgian Embassy moeten trekken.
Deze nerveusiteit veranderd echter in een nachtmerrie, omdat sommige personeelslieden met plezier aanschouwen hoe deze meisjes al huilend de Belgische ambassade verlaten. Akkoord, soms hebben ze bepaalde documenten niet mee, maar dit is nog geen reden tot het kleineren van iemand. Wat is er fout met een beetje vriendelijkheid en informatie hoe het wel moet op een menselijke manier ? :weetikniet: Ik beschouw het alleszins als zijnde machtsmisbruik van de gefrustreerde personeelsleden die vast zitten in hun eigen land.
Van dieje pippo aan de ingang had ik ook geen last. Ik was het betasten door deze idioten al lang beu en dus deed ik wat ik altijd deed. Het opheffen van mijn T-shirt en ne draai van 360 graden maken. Met hun dirigentenstokje werd wel de inhoud van mijn madam haar handtas gecontroleerd. :haha:
ja is zoals gezegd word als de meisjes er alleen voorstaan is het een regelrechte ramp.ik weet een meisje dat getrouwd was en visumaanvraag komt doen vult ze toch wel de verkeerde in ipv d - visum neemt ze toerist ge moet nie denken dat ze bij afgifte op het loket erop gewezen word dat ze de verkeerde visum afleverde nee pas na 3 maand werd het duidelijk wanneer ze weer op gesprek moest dat het om de verkeerde visum ging.tijdverspilling noem ik dat.ik word er gewoon boos van als ik terugdenk aan de tijd dat ik naar de ambassade moest .bang om onvriendelijk te worden ontvangen en erop gewezen worden dat er wel altijd een document te kort is wat in mijn geval niet was maar ze geven u dan een papierke waarop staat others en dan schrijven ze daar wel zelf iets bij welk document je nog nodig hebt en dan heb je 8 dagen tijd voor terug binnen te brengen .je zit dan wel in manila en niet in davao, :negatief: denk dat ze er op de ambasade plezier in hebben de mensen terug te laten komen ondertussen zit je wel op hotel in manila en heb je vliegtuigticketten te betalen
Het aanvragen van de documenten voor geen huwelijk beletsel was er bij ons heel snel .
Wij hebben er zelfs niets van ondervraging moeten doen.
Maar dan de aanvraag om een visum geziens hereneging dat is tot nu al heel andere koek geweest.
Twee weken na het verzoek eerste klein intervieuw, ok alles goed en wel.
Een maan of maand en half later het crusiaal intervieuw, waar mijn vrouw tussen de twee en drie uur is ondervraagt.
Ze heeft op alle vragen zo goed mogelijk geantwoord oa de vraag waneer voor de eerste keer se....?
Maar die vragen is niet wat ik deze dame aanwrijf wel dat ze na dit intervieuw mijn vrouw niet heeft buiten gelaten maar dat mijn vrouw hele maal overstuurd door de dame die ons attest van geen huwelijk beletsel haar heeft buiten gelaten.
De dame van de ondervraging wist zelfs niet wat een Seat leon was en heeft dit ook laten blijken!
Nu de visum werd gewijgerd op grond van schijnhuwelijk :confused2: .
Te groot leeftijdverschil(12j.staat ook op uw documenten bij aanvraag huwelijk beletsel ), zouden elkaar niet goed kennen ondanks dat we bijna elke dag met elkaar chatten , ik na vier maanden naar haar ben geweest om haar beter te leren kennen en zo ook de familie te ontmoeten , er na een jaar al een huwelijk plaats vondt, ze te kennen gaf dat zij naar een buitelandse man op zoek was(is alleenstaande moeder met dochter en dat ligt in de filipijnnen zeer gevoelig, zouden ze in de ambasade al lang mogen weten !).
Omdat mijn vrouw op alle vragen heeft kunnen antwoorden en de damme van de ondervraging nog steeds zegd dat zij mij niet kent zou ik nooit meer te veel zeggen en af en toe eens geen antwoord geven ik denk dat dat better is dan op alles te antwoorden.
@ Jurbeh hoe gaat dit nu verder? Dit hoef je toch niet te accepteren? Dit is discrimiatie Er zijn door die zelfde Ambassade goedkeuringen
verstrekt aan mensen met een nog groter leeftijdsverschil
Dit is puur willekeur en machtswellust.
Ik zou dit nooit accepteren
Citaat van: pierrevanwies op dinsdag 29 maart 2011, 04:09:16
Onbeschoftheid is volgens van Dale "extreme onbeleefdheid".....
Nooit niks van gemerkt....
Topic zou beter een andere benaming gebruiken...
Awel Pierre, ik dacht net hetzelfde gisteravond, toen ik zag dat er iets nieuw was gepost.
Blijkbaar lopen de meningen hier nogal uiteen.
Onze ervaringen met het ambassade personeel waren in elk geval heel positief. :thumb: :thumb:
Met al mijn respect. Maar ook hier op de site heb ik al fotos gezien van meisjes die hier zeer goed gekend staan als animeermeisjes en een rauw verleden achter de rug hebben. Mijn vrouw en ik gaan altijd samen uit in het week-end en dan zien we wel wat, mijn vrouw haar geheugen is daar beter in moet ik zeggen.
Het is wel een tendens tegenwoordig dat de jongere generatie hier op zoek is naar een buitenlander om uit hun ellende van het barmeisje zijn te geraken.
Vooral als je je 'geliefde in de stad vindt moet je toch voorzichtig zijn hoor want inderdaad het sprookje kan snel uit zijn.
Ik heb dan ook het volle begrip voor de ambassade die wil verhinderen dat hun burgers zich in een avontuur storten waarbij ze werkelijk alles verliezen en daar zijn jammer genoeg veel Belgische voorbeelden van. Natuurlijk in de roes van verlangen naar die zo wondermooie vrouwen verliest men wel eens de trappers en het gevoel voor realiteitszin. Ik geef je zeker mee dat de meesten ons niet trouwen omdat we zo mooi of aantrekkelijk zijn in de meederheid van de gevallen is dat verlangen naar een beter leven, maar dus zeker niet de regel.
iedereen moet het maar voor zichzelf uitmaken en ik ga me zeker niet wagen me daar mee te bemoeien, iedereen zoekt het zelf maar uit, ga mijn hand niet in een wespennest steken. Maar kijk dus uit en schiet niet op de pianist.
Ik woon nu tien jaar in de Filipijnen en behoor to dusver tot de gelukkigste mensen ter wereld!
Citaat van: PeterVL op dinsdag 29 maart 2011, 10:26:01
Met al mijn respect. Maar ook hier op de site heb ik al fotos gezien van meisjes die hier zeer goed gekend staan als animeermeisjes en een rauw verleden achter de rug hebben. Mijn vrouw en ik gaan altijd samen uit in het week-end en dan zien we wel wat, mijn vrouw haar geheugen is daar beter in moet ik zeggen.
Het is wel een tendens tegenwoordig dat de jongere generatie hier op zoek is naar een buitenlander om uit hun ellende van het barmeisje zijn te geraken.
Vooral als je je 'geliefde in de stad vindt moet je toch voorzichtig zijn hoor want inderdaad het sprookje kan snel uit zijn.
Ik heb dan ook het volle begrip voor de ambassade die wil verhinderen dat hun burgers zich in een avontuur storten waarbij ze werkelijk alles verliezen en daar zijn jammer genoeg veel Belgische voorbeelden van. Natuurlijk in de roes van verlangen naar die zo wondermooie vrouwen verliest men wel eens de trappers en het gevoel voor realiteitszin. Ik geef je zeker mee dat de meesten ons niet trouwen omdat we zo mooi of aantrekkelijk zijn in de meederheid van de gevallen is dat verlangen naar een beter leven, maar dus zeker niet de regel.
iedereen moet het maar voor zichzelf uitmaken en ik ga me zeker niet wagen me daar mee te bemoeien, iedereen zoekt het zelf maar uit, ga mijn hand niet in een wespennest steken. Maar kijk dus uit en schiet niet op de pianist.
Ik woon nu tien jaar in de Filipijnen en behoor to dusver tot de gelukkigste mensen ter wereld!
Ben het met je eens Ik zie het hier in Nederland ook Veel van de meisjes die hier komen zijn van het soort van zich liggende staande houden en zo gauw als men lang genoeg hier is zijn ze pleite en trachten zonder te werken via de sociale dienst een redelijk leven te hebben in de stad Want daar gaan ze wel heen temidden van de velen die dat al eerder hebben gedaan En die hebben ze leren kennen bij al die Filippinaclubjes en daar leren ze van hoe het moet om de boel te besodemieteren
Ik vraag me ook telkens weer af hoe kerels zo onozel kunnen zijn om te denken dat als ze in het leven hebben gezeten dat ze veranderen want als je jezelf respect kwijt ben krijg je dat nooit meer echt terug Aan de andere kant moet ik zeggen ben ik er ook een keer ingetrapt maar die lag ook snel weer zonder huwelijk buiten de deur want gelukkig hoef je hier in Nederland niet te trouwen als je je partner laat overkomen Een goede controle is als je daarheen gaat is met haar naar haar werk gaan Als ze dat niet heeft of niet wil is het verdacht
Citaat van: pjottr op maandag 28 maart 2011, 16:57:10
@ Jurbeh hoe gaat dit nu verder? Dit hoef je toch niet te accepteren? Dit is discrimiatie Er zijn door die zelfde Ambassade goedkeuringen
verstrekt aan mensen met een nog groter leeftijdsverschil
Dit is puur willekeur en machtswellust.
Ik zou dit nooit accepteren
Heb dit ook niet gedaan ik heb een proces aangegaan inverband met het niet erkennen van ons huwelijk.
Ik heb dit in eerste aanleg ook gewonnen maar het OM vond dit niet gegrond en is nu in beroep gegaan , ben nu aan het wachten op de beroepzaak.
Aan iedereen dat hier begint over de vrouwenclubs , dat was bij ons helemaal niet het geval.(zou dat ook niet vertrouwen!)
leeftijdverschill
Wat heb je een jong blaadje te bieden. Waar gaat de conversatie over boven de koetjes en kalfjes, er is vaak een groot kennis- en ervaringsverschil.
dat las ik hier in forum.
veel hang van intresses en ideen en ze compatibel zijn met elkaar,de ene graag weggaat en ander thuis blijf enz...
als verschillen groot zijn,dan zie ik de kans ,het niet lang zal duren, en zeker in deze tijden.
dus voor je trouwt ,moet je toch wel zekerheid inbouwen,je achter een paar jaar niet uitverteld en uitgekeken bent op elkaar.
vaak hoor ik zeggen ,tegenpolen elkaar aantrekken ,dat is juist,maar blijven zelden lang duren,omdat er vaak gekibbelt en geruzie word.
ruzies worden ze beu,en uit is het liedje.
toen ik 2 jaar geleden mijn vrouw leerde kennen ,heb ik wel uitgekeken ,wat we samen gemeen hadden,voor ik haar ging bezoeken.
toen we elkaar zagen,klikte het evengoed als op internet,en nu nog steeds.
zijn ondertussen getrouw,en hopen vlug samen te kunnen wonen.
en of dit nu tussen grote of klein leeftijd verschilllen is maak niet uit. het moet klikken ,zelfs als verliefdheids roes over is.
grote leeftijdverschillen komen ook vaker in het westen voor,kijk maar naar celebrates,filmsterren, en oook gewone burgers komt het vaak voor.
het is eigen aan een new age.
somige blijven en sommige niet .
niet alleen armen zoeken beter leven,ook wij,want veel vrouwen hier hebben liever een knappe gast ,met veel geld groot huis.
en mannen heb graag een mooi lief vrouwke toch. dan kunnen ze hier ook uitzoeken of huwelijk wel echt of schijn is voor ze trouwen.
da
@Phille ik denk dat je het niet ziet zoals il het bedoel Ten eerste ik weet dat de ambassade ziet naar het leeftijdsverschil MAAR dat wil niet zeggen dat ik daar volledig mee eens ben . Ik begrijp de ambassade wel vermits er ook oneerlijke mensen willen trouwen hoe ze die selectie maken zal altijd bij de nen goed vallen en bij de andere niet goed , zeker als je wel eerlijk bent en je ongewild het slachtoffer bent van een verder uitgevoerd onderzoek , het is altijd zeer fustrerend voor het goed menend koppel en ik kan me zéér goed in die situatie verplaatsen dat zij de dupe zijn van de vorige mensen die reeds WEL schijnhuwelijken hebben aangegaan . Maar ja wie gaat hier de juiste werkwijze dan geven hoe ze moeten reageren, bij mijn interview zijn ook wel persoonlijke vragen gesteld ik vermoed dezelde zoals bij de andere EN DAT VIND IK NORMAAL , ze moeten trouwens iets onderzoeken en dat kunnen ze nu eenmaal niet zonder vragen te stellen en naargelang het antwoord meer vragen op bepaalde punten, ik weet dat deze mensen hun werk GOED willen doen tegenover de trouwlustige maar ook tegeover de Belgische Staat ,
Dus mijn inziens zit men daar wel degelijk tussen twee vuren he goed onderzoeken vraagt nu eenmaal wel soms lastige vragen maar ook die moeten kunnen beantwoord worden , persoonlijk heb ik het met die mensen te doen en benijd hun werk zeker niet er zijn mooiere jobkes dan dat die nooit iemand op de tennen trapt .
Er zijn mensen ook die somige vragen direct indiscreet beschouwen en andere die dat helemaal niet vinden bij dezelfde vraag , dan kom je op het punt wat de persoon die ondervraagt wordt kan hebben en aanvaardbaar vind .
Personen die dit niet kunnen aanvaarden raad ik aan om een dictafoon mee te nemen en hem daar op het bureel te zetten en het gehele gesprek op te nemen van voor men begint natuurlijk wel vermelden tegen de ondervrager dat je dat doet uit voorzorg tegen al dan niet ongeoorloofde vraagen .
Tot slot nogmaals ik heb totaal geen probleem gehad en vond dat alles zeer netjes verliep
Ik hoop dat nu deze hele discutie over dit kan worden gerelativeerd
Citaat van: josephpinoy op zondag 24 juli 2011, 12:38:50
Personen die dit niet kunnen aanvaarden raad ik aan om een dictafoon mee te nemen en hem daar op het bureel te zetten en het gehele gesprek op te nemen van voor
Geloof je nu echt zelf dat je daar zomaar een dictafoon op het bureau kan zetten?
Ik zou het niet melden en hem gewoon aanzetten.
Mochten er dan dingen gebeuren die niet door de beugel kan dan is het misschien niet geldig in een rechtbank maar schaamtelijk genoeg om ze te confronteren.
Plus leuk voor de krant ? Je maakt er wllicht geen vrienden mee
Mijn ervaring is dat het al dan niet toekennen gewoon willekeur is en op niets gebaseerd als ze geen fouten in de papieren vinden en dat zou in feite niet mogen zijn. Als de meisjes in Europa zijn dan zouden er maatregelen moeten genomen worden wanneer er duidelijke aanwijzigingen zijn van schijnhuwelijk of wel moeten er duidelijke regels opgesteld worden maar hoe het nu is het een klucht met veel ellende.
Groeten
Citaat van: Rich op zondag 24 juli 2011, 14:06:02
Citaat van: josephpinoy op zondag 24 juli 2011, 12:38:50
Personen die dit niet kunnen aanvaarden raad ik aan om een dictafoon mee te nemen en hem daar op het bureel te zetten en het gehele gesprek op te nemen van voor men begint natuurlijk wel vermelden tegen de ondervrager dat je dat doet uit voorzorg tegen al dan niet ongeoorloofde vraagen .
Geloof je nu echt zelf dat je daar zomaar een dictafoon op het bureau kan zetten?
je mag geen gesprekken opnemen in de ambasade... ik ben er zelf nog niet moeten zijn, maar er zijn al forumleden die vermeld hebben dat ze GSm en dergelijke moeten afgeven... heeft er misschien mee te maken dat er geen gesprekken kunnen opgenomen worden die hun in discrediet kunnen brengen :weetikniet:
Citaat van: josephpinoy op zondag 24 juli 2011, 12:38:50
@Phille ik denk dat je het niet ziet zoals il het bedoel Ten eerste ik weet dat de ambassade ziet naar het leeftijdsverschil MAAR dat wil niet zeggen dat ik daar volledig mee eens ben . Ik begrijp de ambassade wel vermits er ook oneerlijke mensen willen trouwen hoe ze die selectie maken zal altijd bij de nen goed vallen en bij de andere niet goed , zeker als je wel eerlijk bent en je ongewild het slachtoffer bent van een verder uitgevoerd onderzoek , het is altijd zeer fustrerend voor het goed menend koppel en ik kan me zéér goed in die situatie verplaatsen dat zij de dupe zijn van de vorige mensen die reeds WEL schijnhuwelijken hebben aangegaan . Maar ja wie gaat hier de juiste werkwijze dan geven hoe ze moeten reageren, bij mijn interview zijn ook wel persoonlijke vragen gesteld ik vermoed dezelde zoals bij de andere EN DAT VIND IK NORMAAL , ze moeten trouwens iets onderzoeken en dat kunnen ze nu eenmaal niet zonder vragen te stellen en naargelang het antwoord meer vragen op bepaalde punten, ik weet dat deze mensen hun werk GOED willen doen tegenover de trouwlustige maar ook tegeover de Belgische Staat ,
Dus mijn inziens zit men daar wel degelijk tussen twee vuren he goed onderzoeken vraagt nu eenmaal wel soms lastige vragen maar ook die moeten kunnen beantwoord worden , persoonlijk heb ik het met die mensen te doen en benijd hun werk zeker niet er zijn mooiere jobkes dan dat die nooit iemand op de tennen trapt .
Er zijn mensen ook die somige vragen direct indiscreet beschouwen en andere die dat helemaal niet vinden bij dezelfde vraag , dan kom je op het punt wat de persoon die ondervraagt wordt kan hebben en aanvaardbaar vind .
Personen die dit niet kunnen aanvaarden raad ik aan om een dictafoon mee te nemen en hem daar op het bureel te zetten en het gehele gesprek op te nemen van voor men begint natuurlijk wel vermelden tegen de ondervrager dat je dat doet uit voorzorg tegen al dan niet ongeoorloofde vraagen .
Tot slot nogmaals ik heb totaal geen probleem gehad en vond dat alles zeer netjes verliep
Ik hoop dat nu deze hele discutie over dit kan worden gerelativeerd
Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Ge hebt geen problemen ondervonden en alles is netjes verlopen, dus geen probleem. Ik ga ervan uit dat de willekeur niet zo een proporties aanneemt dan sommige ons willen laten geloven ... ik zal het nog eens herhalen, mijn vrouw is 24 jaar jonger dan ik; dus er is zeker sprake van relatief groot leeftijdsverschil, op zich zijn daar nooit vragen over gesteld, niet tijdens het LC interview, noch tijdens het visum interview ... vervolgens zijn er geen vragen gesteld geweest die volgens het fatsoen niet door de beugel kunnen; dat men de dossiers grondig onderzoekt vind ik maar een zeer normale zaak, dit wetende maakt het gemakkelijk om het dossier volledig te maken; in de fase voorafgaand aan het interview heb ik eens een telefonisch onderhoud gehad met Mevr. Weiss om na te gaan hoe men nu eigenlijk omspringt met het afhandelen van toerist visa en gezinshereniging, als ik ook met de consul een paar mails heb uitgewisseld; dit om na te gaan hoe men met het leeftijdsverschil gegeven omspringt. Met de verworven informatie heb ik wel degelijk rekening gehouden en ons dossier voorbereid en ik ga ervan uit dat een volledig dossier voor een betere afhandeling zorgt. In ons geval, ambtshalve toegekend in precies twee weken tijd. Waarom al die voorbereidende inspanningen, antwoord is heel eenvoudig, probeer te achterhalen hoe zij die uw dossier beoordelen denken en gedraag u ernaar. In ons geval heeft het althans gewerkt.
het is inderdaad heel juist men gsm en ook handtas werd gevraag af te leveren als je binnen komt in de ambassade in manila.
zo heb ik meegemaakt en ook mij vrouw al 2 keer + 1 keer met mij.
Citaat van: xav op zondag 24 juli 2011, 16:51:03
Citaat van: Rich op zondag 24 juli 2011, 14:06:02
Citaat van: josephpinoy op zondag 24 juli 2011, 12:38:50
Personen die dit niet kunnen aanvaarden raad ik aan om een dictafoon mee te nemen en hem daar op het bureel te zetten en het gehele gesprek op te nemen van voor men begint natuurlijk wel vermelden tegen de ondervrager dat je dat doet uit voorzorg tegen al dan niet ongeoorloofde vraagen .
Geloof je nu echt zelf dat je daar zomaar een dictafoon op het bureau kan zetten?
je mag geen gesprekken opnemen in de ambasade... ik ben er zelf nog niet moeten zijn, maar er zijn al forumleden die vermeld hebben dat ze GSm en dergelijke moeten afgeven... heeft er misschien mee te maken dat er geen gesprekken kunnen opgenomen worden die hun in discrediet kunnen brengen :weetikniet:
Citaat van: Anakin op maandag 25 juli 2011, 20:16:00
het is inderdaad heel juist men gsm en ook handtas werd gevraag af te leveren als je binnen komt in de ambassade in manila.
zo heb ik meegemaakt en ook mij vrouw al 2 keer + 1 keer met mij.
Citaat van: xav op zondag 24 juli 2011, 16:51:03
Citaat van: Rich op zondag 24 juli 2011, 14:06:02
Citaat van: josephpinoy op zondag 24 juli 2011, 12:38:50
Personen die dit niet kunnen aanvaarden raad ik aan om een dictafoon mee te nemen en hem daar op het bureel te zetten en het gehele gesprek op te nemen van voor men begint natuurlijk wel vermelden tegen de ondervrager dat je dat doet uit voorzorg tegen al dan niet ongeoorloofde vraagen .
Geloof je nu echt zelf dat je daar zomaar een dictafoon op het bureau kan zetten?
je mag geen gesprekken opnemen in de ambasade... ik ben er zelf nog niet moeten zijn, maar er zijn al forumleden die vermeld hebben dat ze GSm en dergelijke moeten afgeven... heeft er misschien mee te maken dat er geen gesprekken kunnen opgenomen worden die hun in discrediet kunnen brengen :weetikniet:
Dat is gewoon conform de veiligheidsvoorschriften, in vele landen moet men z'n gsm afgeven als men in overheidsgebouwen, banken en sommige andere organisaties wilt binnenkomen; ga maar eens op bezoek bij de NATO ..., is mij genoeg overkomen in bijvoorbeeld zuid-afrika, Brazilië enzo