Binnenkort weer roken in het vliegtuig?

[Rich]

Ik vond dit nog i.v.m KLM  en Cathay Pacific.

KLM.
ARTIKEL XI: GEDRAG AAN BOORD VAN HET LUCHTVAARTUIG :

4.  Roken (waaronder het roken van de conventionele sigaret, elektronische sigaret of andere kunstmatige vormen van roken) is uitdrukkelijk verboden aan boord van het luchtvaartuig.

Bron : http://www.klm.com/travel/be_nl/customer_support/booking_conditions_carriage/article_11_to_15.htm

Cathay Pacific.
All Cathay Pacific flights are NON SMOKING flights. The toilets have smoke detectors installed. Smoking or tampering with these detectors is an offence and can incur a fine of up to HK$50,000 and a maximum of two years imprisonment.

Electrical cigarettes are prohibited to be used on board.

Bron : http://www.cathaypacific.com/cpa/en_HK/whatonboard/inflightsafety#O

[Pieter-Jan]

Ik heb ook een e-sigarret met nicotine druppeltjes. Op de vluch bij klm sta ik gewoon volledig achteraan het vliegtuig te roken. Beter gezegd dampen want bij een e-stick wordt de nicotine doormiddel van een gloei element gewoon verdampt. Daarbij komt dus geen teer en carbon bij. Met een trekje of 5 heb je al een sigarret aan nicotine binnen. het is ook geurloos. Ik wil maar zeggen wie niet weet niet deert he. Zoiets kun je makkelijk verstoppen. Het is alsof dat je aan een balpen staat te zuigen. De damp kun je naar beneden blazen en die  verdwijnt in 2 seconden.

Heb je dan eerst niet gevraagd of het mag?

Natuurlijk niet rich. Ken het antw toch al.

[Rich]

Ik heb ook een e-sigarret met nicotine druppeltjes. Op de vluch bij klm sta ik gewoon volledig achteraan het vliegtuig te roken. Beter gezegd dampen want bij een e-stick wordt de nicotine doormiddel van een gloei element gewoon verdampt. Daarbij komt dus geen teer en carbon bij. Met een trekje of 5 heb je al een sigarret aan nicotine binnen. het is ook geurloos. Ik wil maar zeggen wie niet weet niet deert he. Zoiets kun je makkelijk verstoppen. Het is alsof dat je aan een balpen staat te zuigen. De damp kun je naar beneden blazen en die  verdwijnt in 2 seconden.

Heb je dan eerst niet gevraagd of het mag?

Natuurlijk niet rich. Ken het antw toch al.

Ja dat dacht ik al, maar dan riskeer je toch wel wat     

[Digos]

ja, en ook in de klamme hitte en de penatrante kero lucht want veel wind staat daar niet.maarja rokers doen er alles voor,toch 
zit daar liever aan de bar.

Aan de bar zitten we ook......achter ons stickie 

[josv]

op de vleugel  

Ja nou zie ik het ook, ik bedoelde dus tijdens de tussenstop  

iedereen moet maar doen wattie lekker vind,maar moet
je eens tongen met een die rookt en jij zelf niet.dan is het net of je Gat Ve Darie met je tong in een asbak
zit te lebberen  

Mijn vrouw rookt niet en klaagt soms. Maar als ik jou voorstel aanneem dan heb ik denk ik een groter probleem  

[innka3]

weer zo'n afknapper 

http://www.telegraaf.nl/vrouw/gezond_leven/11672957/__Stinkende_adem_d_grootste_afknapper__.html

[Amice]

Als ik die reacties op dat bericht lees dan krijg ik spontaan een afknapper.

Roken, paradontosis, weet ik veel wat al niet, maar verontreiniging door auto's,vrachtwagens,bussen etc, staat er zelden bij.

Nu woon ik in manila en ik kan je toch verzekeren dat juist die polution een zeer grote bijdrage levert aan zowel intern als extern van de mens.

Maak na 1 dag in manila maar eens je gezicht schoon met een dot watten en daarop wat alcohol. Het bewijs is dan terstond geleverd.
Wat vervolgens op je gezicht in de porieen zit, dat zit ook in je longen.

Aldus zou ik zeggen auto's verbieden en zeker dan toch de e cigaret toestaan want daar is niets van bekend dat het schadelijk is. Willen de bobo's toch hun zin doordrijven dan kan rutte en wilders gelijk oprotten want die zijn dan bewezen nog schadelijker.

Het is eigenlijk allemaal te zot voor woorden dat het meest voor de hand liggende gevaar nog gehandhaaft wordt.