Turken hebben uiterlijk over 3,5 jaar geen visum meer nodig om de Europese Unie binnen te komen. Dat is toch discriminatie ten top. Dat volk spreekt geen woord Nederlands, noch Engels.
http://www.nu.nl/buitenland/3645692/turken-straks-zonder-visum-eu.html
Citaat van: PHwaarde op woensdag 4 december 2013, 18:38:06
Turken hebben uiterlijk over 3,5 jaar geen visum meer nodig om de Europese Unie binnen te komen. Dat is toch discriminatie ten top. Dat volk spreekt geen woord Nederlands, noch Engels.
http://www.nu.nl/buitenland/3645692/turken-straks-zonder-visum-eu.html
Sorry maar de Polen, de Duitsers de Fransen en nog vele andere Europianen ook niet Dus dat is geen reden om ze te weigeren
Naar mijn bescheiden mening dient het hele visumprincipe slechts om arme mensen uit rijke landen te houden.
Ja maar, ja maar....
Als er geen arme mensen leven in een land waar alleen maar rijke mensen leven, wie maak dan de toiletten voor hun schoon? Haal het vuilnis op? Past op hun kinderen terwijl zij de centen verdienen?
Citaat van: PHwaarde op woensdag 4 december 2013, 18:38:06
Turken hebben uiterlijk over 3,5 jaar geen visum meer nodig om de Europese Unie binnen te komen. Dat is toch discriminatie ten top. Dat volk spreekt geen woord Nederlands, noch Engels.
http://www.nu.nl/buitenland/3645692/turken-straks-zonder-visum-eu.html
Ja , ze mogen Europa binnen maar ik zie er niet bij staan voor elk doel ? Als toerist ? Of om te werken ? Das een heel verschil.
@ Lex 1980 We hoeven er geen doekjes om te winden, als :eu: de visumplicht afschaft , hebben we binnen 1 jaar 10 miljoen arme afrikanen en aziaten erbij.
Als je nu die toetanden al ziet hoe mensen hun leven riskeren in gammele bootjes van afrika om Italie te berijken, waarbij er jaarlijks duizenden als ratten verdrinken.
@ F-O Waarom zou toiletten schoonmaken en vuilnis ophalen nou door arme mensen gedaan moeten worden ? geef die mensen zoals vuilnisophalers at fysiek zwaar werk is een goed salaris.
En daar hebben we zeker geen buitenlandersvan buiten de EU voor nodig, met binnen de Eu miljoenen werklozen.
A propro toiletten schoonmaken..In sommige dancings en disco wordt 50 tot 150 euro/dag betaald om de toiletten te mogen schoonmaken. :lachen: :lachen:
Citaat van: Fail_over op donderdag 5 december 2013, 00:40:05
Ja maar, ja maar....
Als er geen arme mensen leven in een land waar alleen maar rijke mensen leven, wie maak dan de toiletten voor hun schoon? Haal het vuilnis op? Past op hun kinderen terwijl zij de centen verdienen?
Wie gaat straks onze pensioenen betalen? Wie gaat straks alle koophuizen opkopen als de babyboomers komen te overlijden?
Tegenwoordig krijgen rijke buitenlanders bij een investering van 1.25 miljoen in Nederland gewoon een verblijfsvergunning. In zuideuropese landen ligt dit bedragvereiste zelfs nog veel lager.
Ik kan me echter wel voorstellen dat de deuren wijd open zetten ook niet bevordelijk is, zoals iemand hier oppert. Maar als je een band kunt aantonen met dit land, bv een relatie (en je toch geen beroep kunt doen op publieke middelen zoals oosteuropeanen dit blijkbaar wel mogen) waarom dan van die bizarhoge inkomenseisen stellen?
Citaat van: PHwaarde op woensdag 4 december 2013, 18:38:06
Turken hebben uiterlijk over 3,5 jaar geen visum meer nodig om de Europese Unie binnen te komen. Dat is toch discriminatie ten top. Dat volk spreekt geen woord Nederlands, noch Engels.
http://www.nu.nl/buitenland/3645692/turken-straks-zonder-visum-eu.html
das toch van zelf sprekend . Turkije ligt voor de helft in Europa .
:atyourservice:
Nou, Nou Nou Jens zo kan die wel weer, ik zou toch nog maar effen op de kaart kijken :lachen:
eeerlijk gezegd wist ik het zelf ook niet precies , maar dat het zo een rot klein stukje was van Turkije dat in :eu: ligt
3 % :congratualtionsis0: :applaus: had ik zelfs niet verwacht Ik dacht nog aan 10 %
Ik vraag me zelf af wat de werkelijke motor, motivatie is achter het laten toe treden van die landen tot de EU.
Is de EU sterk genoeg om al het leed van de landen opzich te nemen?
Kunnen we de toestroom van de arme mensen aan? (het is een feit dat na een ramp, de mensen die door de ramp getrofffen zijn, incl. die mensen die het erg arm hebben naar de grote stad trekken.)
Het is een feit dat na elke ramp op de :smiley-philippines: hele families naar de grote steden trekken om daar hun heil te zoeken.
Ergens terecht, want zie nu de hulp orgenisaties brengen de eerste hulp alleen bij de grote steden.
Dus is het logisch dat mensen uit de verlaten oosteuropesse landen zeggen fuck U! En gewoon naar Amsterdam, Antwerpen en andere grote steden gaan, om daar un heil te gaan halen.
Dat is toch een bekend doom scenario?
Ik ben maar een arm werkeloos ICT engineer en ik zie dat. Waarom zien die bollebozen van centraal EU dat niet?
Ah! ik zal het wel verkeerd zien.
Citaat van: Fail_over op donderdag 5 december 2013, 21:25:25
Ik vraag me zelf af wat de werkelijke motor, motivatie is achter het laten toe treden van die landen tot de EU.
Is de EU sterk genoeg om al het leed van de landen opzich te nemen?
Kunnen we de toestroom van de arme mensen aan? (het is een feit dat na een ramp, de mensen die door de ramp getrofffen zijn, incl. die mensen die het erg arm hebben naar de grote stad trekken.)
Het is een feit dat na elke ramp op de :smiley-philippines: hele families naar de grote steden trekken om daar hun heil te zoeken.
Ergens terecht, want zie nu de hulp orgenisaties brengen de eerste hulp alleen bij de grote steden.
Dus is het logisch dat mensen uit de verlaten oosteuropesse landen zeggen fuck U! En gewoon naar Amsterdam, Antwerpen en andere grote steden gaan, om daar un heil te gaan halen.
Dat is toch een bekend doom scenario?
Ik ben maar een arm werkeloos ICT engineer en ik zie dat. Waarom zien die bollebozen van centraal EU dat niet?
Ah! ik zal het wel verkeerd zien.
Die bollebozen zie dat vast ook wel maar die hebben ook hun eigen belang. Meer mensen, meer verantwoordelijkheid, meer macht, meer salaris.
Daarnaast; zie de schaal van Rusland, China, USA! Dat concurreert iedereen kapot, dus laten we blij weten met dat er arme EU-onderdanen zijn die voor een stuiver de internationale concurrentiepositie van europa versterken?!?!?
Generalisatie aan ~ Misschien zie ik het te simpel, maar een pispaaltje hebben is van alle tijden. Toen ik nog jong was waren het de turken, later werden het marokanen (nog steeds wel) en nu zijn de polen en roemenen "in opkomst" die onaangepast zijn. ~ Generalisatie uit
We hadden misschien beter de Turken gehad in plaats van die Bulgaren/Roemenen. :weetikniet:
In Turkije draait de economie tenminste.
Al is het land wel meer islamistisch aan het worden. :negatief:
Citaat van: Fail_over op donderdag 5 december 2013, 21:25:25
Ik vraag me zelf af wat de werkelijke motor, motivatie is achter het laten toe treden van die landen tot de EU.
Turkije: zeer zware druk van Navo/Nato partner USA
Citaat van: Pinocchio op donderdag 5 december 2013, 23:36:20
Citaat van: Fail_over op donderdag 5 december 2013, 21:25:25
Ik vraag me zelf af wat de werkelijke motor, motivatie is achter het laten toe treden van die landen tot de EU.
Turkije: zeer zware druk van Navo/Nato partner USA
Dit is het enige juiste antwoord!
Precies ja en wel om de olie en gas die vanuit de oekraine komt via pijpleidingen en nog wat andere voor de USA /EU belangrijke zaken, zoals turkije als toeganspoort tot het middenoosten.
@ gosternokke, daar zou jij meer over moeten weten want dat zijn we gewoon hier :floet:
Ik neem overigens aan dat jens met 50% bedoeld dat er al de helft van de Turken in de :eu: woont. Daar kan hij zomaar gelijk in krijgen. :jajaja:
Citaat van: Amice op vrijdag 6 december 2013, 01:38:01
Ik neem overigens aan dat jens met 50% bedoeld dat er al de helft van de Turken in de :eu: woont. Daar kan hij zomaar gelijk in krijgen. :jajaja:
Statistieken veranderen voortdurend maar een snelle blik op het internet levert het volgende op:
Aantal Turken: 71.900.000
Aantal Turken in Europa 35.000.000 inbegrepen Turken in Europees Turkjie, Rusland en Azerbeizjan
Aantal Turken in Europees Turkije: 12.000.000
Rusland: 5.000.000
Azerbeidzjan 8.500.000
Deze cijfers zijn wellicht een paar jaar oud en bijgevolg zullen de huidige cijfers wel een stuk hoger liggen.
Citaat van: Amice op vrijdag 6 december 2013, 01:38:01
Ik neem overigens aan dat jens met 50% bedoeld dat er al de helft van de Turken in de :eu: woont. Daar kan hij zomaar gelijk in krijgen. :jajaja:
Wonen er niet denk ik, maar maar krijgen wel uitkering uit ons land. :jajaja:
Citaat van: Amice op vrijdag 6 december 2013, 01:38:01
Precies ja en wel om de olie en gas die vanuit de oekraine komt via pijpleidingen en nog wat andere voor de USA /EU belangrijke zaken, zoals turkije als toeganspoort tot het middenoosten.
@ gosternokke, daar zou jij meer over moeten weten want dat zijn we gewoon hier :floet:
Ik neem overigens aan dat jens met 50% bedoeld dat er al de helft van de Turken in de :eu: woont. Daar kan hij zomaar gelijk in krijgen. :jajaja:
:thumb: :lachen:
wel, ik wist dat een gedeelte van Turkije in Europa lag . maar hoeveel exact :weetikniet: . nu weet ik het wel 3% . bedankt voor de les.
en ja dat er een groot gedeelte van dat gespuis uit onze loonzakjes vreet, het zij zo . ze hebben nog gelijk ook .