Begrijpen wie begrijpen kan ............

[Phille]

Het zal wel aan mij liggen denk ik, maar over onrecht kan je toch niet spreken!

Ik ben eerder geneigd om te denken, ambtenaren werken volgens het boekje en communiceren wat er in dat boekje staat; ze behandelen elk dossier het één na het ander, boeken afspraken op FIFO basis; dan is het maar aan ons om uit te leggen dat onze zaak voor gegronde redenen prioriteit dient te krijgen; dit is wat ik denk; dit is waarschijnlijk een mooie theorie, ik heb er zelf geen ervaring mee, nog niet!

[stip66]

Echt klote, dat mogen we hier wel zeggen.
Hoe ziet dat inlichtingsblad eruit stip? Is het een 19Ter?

Sorry voor het late antwoord, Ganda.

Het inlichtingenblad kan je zien op:

http://formulierengenerator.antwerpen.be/main.aspx?nummer=10262

[boomerang]

Het zal wel aan mij liggen denk ik, maar over onrecht kan je toch niet spreken!

Ik ben eerder geneigd om te denken, ambtenaren werken volgens het boekje...............

Foute gedachte Phille of het moet in  dus duidelijk anders zijn dan in  . Burgers zijn er namelijk voor ambtenaren en werken storend op hun dagoverpeinzingen.

Over het algemeen vult een ambtenaar zijn dag met het indelen van zijn rooster behelzende de werkzaamheden welke hem thuis en om het huis staan te wachten.

[Phille]

Dan moet men mij eens uitleggen over welk onrecht het men dan heeft? Want ikke nie begrijp nie 

[Fail_over]

Het tegenwerken of proberen te vertragen van de lokale overheden van het recht op het hebben van een gezin, het recht op vrijheid van partnerkeuze.

[Phille]

Het tegenwerken of proberen te vertragen van de lokale overheden van het recht op het hebben van een gezin, het recht op vrijheid van partnerkeuze.

Lees dan nog maar eens het initiële bericht, dit is niet wat er hier gebeurt is. Noch tegenwerken, noch vertragen, noch belemmering in vrijheid van partnerkeuze, niks van dat alles.

Vul dit inlichtingenblad in, opsturen en binnen een 12 tal weken krijg je een brief voor een afspraak met DVZ.

Ofwel heb ik het niet gelezen, maar er werd medegedeeld dat men volgens de standaard procedure binnen uiterlijk 12 weken een antwoord kan verwachten.

Ik vind dit allemaal zwaar overdreven, dit dossier zal zeker niet het enige zijn dit men moet verwerken, en dus uitspraken beginnen te doen over onrecht ... is totaal van de pot gerukt.

Kan het sneller, zekers dat, maar hoe kan men nu een organisatie, overheid of privé, laten functioneren zonder procedures op te stellen? Dan pas zou je wachtlijsten hebben, dan pas zou je chaos hebben, dan zou je toestanden hebben als in de Filipijnen, dan zou de situatie ontstaan dat men met geld onder de tafel moet schuiven om dingen te versnellen. Wees blij dat we dit soort toestanden niet kennen.

Lees het hele verhaal nog maar eens opnieuw!

[Fail_over]

In principe heb je gelijk Phille. Het is volgens mij zelfs zo dat als het via de DVZ loopt het tot 5 maanden kan zijn. Dit is echter de standaard procedure. Voor luie ambtenaren. Een gemeente MAG direct een vergunning afgeven als zij dat willen.

Over dit topic zal het dan ook niet direct over onrecht gaan. Meer om luiigheid. En het feit dat ALS er eens iemand van buiten komt, die EN al werk heeft gevonden, EN graag wil werken, door dit soort luie ambtenaren de werklust de grond ingeboord word. Of dat onrecht is laat ik in het midden.

Als je echter in de algemeenheid gaat kijken naar rechtschapen mensen die hun BP hier willen halen, kan je in sommige gevallen weldegelijk over onrecht spreken.

[Amice]

De redelijkheid en billijkheid dient altijd voor ogen te staan, ook en eigenlijk zeker voor ambtenaren.

Laat men maar eens verklaren waarom het 12 weken zou moeten duren dan? Zeker met de wetenschap dat het onder druk dus aanzienlijk sneller kan.

In Nederland hebben we daar de wet bestuursrecht voor in leven geroepen, waarin is vastgelegd hoe lang de ambtenarij er over mag doen.......in redelijkheid en billijkheid.

Zodra het dus langer zou moeten gaan duren als wat de redelijkheid en billijkheid gebied, is er m.i. wel degelijk sprake van onrecht.

[stip66]

Het tegenwerken of proberen te vertragen van de lokale overheden van het recht op het hebben van een gezin, het recht op vrijheid van partnerkeuze.

Lees dan nog maar eens het initiële bericht, dit is niet wat er hier gebeurt is. Noch tegenwerken, noch vertragen, noch belemmering in vrijheid van partnerkeuze, niks van dat alles.

Vul dit inlichtingenblad in, opsturen en binnen een 12 tal weken krijg je een brief voor een afspraak met DVZ.

Ofwel heb ik het niet gelezen, maar er werd medegedeeld dat men volgens de standaard procedure binnen uiterlijk 12 weken een antwoord kan verwachten.

Ik vind dit allemaal zwaar overdreven, dit dossier zal zeker niet het enige zijn dit men moet verwerken, en dus uitspraken beginnen te doen over onrecht ... is totaal van de pot gerukt.

Kan het sneller, zekers dat, maar hoe kan men nu een organisatie, overheid of privé, laten functioneren zonder procedures op te stellen? Dan pas zou je wachtlijsten hebben, dan pas zou je chaos hebben, dan zou je toestanden hebben als in de Filipijnen, dan zou de situatie ontstaan dat men met geld onder de tafel moet schuiven om dingen te versnellen. Wees blij dat we dit soort toestanden niet kennen.

Lees het hele verhaal nog maar eens opnieuw!

Mij gaat het er in grote mate over dat ze 12 weken diende te wachten voor ze kon ingeschreven worden in het bevolkingsregister.
12 weken is mij aangegeven door de dienst bevolking in Antwerpen.

Wat mij echter het meest stoorde en razend maakte was het feit dat ze gedurende die 12 weken ( 3 maanden ) niet kon worden ingeschreven bij de mutualiteit.

Moest ik nu echt tegen mijn vrouw gaan vertellen dat ze in het " rijke en beschaafde " Belgie, gedurende 12 weken geen recht had op medische verzorging ?

Vorige week heb ik al â,¬ 160 kunnen ophoesten voor de meest dringende medicijnen.

De injectie kon ik me niet veroorloven ( â,¬ 315 ), laat staan een bloedanalyse.

Haar visum is al 11 weken vroeger goedgekeurd door DVZ in Brussel, daar we haar probleem konden staven adhv haar medisch rapport.

Dank zij mijn beklag en uitleg aan de bevoegde instanties, is de wijkagent vorige zaterdag reeds langsgekomen.

Gisteren zijn we met dit attest naar de mutualiteit geweest, met het resultaat dat ze nu in regel is met de ziekekas.

Daarom heb ik ook vanmorgen een prioritaire afspraak voor morgen gekregen bij de nierspecialist in de Euwfeestkliniek te Antwerpen.

Ik denk dat, indien jouw echtgenote in dezelfde medische situatie zou verkeren, jij ook niet bij de pakken zou blijven zitten omwille van " procedure "

[Deep Throat]

Ik begrijp de ergernis wel, maar die is toch ingegeven door een subjectief oordeel. Het is helemaal niet vreemd dat het allemaal niet in 24 uur geregeld kan worden, dat kost nu eenmaal wat tijd als het geen routine is.
Dat je direct medische kosten hebt is natuurlijk zuur, maar je had haar ook voor een bepaalde reserveperiode kunnen verzekeren, dat doe je in principe voor een toeristenvisum ook, al is dat geen keuze, dat is in die gevallen zelfs verplicht.
Dat je dat niet gedaan hebt bewust of er niet aan gedacht is wel begrijpelijk, maar niet direct de Belgische overheid te verwijten. Het rijke en beschaafde Belgie hoeft niet zomaar alles te betalen, dat betaalt uiteindelijk de bevolking zelf.

Als het ziekteprobleem al bestond op het moment van verzekeren is (of begrijp ik de zin van het staven van het probleem verkeerd?) het soms nog de vraag of het te verzekeren is. Ik weet niet hoe dat in Belgie geregeld is, het is maar een vraag.

In Nederland is de termijn voor een procedure 6 weken (Algemene wet bestuursrecht). Daarna moet men een reden geven waarom geen uitspraak kan worden gedaan in die wettelijk geregelde "redelijke periode".