Trouw op 12/2/11

[Rich]

Proficiat Phille 

[rambonsusay]

  PROFICIAT PHILLE EN CRISTY 

[Phille]

gefeliciteerd, ze werken blijkbaar terug sneller bij DVZ

Is "ambtshalve" goedgekeurd, ons dossier is niet naar DVZ gegaan ... als het dossier in orde is en de ambassade heeft geen vermoeden van schijnhuwelijk mogen en kunnen ze het zelf goedkeuren, dit noemt dan "ambtshalve goedgekeurd".

En hier een goeie raad van tante kaat, voor den trouw een visum aanvragen om ze hier eerst op bezoek te krijgen houdt het risico in dat bij weigering de ambassade verplicht is om het dossier altijd naar DVZ te sturen. Dus, bezin eer ge begint! Ook is het belangrijk om weten dat men elkaar beter ne keer te veel opzoekt dan ne keer te weinig.

[Rich]

En hier een goeie raad van tante kaat,

En plots begint hij over Tante Kaat    Ben je aan het schoonmaken jongen? 

[boldy]

van harte gefeliciteerd . op naar een mooie toekomst met zijn 2

[Phille]

En hier een goeie raad van tante kaat,

En plots begint hij over Tante Kaat    Ben je aan het schoonmaken jongen?  

[yt=640,505]f4Mc-NYPHaQ[/yt]

Voor alle duidelijk, gaat niet over de tekst in dit geval 

[rambonsusay]

En hier een goeie raad van tante kaat, voor den trouw een visum aanvragen om ze hier eerst op bezoek te krijgen houdt het risico in dat bij weigering de ambassade verplicht is om het dossier altijd naar DVZ te sturen. Dus, bezin eer ge begint! Ook is het belangrijk om weten dat men elkaar beter ne keer te veel opzoekt dan ne keer te weinig.

klopt als een bus phille zoals ge weet maak ik het nu mee ...touristvisa aanvragen is voor de meesten onder ons verloren moeite en een hoop last later voor gezinsherheneging  (allez last.... het duurt veel langer als het bij dvz is )

[Benoit]

Is "ambtshalve" goedgekeurd, ons dossier is niet naar DVZ gegaan ... als het dossier in orde is en de ambassade heeft geen vermoeden van schijnhuwelijk mogen en kunnen ze het zelf goedkeuren, dit noemt dan "ambtshalve goedgekeurd".
En hier een goeie raad van tante kaat, voor den trouw een visum aanvragen om ze hier eerst op bezoek te krijgen houdt het risico in dat bij weigering de ambassade verplicht is om het dossier altijd naar DVZ te sturen. Dus, bezin eer ge begint! Ook is het belangrijk om weten dat men elkaar beter ne keer te veel opzoekt dan ne keer te weinig.

Aan Phille en echtgenote:
Gefeliciteerd ! Als ik het goed begrijp dan is je vrouwtje al in België. Good for both of you !

Aan allen hier op het forum:
"Ambtshalve goedgekeurd", als er geen vermoeden van schijnhuwelijk is ... Tiens, tiens, tiens ... nog niet van gehoord. Zo zit het dus in elkaar ... de ambassade kan een dossier zelf goedkeuren ... . Wist ik tot op heden niet. Ik vraag me af hoeveel dossiers in totaal per jaar deze gunstmaatregel genieten. Belachelijk weinig, als je 't mij vraagt.
Als je op koffie-visite kunt bij de Ambassadeur of je hebt de juiste naam en/of connecties, dan kun je DVZ omzeilen (ofwel moet je puur geluk hebben, of het héél goed kunnen uitleggen zeker !!!).
Overheidsdiensten zijn 'onpersoonlijk' om corruptie te weren en tegen te gaan. Maar ja, toch kan hier in België alles hé. Het zijn 'publieke geheimen'. Recht is krom en krom is recht. Het zijn 'die andere' landen die corrupt zijn, weet je ... . Hier is het vriendjespolitiek en corruptie 'behind closed doors'.
Dan nog liever zo'n 'ander land' waar ze openlijk 'corrupt' zijn en waar je een 'aanspreekpersoon' hebt, iemand waar je naar toe kunt en desnoods een zak rijst of kleren of wat zakgeld toestopt om iets te regelen ... .

Het is iedereen gegund hoor, maar denk eens goed na over wat hieronder staat, want die procedure trekt op niets. Vooral niet als je er even bij stilstaat wie hier zoal ons land binnenkomt zonder visum, illegaal ... en dan dwangsommen vraagt vanwege geen opvang, noch onderdak, ... die de manier en de weg vinden naar het OCMW ... enz, enz, enz. (Ik weet ook maar al te goed dat er ook vreemdelingen in ons land zijn die uitgebuit worden en in schrijnende omstandigheden leven ... !)
Ik lees hier verschillende reacties over mensen die méér dan 1 jaar (zelfs tot soms 3 jaar) ZONDER ENIGE INFORMATIE OF UITLEG op hun vrouw wachten. Vind IEMAND dit nog normaal Is er ook maar IEMAND die de lef heeft om de handen in elkaar te slaan en dit aan te klagen ..., ... neen ... ...  (
Het is eens hoog tijd dat er een deftige procedure, ondersteund door een visie, een beleid, op poten gezet wordt die trouwens gelimiteerd is in de tijd (bvb maximaal 3 maanden) en waarbij mensen door DVZ 'menswaardig' behandeld worden. Inzagerecht in het dossier en een duidelijke en open manier van communiceren en mogelijkheid tot weerleggen van feiten én een eenvoudige klachtenprocedure waarbij betrokken partijen 'betrokken' worden. Als een dossier nu op DVZ of bij het lokale parket ligt, dan heb je het vlaggen en kun je enkel wachten tot de heren ambtenaren er zin in hebben om iets met je dossier aan te vangen. Informatie krijg je niet, en dat is nog het ergste, het 'niet weten'. Ambtenaren moeten geen verantwoording afleggen, ze zijn quasi 'onaantastbaar', interpreteren de wet individueel en je kunt er niets tegen beginnen, je staat er machteloos tegenover, je staat met je rug tegen de muur. Dit is niet meer van deze tijd en voor mijn part mogen de 'vaste benoemingen' van ambtenaren afgeschaft worden. Dit is géén democratie meer. Om George Orwell te citeren uit 'Animal Farm' van  : All animals are equal but some animals are more equal than others ... .
Moet je eens inbeelden dat je zó werkt in het privé ... je wordt op staande voet aan de deur gezet !

Trouwens, waar is de solidariteit, gelijkheid, fraterniteit en samenhorigheid in onze big brother maatschappij heen Iets waarvoor velen door de eeuwen heen zijn gesneuveld ... . Het is ikke, ikke en de rest kan stikke ... .
Lang leve onze liberaal-kapitalistische maatschappij en parlementaire democratie ... of moet ik zeggen oligarchie ... waar materialisme, oppervlakkigheid en consumentisme hoogtij vieren. Ach wat, elke samenleving gaat in een slingerbeweging, vroeg of laat komen ze er toch op uit dat het anders kan én moet ...
 

[Phille]

Is "ambtshalve" goedgekeurd, ons dossier is niet naar DVZ gegaan ... als het dossier in orde is en de ambassade heeft geen vermoeden van schijnhuwelijk mogen en kunnen ze het zelf goedkeuren, dit noemt dan "ambtshalve goedgekeurd".
En hier een goeie raad van tante kaat, voor den trouw een visum aanvragen om ze hier eerst op bezoek te krijgen houdt het risico in dat bij weigering de ambassade verplicht is om het dossier altijd naar DVZ te sturen. Dus, bezin eer ge begint! Ook is het belangrijk om weten dat men elkaar beter ne keer te veel opzoekt dan ne keer te weinig.

Aan Phille en echtgenote:
Gefeliciteerd ! Als ik het goed begrijp dan is je vrouwtje al in België. Good for both of you !

Aan allen hier op het forum:
"Ambtshalve goedgekeurd", als er geen vermoeden van schijnhuwelijk is ... Tiens, tiens, tiens ... nog niet van gehoord. Zo zit het dus in elkaar ... de ambassade kan een dossier zelf goedkeuren ... . Wist ik tot op heden niet. Ik vraag me af hoeveel dossiers in totaal per jaar deze gunstmaatregel genieten. Belachelijk weinig, als je 't mij vraagt.
Als je op koffie-visite kunt bij de Ambassadeur of je hebt de juiste naam en/of connecties, dan kun je DVZ omzeilen (ofwel moet je puur geluk hebben, of het héél goed kunnen uitleggen zeker !!!).
Overheidsdiensten zijn 'onpersoonlijk' om corruptie te weren en tegen te gaan. Maar ja, toch kan hier in België alles hé. Het zijn 'publieke geheimen'. Recht is krom en krom is recht. Het zijn 'die andere' landen die corrupt zijn, weet je ... . Hier is het vriendjespolitiek en corruptie 'behind closed doors'.
Dan nog liever zo'n 'ander land' waar ze openlijk 'corrupt' zijn en waar je een 'aanspreekpersoon' hebt, iemand waar je naar toe kunt en desnoods een zak rijst of kleren of wat zakgeld toestopt om iets te regelen ... .

Het is iedereen gegund hoor, maar denk eens goed na over wat hieronder staat, want die procedure trekt op niets. Vooral niet als je er even bij stilstaat wie hier zoal ons land binnenkomt zonder visum, illegaal ... en dan dwangsommen vraagt vanwege geen opvang, noch onderdak, ... die de manier en de weg vinden naar het OCMW ... enz, enz, enz. (Ik weet ook maar al te goed dat er ook vreemdelingen in ons land zijn die uitgebuit worden en in schrijnende omstandigheden leven ... !)
Ik lees hier verschillende reacties over mensen die méér dan 1 jaar (zelfs tot soms 3 jaar) ZONDER ENIGE INFORMATIE OF UITLEG op hun vrouw wachten. Vind IEMAND dit nog normaal Is er ook maar IEMAND die de lef heeft om de handen in elkaar te slaan en dit aan te klagen ..., ... neen ... ...  (
Het is eens hoog tijd dat er een deftige procedure, ondersteund door een visie, een beleid, op poten gezet wordt die trouwens gelimiteerd is in de tijd (bvb maximaal 3 maanden) en waarbij mensen door DVZ 'menswaardig' behandeld worden. Inzagerecht in het dossier en een duidelijke en open manier van communiceren en mogelijkheid tot weerleggen van feiten én een eenvoudige klachtenprocedure waarbij betrokken partijen 'betrokken' worden. Als een dossier nu op DVZ of bij het lokale parket ligt, dan heb je het vlaggen en kun je enkel wachten tot de heren ambtenaren er zin in hebben om iets met je dossier aan te vangen. Informatie krijg je niet, en dat is nog het ergste, het 'niet weten'. Ambtenaren moeten geen verantwoording afleggen, ze zijn quasi 'onaantastbaar', interpreteren de wet individueel en je kunt er niets tegen beginnen, je staat er machteloos tegenover, je staat met je rug tegen de muur. Dit is niet meer van deze tijd en voor mijn part mogen de 'vaste benoemingen' van ambtenaren afgeschaft worden. Dit is géén democratie meer. Om George Orwell te citeren uit 'Animal Farm' van  : All animals are equal but some animals are more equal than others ... .
Moet je eens inbeelden dat je zó werkt in het privé ... je wordt op staande voet aan de deur gezet !

Trouwens, waar is de solidariteit, gelijkheid, fraterniteit en samenhorigheid in onze big brother maatschappij heen Iets waarvoor velen door de eeuwen heen zijn gesneuveld ... . Het is ikke, ikke en de rest kan stikke ... .
Lang leve onze liberaal-kapitalistische maatschappij en parlementaire democratie ... of moet ik zeggen oligarchie ... waar materialisme, oppervlakkigheid en consumentisme hoogtij vieren. Ach wat, elke samenleving gaat in een slingerbeweging, vroeg of laat komen ze er toch op uit dat het anders kan én moet ...
 

De frustratie druipt van men scherm bij het lezen van je reactie Benoit.

Mijn vrouw is nog niet hier, is voorzien voor rond de 24ste Juni.

Ik neem aan dat jullie dossier hangende is bij DVZ, klopt dat? EN zo ja, kan je misschien wat achtergrond informatie van jullie relatie neerpennen aub. Zoals hoe lang kennen jullie elkaar, hoe vaak hebben jullie elkaar gezien, al eerder getrouwd (al dan niet met een filipina) wat met haar achtergrond, etc ... de ambassade oordeelt over zo een dingen.

Ik hoor vaak dat men zegt, we hebben een relatie van zoveel tijd en dan blijkt dat een chat-relatie te zijn; maar eigenlijk heeft men elkaar amper in het echt gezien; sommige zijn al eens getrouwd geweest en bij wijze van spreken trouwen daags na de scheiding met een andere. Vaak zijn het dergelijke dossier die op het bureau van DVZ belanden.

Dus ben ik erg benieuwd om jou verhaal te horen, als ge dit wilt delen met ons uiteraard.

[Baliw-katok]

Ik hoor vaak dat men zegt, we hebben een relatie van zoveel tijd en dan blijkt dat een chat-relatie te zijn; maar eigenlijk heeft men elkaar amper in het echt gezien.

Hier gaan we weer ... alsof elkaar in het echt zien enige zekerheid biedt   Pfff .... in mijnen tijd (haha) was er geen internet.  Ik heb gewoon 1 jaartje per brief gecorrespondeerd en had mijn toekomstige nog nooit eerder in levende lijve ontmoet.  Ik ben nu reeds 17 jaar gelukkig getrouwd.
Een kennis ging voor 2 jaar naar de Phils, woonde er ruim één jaar samen met een Filipina alvorens met haar te trouwen.  En je raadt het al, nauwelijks 1 jaar in België en ze zijn gescheiden.

Nu weet ik wel dat de ambassade goed werk verricht en dat ze probeert haar burgers te beschermen alsook poogt schijnhuwelijken te voorkomen.  Maar waar het werkelijk om gaat is de intentie en de liefde van de betrokken partijen en dat kun je o zo moeilijk, of zelfs helemaal niet achterhalen.  Ik begrijp dan ook volkomen de frustraties bij de goed menende koppeltjes die jarenlange procedures moeten doorlopen om samen te zijn.