manila's lost children

[Kano]

Tja, het probleem is ook dat van oudsher vooral de armen juist veel kinderen willen omdat dit enige garantie is voor een leefbare oude dag.

[gosternokke]

Er zijn in Filippijnen wel bepaalde groepen waar over geboortebeperking niet moeilijk word gedaan. Nogal wat familie van mijn schoonouders zijn lid van de Iglesia ni Kristo ,  en die mensen hebben zonder uitzondering niet meer dan 2 of 3 kinderen.  Nou weet ik natuurlijk niet wat het officiele standpunt van Iglesia over geboortebeperking is, maar naar wat ik heb gezien word het hebben van veel kinderen daar zeker niet gepromoot. En voor de oudedagsvoorziening is het hebben van veel kinderen bij hun ook niet noodzakelijk, leden die oud of ziek zijn krijgen een uitkering van de kerk.    Veel zal het allemaal niet uitmaken voor de totale bevolkingsgroei in Filippijnen, aangezien Iglesia leden , maar 3% van de bevolking in Filippijnen uitmaken.

[opinie]

Mee eens, behalve met in punt 3, ivm kleinere gezinnen. Het Belgisch belastingsysteem is ingericht om gezinnen te stimuleren veel kinderen te hebben, hoe meer kinderen men heeft hoe minder belastingen men betaalt

Het hebben van heel veel kinderen heeft naar mijn inziens meer te maken met onderwijs niveau, ook hier (in België) zie je dat lager geschoolden gezinnen hebben met meer kinderen dan hoog opgeleiden ... er is naar mijn gevoel ook een relatie tussen onderwijs en geloven in geloof; hoe beter men geschoold is hoe minder men het geloof slikt als zoete koek. Er is dus nog veel werk aan de winkel in het paradijs (voor ons).

Punt 3: dat is door het solidariteitsprincipe. Hetzelfde principe dat invaliden minder remgeld laat betalen. Natuurlijk zal men niet rijk worden erdoor tenzij men de kinderen wild laat opgroeien.
Lager geschoolden lijken soms actiever met de onderkant dan de bovenkant. Een vriendin heeft meerdere kinderen dus ik ook! Erbij nadenken? Ongewend werk kan pijn doen! Wat kunnen ze de kinderen bieden? Ach, ze kunnen toch ook van een uitkering leven! Het is gewoon een gebrek aan verantwoordelijkheidszin!!!

heeft dit niet eerder te maken met eerst carriere jagen en dan misschien kinderen...?

Hoger opgeleiden studeren langer en kunnen dus later aan kinderen beginnen. Ze kunnen dan geen drie kinderen hebben voor hun twintigste.

Gemakkelijk te begrijpen waar die dubele moraal vandaan komt.

Probleem is ook dat de publieke opinie het aanvaardt. Een veroordeelde Joseph Estrada heeft nog steeds kans om verkozen te worden.

Tja, het probleem is ook dat van oudsher vooral de armen juist veel kinderen willen omdat dit enige garantie is voor een leefbare oude dag.

Wederom de onwil om vooruit te komen in het leven.
Minder kinderen => minder monden te voeden

• => ze hebben het nu beter en zouden kunnen betalen voor een pensioen later
• => beter opgeleide kinderen => enkele kinderen met een goed inkomen kunnen meer helpen dan 10 kinderen die zelf 10 kinderen hebben

leden die oud of ziek zijn krijgen een uitkering van de kerk.

Het beruchte Amerikaans-evangelistische principe waartegen Obama moet opboksen!
Met pensioenen, ziekteverzekering en sociale zorg heeft de staat geen uitstaans volgens hun visie. Ze zien het zo: wie geen lid is, kan verrekken!
Ikke, ikke en de rest kan stikke. The American dream Kijk maar naar hun onderwijs en tewerkstelling: ze laten de armere bevolking stikken en zorgen dat deze geen goede opleiding krijgen. Die scholen krijgen gewoon minder middelen met hoge werkloosheid als gevolg. Ondertussen importeert men verpleegsters uit de Filippijnen. Te begrijpen dat veel Fil-Am's republikeins stemmen.

Mijn zwager die schoolhoofd is kreeg een aanbieding om in de VS als leraar in een middelbare school te werken als leraar Engels.  Ik vroeg me af of dit dan niet in een gettoschool zou zijn waar de Amerikaanse leraars niet willen werken omdat een opmerking kan resulteren in een drive-by shooting. Hij heeft dan maar het zekere voor het onzekere genomen. Trouwens hij verdient redelijk en in de VS zou een deel van het grotere inkomen verdwijnen aan de grotere kosten voor het gezin.

[Phille]

Punt 3: dat is door het solidariteitsprincipe. Hetzelfde principe dat invaliden minder remgeld laat betalen. Natuurlijk zal men niet rijk worden erdoor tenzij men de kinderen wild laat opgroeien.
Lager geschoolden lijken soms actiever met de onderkant dan de bovenkant. Een vriendin heeft meerdere kinderen dus ik ook! Erbij nadenken? Ongewend werk kan pijn doen! Wat kunnen ze de kinderen bieden? Ach, ze kunnen toch ook van een uitkering leven! Het is gewoon een gebrek aan verantwoordelijkheidszin!!!

Ben ik het niet helemaal eens:

het systeem van belastingheffing is idd gebaseerd op solidariteit, herverdeling van de rijkdom (een oooohhh zo geweldig socialistisch gedachtegoed  ), hoe meer men verdient des te hoger wordt de aanslagvoet (ik ben een grote voorstander van het flat taks principe, maar deze discussie is nu niet aan de orde),

het principe van hoe meer personen ten laste hoe minder belastingen men moet betalen heeft als doel om de bevolkingsgroei te stimuleren ... dit om ervoor te zorgen dat de economie kan blijven groeien, er voldoende jonge mensen zijn die kunnen gaan werken en op hun beurt zorgen voor een bijdrage van onder andere de pensioenen van vandaag.

[opinie]

Maar het is ook zo dat op die manier rekening wordt gehouden met de draagkracht van mensen met meer kinderen.

Het nadeel is dat de grotere gezinnen meestal bij de minderverdieners te vinden zijn en de kans op een hogere scholing dus daalt. Gezien de huidige wereldeconomie is het nodig dat men hoger geschoold is. Simpel werk dat een plattelandarbeider op een uur kan leren in China wordt daar uitbesteed!
Natuurlijk heb je nog goede lassers nodig hier, electro-installateurs, enz. Maar zelf een goede lasopleiding heeft een impuls nodig van de ouders en met de moderne airco & co moeten de installateurs meer kennen dan hoe ze een stopcontact plaatsen.

Daar wringt ook het schoentje in de Filippijnen. Omdat men zulke belachelijke eisen stelt aan solicitanten (om portier te zijn moet men een bachalor degree hebben) worden de studenten gedemotiveerd. Gewoon het volhouden tot de eindmeet, ja-knikken als de professor spreekt en daarna mag je alles zo snel mogelijk vergeten want je hebt het toch niet meer nodig.
Ja-knikken  zit aldus in de opleiding en zo is men klaar om later alles als zoete koek te slikken.

[Johan En Elvie]

Volledig mee eens Opini met wat je hier schrijft.
Het probleem op lange termijn zal zijn dat armen nog armer zullen worden want ik zie het niet gebeuren dat in zo'n diep gelovig land als de Filippijnen aan kinderbeperking zal gedaan worden.
Niemand zou dit daar ook aanvaarden maar als je hen op de mogelijke gevolgen wijst staan ze wel allemaal steeds met de mond vol tanden.
Ze hebben van school uit niet de opleiding om de gevolgen van hun kweekbatterij te beseffen.
Maar het probleem is veel groter dan enkel in de Filippijnen het is een Wereldwijd probleem.
In elk minder ontwikkeld land worden veel te veel kinderen geboren en niet elk land denkt als China waar er wel drastische maatregelen worden genomen wat eigenlijk heel goed is hoor maar ook de Chinezen worden hiervoor met de vinger gewezen soms, de overheid zou hierin veel te streng optreden.

Er is een proffecor hier in België (ben zijn naam kwijt) die het probleem bij elke gelengeheid op TV aankaart er zouden veel minder kinderen moeten geboren worden.
De reden is heel simpel.
Hoe meer mensen er komen hoe meer dat alles zal moeten verdeeld worden, in de eerste plaats de grondstoffen.
Er is nu al te weinig olie om te voldoen aan de globale vraag op lange termijn. En dat niet alleen