Filippijnenforum 2

Hey iedereen,

Ik ben Sven een 35 jarige man, en op dit forum beland na wat te google hoe ik mijn vriendin op vakantie naar belgie kon laten komen.
Ik dacht dat even snel te regelen, Ik had geen idee. Maar na hier verschillende berichten te lezen ben ik een beetje geschrokken hoe moelijk het wel zal worden, om iemand die je graag ziet in ons gastvrij :neeneenee: belgie te krijgen.
:confused2:
Toch ben ik opzoek naar iemand die me wat raad kan geven, hoe de eerste stappen te zetten in deze blijkbaar lange weg!!

Hier mijn verhaal:
Ik ben momenteel voor enkele maanden op zakenreis in Abu dhabi.(uae)
en ben verliefd geworden op een filipijnse vrouw van 28 die hier in een restaurant werkt.
Ze heeft hier een contract, een goed loon en werk visum tot 2013, stuurt geld naar haar familie, en heeft in de filipijnen een eigen bedrijfje dat nu gerund wordt door haar broer.
We zijn al al een tijdje samen (lees 2 maand) maar nu mijn reis terug naar belgie begint te naderen, besef ik hoe graag ik haar zie, en weet ik dat ik haar niet wil achterlaten.

Mijn plan was haar op vakantie te laten komen naar belgie om meer tijd met elkaar door te brengen. Trouwen kwam nog niet in mij op.
(maar als dat de weg is die ik moet bewandelen om haar in belgie te krijgen, heb ik geen bezwaar)
Als ze dan in belgie zou zijn en onze momenten even mooi zouden zijn als de momenten hier, zou ik alles willen doen om haar in belgie te houden.

Kan iemand me alstublief vertellen waar te beginnen.

Ik lees vaak dat het heel moeilijk zal worden,
en zelfs bijna onmogelijk als ze getrouwd is geweest!!
Wat jammer genoeg het geval is, maar ik blijf positief want blijkbaar is haar ex opnieuw getrouwd met een canadesche vrouw dus dat maakt het misschien wat eenvoudiger.

Ik lees ook vaak de naam Mr Bogaert (uit antwerpen) wat doet hij juist?? en heeft iemand de gegevens van deze persoon??

Ik hoop hier mensen te vinden die deze weg al hebben afgelegd en mij een beetje kunnen bijstaan :atyourservice:

Ik wacht vol ongeduld op jullie reactie
Alvast bedankt

Allereerst  :welcome: op dit forum Sven76, je kan hier erg veel leren. Ik ben zelf niet van Belgische afkomst en kan je niet helpen met je vragen. Wel heb ik een paar opmerkingen:

1. Je kent haar nog maar erg kort, zij komt uit de Philipijnen, stuurt geld naar huis, haar broer runt haar "bedrijfje".  

Citaat van: sven76 op vrijdag 11 november 2011, 17:43:11

Ik ben momenteel voor enkele maanden op zakenreis in Abu dhabi.(uae)
en ben verliefd geworden op een filipijnse vrouw van 28 die hier in een restaurant werkt.
stuurt geld naar haar familie, en heeft in de filipijnen een eigen bedrijfje dat nu gerund wordt door haar broer.
We zijn al al een tijdje samen (lees 2 maand)

Op een Filippijnse zijn we allemaal verliefd geworden, dat is ook niet zo moeilijk. (Ik zou voor het goed van de wereld nooit meer terug willen naar een Nederlandse vrouw)
Toch even wat zaken waar je rekening mee moet houden:

1. Geld opsturen naar de PH zal blijven gebeuren tot de dood ons scheidt. (Ook jouw geld Sven76) Als zij in Belgie aankomt met een steenrijke Belg (Sven76 is in de ogen van iedere PH steenrijk want hij heeft een witte neus) zal verwacht worden dat de maandelijkse bedragen naar de PH minimaal verdubbeld worden. Als zij dan in Belgie aankomt en geen werk heeft, wie gaat dat betalen? Sven76........ jawel. Haar broer zal plotseling wat tegenslagen hebben met het runnen van haar bedrijfje: Of Sven76 maar even over de brug wil komen met wat meer geld om het bedrijfje van de ondergang te redden.  

2. Ben je zelf ooit op de PH geweest? Ik raad je aan om met je vriendin eens naar haar huis te gaan, ga lekker vakantie vieren daar, maar observeer ook de familie. Werkt haar broer echt voor haar bedrijfje of zit ie Tanduai te drinken op kosten van haar zus. Loopt het huis ineens vol met buren en familie die wat van die steenrijke Belg willen "lenen".?

Bovenstaande klinkt mischien erg negatief, maar is gebaseerd op 8 jaar lang lezen van topics in dit (en een ander) forum.
Lees vooral veel topics door om een idee te krijgen over het land en hun cultuur.
In elk geval, heel veel geluk gewenst! :congratualtionsis0:

Sven76

Welkom op het forum.

Allereerst Dhr Bogaert is de filippijnse consul die zich in Deurne bevind.  Een zeer aangenaam persoon.  Maar hij is wel aan het afbouwen voor zover ik begrepen heb.

Wat het trouwen betreft hou dat nog maar even op een laag pitje op het moment want dat is naar mijn mening toch wel heel snel als je elkaar nog maar 2 maanden kent.  Je zegt zelf dat ze ooit getrouwd is geweest in de Filippijnen en dat haar ex opnieuw is getrouwd met een Canadese.  Weet je zeker of ze wel degelijk gescheiden is, want dit laatste ligt absoluut niet eenvoudig in de Filippijnen.  Dus als je daar geen zekerheid over hebt (iets op papier) dan heb je al een eerste struikelblok met trouwen.

En zoals hierboven reeds aangegeven lijkt het mij ook aangewezen om eerst eens op vakantie naar de Filippijnen te gaan.  Inderdaad eens kijken wat dat bedrijfje inhoudt en of de broer echt wel iets doet.  Je gaat mij niet horen zeggen dat alle filippijnen luilakken zijn maar je hebt zowaar 2 soorten in de Filippijnen.  De harde werkers en de tooghangers/gokkers (te lui om te werken) (is mijn ervaring dan)

En het geld sturen dat gaat altijd zo blijven.  Raad daar is hou het van in het begin in toom en stel duidelijk je regels.  Als je dat niet doet ga je nog een groot gat in je zak krijgen.

Welkom op het forum Sven :welcome:  Je loopt wel hard van stapel,  maar dat is begrijpelijk als je vlinders in je buik hebt. Maar probeer je vriendin eerst eens wat beter te leren kennen dan in 2 maanden op een vakantieverblijd en ga eens samen op bezoek naar haar familie in de Filipijnen. Zodat je weet wat voor vlees je in de kuip hebt.

Je schrijft dat haar ex "blijkbaar" opnieuw is getrouwd met een Canadese. Ze is dus eerder gehuwd geweest. Daar zul je toch echt heel wat meer over moeten weten. Was haar ex een Filipino of een buitenlander? Als het een buitenlander was, wie heeft de echtscheiding dan aangevraagd en waar? Was het een Filipino? Dan moet je bedenken dat echtscheiding  in de Filipijnen niet bestaat en een huwelijk tussen twee Filipino's ongeldig laten verklaren (annullment)beslist geen sinecure is. Als zij een recente CeNoMar (Certificate of No Marrage) heeft dan is er in principe geen huwelijksbeletsel.

Als je OFW (Overseas Filipino Worker) bent dan is het niet abnormaal dat je de familie thuis financieel ondersteunt als deze het moeilijk heeft. Maar helaas zijn er talloze families in de Filipijnen die deze ondersteuning aangrijpen om zelf geen enkele (betaalde) arbeid meer te verrichten. Ook de "bedrijfjes" van de familie kunnen wel eens anders zijn dan wat je ervan voorstelt. Kijk dus eerst eens de kat uit de boom.

Er is sowiezo meer aan de hand met dat huwelijk.
Als ze beiden filipino zijn is scheiding nagenoeg onmogelijk.
Als hij een buitenlander is dan kan hij van haar gescheiden zijn in het buitenland,maar dat wil nog niet zeggen dat die scheiding ook is geregistreerd in de filippijnen.

Uit het feit dat de man (her)trouwd is zou men kunnen opmaken dat hij een buitenlander is.
Indien filipino dan is hij wellicht in canada van haar gescheiden omdat hij inmiddels canadeze nationaliteit heeft, maar dat wil niet zeggen dat de filippijnse authoriteiten die scheiding zo maar erkennen.

In het geval dat hij buitenlander is en zij nog contact met hem heeft,bestaat de mogelijkheid dat hij mee wil werken om die scheiding alsnog in de phils te laten registreren. In dat geval kan enkel hij die registratie verlangen bij de Filippijnse authoriteiten.

suc6 en  :welcome:

Citaat van: dolfijn76 op zaterdag 12 november 2011, 09:06:55


En het geld sturen dat gaat altijd zo blijven.  Raad daar is hou het van in het begin in toom en stel duidelijk je regels.  Als je dat niet doet ga je nog een groot gat in je zak krijgen.

En dit is een GOUDEN RAAD !
Een paar honderd euro !, en dat ze hun plan trekken voor de rest. En wat anderen doen, is hun zaak.
Zo heb ik nu ook problemen met de vriendin, omdat het nieuwe vriendje van de zus smijt met de dollars, en ik moet dat dan ook maar doen, zie je,...  Maar ze heeft dan de verkeerde gekozen, het is en blijft NJET bij mij. En met chantage van 'You don't love me anymore', ja,..op die manier zal dat dan ook niet meer zo zijn nee.
Ik heb hier ook mijn onkosten, en wil op mijn 60ste geen theepotten verkopen op het internet om eens op verlof te kunnen haar hoor.
Ik wil op mijn 55ste gas terug nemen, en plant dus de boomgaard verder aan.

Gewoon inruilen, blijkbaar is uiterlijk vertoon en vergelijken belangrijk voor haar.

Word op den duur alleen maar erger

Citaat van: balikbayan op zaterdag 12 november 2011, 15:50:07
Gewoon inruilen, blijkbaar is uiterlijk vertoon en vergelijken belangrijk voor haar.

Word op den duur alleen maar erger

Wees maar gerust Balikbayan, ik laat mij niet doen hoor, en af en toe maak ik van mijn hart een steen. Dat moet je doen, anders ben je totaal berooid.
Zo heb ik een ex-klant van me, een vrouw van in de 60 die verliefd was op een Turk van in de 20,...hoewel ik haar zo gewaarschuwd had van op te passen, maar nee dus, ze wist het beter.
Wel, ze zit nu terug in BE, en ze heeft NIETS meer. En zo een mooie villa had ze...(enfin, van haar overleden echtgenoot die zich uit de naad heeft gewerkt).
Hoe ze al dat geld erdoor gedraaid heeft op een paar jaar 'den duvel weet het' zeggen ze hier.

Hey,

Alvast enorm bedankt voor de reacties!!
Ik ben inderdaad wat hard van stapel aan het lopen, omdat mijn vertrek terug naar belgie dichterbij komt.
Dat wil zeker niet zeggen dat ik hals overkop wil trouwen!! maar lees hier vaak dat blijkbaar de enige eind oplossing is!!
Ik wil haar inderdaad eerst beter leren kennen, net op dezelfde manier als ik dat met een belgische of nederlandse vrouw zou doen.
Maar om elkaar beter te leren kennen, moet je elkaar wel kunnen zien natuurlijk :ikkeniebegrijp:
Waarom is het zo moeilijk haar gewoon eens even europa te laten zien?? Ik las iets van een formulier dat ik de verantwoordelijkheid kan dragen over haar verblijf en terug vlucht. is dat misschien een oplossing??
Waarschijnlijk denken nu vele: oei oei oei, een naief groentje!! :biggrinn: awel ja,ik ga het zelfs niet ontkennen :lachen:

Ik ben inderdaad van plan haar nog verschillende keren te bezoeken (in abu dhabi dan he !!) maar als alles dan toch roze geur en mane schijn blijft, zal er toch en volgende stap gezet moeten worden he!

Ze is/was inderdaad getrouwd met een filipino. maar waarom kan hij dan opnieuw trouwen en zou zij dat niet kunnen?? :confused2:
Maakt het de zaak eenvoudiger dat zij momenteel in abu dhabi woont of net ingewikkelder???

Bedankt voor de tips zeker de tips about the money :thumb:
zoals ik al eerder zei, is alles nieuw voor mij!! en wist ik zelfs niet dat het gebruikelijk was.
Het lijkt me inderdaad een goed idee dit dan eerst duidelijk af te spreken!!! maar ja, daar moet ik nu nog ni van wakker liggen he!!


Hey, nog eens bedankt iedereen voor de wijze raad :thankyoufw5:
Ik blijf het op de voet volgen!!

Loop inderdaad niet te hard van stapel, en zet af en toe de roze bril af, dat kan ongelukken voorkomen  :thumb:
En bezoek zeker de filippijnen, daar zal ze zeker weer een andere kant van zichzelf laten zien, als ze onder haar eigen familie thuis is, familie is over het algemeen het belangrijkste wat een filipina heeft.

Het is zo moeilijk om haar europa te laten zien omdat er in het verleden veel misbruik is gemaakt van de visum mogelijkheid, men kwam, ging de illegaliteit in en ging nooit meer terug. Daarom heeft men de obstakels steeds hoger gemaakt totdat je ze bijna niet meer over kwam, maar onmogelijk is het niet, zeker als ze werk heeft en dat kan bewijzen, het is ook goed haar europa te laten zien voordat je trouwt, zodat ze ziet dat het niet het land van melk en honing zoals op tv is, je kunt dat vertellen, maar ze zal het geloven als ze het met eigen ogen ziet.
Mijn eigen vrouw dacht ook dat ze rechtstreeks in het paradijs terecht zou komen ondanks dat ik haar anders verteld had (ze is voor ons trouwen nooit in europa geweest, want jong, werkloos, ongetrouwd, dus ik dacht dat wordt hem toch niet), nu na 1,5 jaar weet ze: in europe people are rich in money but poor in happiness, en dat geluk belangrijker als geld is. Nu de familie nog  :jajaja:.

Het "formulier dat ik de verantwoordelijkheid kan dragen over haar verblijf en terug vlucht" is een voorwaarde, geen oplossing, dus ondanks dat, worden vele visums (visum aanvragen dus) afgewezen.

"zal er toch en volgende stap gezet moeten worden he" -> ja! ga naar de filippijnen, mooi land, vriendelijke mensen, chaotisch verkeer, maak kennis met je schoonfamilie, daar ben je ook mee getrouwd!

"maar waarom kan hij dan opnieuw trouwen en zou zij dat niet kunnen??" In de filippijnen is alles mogelijk voor  :dollareyes:
Als je vriendin een recente CENOMAR heeft is er geen probleem, anders...... waarschijnlijk problemen...... scheiding bestaat niet in de filippijnen, annulment of marriage wel, maar dat kan lang duren......

Geld MOET natuurlijk niet gestuurd worden, dat bepaal je (hopelijk) zelf. Het is wel zo dat zij de wens van haar familie om geld te krijgen min of meer als een plicht ziet. Zij zal nu ook geld sturen, en waarschijnlijk verwachten dat jij minstens hetzelfde stuurt. Sociale voorzieningen zijn er niet in de filippijnen, daar dienen kinderen voor. Is het kind getrouwd met een blanke, dan valt die de eer te beurt, en net zoals hier mensen frauderen met de sociale zekerheid, gebeurt dat in de filippijnen ook, filippijnen zijn zeer creatief in het overleven. Maak duidelijke afspraken!

Aan de andere kant, filipina's zijn buitengewoon knappe, lieve, verzorgende, koppige vrouwen, zoals een duitse vriend ooit tegen mij zei: Als de duitse mannen wisten wat hier rondloopt, dan woonden er slechts vrouwen in Duitsland.  :floet:

Ter bevestiging wat Tinulang_Manok zegt.

Dit is het antwoord op een visumaanvraag van een 35jarige ongehuwde Filipina.

De tenlasteneming was ontvangkelijk en aanvaard en toch wordt het visum niet toegekend wegens omschreven redenen.

(http://img189.imageshack.us/img189/3505/pageweigeringvisum.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/189/pageweigeringvisum.jpg/)

maw, al uw papieren mogen in orde zijn, toch ken dvz weigeren naar eigen goeddunken.

Daar ben ik het niet mee eens Ganda.
Er zijn duidelijke regels gesteld dat er terugkeer garantie dient te zijn en ook een doel van verblijf dient vermeld en onderbouwt te zijn.
Als ze daar aan voldaan zou hebben, had DVZ ook geen argument om af te wijzen.
Indien ze in dat geval alsnog zouden hebben afgewezen, heb je de stok om terug te slaan wel zelf in handen om bezwaar op de afwijzing te maken.

In dit geval voldeed ze simpelweg niet aan de vereisten en waren dus de documenten niet compleet.

Over welke filippina gaat dit over?.....

Mogelijk heeft de ex een scheiding in Canada doorgevoerd maar twee Filippijnen kunnen niet scheiden in de Filippijnen zelfs als het huwelijk ontbonden is door een scheiding in het buitenland. Er ontstaat dan een situatie waarin ze gescheiden zijn in het buitenland maar in de Filippijnen zijn ze toch getrouwd.

Een huwelijk tussen een  :smiley-philippines: en een buitenlander blijft ook bestaan als de scheiding in het buitenland werd aangevraagd door de Filipppijnse partner. Men dient zich (officieel) aan de Filippijnse wet zelfs als men een andere nationaliteit aannam.

Het gevolg:
Een  :smiley-philippines: trouwt met een buitenlander. De  :smiley-philippines: scheidt nadat de verblijfsvergunning in orde is. Een bezoek aan de Filippijnen met een nieuwe partner zou raar kunnen eindigen. Een attente agent zou geld kunnen ruiken.

Citaat van: Amice op zaterdag 12 november 2011, 22:56:35
Daar ben ik het niet mee eens Ganda.
Er zijn duidelijke regels gesteld dat er terugkeer garantie dient te zijn en ook een doel van verblijf dient vermeld en onderbouwt te zijn.
Als ze daar aan voldaan zou hebben, had DVZ ook geen argument om af te wijzen.
Indien ze in dat geval alsnog zouden hebben afgewezen, heb je de stok om terug te slaan wel zelf in handen om bezwaar op de afwijzing te maken.

In dit geval voldeed ze simpelweg niet aan de vereisten en waren dus de documenten niet compleet.

Het ging hier over een invitation privée maw touristenvisum.

dvz mag een touristenvisum ten allen tijden weigeren.

Ganda heeft toch gelijk hoor, men vergeet dat het geven van een visum een gunst is, geen recht. Ook al ben je met alle papieren in orde.

Citaat van: sven76 op zaterdag 12 november 2011, 18:59:38
Ze is/was inderdaad getrouwd met een filipino. maar waarom kan hij dan opnieuw trouwen en zou zij dat niet kunnen?? :confused2:
Maakt het de zaak eenvoudiger dat zij momenteel in abu dhabi woont of net ingewikkelder???

Wie zegt dat haar echtgenoot/ex opnieuw kan trouwen en op grond waarvan? In jouw geval is het veel belangrijker om te weten of jouw vriendin opnieuw kan trouwen en dat zij als bewijs daarvan beschikt of kan beschikken over een CeNoMar (Certificate of No Marriage).

Citaat van: westhoek op zondag 13 november 2011, 00:28:30
Ganda heeft toch gelijk hoor, men vergeet dat het geven van een visum een gunst is, geen recht. Ook al ben je met alle papieren in orde.

Inderdaad, een visum is een gunst.

Dvz kan iedereen het betreden van het grondgebied ontzeggen, zelfs politici, prinsen, staatshoofden enz...

Ik meen te weten dat een tijdje geleden een Kongolese minister die op bezoek wou komen netjes in Kongo mocht blijven omdat dvz zijn visum geweigerd had.

@Sven76:  Ze is/was inderdaad getrouwd met een filipino. maar waarom kan hij dan opnieuw trouwen en zou zij dat niet kunnen??

Als er een "Anulment" is uitgesproken gebaseerd op art.36 van de Fil. Family Code dan mag de "winnende" partij wel weer trouwen onder de  :smiley-philippines: wet maar de verliezende partij kan dan niet meer in aanmerking komen om te trouwen onder de  :smiley-philippines: wet.

Art. 36. A marriage contracted by any party who, at the time of the celebration, was psychologically incapacitated to comply with the essential marital obligations of marriage, shall likewise be void even if such incapacity becomes manifest only after its solemnization


GUIDELINES Art.36


Psychological incapacity, which a ground for annulment of marriage (which is different from divorce), contemplates downright incapacity or inability to take cognizance of and to assume the basic marital obligations; not a mere refusal, neglect or difficulty, much less, ill will, on the part of the errant spouse. Irreconcilable differences, conflicting personalities, emotional immaturity and irresponsibility, physical abuse, habitual alcoholism, sexual infidelity or perversion, and abandonment, by themselves, also do not warrant a finding of psychological incapacity.

Among the grounds for annulment of marriage, psychological incapacity is the more (if not the most) commonly used. It is also one of the more controversial provisions of the Family Code (Article 36). The guidelines (shortened here) in the interpretation and application of Article 36 were handed down by the Supreme Court in Molina:
1. The plaintiff (the spouse who filed the petition in court) has burden of showing the nullity of the marriage. Our laws cherish the validity of marriage and unity of the family, so any doubt is resolved in favor of the existence/continuation of the marriage.

2. The root cause of the psychological incapacity must be (a) medically or clinically identified, (b) alleged in the complaint, (c) sufficiently proven by experts and (d) clearly explained in the decision. Article 36 of the Family Code requires that the incapacity must be psychological – not physical, although its manifestations and/or symptoms may be physical. Expert evidence may be given by qualified psychiatrists and clinical psychologists.

3. The incapacity must be proven to be existing at "the time of the celebration" of the marriage. The evidence must show that the illness was existing when the parties exchanged their "I do's." The manifestation of the illness need not be perceivable at such time, but the illness itself must have attached at such moment, or prior thereto.

4. Such incapacity must also be shown to be medically or clinically permanent or incurable. Such incurability may be absolute or even relative only in regard to the other spouse, not necessarily absolutely against everyone of the same sex. Furthermore, such incapacity must be relevant to the assumption of marriage obligations, not necessarily to those not related to marriage, like the exercise of a profession or employment in a job.

5. Such illness must be grave enough to bring about the disability of the party to assume the essential obligations of marriage. Thus, "mild characteriological peculiarities, mood changes, occasional emotional outbursts" cannot be accepted as root causes.

6. The essential marital obligations must be those embraced by Articles 68 up to 71 of the Family Code as regards the husband and wife as well as Articles 220, 221 and 225 of the same Code in regard to parents and their children. Such non-complied marital obligation(s) must also be stated in the petition, proven by evidence and included in the text of the decision.

7. Interpretations given by the National Appellate Matrimonial Tribunal of the Catholic Church in the Philippines, while not controlling or decisive, should be given great respect by our courts.

8. The trial court must order the prosecuting attorney or fiscal and the Solicitor General to appear as counsel for the state. No decision shall be handed down unless the Solicitor General issues a certification, which will be quoted in the decision, briefly stating therein his reasons for his agreement or opposition, as the case may be, to the petition.

Let's examine some recent Supreme Court cases on what constitutes or doesn't constitute psychological incapacity.

In Antonio vs. Reyes (G.R. No. 155800, 10 March 2006), the Supreme Court sustained the nullity of the marriage based on the psychological incapacity of the wife (respondent). As concluded by the psychiatrist, the wife's repeated lying is abnormal and pathological, and amounts to psychological incapacity.

On the other hand, in Republic vs. Quintero-Hamano (G.R. No. 149498, 20 May 2004), the wife alleged taht her husband, a Japanese, failed to meet his duty to live with, care for and support his family. He abandoned them a month after the marriage. The wife sent him several letters but he never replied. He made a trip to the Philippines but did not care at all to see his family. However, while the husband's act of abandonment was doubtlessly irresponsible, it was never alleged nor proven to be due to some kind of psychological illness. Aside from the abandonment, no other evidence was presented showing that the husband's behavior was caused by a psychological disorder. It's not enough to prove that a spouse failed to meet his responsibility and duty as a married person; it is essential that he must be shown to be incapable of doing so due to some psychological, not physical, illness.

Although, as a rule, there was no need for an actual medical examination, it would have greatly helped the wife's case had she presented evidence that medically or clinically identified his illness. This could have been done through an expert witness.

In Antonio vs. Reyes (G.R. No. 155800, 10 March 2006), the Supreme Court sustained the nullity of the marriage based on the psychological incapacity of the wife (respondent). As concluded by the psychiatrist, the wife's repeated lying is abnormal and pathological, and amounts to psychological incapacity .

Dan zouden er maar weinig huwelijken in stand blijven  neem ik aan............ :lachen: :lachen: :lachen: :thumb:

Hey, opnieuw bedankt voor de info!!!
Ik ben toch weer iets wijzer geworden uit deze berichten.
Stapje voor stapje..... niet waar.

Heb haar daarnet gevraagd of ze dit CeNoMa in haar bezit heeft of kan aanvragen.
voor haar was dit niet helemaal duidelijk (ze kent dit formulier niet), maar ze denkt dat het geen probleem is??????
Volgens haar, weten ze in de filipijnen niet dat ze getrouwd is geweest, omdat ze bij het huwelijk haar familienaam gehouden heeft en bij het aanvragen van een nieuw paspoort single heeft vermeld???? zou dit kunnen denken jullie??
Dit zou de reden zijn, waardoor haar ex man ook zonder problemen in de filipijnen met zijn canadese vrouw is getrouwd.

waar kan ik, of misschien beter zei de info vinden wat haar burgelijke staat is in de filipijnen??
staat het op haar paspoort??
Kan ze dat certificaat zonder een rede op te geven aanvragen ??

Ik besef heel goed dat dit belangrijk is, en ik hier eerst het fijne van moet weten!!! :ikkeniebegrijp:
Ik begrijp ook dat het belangrijk is dat ze werk heeft, ook al is het in het buitenland.
Daar zie ik natuurlijk het volgende probleem verschijnen!!! want welke baas wil zijn werkster 90 dagen verlof geven,
om even wat rond te reizen??? mijn vriendin zei me, dat ze haar baas zou vertellen dat ze dringend naar haar zieke oma ofzo moet!!
lijkt me geen slecht idee!! maar hoe zien jullie dat ???
Ik neem aan dat, de werkgever in deze visum aanvraag ook betrokken wordt, aangezien ze moet aantonen dat ze werk heeft, juist??

toch kan ik het niet laten alles nog steeds door een roze bril te zien.
Stel dat ze dit CENOMA in haar bezit heeft of kan krijgen, haar arbeidsovereenkomst kan voorleggen, genoeg spaarcentjes heeft om de terug reis te maken, en ik als ten lasten drager sta ingeschreven.... vanaf dan wordt het een soort van loterij ofwat???

Ik wil nog niet op de zaken vooruit lopen en me eerst bezig houden met het CENOMA maar toch, wat staat er dan nog in de weg?

Ik moet vele van deze leden bewonderen voor hun geduld!!! Ik lees hier dat sommige 1,5 jaar en langer wachten, schrijven, aanvragen en opnieuw wachten om hun liefje/ vrouwtje te zien.
Ik zou na een half  jaartje toch al een kriebel krijgen, de boel daar te gaan afbreken!!!!
Indien het ooit zover komt HOU me dan tegen he :lachen: ik ben helemaal niet geweldadig ofzo hoor O0 maar het moet toch frustrerend zijn he!!

Het is toch leuk dat er forums zoals deze bestaan!!! ik zou anders geen idee hebben hoe hier aan te beginne!!
Bedankt
Groetjes  :thankyoufw5:

Een-fiippijnse-die-een_CENOMAR-niet-kent? :ikkeniebegrijp: Heel-verdacht!

Citaat van: sven76 op zondag 13 november 2011, 19:23:26
Hey, opnieuw bedankt voor de info!!!
mijn vriendin zei me, dat ze haar baas zou vertellen dat ze dringend naar haar zieke oma ofzo moet!!
lijkt me geen slecht idee!! maar hoe zien jullie dat ???

Ja kijk,....zo kan je meteen in het hoofd van iemand kijken als men al begint met de waarheid een loopje te nemen.
Dat moet je vooral doen voor het ambassadepersoneel (en zij zijn er op getraind, wees maar gerust) en je kan het vergeten. Velen vallen door de mand.

Je hebt de 'Filippijnse fever', en dat is menselijk. Maar je gaat de zaken toch erg hard moeten bekijken.
De waarheid is dat ze geen eigen zaak heeft, anders zou ze niet aan de andere kant van de wereld werken en verlaat je je eigen zaak niet, dus dat is dikke bull. En dat voormalig huwelijk zal je zelf moeten gaan uitzoeken, wat dat kan een probleem worden.

Bewandel de weg zoals je ze moet bewandelen (info genoeg op dit forum te vinden), zorg dat ze eerlijk is bij het interview, op alle papieren, enzoverder. En bewandel ze zeker niet zoals je in de OP schreef 'als huwen de weg is om 'ze hier te krijgen' ',...doe dat maar niet, want je gaat je in een avontuur storten, en binnen 3 jaar sta je even ver en een hoop centen kwijt. Dit soort streken waren ook te zien in dat programma 'exotische liefde'.

Vraag een C-visum aan (eerst een paar maandjes, en niet van de eerste dag tot de laatste dag van de 3 maand,....), wordt dat geweigerd, dan vraag je dat maar een tweede keer aan, ipv te huwen met alle moeilijkheden erbij. Op 't einde maakt het eigenlijk toch niet uit als je over wachttijden spreekt.
Soms begrijp ik mensen niet hoor, en dan schieten ze maar makkelijkshalve op de ambassade.

Ze is getrouwd geweest en weet niet wat een CENOMAR is????
Voor de Marriage License aanvraag heb je o.a. een CENOMAR nodig, zonder CENOMAR geen Marriage License, zonder Marriage License geen Marriage....

Een CENOMAR mag altijd aangevraagd worden, desnoods on-line, zolang je betaald komt het formulier, en daarop staat of je naam voorkomt in het filippijnse huwlijksregister of niet.

Citaat van: westhoek op zondag 13 november 2011, 20:16:39

Citaat van: sven76 op zondag 13 november 2011, 19:23:26
Hey, opnieuw bedankt voor de info!!!
mijn vriendin zei me, dat ze haar baas zou vertellen dat ze dringend naar haar zieke oma ofzo moet!!
lijkt me geen slecht idee!! maar hoe zien jullie dat ???

Ja kijk,....zo kan je meteen in het hoofd van iemand kijken als men al begint met de waarheid een loopje te nemen.
Dat moet je vooral doen voor het ambassadepersoneel (en zij zijn er op getraind, wees maar gerust) en je kan het vergeten. Velen vallen door de mand.

Je hebt de 'Filippijnse fever', en dat is menselijk. Maar je gaat de zaken toch erg hard moeten bekijken.
De waarheid is dat ze geen eigen zaak heeft, anders zou ze niet aan de andere kant van de wereld werken en verlaat je je eigen zaak niet, dus dat is dikke bull. En dat voormalig huwelijk zal je zelf moeten gaan uitzoeken, wat dat kan een probleem worden.

Bewandel de weg zoals je ze moet bewandelen (info genoeg op dit forum te vinden), zorg dat ze eerlijk is bij het interview, op alle papieren, enzoverder. En bewandel ze zeker niet zoals je in de OP schreef 'als huwen de weg is om 'ze hier te krijgen' ',...doe dat maar niet, want je gaat je in een avontuur storten, en binnen 3 jaar sta je even ver en een hoop centen kwijt. Dit soort streken waren ook te zien in dat programma 'exotische liefde'.

Vraag een C-visum aan (eerst een paar maandjes, en niet van de eerste dag tot de laatste dag van de 3 maand,....), wordt dat geweigerd, dan vraag je dat maar een tweede keer aan, ipv te huwen met alle moeilijkheden erbij. Op 't einde maakt het eigenlijk toch niet uit als je over wachttijden spreekt.
Soms begrijp ik mensen niet hoor, en dan schieten ze maar makkelijkshalve op de ambassade.

Het is idd wel heel raar om in het buitenland te gaan werken als je een eigen zaak hebt in eigen land. Klopt idd niet.
Kijk goed uit je ogen want tot dusver heb ik nog geen enkele Filipina getroffen die eerlijk is!
Ook al doen ze alsof ze heel eerlijk zijn, ze zeggen gewoonweg hetgeen wij willen horen!
Iedereen liegt wel, heb ik ook al gedaan. Maar liegen zit er bij hun echt inegbakken van bij de geboorte en is daar heel normaal.

Citaat van: pierrevanwies op maandag 14 november 2011, 01:12:57
Eigen zaak in   :smiley-philippines:  .....

Men noemt dat dan "i have a business " wat ook kan betekenen dat ze een kleine sari-sari store hebben zo groot als een opgevouwde hehangtafel, of misschien hebben ze aan hun voordeur een plakaat hangen met het opschrift   "4 sale ice" en we kunnen zo nog een  verder....

:lachen:

:clapping:

Citaat van: sven76 op zondag 13 november 2011, 19:23:26

toch kan ik het niet laten alles nog steeds door een roze bril te zien.

Dat moet je ook doen, voelt erg goed! Mischien heeft ze nog nooit van een Cenomar gehoord, maar als je zegt "Certficate of No Mariage" weet ze echt weel waar je het over hebt.

Verder vind ik de opmerking "Ik heb nog nooit een eerlijke Filipina ontmoet" wel erg kort door de bocht. Het hangt er helemaal vanaf in welke kringen je je beweegt. Als je een goudeerlijke vrouw zoekt in "Bar Amazonia" zul je inderdaad bedrogen uitkomen. In onze eigen vrienden en familiekring heb ik alleen maar goede en eerlijke mensen ontmoet.
Toen wij grond kochten hebben wij naar een goede vriendin (Bank Manager) $50.000 overgemaakt om te beheren. Daar werd grond van gekocht, belasting van betaald, rekeningen betaald etc. Een jaar later liet zij ons weten dat er nog steeds $1800 over was. Nooit meer aan gedacht. Dat vind ik eerlijk.

Citaat van: Tinulang_Manok op zondag 13 november 2011, 20:18:47
Ze is getrouwd geweest en weet niet wat een CENOMAR is????

Ze is nog steeds getrouwd , als ge ermee huwt is het bigamie. Dat is strafbaar . Als het uitkomt zal zij nooit een visum krijgen van de DVZ.

Ik kijk toch wel op van een aantal antwoorden hier.

Een toeristenvisum is een zogenaamd VKV (Visum kort verblijf) Het wordt ook wel aangeduid als een Schengenvisum.

Over het al dan niet weigeren van zo'n visum bestaan EG regels.
Angst dat iemand niet terug zal keren naar het geboorteland, is geen weigeringsgrond. Helaas wordt dit nog wel eens gebruikt. (ook in NL)

Probleem hierbij is, dat de aanvrager van het visum in bezwaar moet gaan tegen de weigering, dus je PH vrien(in).
Dat is allemaal niet eenvoudig.
In zijn algemeenheid zijn de Duitsers wat gemakkelijker, te overwegen is de aanvraag in Duitsland te doen. Als de eerste aanvraag is geweigerd, wordt een tweede aanvraag in het buitenland ook moeilijker.

Van de BuZa site:
Op basis van de op 26 maart 1995 in werking getreden Schengenuitvoeringsovereenkomst geven de aangesloten landen in beginsel een "gemeenschappelijk" visum af (het Schengenvisum). Hiermee kunt u het Schengengebied in reizen. De Schengenlanden hebben afspraken gemaakt over gemeenschappelijke voorwaarden voor binnenkomst en gebruiken een eenduidig visumaanvraagformulier.

Wellicht is op deze site, http://www.buitenlandsepartner.nl/forum/forum.php?c=6 , meer info te vinden.

Dan moet je maar zeggen Hansy van welke antwoorden je dan opkijkt.

Een toeristenvisum is het visum C. Verdere en correcte info is hier te vinden :http://www.diplomatie.be/Manila/default.asp?id=28&ACT=5&content=12&mnu=28 en al zeker niet op een ander forum (ik open het zelfs niet) waar allerlei truuken staan van zogenaamde routes.
En er moet geen bezwaar worden ingediend, anders ben je nog verder van huis, bij weigering dien je gewoon een nieuwe aanvraag in met vervollediging van de zaken waar er een weigering over bestaat.

Het is altijd hetzelfde met dit soort zaken, iedereen weet het beter, ze huwen zich te pletter omdat ze denken dat het beter en sneller zal gaan, ze luisteren hier en daar en men doet maar wat op.

Waarom niet eens gewoon doen van wat de overheid vraagt ? Dat al eens geprobeerd ? Ik alvast wel en....geen problemen gehad hoor.

@westhoek

Ik praat over visumaanvragen, die volledig zijn, maar toch geweigerd worden. En dit forum lezende, gebeurt dat regelmatig in België.
Maar ik begrijp uit jouw antwoord, dat dit niet zo is.


Ja, die overheid heeft het beste met je voor!

Waarom denk je, dat in NL de België-route en Duitsland route bestaan?
Jij mag het een truc noemen, het is volkomen legaal.

meneer bogaert is een geweldige man waar ik in het weekend nog geweest ben
ik ga trouwen in phil en hij vertelde me wat te doen^papieren etc
veel geluk sven en laat je vooral niet bang maken

Hey iedereen,
:atyourservice:
Bedankt voor de info.
Ik heb vorige week al contact gehad met Mr Van Bogaert, Jammer genoeg kan hij mij niet helpen omdat dit een zuivere Belgische aangelegenheid is.

lees hier het antwoord.
Het is zo dat ik werk voor de Filippijnse autoriteiten en NIET voor de Belgische. Aangezien dit een zuiver Belgische aangelegenheid is, kan ik U daar onmogelijk in helpen. Ik zou U aanraden de website van de Belgische Ambassade in Manilla een rustig te bezien. U vindt daar alle informatie die U nodig heeft.


Mijn plan is alsvolgt:

Momenteel zoveel mogelijk tijd samen doorbrengen
(Als ik het goed begrijp moet ik nu al beginnen met daarvan zoveel mogelijk bewijs te verzamelen aan de hand van foto's enz)

Daarna wilde ik haar begin volgend jaar uitnodigen met een visit a friend visum en een verbintenis tot tenlastenneming aanvragen.
(Ik zou eerst graag weten of zij het wel leuk vind in belgie) je moet weten dat ik haar heb moeten overtuigen om belgie te bezoeken om te kijken of ze er zou kunnen wennen!! zoals ik al vertelde heeft ze momenteel een goed leven in Abu dhabi.
Als dat allemaal positief verloopt, zou ik met haar op vakantie gaan naar de filipijnen en haar familie bezoeken.

Ondertussen is de zus van mijn liefje bezig met het CeNoMar!
Maar hebben we dat eigelijk nu al nodig om een visit a friend visum aan te vragen??

Nadat de visum aanvraag is gebeurd, zal ze worden uitgenodigd voor een intervieuw. :ikkeniebegrijp:
Ik begrijp dat het heel belangrijk is ons hier goed op voor te bereiden en zoveel mogelijk bewijsmateriaal voor te leggen over onze relatie en over de terugkeer naar haar land in dit geval Abu dhabi.

Voor te leggen
>Brief van haar werkgever met toelating voor vakantie en een datum wanneer ze terug aan het werk moet.
>verbintenis tot tenlastenenming met al de nodige gegevens van mezelf.
>uitnodigingsbrief waarin ik haar verblijf plaats bevestig.
>reisverzekering (dekking van alle mogelijke kosten)
>Boeking van retour vlucht /voldoende middelen om de terug reis te betalen.
>Zoveel mogelijk bewijsmateriaal van onze relatie (foto's, berichtjes, ticketjes)

Vergeet ik nog wat??????? of welke raad kunnen jullie mij nog geven om de aanvraag meer kracht bij te zetten??

Lijkt dit een goed plan of zouden jullie het toch anders doen??

Weet dat ik het heel belangrijk vind of zij het wel leuk vindt in belgie ( dat kan zij alleen bepalen he)
stel dat ze het niet leuk vindt....
Dan zullen we naar een andere oplossing moeten zoeken.

Ik wacht opnieuw vol ongeduld op jullie raad

Groetjes
Sven76

Hi Sven,

Als je vriendin een brief kan krijgen van haar werkgever dat bewijst dat ze dan terug gaat werken heb je volgens mij wel een reële kans dat haar toeristenvisum word goedgekeurd.  Maar het is een toeristenvisum dat ze moet aanvragen want een visit a friend wordt geloof ik niet aanvaard.  Enfin zo was het och enkele jaren geleden (is al wel 2002 - 2003) bij mijn man.  Mijn man is 3 keer met een toeristenvisum in België geweest. Mijn man was zeevarende lange omvaart en had ook papieren van zijn werkgever.  Mijn man heeft bij aanvang ook altijd gezegd dat hij niet in België wilde wonen maar na zijn eerste bezoek is hij toch al lilchtjes gewijzigd.  Ik stond ook wel open om eventueel naar de Filippijnen te verhuizen als onze relatie bleef duren.  Uiteindelijk wonen we in België en zijn we ondertussen al 6 jaar gelukkig getrouwd.  We kennen elkaar sinds 2001.  Dus ja geef je geen ongelijk dat je haar eerst wil laten overkomen om kennis te laten maken met België alleen is het niet zo eenvoudig.  Maar met een beetje geluk komt het allemaal wel goed.

Hey Sven,

Wat het Visit-a-friend visum betreft kan ik alleen maar bevestigen dat het wel degelijk mogelijk is om dit te krijgen. Mijn vriendin is zojuist terug vertrokken naar  :smiley-philippines: na haar verblijf hier in  :belgiesmiley: met zo'n visum.

Wel enkele opmerkingen uit onze eigen ervaringen:

* Voor een eerste bezoek is het zeker aangeraden om een aanvraag te doen voor een kortere termijn dan de totale duur van drie maanden. Als je direct de volledige duur aanvraagt zullen ze zeker niet geloven dat ze terug kan gaan werken achteraf.
* Bij de visumaanvraag zelf is het nog niet nodig om de verzekering en vluchttickets voor te leggen. Na goedkeuring van het visum krijgt ze een uitnodiging om op een bepaalde datum langs te gaan met bewijs van verzekering en de tickets (of een afgedrukt e-ticket)

Als ze daarna effectief hier geraakt zijn er nog enkele zaken waar je rekening moet mee houden. Eerst en vooral is het noodzakelijk om binnen de acht dagen naar het gemeentehuis te gaan voor een aankomstverklaring. Na haar terugkeer in  :smiley-philippines: moet dit dan voorgelegd worden op de ambassade. Wat te doen in jullie geval met Abu Dhabi is wel een andere vraag... Hierover kan ik je helaas geen nuttige info geven.

Als ze dan terug vertrokken is moet je zelf nog laten weten op het gemeentehuis dat ze effectief weg is. Eventueel (afhankelijk van de gemeente) wordt dan nog de wijkagent gestuurd om dit te controleren.

Groeten,

Tourist

Het volgende Voor de visum aanvraag. Een loonbriefje van haar er ook bij doen. mss een goed idee. De reden, " ga eens kijken of ik daar kan wennen" is niet echt oppertun, klinkt zo volgens mijn gevoel van "Als het me aanstaat blijf ik daar". Gewoon , mijn vriend bezoeken is voldoende. NB haar paspoort moet minimum 3 maanden langer geldig zijn als het verstrijken van het visum.

>Brief van haar werkgever met toelating voor vakantie en een datum wanneer ze terug aan het werk moet.
>verbintenis tot tenlastenenming met al de nodige gegevens van mezelf.
>uitnodigingsbrief waarin ik haar verblijf plaats bevestig.
>Zoveel mogelijk bewijsmateriaal van onze relatie (foto's, berichtjes, ticketjes)

Dit moet voorgelegd worden als het visum GOEDGEKEURD is Vooraleer ze het visum gaat afhalen, kwestie van geen onnodige kosten te doen


>reisverzekering (dekking van alle mogelijke kosten)   [Erkende verzekeraar op webside van de ambassade]
>Boeking van retour vlucht /voldoende middelen om de terug reis te betalen [geldig tiket, heen en terugreis , E-tikets]

   Veel succes

Sven wat toerist zegt klopt inderdaad. Als het visum is goedgekeurd en ze is gearriveerd in België kan je best gelijk langs het gemeentehuis of districtshuis of stadhuis passeren.  Als ze terug vertrokken is kan jij best terug dezelfde weg bewandelen.  Als zij toekomt in het land van haar verblijf dan moet zij naar de belgische ambassade of belgisch consulaat om aan te geven dat ze terug is toegekomen op haar verblijfsadres (in haar geval dus in Abu Dhabi).

Zou inderdaad ook maar een toeristenvisum aanvragen voor een beperkte duur en niet de volledige 3 maanden.

Vliegticket en verzekering dient inderdaad pas voorgelegd te worden op het moment het visum is goedgekeurd.  Mijn ervaring in de tijd was wel dat ze op de ambassade in Manila erachter vroegen bij de aanvraag en er vaak ook op stonden terwijl dit niet correct is.
Je relatie bewijzen voor een toeristenvisum is bij mijn weten geen vereiste hoor.  Enkel bewijzen dat je vriendin daadwerkelijk terug zal keren naar haar werk is het belangrijkste.

Citaat van: sven76 op dinsdag 22 november 2011, 07:07:23

(Als ik het goed begrijp moet ik nu al beginnen met daarvan zoveel mogelijk bewijs te verzamelen aan de hand van foto's enz)

Waar staat dat ? Wie zegt dat ?
Dit zijn zo van die legendes en cafépraat die maar blijven duren. Diegene die dat doet, en wiens visum is goedgekeurd zal wel zeggen dat dit de doorslag heeft gegeven, en vica versa.

Nogmaals, zoals ik al eerder schreef : doe gewoon wat ze vragen, niets meer of minder, en niet de volle 3 maand, van het eerste uur tot de laatste seconde.
Inleidingsbrief : kort en bondig, en niet je biografie, hoe meer erin staat, hoe meer je dingen kunt schrijven waar een ander vragen bij kan hebben.
En bereidt haar voor op het interview (zorg dat ze minstens je naam kent, waar je woont, welk werk je doet, hoeveel broers en zussen, kortom : de algemene dingen), toon daar ook geen foto's (daar is al miserie van gekomen), vragen ze niet, doe dat dan ook niet.

treed Westhoek zijn standpunt bij.  Niets extra toevoegen is niet van nodig.
Interview is idd basis en ze gaan zien of ze eigenlijk wel weet naar wie ze toegaat.

Zoals westhoek zegt hoe minder blabla je verkoopt hoe minder ze je tegen je kunnen gebruiken.  Het gaat tenslotte niet om een gezinsherenigingsvisum he enkel om een toeristenvisum.

Citaat van: dolfijn76 op zondag 27 november 2011, 10:18:38
treed Westhoek zijn standpunt bij.  Niets extra toevoegen is niet van nodig.
Interview is idd basis en ze gaan zien of ze eigenlijk wel weet naar wie ze toegaat.

Zoals westhoek zegt hoe minder blabla je verkoopt hoe minder ze je tegen je kunnen gebruiken.  Het gaat tenslotte niet om een gezinsherenigingsvisum he enkel om een toeristenvisum.

Ja, en zorg dat de vriendin daar niet staat, halfdronken, kort rokje, hoge laarzen,.... en ik zever niet hé, heb dat al gezien om de ambassade, zo'n type zou ik ook geen visum geven, en met een 'boyfriend' ernaast, vet in de 70,... :ikkeniebegrijp:

Tis m'n bekende standpunt : waarom meteen alles op alles zetten ! Probeer eerst eens 'n soort "verleden" aan te leggen. Waarom meteen 3 maanden ?? 3 weken is m.i genoeg om de sfeer van BE/NE op te pikken. Dat is "vakantie", niet 3 maanden. Ik snap dus ook Koy ook niet ! Het is echt niet zo moeilijk om ( als je elkaar vertrouwd en zo zeker bent van je relatie !!!!!!! ) om z'n vriend als toerist naar BE toe te krijgen. Er reizen honderden Filippijnen door europa voor een rondrit langs alle bezienswaardigheden. Als een Filippijn kan bewijzen dat ie over het nodige geld kan beschikken dan krijgt ie een schengen-visum, daar hoeven echt geen foto's van geliefdes aan te pas te komen.

Ander punt : Het is niet van belang WIE de  :smiley-philippines: uitnodigd. Als ie maar aan de eisen voldoet. Mijn vrouw is vorig jaar naar  :nederlandsevlag: geweest op uitnodiging van mijn nichtje. Die stond garant en de reden van terugkeer was dat mijn vrouw een bedrijfje heeft hier.

Sorry dat ik erop blijf hameren, het kan allemaal WEL maar probeer niet meteen voor de hoofdprijs te gaan.

@Koy, ik ken de  :belgiesmiley: wet niet maar wat als een  :smiley-philippines: , met volledig gelegaliseerde papieren en voor 3-4 weken op vakantie is in  :belgiesmiley: , mag hij/zij dan trouwen in  :belgiesmiley: ???? Klinkt een beetje "Las Vegas route" maar wie weet ????

Zoiets dergelijks doen ze in Duitsland wel, vriendin met touristenvisum laten overkomen, en dan trouwen in Denemarken, en vervolgens mag de vrouw in Duitsland blijven...

Tis 'n optie !  Vandaar dat jij in Duitsland woont ? ? ?   :floet:

Nee ik woonde al jaren in duitsland voordat ik iets met de filippijnen te maken had, ik ben daar gaan wonen omdat de huizen 40% goedkoper en (vind ik) van betere kwaliteit zijn dan in  :nederlandsevlag:

Citaat van: Tinulang_Manok op maandag 28 november 2011, 12:56:48
Nee ik woonde al jaren in duitsland voordat ik iets met de filippijnen te maken had, ik ben daar gaan wonen omdat de huizen 40% goedkoper en (vind ik) van betere kwaliteit zijn dan in  :nederlandsevlag:

Ok, maar wat ik eigenlijk bedoelde is : heb jij gebruik gemaakt van die regel ?

Btw, ik ben geen "belanghebbende", gewoon nieuwsgierig. Als je het prive wilt houden, ok lang !!

Nee, ik heb hiervan geen gebruik gemaakt, als :nederlandsevlag: in duitsland ben je :eu: burger, en is het brengen van je vrouw naar jouw woonplaats geen voorrecht maar een recht, de duitse overheid zal dus altijd een verblijfsstatus moeten geven.
Mijn vrouw heeft dus een aufenthaltserlaubnis voor 5 jaar en die wordt na die 5 jaar om de 10 jaar verlengd, en ze hoeft geen duits te leren of een inburgeringstoets te doen, dat doet ze wel, maar vrijwillig.
Ik heb dus geluk gehad dat ik al in duitsland woonde, maar er komen ook :nederlandsevlag: in duitsland wonen om hun filipina te importeren, dat gebeurt geloof ik ook in :belgiesmiley:.

 :thumb:

Citaat van: Tinulang_Manok op maandag 28 november 2011, 13:13:03
Nee, ik heb hiervan geen gebruik gemaakt, als :nederlandsevlag: in duitsland ben je :eu: burger, en is het brengen van je vrouw naar jouw woonplaats geen voorrecht maar een recht, de duitse overheid zal dus altijd een verblijfsstatus moeten geven.
Mijn vrouw heeft dus een aufenthaltserlaubnis voor 5 jaar en die wordt na die 5 jaar om de 10 jaar verlengd, en ze hoeft geen duits te leren of een inburgeringstoets te doen, dat doet ze wel, maar vrijwillig.
Ik heb dus geluk gehad dat ik al in duitsland woonde, maar er komen ook :nederlandsevlag: in duitsland wonen om hun filipina te importeren, dat gebeurt geloof ik ook in :belgiesmiley:.

Juist, dat is, wat we in NL noemen, de zogenaamde Begië- of Duitslandroute.
Allemaal heel legaal, en inderdaad, dan is ineens :eu: recht van toepassing, je krijgt veel gemakkelijker die verblijfsvergunning en geen verplichte inburgeringscursussen, etc.

Hey iedereen,  :atyourservice:


Alvast HEEEEL erg bedankt voor de wijze raad!!

Het is inderdaad mijn bedoeling haar maar voor een 3 tal weken naar belgie te laten komen! kan ook niet anders, want langer zal haar werkgever nooit toelaten.  O0
Ik ben haar nu duidelijk aan het maken dat de brief van haar werkgever een groot voordeel voor ons kan zijn.
Zij durft het momenteel nog niet te vragen uit angst haar werk te verliezen. ( als ze naar het buitenland gaat, zoeken ze misschien vervanging)
Ik ben begonnen met de documenten te verzameld en ben nu al bezig met de uitnodigingsbrief. ( kan ze ook aan haar werkgever laten zien dat het geen smoesje is)
Heb deze brief in het nederlands geschreven en op de achterkant in het engels vertaald (je weet maar nooit!! en het toont ook mijn inzet dacht ik  :floet:)
Ik zal haar in feb. nog eens bezoeken in abu dhabi en haar pas rond Juni- Juli in belgie uitnodigen. Dat geeft me nog genoeg tijd om alles voor te bereiden en indien nodig aan te passen. dan neem ik ook het originele ten lasten nemings formulier mee (als dat dan al kan)

Ik heb nog wel enkele vragen rond de visum aanvraag!!!! ( ik lees hier enkele tegenstrijdigheden)
Ik dacht een visit a friend visum aan te vragen, dus heb ik in de uitnodigingsbrief, buiten de nodige informatie ook wat verteld over onze relatie (bewijs dat we elkaar kennen en verliefd zijn)
Ik heb enkele foto's, enz bij de nodige documenten gestoken maar volg Westhoek's raad en zal die afzonderlijk houden en mijn vriendin vertellen deze enkel te tonen als er twijfel over onze relatie bestaat tijdens het intervieuw.
Heb ook een brief gemaakt met informatie over mijzelf en mijn familie die ze voor het intervieuw kan bestuderen/ Herhalen.

Toch lees ik verschillende berichten over de toeristen visum. Waarom zou dat beter zijn???? En mag ik dan ook in de uitnodigingsbrief vermelden dat we een relatie hebben????
lijkt me te opervlakkig! als je op bezoek bent bij een vriend kan je toch ook den toerist uithangen  :biggrinn:

Ik moet bekennen dat mijn voorkeur momenteel naar een visit a friend visum gaat aangezien dat ook de waarheid is!!!
Indien iemand een krachtig argument of een negatieve ervaring had, met de visit a friend tegenover het toeristen visum. Hoor ik het HEEEEL graag.

Aangezien zij in Abu dhabi woont en hier een werkvisum tot 2013 heeft denk ik dat we de aanvraag idd bij de belgische ambassade in Abu dhabi moeten doen.
Hoop dat dat een voordeel is ( Ik neem aan dat zij geen honderde visum aanvragen per dag te verwerken hebben  :biggrinn: )



Btw; Het certificate NoMar is nog niet duidelijk. haar zuster is daar nu mee bezig in manila.
Maar als ik het goed begrijp heb ik dat momenteel nog niet nodig voor het eerste bezoek naar belgie. Juist??? 


Nog eens bedankt iedereen.
Dit forum is zeer leerrijk voor leken zoals ik
Ik ben nog altijd zeer optimistisch en wacht vol ongeduld op jullie opmerkingen 


Groetjes Sven76 :benweg:

Is allemaal "ene pot nat', het is het formulier voor visum type C (kort verblijf).

En die uitnodigingsbrief, ik zou dat daar allemaal niet inzetten hoor, ook geen vertaling. Ik heb mijn backup hier nu niet bij me, anders zond ik je de brief toe (die ik tot 3 maal heb gebruikt, enkel datum veranderd).

Op het interview zullen ze wel vragen waar jullie elkaar hebben ontmoet enzo.

Sven,

Op de tenlastenneming moet je toch niets specifiek melden over een relatie of iets dergelijks als ik het mij goed herinner.  Weet zelfs dat bij ons mijn vader dat de eerste keer en tweede keer heeft gedaan.
Ik was erbij toen mijn man de eerste keer het visum aanvroeg om naar België te komen en toen hadden wij ook visit a friend aangeduid en zeiden ze ons dat dat niet correct was en dat we gewoon toeristenvisum moesten aanduiden.  Enfin het maakt ook niet zoveel uit.  Het belangrijkste is dat de loonafschriften, kopij van je paspoort bij de tenlastenneming zit. Enfin hetgeen vermeld staat op de website van de ambassade.

Lever gewoon de papieren in die ze op de site zetten en niets meer. Je kan de andere achter de hand houden maar geef ze niet onmiddellijk. Je moet er gewoon voor zorgen dat je dossier volledig is zoals ze vereisen.

Hey,

Ok ik volg julie raad, en zal mijn uitnodigingsbrief aanpassen.
>Uitnodiging bevestigen
> Vermelding dat ik garant sta voor haar verblijf
> En oppervlakkig blijven over de relatie.


In het intervieuw Mag ze wel eerlijk zijn over onze relatie he??
of ook daar zeggen dat we gewoon vrienden zijn.??


Nog eens bedankt voor de steun en de raad!!
:daag:
Groetjes
Sven76

Citaaten is het brengen van je vrouw naar jouw woonplaats geen voorrecht maar een recht

Citaatdan is ineens recht van toepassing

Jongens, jullie hebben het allemaal verkeerd want dat had ik ook, volgens de heren hier.

EEN VISUM KRIJGEN IS EEN GUNST, GEEN RECHT!

Als er nu dus nog n klojo durft te beweren dat het n gunst is, kan die van wat mij betreft verbannen worden wegens het geven van valse informatie.

Oef ik heb gezegd.

je maakt wat meer hier.

Citaat van: Amice op donderdag  1 december 2011, 11:41:47

Citaaten is het brengen van je vrouw naar jouw woonplaats geen voorrecht maar een recht

Citaatdan is ineens recht van toepassing

Jongens, jullie hebben het allemaal verkeerd want dat had ik ook, volgens de heren hier.

EEN VISUM KRIJGEN IS EEN GUNST, GEEN RECHT!

Als er nu dus nog n klojo durft te beweren dat het n gunst is, kan die van wat mij betreft verbannen worden wegens het geven van valse informatie.

Oef ik heb gezegd.

je maakt wat meer hier.

Een visum verkrijgen is een GUNST, geen recht.
http://www.kruispuntmi.be/vreemdelingenrecht/wegwijs.aspx?id=61

CitaatEen vreemdeling heeft geen recht op een toeristenvisum: de toekenning ervan is steeds een gunst. Zelfs als de aanvrager alle nodige documenten voorlegt, kan het visum geweigerd worden. Tegen de weigering van de visumaanvraag door de Dienst Vreemdelingenzaken kan een beroep bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen ingediend worden.

Nog iets, en ik zal niet vragen jou te bannen wegens het geven van valse info, zo ben ik niet  :lachen:

Citaat van: sven76 op donderdag  1 december 2011, 11:18:06
Hey,

Ok ik volg julie raad, en zal mijn uitnodigingsbrief aanpassen.
>Uitnodiging bevestigen
> Vermelding dat ik garant sta voor haar verblijf
> En oppervlakkig blijven over de relatie.


In het intervieuw Mag ze wel eerlijk zijn over onze relatie he??
of ook daar zeggen dat we gewoon vrienden zijn.??


Nog eens bedankt voor de steun en de raad!!
:daag:
Groetjes
Sven76

Als je nog kunt wachten tot 7/12, stuur ik je mijn brief, heb ik hier nu niet bij me. Je zal zien dat die bondig is, erg bondig,....
En.... niet liegen of iets verdraaien, die medewerkers zijn erop getraind om 'foutjes' eruit te halen.

Misschien een gunst in Be en een recht in Nl?
In dat geval hebben jullie allebei gelijk.

Citaat van: MadRed op donderdag  1 december 2011, 12:09:31
Misschien een gunst in Be en een recht in Nl?
In dat geval hebben jullie allebei gelijk.

Ja inderdaad, ik had zover niet gekeken, je kan gelijk hebben, ik zoek het op. Alleszins zal het niet NL niet makkelijker zijn als men gedurig kijkt naar BE en DE voor visum & "routes"


Snel gezocht Mad Red, en ik denk hetzelfde in NL, ik vind nog geen officiële bevestiging, maar toch op een tweetal forum hetzelfde gelezen. http://www.buitenlandsepartner.nl/forum/viewtopic.php?t=52029

Trouwens is het een shengenvisum, dus beetje normaal dat het overal wat hetzelfde.....zou moeten zijn (wat niet is natuurlijk).

Citaat van: Amice op donderdag  1 december 2011, 11:41:47

Citaaten is het brengen van je vrouw naar jouw woonplaats geen voorrecht maar een recht

Citaatdan is ineens recht van toepassing

Jongens, jullie hebben het allemaal verkeerd want dat had ik ook, volgens de heren hier.

EEN VISUM KRIJGEN IS EEN GUNST, GEEN RECHT!

Als er nu dus nog n klojo durft te beweren dat het n gunst is, kan die van wat mij betreft verbannen worden wegens het geven van valse informatie.

Oef ik heb gezegd.

je maakt wat meer hier.

Inderdaad is het krijgen van een visum een GUNST tenzij het :eu: (dat wil zeggen EUROPEES) recht (niet als ik heb recht op, maar als in wetten en regelgeving) van toepassing is, dan is het een RECHT (als in, ze mogen het niet afwijzen, tenzij je terrorist bent). Dat verblijfrecht van de :smiley-philippines: partner hangt dan ook rechtstreeks af van het verblijfrecht van de :eu: partner.
Wij als :eu: hebben het recht in elk :eu: te verblijven (behalve ons vaderland) met ons hele gezin ongeacht de nationaliteit van de gezinsleden. Kun je de gezinsband aantonen, hebben de gezinsleden verblijfsRECHT.

Het Europees recht is iets anders als het nationaal recht, en elk land vult het europees recht ook nog weer iets anders in.

Dit is de :eu: richtlijn waar het om gaat: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:229:0035:0048:NL:pdf (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:229:0035:0048:NL:pdf)

En daar staat oa. in:
Het recht van alle burgers van de Unie van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten dient, wil het bestaan onder objectieve voorwaarden van vrijheid en waardigheid, ook aan familieleden, ongeacht hun nationaliteit, te worden verleend. Voor deze richtlijn dient de definitie van „familielid" ook de geregistreerde partner te omvatten indien de wetgeving van het gastland geregistreerd partnerschap gelijk stelt met huwelijk.

Dus bezint eer ge verbant.

(dit hele gelul van mij gaat trouwens om verblijf en niet bezoek, een visum voor bezoek is altijd een gunst, en is dus zwaar :offtopic:)

Citaat van: westhoek op donderdag  1 december 2011, 12:07:00

Citaat van: Amice op donderdag  1 december 2011, 11:41:47

Citaaten is het brengen van je vrouw naar jouw woonplaats geen voorrecht maar een recht

Citaatdan is ineens recht van toepassing

Jongens, jullie hebben het allemaal verkeerd want dat had ik ook, volgens de heren hier.

EEN VISUM KRIJGEN IS EEN GUNST, GEEN RECHT!

Als er nu dus nog n klojo durft te beweren dat het n gunst is, kan die van wat mij betreft verbannen worden wegens het geven van valse informatie.

Oef ik heb gezegd.

je maakt wat meer hier.

Een visum verkrijgen is een GUNST, geen recht.
http://www.kruispuntmi.be/vreemdelingenrecht/wegwijs.aspx?id=61

CitaatEen vreemdeling heeft geen recht op een toeristenvisum: de toekenning ervan is steeds een gunst. Zelfs als de aanvrager alle nodige documenten voorlegt, kan het visum geweigerd worden. Tegen de weigering van de visumaanvraag door de Dienst Vreemdelingenzaken kan een beroep bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen ingediend worden.

Nog iets, en ik zal niet vragen jou te bannen wegens het geven van valse info, zo ben ik niet  :lachen:

Ik garandeer je dan toch dat er geen enkele officiele wettekst is waarin staat dat het verkrijgen van een visum een gunst is, zowel nationaal als europees, de wet kent nl geen willekeur en mag ook niet discriminerend zijn.
Dat grensbewakers enz.gemachtigt zijn op eigen inzicht toegang te weigeren,volgens de daarvoor bestemde veiligheidsregels,wil nog niet zeggen dat het een gunst is maar is dan afhankelijk van de integriteit van die beambte.
Diegene die dit soort opmerkingen doen, werken daarmee corruptie in de hand en steunen het ook nog eens.

Rijksvisumwet  :nederlandsevlag:

Artikel 9

   1. De bevoegde autoriteit kan op aanvraag van de vreemdeling een visum verlenen indien de vreemdeling:
   a. beschikt over een geldig reisdocument,
   b. geen gevaar oplevert voor de openbare orde,
   c. geen gevaar oplevert voor de nationale veiligheid,
   d. geen gevaar oplevert voor de volksgezondheid,
   e. geen gevaar oplevert voor de internationale betrekkingen en
   f. beschikt over voldoende middelen van bestaan, zowel voor het voorgenomen verblijf als voor de terugreis of de doorreis naar een derde Staat waar de toegang is gewaarborgd.

inderdaad het woord gunst staat er niet in, maar
kan = gunst
zal = recht
er staat kan.

bron: http://www.tweedekamer.nl/images/32415%20bij_tcm118-209390.doc (http://www.tweedekamer.nl/images/32415%20bij_tcm118-209390.doc)

kan de; v(m) -nen; -netje vaatwerk voor vloeistoffen, meestal voorzien ve handvat en een tuit


1kun·nen kon, h gekund 1 in staat zijn, bij machte zijn: hij kon niet meer spreken; tegen iets ~ iets kunnen verdragen; erop aan ~, ervan op aan ~ iets kunnen vertrouwen; ermee door ~ voldoende zijn 2 mogelijk zijn: dat kan niet 3 hulpww van wijze: hij kan wel ziek zijn || je kan me wat je kan zeggen, doen wat je wil, ik trek me er niets van aan


2kun·nen het; o capaciteit, vermogen: beneden zijn ~ werken
Kan komt dus van kunnen, hetgeen in rechtkunde betekent"bevoegd zijn tot"

Zal
1zul·len zelfst ww; ik zal, jij zult of zal, hij zal, wij zullen; ik zou, wij zouden; u zou(dt) verplicht zijn: gij zult niet stelen


2zul·len hulpww vd toekomende tijd; ik zal, jij zult of zal, hij zal, wij zullen; ik zou, wij zouden; u zou(dt) 1 zuiver toekomend: ze ~ morgen komen 2 voorwaardelijk toekomend: ze zouden zijn gekomen als ...


3zul·len modaal hulpww; ik zal, jij zult of zal, hij zal, wij zullen; ik zou, wij zouden; u zou(dt) 1 mogelijkheid, waarschijnlijkheid uitdrukkend: dat zal welahet is waarschijnlijk zo; b) ik geloof er niets van 2 onzekerheid uitdrukkend: wat zou dat? wat geeft dat? 3 bedreiging uitdrukkend: ik zal je! nl. straffen


Afijn on topic maar weer

zware materie zo vroeg in de ochtend......


on topic maar weer

Amice, stop er nu maar mee. Zowel in BE als in NL staat het in de wet dat het afleveren van een visum een gunst is. En in de praktijk is het ook zo, vandaar de vele vragen hier en de lange periode om toch een visum te verkrijgen.
Neem nu toch aan zoals het is, maakt het leven makkelijker.

Citaat van: westhoek op vrijdag  2 december 2011, 04:21:19
Amice, stop er nu maar mee. Zowel in BE als in NL staat het in de wet dat het afleveren van een visum een gunst is. En in de praktijk is het ook zo, vandaar de vele vragen hier en de lange periode om toch een visum te verkrijgen.
Neem nu toch aan zoals het is, maakt het leven makkelijker.

Stop idd eens mee om onzin te verkopen hier, medunkt dat nu toch bewezen is dat de wet anders voorschrijft.
Ga anders eerst ff rechten studeren.

Citaat van: Amice op vrijdag  2 december 2011, 12:18:12

Citaat van: westhoek op vrijdag  2 december 2011, 04:21:19
Amice, stop er nu maar mee. Zowel in BE als in NL staat het in de wet dat het afleveren van een visum een gunst is. En in de praktijk is het ook zo, vandaar de vele vragen hier en de lange periode om toch een visum te verkrijgen.
Neem nu toch aan zoals het is, maakt het leven makkelijker.

Stop idd eens mee om onzin te verkopen hier, medunkt dat nu toch bewezen is dat de wet anders voorschrijft.
Ga anders eerst ff rechten studeren.

:lachen:

en de gunst is :ikkeniebegrijp:
:lachen:

Citaat van: Tinulang_Manok op donderdag  1 december 2011, 22:15:57
Rijksvisumwet  :nederlandsevlag:

Artikel 9

   1. De bevoegde autoriteit kan op aanvraag van de vreemdeling een visum verlenen indien de vreemdeling:
   a. beschikt over een geldig reisdocument,
   b. geen gevaar oplevert voor de openbare orde,
   c. geen gevaar oplevert voor de nationale veiligheid,
   d. geen gevaar oplevert voor de volksgezondheid,
   e. geen gevaar oplevert voor de internationale betrekkingen en
   f. beschikt over voldoende middelen van bestaan, zowel voor het voorgenomen verblijf als voor de terugreis of de doorreis naar een derde Staat waar de toegang is gewaarborgd.

inderdaad het woord gunst staat er niet in, maar
kan = gunst
zal = recht
er staat kan.

bron: http://www.tweedekamer.nl/images/32415%20bij_tcm118-209390.doc (http://www.tweedekamer.nl/images/32415%20bij_tcm118-209390.doc)

Je vergeet naar artikel 11 te kijken, waar staat, wanneer een visum wordt geweigerd. In artikel 9 is het woord "kan" dus niet vrijblijvend, maar dient het visum te worden verleend, als zich geen uitzondering voordoet uit artikel 11.

Er zijn, zoals men dat wel zegt, imperatieve limitatieve weigeringsgronden.
Voor een rechter is één en ander dan ook wat gemakkelijker te toetsen.

Das "freies Ermessen" is hier dus niet van toepassing.

Citaat van: Hansy op zaterdag  3 december 2011, 17:10:36

Citaat van: Tinulang_Manok op donderdag  1 december 2011, 22:15:57
Rijksvisumwet  :nederlandsevlag:

Artikel 9

   1. De bevoegde autoriteit kan op aanvraag van de vreemdeling een visum verlenen indien de vreemdeling:
   a. beschikt over een geldig reisdocument,
   b. geen gevaar oplevert voor de openbare orde,
   c. geen gevaar oplevert voor de nationale veiligheid,
   d. geen gevaar oplevert voor de volksgezondheid,
   e. geen gevaar oplevert voor de internationale betrekkingen en
   f. beschikt over voldoende middelen van bestaan, zowel voor het voorgenomen verblijf als voor de terugreis of de doorreis naar een derde Staat waar de toegang is gewaarborgd.

inderdaad het woord gunst staat er niet in, maar
kan = gunst
zal = recht
er staat kan.

bron: http://www.tweedekamer.nl/images/32415%20bij_tcm118-209390.doc (http://www.tweedekamer.nl/images/32415%20bij_tcm118-209390.doc)

Je vergeet naar artikel 11 te kijken, waar staat, wanneer een visum wordt geweigerd. In artikel 9 is het woord "kan" dus niet vrijblijvend, maar dient het visum te worden verleend, als zich geen uitzondering voordoet uit artikel 11.

Er zijn, zoals men dat wel zegt, imperatieve limitatieve weigeringsgronden.
Voor een rechter is één en ander dan ook wat gemakkelijker te toetsen.

Das "freies Ermessen" is hier dus niet van toepassing.

Maar maakt dat dan het verkrijgen van een visum meteen een recht?

Citaat van: Tinulang_Manok op zaterdag  3 december 2011, 18:11:42

Citaat van: Hansy op zaterdag  3 december 2011, 17:10:36

Citaat van: Tinulang_Manok op donderdag  1 december 2011, 22:15:57
Rijksvisumwet  :nederlandsevlag:

Artikel 9

   1. De bevoegde autoriteit kan op aanvraag van de vreemdeling een visum verlenen indien de vreemdeling:
   a. beschikt over een geldig reisdocument,
   b. geen gevaar oplevert voor de openbare orde,
   c. geen gevaar oplevert voor de nationale veiligheid,
   d. geen gevaar oplevert voor de volksgezondheid,
   e. geen gevaar oplevert voor de internationale betrekkingen en
   f. beschikt over voldoende middelen van bestaan, zowel voor het voorgenomen verblijf als voor de terugreis of de doorreis naar een derde Staat waar de toegang is gewaarborgd.

inderdaad het woord gunst staat er niet in, maar
kan = gunst
zal = recht
er staat kan.

bron: http://www.tweedekamer.nl/images/32415%20bij_tcm118-209390.doc (http://www.tweedekamer.nl/images/32415%20bij_tcm118-209390.doc)

Je vergeet naar artikel 11 te kijken, waar staat, wanneer een visum wordt geweigerd. In artikel 9 is het woord "kan" dus niet vrijblijvend, maar dient het visum te worden verleend, als zich geen uitzondering voordoet uit artikel 11.

Er zijn, zoals men dat wel zegt, imperatieve limitatieve weigeringsgronden.
Voor een rechter is één en ander dan ook wat gemakkelijker te toetsen.

Das "freies Ermessen" is hier dus niet van toepassing.

Maar maakt dat dan het verkrijgen van een visum meteen een recht?

Mijns inziens wel.
Het systeem van de bouwvergunning werkt hetzelfde. Val je niet onder de weigeringsgronden, dan moet een bouwvergunning worden verleend.
Is daarmee de bouwvergunning een gunst?

Hey iedereen,

Ik ben al een stukje wijzer geworden op dit forum>

Toch zit ik nog met een grote vraag!

Zoals ik al eerder schreef wil ik volgende zomer mijn vriendin uitnodigen om 3 weken naar belgie te komen.
Met een shengen visum kort verblijf.
korte beschrijving van mijn plan.

Na relatie 3maand in abu dhabi ik terug naar belgie.
Februari: ik 3 weken terug na abu dhabi om haar te bezoeken. ( met alle nodige documenten)
Juni/Juli: Haar uitnodigen om 3 weken naar belgie te komen.
November: samen met haar naar filipijnen (hopelijk daar al de eerste stappen te kunnen nemen om haar naar belgie te krijgen)

Gewoon om niet voor verrassingen te komen staan
ben ik nu al begonnen alles voor te bereiden en heb ik alles al in mijn bezit behalve het formulier dat ik garant sta tijdens haar verblijf. (omdat ik zelf in het buitenland zit)
Ik kreeg de raad in de uitnodigingsbrief niet in detail te treden over onze relatie, dus heb ik deze aangepast.

Nu vraag ik mij af, mogen we duidelijk zijn over onze relatie en ons plan (als alles goed blijft gaan) om haar later voor goed naar belgie te halen
dit is tenslotte de reden dat ik haar voor een eerste keer uitnodig.
Ik lees hier namelijk veel berichten over weigering van aanvraag door Vestigingsgevaar :ikkeniebegrijp:

Als ik het goed begrijp moet ze in het interview duidelijk maken dat we elkaar kennen.... Maar als we elkaar te goed kennen en een relatie hebben is er vestigingsgevaar ofwat ??????????  :ikkeniebegrijp:

Ik dacht met een hoop bewijsmateriaal onze relatie aan te tonen (tijdens haar interview), maar blijkbaar is dat toch niet de juiste weg???
Hoe hebben jullie dat gedaan??????

Ik ben erg benieuw!!!

Groetjes
Sven

CitaatMijns inziens wel.
Het systeem van de bouwvergunning werkt hetzelfde. Val je niet onder de weigeringsgronden, dan moet een bouwvergunning worden verleend.
Is daarmee de bouwvergunning een gunst?

Iedereen heeft rechten en plichten  en dient zich aan de wet te houden, zo ook dus de overheid.
Aldus is het je recht een visa te verkrijgen als je aan de voorwaarden voldoet en er geen weigeringsgronden zijn.
Wetten kennen geen gunsten nog willekeurige keuzes in aanzien des persoon aangezien dat discriminerend werkt en dan zou zo'n wets artikel stuiten met de grondwet.

Hoe deze fabel van "gunst" in het leven is geroepen weet ik niet maar ik vermoed dat een of meerdere gefrusteerde rechts politieke gezinde ambtenaren hun frustratie zodoende denken te kunnen botvieren. :weetikniet:

:ontopic:

@Sven76
de relatie behoeft eerst definitief te worden aangetoond bij aanvraag van de definitieve verblijfsvergunning.
Liegen heeft echter geen enkele zin( waarom zou je?)

Citaat van: Amice op zondag  4 december 2011, 08:20:54


Hoe deze fabel van "gunst" in het leven is geroepen weet ik niet maar ik vermoed dat een of meerdere gefrusteerde rechts politieke gezinde ambtenaren hun frustratie zodoende denken te kunnen botvieren. :weetikniet:

Omdat het met zoveel woorden in de wet staat.
Omdat het forum vol staat met moeilijkheden, weigeringen, verkrijgen visum. Omdat het in NL niet veel beter is, daarom kiezen ze maar de BE-route (dus BE-wetgeving volgen, dus : GUNST), omdat kan in NL, zoveel betekend als gunst (reeds uitgelegd), zoveel enzovoorts, enzoverder.

Voor de rest :  :offtopic: , je weet dat je fout zit en je blijft maar doorgaan omdat je je verlies niet wil toegeven. Neem nu toch eens aan zoals het is, maakt je leven een stuk eenvoudiger. Wees ridderlijk ok,.....
Ik zal niet roepen om je te bannen omdat je fout zit, jij hebt dat tov mij wel gedaan, omdat ik juist zat. Excuses zo dus wel op zijn plaats zijn, maar ik verwacht er niet al teveel van. (en trek er me toch geen bal van aan).

Help Sven nu maar, ik zal dat doen met mijn inleidingsbrief alvast door te zenden zodat hij een gedacht heeft van wat te schrijven. Verder kan ik maar akkoord gaan met je met alvast niet te liegen, maakt niets uit, en inderdaad, waarom zou hij of zijn vriendin.

Citaat van: westhoek op zondag  4 december 2011, 08:39:08

Citaat van: Amice op zondag  4 december 2011, 08:20:54


Hoe deze fabel van "gunst" in het leven is geroepen weet ik niet maar ik vermoed dat een of meerdere gefrusteerde rechts politieke gezinde ambtenaren hun frustratie zodoende denken te kunnen botvieren. :weetikniet:

Omdat het met zoveel woorden in de wet staat.
Omdat het forum vol staat met moeilijkheden, weigeringen, verkrijgen visum. Omdat het in NL niet veel beter is, daarom kiezen ze maar de BE-route (dus BE-wetgeving volgen, dus : GUNST), omdat kan in NL, zoveel betekend als gunst (reeds uitgelegd), zoveel enzovoorts, enzoverder.

Voor de rest :  :offtopic: , je weet dat je fout zit en je blijft maar doorgaan omdat je je verlies niet wil toegeven. Neem nu toch eens aan zoals het is, maakt je leven een stuk eenvoudiger. Wees ridderlijk ok,.....
Ik zal niet roepen om je te bannen omdat je fout zit, jij hebt dat tov mij wel gedaan, omdat ik juist zat. Excuses zo dus wel op zijn plaats zijn, maar ik verwacht er niet al teveel van. (en trek er me toch geen bal van aan).

Help Sven nu maar, ik zal dat doen met mijn inleidingsbrief alvast door te zenden zodat hij een gedacht heeft van wat te schrijven. Verder kan ik maar akkoord gaan met je met alvast niet te liegen, maakt niets uit, en inderdaad, waarom zou hij of zijn vriendin.

Je wilt gelijk hebben? oke bewijs het dan maar eens.
Zet dan maar n schriftelijke afwijzing op het forum waarin duidelijk vermeldt staat dat de "gunst" niet verleend wordt omdat het niet gegund wordt.

Citaat van: Amice op zondag  4 december 2011, 08:20:54
Hoe deze fabel van "gunst" in het leven is geroepen weet ik niet maar ik vermoed dat een of meerdere gefrusteerde rechts politieke gezinde ambtenaren hun frustratie zodoende denken te kunnen botvieren. :weetikniet:

Ik vermoed dat dat komt omdat iemand hier op het forum het woord "kan" op die wijze heeft uitgelegd en dan gaat het zijn eigen weg. Volgens mij hebben rechts georienteerde ambtenaren daar weinig mee van doen.

Mijn vermoeden is dat Hansy in zijn laatste post hier gelijk heeft, kunnen is niet geheel vrijblijvend. Niks meer en niks minder. In welke mate dat niet vrijblijvend is maakt een rechter uit.

@westhoek: Zalig zijn zij die alles zeker weten, maar of dat het leven eenvoudiger maakt? Ik weet weinig dingen zeker. Wie wil hier nu zijn gelijk halen en helpt dat? Ik zou je je gelijk best gunnen hoor als je dat wil, ik vind het allemaal niet zo'n issue.

Ik wil er in zoverre nog wel meer over bomen dat het mij heel raar lijkt als gunsten in de wet verankerd zijn. De gunst die ik ken is de ministeriele bevoegdheid om van wetten af te wijken om een ongewenst effect te repareren. Dat speelde in het Mauro-geval, dat doe je dan of niet. Gunsten zijn er volgens mij niet om de wet in te perken omdat het iemand belieft geen visum af te geven. Het gaat er volgens  mij in eerste instantie over om te bepalen wie nu wat mag vinden. Dat Artikel 9 staat trouwens al bol van problemen, want de vooraarden zijn verschillend te interpreteren. Ik denk dat DAAR het probleem ligt.

Tja, wat een naam voor een topic: Wat begon als....... Hoe het eindigt? Geen idee, maar we zijn al aardig van het padje.

Citaat van: O.B.Bommel en Tom Poes op zondag  4 december 2011, 09:03:05


@westhoek: Zalig zijn zij die alles zeker weten, maar of dat het leven eenvoudiger maakt? Ik weet weinig dingen zeker. Wie wil hier nu zijn gelijk halen en helpt dat? Ik zou je je gelijk best gunnen hoor als je dat wil, ik vind het allemaal niet zo'n issue.

Man toch, is dit gezever nog niet gedaan, hoeveel bewijzen moet ik nog posten ? het staat met zoveel woorden zo in de wet ! : het afleveren van een visum is een gunst Lees toch eens alles ipv in te pikken op een citaat van een ander. Wat helpt je dat nu vooruit, allée met wetten te gaan ontkennen ? Daarom dat ik slaag in allerlei aanvragen bouwvergunning, visum, erkenningen die ik nodig heb voor mijn beroep etc. : gewoon omdat ik doe wat ze vragen zeker en de wet volg ?

Nu is het genoeg hé zeg ! Als duidelijke antwoorden met links naar officiële sites nog niet goed genoeg zijn, weet ik het ook niet meer hoor ! Geloof wat je wil hoor, maakt mij niet uit
:benweg:

Op de site van vreemdelingenrecht zeggen ze duidelijk dat een toeristenvisum een GUNST is zie

http://www.kruispuntmi.be/vreemdelingenrecht/wegwijs.aspx?id=61 (http://www.kruispuntmi.be/vreemdelingenrecht/wegwijs.aspx?id=61)

"Een vreemdeling heeft geen recht op een toeristenvisum: de toekenning ervan is steeds een gunst. Zelfs als de aanvrager alle nodige documenten voorlegt, kan het visum geweigerd worden. Tegen de weigering van de visumaanvraag door de Dienst Vreemdelingenzaken kan een beroep bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen ingediend worden."

Citaat van: ladgar op zondag  4 december 2011, 09:48:52
Op de site van vreemdelingenrecht zeggen ze duidelijk dat een toeristenvisum een GUNST is zie

http://www.kruispuntmi.be/vreemdelingenrecht/wegwijs.aspx?id=61 (http://www.kruispuntmi.be/vreemdelingenrecht/wegwijs.aspx?id=61)

"Een vreemdeling heeft geen recht op een toeristenvisum: de toekenning ervan is steeds een gunst. Zelfs als de aanvrager alle nodige documenten voorlegt, kan het visum geweigerd worden. Tegen de weigering van de visumaanvraag door de Dienst Vreemdelingenzaken kan een beroep bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen ingediend worden."

:thumb: Ladgar

CitaatIk vermoed dat dat komt omdat iemand hier op het forum het woord "kan" op die wijze heeft uitgelegd en dan gaat het zijn eigen weg. Volgens mij hebben rechts georienteerde ambtenaren daar weinig mee van doen.

Die iemand is op dit forum inmiddels een behoorlijke groep aan t worden, Dit deel van t forum is openbaar,derhalve is onjuiste informatie niet gewenst.dat is dan ook de reden waarom ik hier op ageer.
Hansy heeft ook m.i. inderdaad gelijk.


@ admin wellicht beter dit deel van de discussie af te splitsen?

Citaat van: westhoek op donderdag  1 december 2011, 12:07:00

Citaat van: Amice op donderdag  1 december 2011, 11:41:47

Citaaten is het brengen van je vrouw naar jouw woonplaats geen voorrecht maar een recht

Citaatdan is ineens recht van toepassing

Jongens, jullie hebben het allemaal verkeerd want dat had ik ook, volgens de heren hier.

EEN VISUM KRIJGEN IS EEN GUNST, GEEN RECHT!

Als er nu dus nog n klojo durft te beweren dat het n gunst is, kan die van wat mij betreft verbannen worden wegens het geven van valse informatie.

Oef ik heb gezegd.

je maakt wat meer hier.

Een visum verkrijgen is een GUNST, geen recht.
http://www.kruispuntmi.be/vreemdelingenrecht/wegwijs.aspx?id=61

CitaatEen vreemdeling heeft geen recht op een toeristenvisum: de toekenning ervan is steeds een gunst. Zelfs als de aanvrager alle nodige documenten voorlegt, kan het visum geweigerd worden. Tegen de weigering van de visumaanvraag door de Dienst Vreemdelingenzaken kan een beroep bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen ingediend worden.

Nog iets, en ik zal niet vragen jou te bannen wegens het geven van valse info, zo ben ik niet  :lachen:

zijn jullie er al uit? :lachen: :lachen:
er staat duidelijk GUNST geschrefen op de  :belgiesmiley:site . kan een gunst een recht worden ? .  :weetikniet:

Mannen, Mannen,  :ontopic:

Ik moet eerlijk bekennen dat het mij momenteel weinig interesseert of het nu een plicht, een gunst of een weet ik wat is.
met de definitie van kan, kunnen, zijn, enz krijg ik mijn liefje niet naar belgie.
Ik zal zien wat er gebeurt na met de aanvraag.... Wordt hij geweigerd, dan zal ik moeten uitzoeken waarom, en de nodige dingen ondernemen om een volgende weigering te voorkomen. het maakt dan eigelijk weinig uit wie gelijk heeft, het belangrijkste is dat ik een positief bericht ontvang!!! right???

Misschien Topic idd beter splitsen.

Ik hoop ervaringen en goede raad op dit forum te vinden!
Hoe jullie de eerste stappen hebben gezet!

@Westhoek ENORM bedankt voor je voorbeeld brief en je persoonlijk bericht :applaus:
Dit is de informatie die ik zoek!!


Iedereen bedankt
voor de nuttige informatie

ik hoor graag van jullie
Groetjes
Sven :benweg:

in ieder geval veel succes er mee. :thumb:

Citaat van: westhoek op zondag  4 december 2011, 08:39:08
Omdat het forum vol staat met moeilijkheden, weigeringen, verkrijgen visum. Omdat het in NL niet veel beter is, daarom kiezen ze maar de BE-route (dus BE-wetgeving volgen, dus : GUNST), omdat kan in NL, zoveel betekend als gunst (reeds uitgelegd), zoveel enzovoorts, enzoverder.

Westhoek je praat als een kip zonder kop omdat je de regels hier  :nederlandsevlag: niet weet In Nederland moet je aan inkomens eisen voldoen om een visa voor je partner te krijgen en een van die eisen is minimaal nog een jaar een arbeidscontract Wie dus via een uitzendbureau werkt of ZZP`er is komt dus niet in aanmerking voor een visa en kiest dan voor de Belgiéroute
Heb trouwens een vraagje Ben jij soms een vriendje van Stip je gedraagt je net zo.

Citaat van: westhoek op zondag  4 december 2011, 09:48:45

Citaat van: O.B.Bommel en Tom Poes op zondag  4 december 2011, 09:03:05


@westhoek: Zalig zijn zij die alles zeker weten, maar of dat het leven eenvoudiger maakt? Ik weet weinig dingen zeker. Wie wil hier nu zijn gelijk halen en helpt dat? Ik zou je je gelijk best gunnen hoor als je dat wil, ik vind het allemaal niet zo'n issue.

Man toch, is dit gezever nog niet gedaan, hoeveel bewijzen moet ik nog posten ? het staat met zoveel woorden zo in de wet ! : het afleveren van een visum is een gunst Lees toch eens alles ipv in te pikken op een citaat van een ander. Wat helpt je dat nu vooruit, allée met wetten te gaan ontkennen ? Daarom dat ik slaag in allerlei aanvragen bouwvergunning, visum, erkenningen die ik nodig heb voor mijn beroep etc. : gewoon omdat ik doe wat ze vragen zeker en de wet volg ?

Nu is het genoeg hé zeg ! Als duidelijke antwoorden met links naar officiële sites nog niet goed genoeg zijn, weet ik het ook niet meer hoor ! Geloof wat je wil hoor, maakt mij niet uit
:benweg:

Het is nogal wat om dit als gezever te betitelen, maar goed, maakt mij niet uit. Dan gaan we er maar weer eens voor zitten. Het gaat er niet altijd om wat er staat, maar waar en door wie het is neergeschreven. Wat iemand neerkalkt op een site is nog geen bewijs, dus ik vrees dat je het dan allemaal niet meer weet, om je eigen woorden maar eens te gebruiken. En ook gij Brutus mag geloven wat je wil, en ook dat maakt me niet uit.

@ westhoek: Wat ik dus hier mis is een basisregel in de discussie om in te gaan op elkaars argumenten in plaats van alleen maar als een dreinend kind lopen te gillen dat je gelijk hebt omdat je het ergens in een glossy (bewuste overdrijving om je reactie maar even te pareren) hebt gelezen en dat het daarom waar is. Argumenten, dat hoor ik graag en dan ben ik (en velen met mij op dit forum) best bereid om mijn mening (die nog helemaal niet vast staat) te herzien. Het zou best bijzonder zijn te constateren dat de wetssysytematiek in het visa-gedoe totaal anders is als ergens anders, maar dat doe je door de wetsontstaansgeschiedenis door te ploegen en dat kost me nu net even teveel tijd, want ik vind het niet zo belangrijk. Daarom hou ik het vooralsnog op mijn boerenverstand.

Wat ik wel weet dat als een instelling een wettelijke regeling zou uitvoeren (en in dit geval zou weigeren uit te voeren) op grond van een gunst dat ik tot het gaatje zou procederen, dan waren ze nog niet jarig zogezegd. Het druist namelijk in tegen het rechtssysteem. Een beetje jurisprudentie zou wonderen doen.

Het enige argument wat ik tot op heden heb gehoord is dat kan volgens de grammaticale uitleg duidelijk is en dat is nog helemaal niet zeker na de verwijzing van andere artikelen. Doen die er dan niet toe? En waarom dan niet? Is er een naastliggende hogere wet (b.v. EVRM) die het ontkracht?

Nou ben ik geen rechtsgeleerde of zoiets, verre van dat, ik houdt mij bezig met 0-en en 1-en.
Maar volgens mij is het nu zo dat de rechten en plichten tussen de staat en zijn onderdanen staan beschreven in wetten en regelgeving, er is dus sprake van rechten en plichten.
Een visum is echter iets wat door de staat wordt verleend aan een persoon die geen onderdaan is, dan lijkt mij het niet gek als dat als een gunst wordt gezien, gebonden aan regels, maar niettemin een gunst.

Zodra een buitenlander een beroep doet op een landelijk rechtssysteem zal die behandeld worden volgens dat rechtsysteem, en dus zijn er in dit geval  rechten en plichten.

Ik vraag me eigenlijk af waarom het zo belangrijk is dat het een gunst moet zijn,want daar is niemand mee gediend,sterker nog af te wijzen als ontoelaatbaar.

Het is derhalve in ieders belang dat dit "gunst" gedrocht de wereld uit geholpen wordt.
Te beginnen om dat op een openbaar forum als deze in ieder geval niet als zodanig te erkennen.

Het zou ook mij vreemd voor komen dat gunsten in de belgische wet verankerd zijn, derhalve is propaganda dien aangaande omtrent"gunsten"op welke site dan ook voor rectificatie vatbaar.

In het belang van alle visa aanvragers, zou ik graag die kant op willen.

Citaat van: westhoek op zondag  4 december 2011, 08:39:08

Citaat van: Amice op zondag  4 december 2011, 08:20:54


Hoe deze fabel van "gunst" in het leven is geroepen weet ik niet maar ik vermoed dat een of meerdere gefrusteerde rechts politieke gezinde ambtenaren hun frustratie zodoende denken te kunnen botvieren. :weetikniet:

Omdat het met zoveel woorden in de wet staat.
Omdat het forum vol staat met moeilijkheden, weigeringen, verkrijgen visum. Omdat het in NL niet veel beter is, daarom kiezen ze maar de BE-route (dus BE-wetgeving volgen, dus : GUNST), omdat kan in NL, zoveel betekend als gunst (reeds uitgelegd), zoveel enzovoorts, enzoverder.

Nee, dat is nu juist de clou, niks  :belgiesmiley: wetgeving, maar  :eu: wetgeving is dan van toepassing.

En de hele handige jongens gaan in Be of D wonen (als NL'er), halen hun vrouw naar een ander EU-land zonder visum via een zogenaamde tussenlanding (een familielid van me heeft voor zijn Thaise vrouw een ticket gekocht van Singapore naar Rio de Janeiro met tussenstop op Schiphol), op Schiphol niet overgestapt, maar door de douane, vragen om een doorreisvisum (moet verleend worden), en reizen met hun vrouw naar hun woning in Be of D. (Mijn familielid woont in Be)
Aldaar aangekomen vragen ze een vergunning aan, die niet op basis van  :eu: geweigerd kan worden ivm gezinshereniging.

En dat allemaal op basis van de eerder genoemde :eu: richtlijn: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:229:0035:0048:NL:pdf (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:229:0035:0048:NL:pdf)

Citaat van: Amice op maandag  5 december 2011, 00:04:15
Zodra een buitenlander een beroep doet op een landelijk rechtssysteem zal die behandeld worden volgens dat rechtsysteem, en dus zijn er in dit geval  rechten en plichten.

Ik vraag me eigenlijk af waarom het zo belangrijk is dat het een gunst moet zijn,want daar is niemand mee gediend,sterker nog af te wijzen als ontoelaatbaar.

Het is derhalve in ieders belang dat dit "gunst" gedrocht de wereld uit geholpen wordt.
Te beginnen om dat op een openbaar forum als deze in ieder geval niet als zodanig te erkennen.

Het zou ook mij vreemd voor komen dat gunsten in de belgische wet verankerd zijn, derhalve is propaganda dien aangaande omtrent"gunsten"op welke site dan ook voor rectificatie vatbaar.

In het belang van alle visa aanvragers, zou ik graag die kant op willen.

Waarschijnlijk laat de overheid je graag geloven, dat het om een gunst gaat...
Het vervelende is, dat je je rechten vaak bij diezelfde overheid moet afdwingen.

Aan de moderatoren; dit loopt hier uit de hand, vooral de verwijten aan mijn adres.
Eerst oproepen om mij te bannen terwijl ik hier (en anderen) de juiste info weergeef met de nodige officiële sites en wetgevingen (en dan nog verwijten dat ik dan niet argumenteer,....ja zeg, :ikkeniebegrijp:)
Bovendien zal het Nederlands systeem zo goed zijn, dat ze hier soms neerpennen van maar de Duitsland- of Belgiëroute te volgen,....Dus ja,....

De overheid moet niets, dat bewijst dit forum en vele andere gevallen waar visum worden geweigerd.

Help nu Sven maar, hij heeft hier geen boodschap aan.

:offtopic:

CitaatWaarschijnlijk laat de overheid je graag geloven, dat het om een gunst gaat...
Het vervelende is, dat je je rechten vaak bij diezelfde overheid moet afdwingen.

Mee eens,maar als dan ook nog leden die zogenaamde gunst(die er eigenlijk juridisch onmogelijk kan zijn)promoten, dan schiet dat afdwingen ook niet op.

Stel dat westhoek en anderen gelijk zouden hebben.....dan lijkt het mij eerder op de plaats om ofwel persoonlijk of een korte brief met foto te sturen met de vraag" of uwer kop de lieden van de immmigratie wel aanstaat om een visum te verlenen." Alvorens aan de vereisten te gaan voldoen. Bepaart n hoop werk en kosten...toch.  :neeneenee:
:biggrinn:

Vind ik ook, drie maal algeweigerd omdat we zo gezegt te veel papieren hebben gegeven :ikkeniebegrijp: nl.;geboorte-akte, medisch attest, bapteme en getuigschrift van goed gedrag en zeden. En iedere keer komen ze daarop terug.

Grz  Herbie

Hey Herbie,

Wat is er al 3 Maal geweigerd ?? :ikkeniebegrijp:

En visit a friend visum ?? :confused2:

Wat was dan de opmerking/ rede van afwijzing???

Ik ga de raad volgen, niet meer of niet minder documenten te voorzien dan die er gevraagd worden.
Maar laat wel een hoop bewijs materiaal achter de hand, indien het nodig zou zijn of er achter gevraagd wordt.


Toch wens ik je al veel suc6 met je volgende aanvraag!!

:daag: Sven76

Citaat van: sven76 op maandag  5 december 2011, 13:22:59
Hey Herbie,

Wat is er al 3 Maal geweigerd ?? :ikkeniebegrijp:

En visit a friend visum ?? :confused2:

Wat was dan de opmerking/ rede van afwijzing???

Ik ga de raad volgen, niet meer of niet minder documenten te voorzien dan die er gevraagd worden.
Maar laat wel een hoop bewijs materiaal achter de hand, indien het nodig zou zijn of er achter gevraagd wordt.


Toch wens ik je al veel suc6 met je volgende aanvraag!!

:daag: Sven76

Wat was dan de opmerking/ rede van afwijzing???

* Vestiging te vrezen Betrokkene legt documenten voor die niet nodig zijn voor visum kort verblijf
maar wel om te vestigen, nl.; geboorte-akte, medisch attest, bapteme en getuigschrift van goed gedrag
en zeden.



Zal je een  PB sturen met heel de uitleg over de drie aanvragen


Grz Herbie

Citaat van: Herbie op maandag  5 december 2011, 13:33:31

Citaat van: sven76 op maandag  5 december 2011, 13:22:59
Hey Herbie,

Wat is er al 3 Maal geweigerd ?? :ikkeniebegrijp:

En visit a friend visum ?? :confused2:

Wat was dan de opmerking/ rede van afwijzing???

Ik ga de raad volgen, niet meer of niet minder documenten te voorzien dan die er gevraagd worden.
Maar laat wel een hoop bewijs materiaal achter de hand, indien het nodig zou zijn of er achter gevraagd wordt.


Toch wens ik je al veel suc6 met je volgende aanvraag!!

:daag: Sven76

Wat was dan de opmerking/ rede van afwijzing???

* Vestiging te vrezen Betrokkene legt documenten voor die niet nodig zijn voor visum kort verblijf
maar wel om te vestigen, nl.; geboorte-akte, medisch attest, bapteme en getuigschrift van goed gedrag
en zeden.



Zal je een  PB sturen met heel de uitleg over de drie aanvragen


Grz Herbie

Wel Herbie, je bevestigd wat ik al tegen iedereen al jaren schreeuw en roep !
Soms heb ik het gevoel dat er jaloerserikken rondlopen op verschillende forum die de mensen op het verkeerde been zetten omdat zij een blauwtje hebben opgelopen.

Deze info is inderdaad Sven helpen.

Citaat van: Herbie op maandag  5 december 2011, 09:35:16
Vind ik ook, drie maal algeweigerd omdat we zo gezegt te veel papieren hebben gegeven :ikkeniebegrijp: nl.;geboorte-akte, medisch attest, bapteme en getuigschrift van goed gedrag en zeden. En iedere keer komen ze daarop terug.

Grz  Herbie

Gewoon volgen van wat ze vragen : NIKS MEER OF MINDER (voor den duizenste keer). En ik zal dat blijven en blijven en blijven herhalen in elk topic, bij elke vraag wanneer nodig.
Al de rest wekt inderdaad het gevoel op van een beetje teveel voorbereid te zijn.

Ik heb die documenten haar laten mee nemen omdat een vriend van mij Belg.
Zijn vriendin heeft vier maal moeten terug gaan naar de ambassade, omdat ze die papieren vroegen.
Zo dacht ik, ik geef ze haar maar mee. Maar ja heb er mijn broek aan gescheurd.

Als je in Manila woont is dat geen probleem, je kan dan zoveel terug gaan als je wilt. Maar als je in Cabadbaran woont
is dat niet bij de deur hee.

Grz Herbie

Niet overdrijven Herbie.   Vanaf Cabadbaran   zit je toch in dik een uur rijden op het vliegveld in Butuan, dan nog ruim een uurtje vliegen naar Manila, dus je bent er zo kwestie van paar uurtjes     :lachen:

Ja dat klopt volledig. Maar dan toegekomen in de ambassade krijg je dan te horen dat ze nog papieren van haar school nodig hebben. Zo nog eens weg en weer. Zo blijven ze met je voeten rammelen. Ik praat niet over mij geval maar over iemand dat ik ken.
Zo hebben ze voor iedereen wel een reden. Heb al paar Motivaties gezien van Thailand ook. Het zijn standaard brieven dat ze sturen, met in de laatste regels wat veranderingen. Zo ja In Februari nog een aanvraag doen en we zullen wel zien hee.

Grz Herbie

Het is bekend dat Belgie n pain in the ash is wat legis latio  betreft, ze treden mensenrechten meer met voeten dan Nederland en dat zijn ook geen lieverdjes.
Aangaande de opleiding en schooldocumenten,daar is bij de mvv aanvraag in nederland geen sprake van,wordt ook niet gevraagd.

Het is dus idd zaak om te bekijken wat de werkelijke vereisten zijn,en wat redelijkerwijs vereist mag worden. Daarnaast is het van belang of Belgie een integriteitswet kent voor ambtenaren. Hoop doet leven,maar dat laatste zal wel ijdele hoop zijn neem ik aan.  :weetikniet:

Denk ik er over om mijn vriendin naar een arabische school te sturen in het zuiden, zo ver is dat niet voor haar. Want zo je ziet en hoort in België en Nederland als je arabisch spreekt, ben je altijd welkom want ze zijn bang van je. Eens een praatje maken met Abu sayaf mischien kan die mij wel helpen.  :weetikniet: Kan maar proberen hee, als asiel zoeker krijgt ze dan nog een wedder er boven op van 650 euro toch niet slecht hee. Want hotel kosten worden toch al door mij betallt en andere belastingsbetalers. :jajaja: Proberen waard :denk:

Citaat van: Herbie op dinsdag  6 december 2011, 13:53:06
Denk ik er over om mijn vriendin naar een arabische school te sturen in het zuiden, zo ver is dat niet voor haar. Want zo je ziet en hoort in België en Nederland als je arabisch spreekt, ben je altijd welkom want ze zijn bang van je. Eens een praatje maken met Abu sayaf mischien kan die mij wel helpen.  :weetikniet: Kan maar proberen hee, als asiel zoeker krijgt ze dan nog een wedder er boven op van 650 euro toch niet slecht hee. Want hotel kosten worden toch al door mij betallt en andere belastingsbetalers. :jajaja: Proberen waard :denk:

De ABU SAYAF, de MILF evenals de MLNF en andere inwoners van Mindanao spreken naar mijn mening GEEN WOORD Arabisch..............(voor zover ik weet)... :jajaja:

Citaat van: bananacreek op dinsdag  6 december 2011, 14:40:08

Citaat van: Herbie op dinsdag  6 december 2011, 13:53:06
Denk ik er over om mijn vriendin naar een arabische school te sturen in het zuiden, zo ver is dat niet voor haar. Want zo je ziet en hoort in België en Nederland als je arabisch spreekt, ben je altijd welkom want ze zijn bang van je. Eens een praatje maken met Abu sayaf mischien kan die mij wel helpen.  :weetikniet: Kan maar proberen hee, als asiel zoeker krijgt ze dan nog een wedder er boven op van 650 euro toch niet slecht hee. Want hotel kosten worden toch al door mij betallt en andere belastingsbetalers. :jajaja: Proberen waard :denk:

De ABU SAYAF, de MILF evenals de MLNF spreken GEEN WOORD Arabisch..............(voor zover ik weet)... :jajaja:

Bijvoorbeeld u stuurt uw vriendin naar het zuiden (en zij staat dat dan toe) en zij komt daar een beetje in verkeerde kringen en men vind uit dat haar vriend een buitenlander is dan zou het zo uit kunnen komen dan men uw vriendin kidnapt en u dan het "losgeld" van een paar miljoen euros (geen Griekse euros) zou moeten betalen (als uw vriendin dan zoveel geluk zou hebben)............... :weetikniet: :weetikniet:
Heeft u zelf wel eens persoonlijk het zuiden van Mindanao bezocht? Ik bedoel daarbij de Zamboanga erea en andere hot areas?

Citaat van: bananacreek op dinsdag  6 december 2011, 14:40:08

Citaat van: Herbie op dinsdag  6 december 2011, 13:53:06
Denk ik er over om mijn vriendin naar een arabische school te sturen in het zuiden, zo ver is dat niet voor haar. Want zo je ziet en hoort in België en Nederland als je arabisch spreekt, ben je altijd welkom want ze zijn bang van je. Eens een praatje maken met Abu sayaf mischien kan die mij wel helpen.  :weetikniet: Kan maar proberen hee, als asiel zoeker krijgt ze dan nog een wedder er boven op van 650 euro toch niet slecht hee. Want hotel kosten worden toch al door mij betallt en andere belastingsbetalers. :jajaja: Proberen waard :denk:

De ABU SAYAF, de MILF evenals de MLNF spreken GEEN WOORD Arabisch..............(voor zover ik weet)... :jajaja:

Vroeger in ieder geval wel

Abdurajik Abubakar Janjalani, the older brother of Khadaffy Janjalani, had been a teacher from Basilan, who later studied Islamic theology and Arabic in Libya, Syria and Saudi Arabia during the 1980s. Abdurajik then went to Afghanistan to fight against the Soviet Union and the Afghan government during the Soviet war in Afghanistan in the 1980s. During that period, he is alleged to have met Osama Bin Laden and been given $6 million to establish a more Islamic group with the M.N.L.F. in the southern Philippines, made up of members of the extant M.N.L.F.

http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Sayyaf

De ABU SAYAF, de MILF evenals de MLNF spreken GEEN WOORD Arabisch..............(voor zover ik weet)... :jajaja:
[/quote]

Bijvoorbeeld u stuurt uw vriendin naar het zuiden (en zij staat dat dan toe) en zij komt daar een beetje in verkeerde kringen en men vind uit dat haar vriend een buitenlander is dan zou het zo uit kunnen komen dan men uw vriendin kidnapt en u dan het "losgeld" van een paar miljoen euros (geen Griekse euros) zou moeten betalen (als uw vriendin dan zoveel geluk zou hebben)............... :weetikniet: :weetikniet:
Heeft u zelf wel eens persoonlijk het zuiden van Mindanao bezocht? Ik bedoel daarbij de Zamboanga erea en andere hot areas?

[/quote]


Was maar als grapje bedoelt hoor Creek, ze houd er niet van daar in het zuiden. En van die miljoenen, moest ik ze hebben zou ik hier mijn ballen niet meer afdraaien hoor voor meneer  bakla. Onze nieuwe pot premier. Miljoenen lire mischien maar ja die zijn ook niet veel waard meer zeker Silvio Berlusconi is er al mee weggelopen.

Citaat van: Luc op dinsdag  6 december 2011, 14:51:36

Citaat van: bananacreek op dinsdag  6 december 2011, 14:40:08

Citaat van: Herbie op dinsdag  6 december 2011, 13:53:06
Denk ik er over om mijn vriendin naar een arabische school te sturen in het zuiden, zo ver is dat niet voor haar. Want zo je ziet en hoort in België en Nederland als je arabisch spreekt, ben je altijd welkom want ze zijn bang van je. Eens een praatje maken met Abu sayaf mischien kan die mij wel helpen.  :weetikniet: Kan maar proberen hee, als asiel zoeker krijgt ze dan nog een wedder er boven op van 650 euro toch niet slecht hee. Want hotel kosten worden toch al door mij betallt en andere belastingsbetalers. :jajaja: Proberen waard :denk:

De ABU SAYAF, de MILF evenals de MLNF spreken GEEN WOORD Arabisch..............(voor zover ik weet)... :jajaja:

Vroeger in ieder geval wel

Abdurajik Abubakar Janjalani, the older brother of Khadaffy Janjalani, had been a teacher from Basilan, who later studied Islamic theology and Arabic in Libya, Syria and Saudi Arabia during the 1980s. Abdurajik then went to Afghanistan to fight against the Soviet Union and the Afghan government during the Soviet war in Afghanistan in the 1980s. During that period, he is alleged to have met Osama Bin Laden and been given $6 million to establish a more Islamic group with the M.N.L.F. in the southern Philippines, made up of members of the extant M.N.L.F.

http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Sayyaf

Ja, correct en dat wist ik niet, maar zelfs als dat zo het geval zou zijn dan is mijn kidnappings theorie NIET uit de lucht gegrepen.
Laat de betrokken persoon dan maar eens kijken op de Abu Sayaf & Co link en dan nog eens nadenken of het veilig is om zijn vriendin naar het zuiden te sturen om Arabisch te leren, maar het zijn mijn zaken niet en voor mij.... :benweg: :benweg: :benweg: :benweg::

http://www.filippijnen.org/index.php/topic,6916.0.html

@Herbie:  Was maar als grapje bedoelt hoor Creek, ze houd er niet van daar in het zuiden. En van die miljoenen, moest ik ze hebben zou ik hier mijn ballen niet meer afdraaien hoor voor meneer  bakla. Onze nieuwe pot premier. Miljoenen lire mischien maar ja die zijn ook niet veel waard meer zeker Silvio Berlusconi is er al mee weggelopen.

Ok, sorry voor het ongemak en ik had eerst goed moeten lezen....... :jajaja:  :hoedjeaf: :hoedjeaf: :hoedjeaf:

Een topic wat begon als een vakantie liefje.......................... Het gaat nu al over Abu Sayef, Saudi Arabie, MILF etc.  :ontopic:

Sven,

Een ietwat late reactie op één van je vragen, maar misschien heb je hier wat aan.

Wat je vriendin betreft. Een single status in haar paspoort zegt niets. Waarschijnlijk hebben ze uit ervaringen geleerd dat ze hun eigen achternaam beter behouden in geval van..... en dat ze de single status in hun paspoort ook behouden. Ik vond het al raar waarom de meeste meiden hun naam niet meeveranderen als ze gaan trouwen, maar dit wel doen als ze met een europeaan zijn getrouwd.

Daarnaast, bij de NSO is jouw vriendin nog steeds geregistreerd als getrouwd. Zolang dit zo is heeft ze niets aan de single status in haar paspoort. Trouwen met haar gaat je ook niet lukken. En even ook als je later misschien met haar kinderen krijgt dan kun je je eigen kind niet als Belg/nederlander erkennen. Voor de filipijnse wet kun je dat wel doen.

Natuurlijk weet je vriendin heus wel wat een CeNoMar is. Die kan je namelijk bij het NSO halen.
Het probleem van de Filipino's is dat ze nooit de volledige waarheid vertellen. Je komt er altijd pas laat achter. Als je denkt dat je er bijna bent kom je erachter dat er nog veel meer andere zaken spelen.
Ze vertikken het of zijn te lui om enig research te doen. Ze krijgen hun meeste informatie  'van horen zeggen'.

als voorbeeld:
Als je iets gedaan wilt krijgen dan zeggen ze dat het niet zo'n probleem is en dat het mogelijk is. Op het moment dat je het nodig hebt dan merk dat ze er niets aan gedaan hebben. Pas als ze merken dat je boos wordt en dat het menens is dan komt er enige beweging.

Ik kan je vertellen dat alles wat je nu probeert te regelen dat je helemaal in je eentje gaat staan en dat je alles het zelf moet doen en ondervinden.
Het woord 'vooruitdenken' om alles sneller te laten verlopen kennen ze niet. Ze verwachten dat je alles regelt.

Het klinkt negatief, alleen de ervaringen zijn eenmaal zo. Erg vermoeiend...

Inderdaad, het is soms wel heel vreemd, de  :smiley-philippines: cultuur. Je denkt, na 4 jaar relatie, dat je er al iets van weet, dat het enkel een kwestie is van wederzijds toegeven, en leren hoe het bij mekaar ineen zit, maar sommige zaken zijn echt onbegrijpelijk. Ik zei deze namiddag (ik ben nu in de  :smiley-philippines:-) neem die grote plastiekzak uit mijn valies in plaats van die 'green bag' van sm, en dat blijkt reden om te veranderen in een koele kikker.... begrijpe wie kan.
Ik denk dat de enige weg is te proberen te begrijpen hoe ze denken, daaraan tegemoet te komen, maar ze nooit de grens te laten overschrijden, en eigenlijk als het erop aankomt te zeggen 'my way, or the f***ing highway' Klinkt heel hard en denigrerend, maar het alternatief is je portefeuille open te zetten en geen commentaar te hebben... Liever dan van je hart een steen maken, dan op het eind van de rit niks meer over te hebben....

Citaat van: vvjoris op woensdag  4 januari 2012, 14:25:24
Ik denk dat de enige weg is te proberen te begrijpen hoe ze denken, daaraan tegemoet te komen, maar ze nooit de grens te laten overschrijden, en eigenlijk als het erop aankomt te zeggen 'my way, or the f***ing highway' Klinkt heel hard en denigrerend, maar het alternatief is je portefeuille open te zetten en geen commentaar te hebben... Liever dan van je hart een steen maken, dan op het eind van de rit niks meer over te hebben....

Dat klopt helemaal!.. Door ervaring heb ik geleerd dat wanneer ik op de  :smiley-philippines: ben dat ik me dan als een 'harde gierige klootzak' gedraag.
Ik laat altijd direct en duidelijk merken wat m'n grenzen zijn. Dat zijn ze niet gewend.
Ik heb gemerkt dat je op deze manier uiteindelijk datgene krijgt wat je wilt. Al moet je het wel tactisch doen. Het klinkt inderdaad hard en denigrerend  maar het is helaas de manier dat enigszins werkt. Ik leg de lat hoog voor de pinoys en dan zie ik wel hoe de pinoy hierop reageert.
Het voelt soms niet goed om een andere houding aan te nemen, maar zie het als een zelfbescherming voor je portefeuille.

Wat ik ook vaak doe is een stap vooruit te denken. Ik weet vooraf al dat je meestal aan het eind voor een onaangename verassing komt te staan, dus bereid ik me daar op voor door iets te doen dat ze niet verwachten. Zo heb ik ook met mijn vriendin afgesproken dat als we bijv. ergens gaan shoppen of ergens naartoe gaan dat ik me 'presenteer' als een bad chagrijnige husband. Werkt altijd!.... :crazy:

Citaat van: shando op woensdag  4 januari 2012, 20:37:11

Citaat van: vvjoris op woensdag  4 januari 2012, 14:25:24
Ik denk dat de enige weg is te proberen te begrijpen hoe ze denken, daaraan tegemoet te komen, maar ze nooit de grens te laten overschrijden, en eigenlijk als het erop aankomt te zeggen 'my way, or the f***ing highway' Klinkt heel hard en denigrerend, maar het alternatief is je portefeuille open te zetten en geen commentaar te hebben... Liever dan van je hart een steen maken, dan op het eind van de rit niks meer over te hebben....

Dat klopt helemaal!.. Door ervaring heb ik geleerd dat wanneer ik op de  :smiley-philippines: ben dat ik me dan als een 'harde gierige klootzak' gedraag.
Ik laat altijd direct en duidelijk merken wat m'n grenzen zijn. Dat zijn ze niet gewend.
Ik heb gemerkt dat je op deze manier uiteindelijk datgene krijgt wat je wilt. Al moet je het wel tactisch doen. Het klinkt inderdaad hard en denigrerend  maar het is helaas de manier dat enigszins werkt. Ik leg de lat hoog voor de pinoys en dan zie ik wel hoe de pinoy hierop reageert.
Het voelt soms niet goed om een andere houding aan te nemen, maar zie het als een zelfbescherming voor je portefeuille.

Wat ik ook vaak doe is een stap vooruit te denken. Ik weet vooraf al dat je meestal aan het eind voor een onaangename verassing komt te staan, dus bereid ik me daar op voor door iets te doen dat ze niet verwachten. Zo heb ik ook met mijn vriendin afgesproken dat als we bijv. ergens gaan shoppen of ergens naartoe gaan dat ik me 'presenteer' als een bad chagrijnige husband. Werkt altijd!.... :crazy:

Er zijn verschillende manieren om te laten merken dat je op je hoede bent. The hard way zoals jij dat zegt is niet de meest safe way. Wees niet verbaasd als je eens te maken krijgt met handelingen van Filipinos die jou niet aanstaan.Ik druk me hier dan maar heel voorzichtig uit.
Ik laat zeker niet over me heen lopen maar laat wel heel duidelijk merken als ik ergens niet van gediend op een zodanige wijze dat ik de Filipino niet beledig en belachelijk neerzet enn zeker niet waar anderen bij zijn. Dat kan je letterlijk de kop kosten. Je zal de eerste niet zijn die om erewraak naar de eeuwige Boracay stranden wordt gestuurd.
Waar ik het roerend mee eens ben is dit Zelfs al woon je er heeeel lang dan nog ken je het land NIET Ik heb al eerder gezegd.Als zelfs Flippos roepen dat ze hun eigen land niet meer herkennen hoe kan een kano dan roepen dat ie het wel weet.
Je dwingt ook meer respect af als je de Filipino in zijn waarde laat.
Waarvan Akte
A

Citaat van: Pyotr op dinsdag 10 januari 2012, 14:02:57

Wees niet verbaasd als je eens te maken krijgt met handelingen van Filipinos die jou niet aanstaan.Ik druk me hier dan maar heel voorzichtig uit.
Ik laat zeker niet over me heen lopen maar laat wel heel duidelijk merken als ik ergens niet van gediend op een zodanige wijze dat ik de Filipino niet beledig en belachelijk neerzet enn zeker niet waar anderen bij zijn. Dat kan je letterlijk de kop kosten. Je zal de eerste niet zijn die om erewraak naar de eeuwige Boracay stranden wordt gestuurd.

Verbazen doe ik bijna al niet meer. Het gaat nooit volgens afspraak. Het zou juist verassend zijn als dit wel gebeurde.
Je hebt gelijk wat het beledigen etc, betreft. Belachelijk maken,beledigen in aanwezigheid van anderen moet je nooit doen. Doe ik dus ook niet!

Met de hard way bedoel ik:
- ik probeer zoveel mogelijk dingen zelf te regelen en zoek bijna nooit contact op met een filipino. Voordat ik een pinoy iets vraag dan heb ik al eerder al wat research erover gedaan. Ik stel de vragen dan zo tactvol dat je antwoord krijgt op de vraag dat je verwacht. Als het me dan niet bevalt dan zeg ik sorry, i can get it better and cheaper by the other one...of sorry, i don't like it..
- meestal is het de pinoy die wat van ons wilt dan is het bij voorbaat al een Nee...no, i don't like or No, i don't want...of No, i'm not interested.

Ik begin niet zomaar een topic over Financien, verschillen Europe/Philippine, Geloof etc. Indien ze er wel over beginnen dan draai ik er altijd erom heen want  pinoys hebben moeite om je direct te benaderen voor een gunst. Ze proberen altijd eerst 'vrienden' met je te worden en dan komt de vraag 'sir, can i ask you a favor?'. Deze situatie probeer ik altijd voor te zijn.

Zo denk ik er ook over Het is de meest verstandige weg hier. en nog moet je op je hoede zijn.
Soms wordt ik dat wel eens zat hoor iederkeer dat geleur en iedere keer Filipinos die denken dat je een onwetende Kano bent terwijl jij allang weet wat er komen gaat
Ze blijven proberen en het gaat maar om een enkel ding Money.
Dit land zal nooit ontwikkelen als de bevolking niet verandert. Niet voor niets hebben de Filipijnen nu niet zo'n beste naam in de wereld. Ze leren het nooit.

Amen.

Citaat van: Pyotr op woensdag 11 januari 2012, 05:05:42
Zo denk ik er ook over Het is de meest verstandige weg hier. en nog moet je op je hoede zijn.
Soms wordt ik dat wel eens zat hoor iederkeer dat geleur en iedere keer Filipinos die denken dat je een onwetende Kano bent terwijl jij allang weet wat er komen gaat
Ze blijven proberen en het gaat maar om een enkel ding Money.
Dit land zal nooit ontwikkelen als de bevolking niet verandert. Niet voor niets hebben de Filipijnen nu niet zo'n beste naam in de wereld. Ze leren het nooit.

Jamaar ik dacht dat het allemaal zo'n lieve brave mensen waren??
Je hebt toch zelf gekozen om tussen de "gewone" filipinos te zitten of niet?

Citaat van: Pyotr op woensdag 11 januari 2012, 05:05:42
Zo denk ik er ook over Het is de meest verstandige weg hier. en nog moet je op je hoede zijn.
Soms wordt ik dat wel eens zat hoor iederkeer dat geleur en iedere keer Filipinos die denken dat je een onwetende Kano bent terwijl jij allang weet wat er komen gaat
Ze blijven proberen en het gaat maar om een enkel ding Money.
Dit land zal nooit ontwikkelen als de bevolking niet verandert. Niet voor niets hebben de Filipijnen nu niet zo'n beste naam in de wereld. Ze leren het nooit.

Juist HALLELUJA....... :lachen: :lachen: :lachen:

Is het logisch gevolg van al dat gelul van is onze cultuur en daar heb ik helaas geen boodschap aan.

Zij kiezen ervoor om hier naar toe te emigreren dus leren en passen ze zich maar aan aan onze cultuur niet andersom.

En in de filippijnen geld maar 1 regel voor mij zei het met respect:

Degene die betaald die bepaald.

En de brave aardige filipino bestaat wel maar arme mensen willen altijd meeeten uit de ruif van minder armen al is het maar om te overleven.

Dat moet je doorhebben en accepteren anders een beetje afstand houden

Hallo allemaal,
Heeft iemand hier een antwoordt op???
Mijn vriendin heeft een Fillipijns passpoort. De naam van haar (ex) staat nog op haar paspoort.
Ze leven al 11 jaar gescheiden. En ze wil niets meer van haar ex weten.
Ze wil de naam van haar ex uit haar paspoort.
Kan dat? Ik heb iets gehoord, dat kan, maar dan moet ze haar ex dood laten verklaren  :weetikniet:
:confused2:

Dood laten verklaren. Dat is geen probleem. Zoals ik hier al heb gelezen op het forum voor P10.000 is dat zo opgelost :jajaja: en dan maar  :benweg:

Jaja en als de ex daar achter komt, :dollareyes: of  :prisoner: of :moord: De bambootelegraaf werkt snel hoor :jajaja:

Citaat van: blauwvinger50 op dinsdag 17 januari 2012, 13:03:39
Hallo allemaal,
Heeft iemand hier een antwoordt op???
Mijn vriendin heeft een Fillipijns passpoort. De naam van haar (ex) staat nog op haar paspoort.
Ze leven al 11 jaar gescheiden. En ze wil niets meer van haar ex weten.
Ze wil de naam van haar ex uit haar paspoort.
Kan dat? Ik heb iets gehoord, dat kan, maar dan moet ze haar ex dood laten verklaren  :weetikniet:
:confused2:

En wat met een annulment? Verdwijnt die zijn naam dan niet vanzelf?

Citaat van: Phille op dinsdag 17 januari 2012, 14:50:46

Citaat van: blauwvinger50 op dinsdag 17 januari 2012, 13:03:39
Hallo allemaal,
Heeft iemand hier een antwoordt op???
Mijn vriendin heeft een Fillipijns passpoort. De naam van haar (ex) staat nog op haar paspoort.
Ze leven al 11 jaar gescheiden. En ze wil niets meer van haar ex weten.
Ze wil de naam van haar ex uit haar paspoort.
Kan dat? Ik heb iets gehoord, dat kan, maar dan moet ze haar ex dood laten verklaren  :weetikniet:
:confused2:

En wat met een annulment? Verdwijnt die zijn naam dan niet vanzelf?

Ja.

Citaat van: Rich op dinsdag 17 januari 2012, 15:01:56

Citaat van: Phille op dinsdag 17 januari 2012, 14:50:46

Citaat van: blauwvinger50 op dinsdag 17 januari 2012, 13:03:39
Hallo allemaal,
Heeft iemand hier een antwoordt op???
Mijn vriendin heeft een Fillipijns passpoort. De naam van haar (ex) staat nog op haar paspoort.
Ze leven al 11 jaar gescheiden. En ze wil niets meer van haar ex weten.
Ze wil de naam van haar ex uit haar paspoort.
Kan dat? Ik heb iets gehoord, dat kan, maar dan moet ze haar ex dood laten verklaren  :weetikniet:
:confused2:

En wat met een annulment? Verdwijnt die zijn naam dan niet vanzelf?

Ja.

Dus ipv de ex dood te verklaren  :denk: gewoon voor een annulment gaan  :jajaja:, ha zo eenvoudig kan het leven zijn  :happy:

Blauwvinger50 ( wat een naam  :lachen:)

Zijn jullie van plan om te gaan trouwen eigenlijk?

Ze leven al 11 jaar gescheiden. En ze wil niets meer van haar ex weten.

Het gebeurd hier zeer veel dat de mensen "separated" zijn (niet "legally separated") en een annulment is niet voor iedere  :smiley-philippines: te betalen....

Ik ken een vrouw hier die haar live-in partner (voor 26 jaar) wilde huwen, maar dat werd niet toegestaan omdat ze op papier nog gehuwd was en op haar verdediging dat ze al vele jaren van haar echtgenoot "gescheiden" (separated) leefde kreeg ze als antwoord dat alleen "ANULLMENT OF MARRIAGE" rechtsgeldig was om daarna weer te mogen huwen.....(als ze als WINNAAR uit de annulment zaak zou komen)

Zoals ik.....ik verloor de anullment (gebaseerd op art. 36 Phil. Fam. Code) en dan MAG IK NIET MEER TROUWEN... :jajaja: :thumb: :thumb: :happy:

(https://lh6.googleusercontent.com/-KwNdfxb4m2I/TxKbwtUh7eI/AAAAAAAAMSo/bNeT2y2wMzc/s720/1.jpg)

http://www.bcphilippineslawyers.com/philippines-divorce-and-annulment/

Creek laat je je ex toch dood verklaren voor Php 10000  :lachen:

Citaat van: Kano op dinsdag 17 januari 2012, 14:36:12
Jaja en als de ex daar achter komt, :dollareyes: of  :prisoner: of :moord: De bambootelegraaf werkt snel hoor :jajaja:

De ex die zal het natuurlijk weten, hij zal het zelfs zien als er een kogeltje tussen zijn twee ogen gaat passeren van P10.000

Citaat van: Rich op dinsdag 17 januari 2012, 15:06:20
Blauwvinger50 ( wat een naam  :lachen:)

Gokje: Blauwvinger komt uit Zwolle?

Mijn advocaat heeft het gefixt om een annulment te regelen voor een client zonder medeweten en aanwezigheid van de ex-partner.

Dit kostte totaal zo'n 150k pesos. Het is wel een heel lang proces en duurde zo'n 1,5 jaar.
De prijs is zo duur omdat z'n client een zware psychologische test moest ondergaan. De psychologische test kostte al 1/3 van de prijs.
Naar verwachting zal de pijs voor die test hoger zijn in de komende jaren.

Citaat van: O.B.Bommel en Tom Poes op dinsdag 17 januari 2012, 18:01:03

Citaat van: Rich op dinsdag 17 januari 2012, 15:06:20
Blauwvinger50 ( wat een naam  :lachen:)

Gokje: Blauwvinger komt uit Zwolle?

Dacht ik ook, komt van het "centjes tellen" he?

Yep Zwolle, daar waar het Westen ophoud en de Achterhoek begint :lachen:

Dus in het kort: ze kan gewoon een annument aanvragen?
kost 10.000 peso? En dat kan 1,5 jaar duren voor goedkeuring????? :confused2:

Citaat van: blauwvinger50 op woensdag 18 januari 2012, 13:13:27


Dus in het kort: ze kan gewoon een annument aanvragen?
kost 10.000 peso? En dat kan 1,5 jaar duren voor goedkeuring????? :confused2:

kan tussen 50.000 en 150.000 (of meer) kosten... hangt een beetje af van plaats naar plaats...

Citaat van: Kano op dinsdag 17 januari 2012, 16:02:42
Creek laat je je ex toch dood verklaren voor Php 10000  :lachen:

Ja, goed idee..... :thumb: :thumb: :thumb: :hoedjeaf: :hoedjeaf:

(https://lh3.googleusercontent.com/-bSnmZ23iC44/Txa08gdGX1I/AAAAAAAAMX0/4eDD7LvGouY/s576/P1070531.jpg)


LADIES & GENTLEMEN, THIS IS YOUR CAPTAIN SPEAKING...WE HOPE YOU ENJOYED YOUR FLIGHT FROM JOHANNESBURG TO MANILA AND WE WILL BE LANDING ON THE NAIA AIRPORT A FEW MINUTES FROM NOW AFTER WE HAVE PUT SOME EXTRA AIR INTO OUR FRONT-TIRES...THANK YOU AND HAVE A NICE DAY, PLEASE DONT FORGET TO COLLECT YOUR LUGGAGE UPON ARRIVAL...GOD BLESS YOU ALL...ITS MORE FUN IN THE PHILLIPINES......... :jajaja: :jajaja: :lachen:

Citaat van: shando op dinsdag 17 januari 2012, 20:36:03
Mijn advocaat heeft het gefixt om een annulment te regelen voor een client zonder medeweten en aanwezigheid van de ex-partner.

Dit kostte totaal zo'n 150k pesos. Het is wel een heel lang proces en duurde zo'n 1,5 jaar.
De prijs is zo duur omdat z'n client een zware psychologische test moest ondergaan. De psychologische test kostte al 1/3 van de prijs.
Naar verwachting zal de pijs voor die test hoger zijn in de komende jaren.

Mijn annulment duurde 6 jaar
Mijn ex vroeg de annulment aan....

(https://lh4.googleusercontent.com/-kAcfwUD838w/TYi7uwEsIQI/AAAAAAAAEzI/z4z3fvklruU/s717/Ex%252520Willem%2525201.jpg)

Het kostte mij ongeveer 40 duizend......(totaal)
Mijn ex vrouw liet van mij (toen zij de zaak aanspande) een psychiatric evaluation opmaken (en betaalde de betreffende psychiater behoorlijk onder de tafel) zonder court order zoals omschreven in rule 28 van de Rules of Court of the  :smiley-philippines:... :negatief: :negatief: :negatief:

Die psychiater verklaarde mij als zijnde een GEVAARLIJKE PSYCHOPAAT.......... :weetikniet: :weetikniet: :weetikniet: :ikkeniebegrijp: :ikkeniebegrijp:

Tegen die psychiater ben ik nu aan het procederen bij de Court of Appeals in Cebu city nadat de PRC (Philippine Regualation Commission) in Manila de psychiater "beschermde" (je bent toch alleen maar een domme buitenlander)...
Ook daarna heeft de Medical Board of the Philippines in Manila de zaak onder de tafel geschoven ...en nu maar afwachten (wacht al 4 jaar)..... :negatief: :negatief:
Dat duurt nu al in totaal ongeveer 8 jaar............. :lachen: :lachen: :jajaja:

Rule 28:
PHYSICAL AND MENTAL EXAMINATION OF PERSONS

SECTION 1. When examination may be ordered.–In an action in which the mental or physical condition of a party is in controversy, the court in which the action is pending may in its discretion order him to submit to a physical or mental examination by a physician. (1)

SEC. 2. Order for examination.–The order for examination may be made only on motion for good cause shown and upon notice to the party to be examined and to all other parties, and shall specify the time, place, manner, conditions and scope of the examination and the person or persons by whom it is to be made. (2)

SEC. 3. Report of findings–If requested by the party examined, the party causing the examination to be made shall deliver to him a copy of a detailed written report of the examining physician setting out his findings and conclusions. After such request and delivery, the party causing the examination to be made shall be entitled upon request to receive from the party examined a like report of any examination, previously or thereafter made, of the same mental or physical condition. If the party examined refuses to deliver such report, the court on motion and notice may make an order requiring delivery on such terms as are just, and if a physician fails or refuses to make such a report the court may exclude his testimony if offered at the trial. (3a)

SEC. 4. Waiver of privilege.–By requesting and obtaining a report of the examination so ordered or by taking the deposition of the examiner, the party examined waives any privilege he may have in that action or any other involving the same controversy, regarding the testimony of every other person who has examined or may thereafter examine him in respect of the same mental or physical examination. (4)

source: http://sc.judiciary.gov.ph/court%20issuances/rules/index.php

IT'S MORE FUN IN THE PHILIPPINES............. :jajaja: :lachen: :lachen:

Citaat van: Rich op dinsdag 17 januari 2012, 15:06:20
Blauwvinger50 ( wat een naam  :lachen:)

Zijn jullie van plan om te gaan trouwen eigenlijk?

Nee Rich, ik ga nog niet trouwen. k`Doe rustig aan, teveel meegemaakt. :negatief:~

Binnenkort ga ik weer naar :smiley-philippines: en zie haar voor de 2e keer.
Ze werkt in Singapore en haar contract is eind januari afgelopen en gaat terug naar de :smiley-philippines:
Probeer eerst haar naar :nederlandsevlag: voor kort verblijf.
Daarna zien we wel verder. Wil zij in  :nederlandsevlag: wonen :confused2:  kan ze werk vinden enzovoort :floet:

Ha, er ging iets fout.
Maar voor de leden zonder leesbril, zie hier boven :atyourservice:

Citaat van: bananacreek op woensdag 18 januari 2012, 14:57:42

Citaat van: shando op dinsdag 17 januari 2012, 20:36:03
Mijn advocaat heeft het gefixt om een annulment te regelen voor een client zonder medeweten en aanwezigheid van de ex-partner.

Dit kostte totaal zo'n 150k pesos. Het is wel een heel lang proces en duurde zo'n 1,5 jaar.
De prijs is zo duur omdat z'n client een zware psychologische test moest ondergaan. De psychologische test kostte al 1/3 van de prijs.
Naar verwachting zal de pijs voor die test hoger zijn in de komende jaren.

Mijn annulment duurde 6 jaar
Mijn ex vroeg de annulment aan....

(https://lh4.googleusercontent.com/-kAcfwUD838w/TYi7uwEsIQI/AAAAAAAAEzI/z4z3fvklruU/s717/Ex%252520Willem%2525201.jpg)

Het kostte mij ongeveer 40 duizend......(totaal)
Mijn ex vrouw liet van mij (toen zij de zaak aanspande) een psychiatric evaluation opmaken (en betaalde de betreffende psychiater behoorlijk onder de tafel) zonder court order zoals omschreven in rule 28 van de Rules of Court of the  :smiley-philippines:... :negatief: :negatief: :negatief:

Die psychiater verklaarde mij als zijnde een GEVAARLIJKE PSYCHOPAAT.......... :weetikniet: :weetikniet: :weetikniet: :ikkeniebegrijp: :ikkeniebegrijp:

Tegen die psychiater ben ik nu aan het procederen bij de Court of Appeals in Cebu city nadat de PRC (Philippine Regualation Commission) in Manila de psychiater "beschermde" (je bent toch alleen maar een domme buitenlander)...
Ook daarna heeft de Medical Board of the Philippines in Manila de zaak onder de tafel geschoven ...en nu maar afwachten (wacht al 4 jaar)..... :negatief: :negatief:
Dat duurt nu al in totaal ongeveer 8 jaar............. :lachen: :lachen: :jajaja:

Rule 28:
PHYSICAL AND MENTAL EXAMINATION OF PERSONS

SECTION 1. When examination may be ordered.–In an action in which the mental or physical condition of a party is in controversy, the court in which the action is pending may in its discretion order him to submit to a physical or mental examination by a physician. (1)

SEC. 2. Order for examination.–The order for examination may be made only on motion for good cause shown and upon notice to the party to be examined and to all other parties, and shall specify the time, place, manner, conditions and scope of the examination and the person or persons by whom it is to be made. (2)

SEC. 3. Report of findings–If requested by the party examined, the party causing the examination to be made shall deliver to him a copy of a detailed written report of the examining physician setting out his findings and conclusions. After such request and delivery, the party causing the examination to be made shall be entitled upon request to receive from the party examined a like report of any examination, previously or thereafter made, of the same mental or physical condition. If the party examined refuses to deliver such report, the court on motion and notice may make an order requiring delivery on such terms as are just, and if a physician fails or refuses to make such a report the court may exclude his testimony if offered at the trial. (3a)

SEC. 4. Waiver of privilege.–By requesting and obtaining a report of the examination so ordered or by taking the deposition of the examiner, the party examined waives any privilege he may have in that action or any other involving the same controversy, regarding the testimony of every other person who has examined or may thereafter examine him in respect of the same mental or physical examination. (4)

source: http://sc.judiciary.gov.ph/court%20issuances/rules/index.php

IT'S MORE FUN IN THE PHILIPPINES............. :jajaja: :lachen: :lachen:

Maar creek heb ik nou begrepen dat jouw annulment niet is doogegaan? Ik dacht dat ergens in een ander topic te lezen

@Pyotr:Maar creek heb ik nou begrepen dat jouw annulment niet is doogegaan? Ik dacht dat ergens in een ander topic te lezen

NEE HOOR, DE UITSPRAAK WAS OP 21 NOVEMBER IN HET JAAR DES HEREN 2000..... :jajaja: :jajaja:

WAAR EN HOE HEEFT U DAT DAN GELEZEN?

GAARNE BEWIJSMATERIAAL OMTRENT UW BEWERING OVERLEGGEN ............ :jajaja: :jajaja: :lachen: :lachen: :lachen:

Nou dan zal ik zeker verkeerd gelezen hebben maar je bent nog wel een gevaarlijke psychopaat dan..... want dat probleem is nog niet op gelost.
Als je zo iets op je bord krijgt hoe moet je je dan wel niet voelen Lijkt me vreselijk. Ik bedoel ik ben een gevoels mens en dat zou als een zware last op mijn schouders blijven rusten.
Dit land spoort niet en toch ben ik happy hier raar he?

Zoals ik.....ik verloor de anullment (gebaseerd op art. 36 Phil. Fam. Code) en dan MAG IK NIET MEER TROUWEN...Dit schrijf jij in dit topic. Maar nu begrijp ik dat jouw verzoek geweigerd werd en dat van jouw vrouw gehonoreerd ook onder art 36 fam code? Dus dan zou je nooit neer hier mogen trouwen?