Mijn vriendin, de Filippijnse Joey, is getrouwd en heeft twee kinderen. Zoals jullie waarschijnlijk wel weten is scheiden in de Filippijnen niet mogelijk (als enige land ter wereld ... heb ik weer). Nu wil ik graag in Nederland (voorkeur) of in de Filippijnen samen zijn met Joey en haar kinderen. Het zou prettig zijn als we konden trouwen, want dan gaat het waarschijnlijk makkelijker bij de IND. Maar goed, Joey is dus al getrouwd, er kan niet gescheiden worden en annulment is een duur, lang en (voor mij) onzeker proces. Als ik zou weten dat het me 3000 euro en een half jaar zou kosten, dan zou ik het zo doen, maar volgens mij zijn zowel de kosten als de tijdsduur niet gegarandeerd en ik ben er niet zeker van of annulment altijd toegekend wordt (dus dan ben je je geld en je tijd kwijt en ben je nog geen stap verder).
Een aantal van haar vrienden en haar ex-man zeggen dat ze gewoon in Nederland met mij moet trouwen. Maar ik heb gelezen dat ze dan een ongehuwd-verklaring moet hebben. En als we daar mee gaan klooien, dan zullen we daarbij vast tegen de lamp lopen tijdens het aanvragen van een verblijfsvergunning en zijn onze kansen verkeken. Heeft iemand hier ervaringen mee?
Is er een manier om haar (van haar Filippijnse man) te laten scheiden in Nederland? Of een manier om haar een verblijfsvergunning te laten krijgen terwijl ze nog getrouwd is met een andere man?
En heeft iemand ervaringen met annulment? Ik hoor daar graag over.
Alvast bedankt voor jullie antwoorden.
Hallo,
Mijn vrouw heeft 3 kinderen, en we zijn 2 jaar geleden getrouwd in de Filippijnen.
In 2010 annulment gestart en het heeft ongeveer een jaar tijd gekost, en werd in haar voordeel uitgesproken zodat we daarna konden trouwen.
Kosten : 80.000 Peso. Haar broer is advokaat en heeft de zaak behandeld.
Gezien het psychisch rapport van haar ex hadden we alle vertrouwen in een goede afloop. Het kost wat tijd en geld, maar het is de moeite waard geweest, maar dat is natuurlijk makkelijk praten als het in je voordeel uitvalt.
Ik zou het proberen als ik jou was, maar veel hangt af van hoe de relatie was met haar "ex"
Veel succes, en als je meer vragen hebt dan laat je maar iets weten.
Mja, mee eens om het gewoon op te starten, er zijn maar weinig gevallen bekend waar dat niet tot een annulment of andere oplossing leidt.
Scheiden in :nederlandsevlag: vanuit de filippijnen zonder vaste verblijfsvergunning in :nederlandsevlag: is niet mogelijk aangezien de :nederlandsevlag: recher daarvoor niet bevoegd is.
Het betreft hier een annulment tussen 2 filipino's en dat ligt anders dan een gemengd huwelijk.
De meest voorkomende reden van annulment is dat een der partijen ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard en dus incapabel is om een huwelijks partner te zijn.
Uit je bericht maak ik op dat ze nog contact heeft met haar ex en dat er kinderen in het spel zijn.
Afhankelijk van de leeftijd van de kinderen en de bereidheid van een der partijen om incapable te worden verklaard, kan er dus een vurige strijd ontstaan omtrent de voogdij van de kinderen en de reden voor echtscheiding.
In dat geval kan het lang duren en duur uitvallen.
Je kunt haar ex een zak met geld bieden in ruil voor die ontoerekeningsvatbaarheidsverklaring.
Begin met een deftige advocaat te zoeken.
Ik zou toch kijken om die annulment te bekomen.
Als je geluk hebt dat haar ex ook een nieuwe vrouw wil kan het nog meevallen.(en wie weet misschien is haar ex nog niet de slechtste :weetikniet: )
Van waar is je vriendin? Ik heb een advokaat uit de omgeving van Manila en tot op heden ben ik er tevreden over, ze houdt zich aan de afgesproken prijs (annulment met mijn ex filipina )
Een adv in de Filipijnen die zich aan de afgesproken prijs houd is zo uniek.
Dat dit het overdenken waard is om gebruik van haar te maken Maxxhoorn .
Mijn anullment duurde van 1996 tot 2000 en daarna nog 12 jaar voor de "Dissolution of conjugal properties" (tot in de Supreme Court) want als de advokaat van de eiser (es) daar geen notie van maakt in de beginne dan "kan" de rechter bepalen dat alleen het huwlijk wordt ontbonden en dan moet er een tweede zaak komen voor de "dissolution of conjugal properties"...........
Hier art. 36 of the "civil code of the Philippines" en op dit artikel worden de meeste anullments gebaseerd.
Art. 36. A marriage contracted by any party who, at the time of the celebration, was psychologically incapacitated to comply with the essential marital obligations of marriage, shall likewise be void even if such incapacity becomes manifest only after its solemnization. (As amended by Executive Order 227)
Nu kan het nog een twintig jaar gaan duren als wanneer mijn ex NIET om de tafel wil gaan zitten om tot een settlement voor de verkoop van de huizen te komen.. dan ga ik weer terug naar de rechtbank en dan ben ik al in de hemel als die uitspraak komt...............
(https://i.chzbgr.com/maxW500/6413327616/h47AC657B/)
Citaat van: bananacreek op zondag 11 mei 2014, 14:38:42
Mijn anullment duurde van 1996 tot 2000 en daarna nog 12 jaar voor de "Dissolution of conjugal properties" (tot in de Supreme Court) want als de advokaat van de eiser (es) daar geen notie van maakt in de beginne dan "kan" de rechter bepalen dat alleen het huwlijk wordt ontbonden en dan moet er een tweede zaak komen voor de "dissolution of conjugal properties"...........
Hier art. 36 of the "civil code of the Philippines" en op dit artikel worden de meeste anullments gebaseerd.
Art. 36. A marriage contracted by any party who, at the time of the celebration, was psychologically incapacitated to comply with the essential marital obligations of marriage, shall likewise be void even if such incapacity becomes manifest only after its solemnization. (As amended by Executive Order 227)
Nu kan het nog een twintig jaar gaan duren als wanneer mijn ex NIET om de tafel wil gaan zitten om tot een settlement voor de verkoop van de huizen te komen.. dan ga ik weer terug naar de rechtbank en dan ben ik al in de hemel als die uitspraak komt...............
(https://i.chzbgr.com/maxW500/6413327616/h47AC657B/)
In zulk een geval als er een tweede zaak zal moeten komen (wegens de genoemde "technische gebreken" van de petition voor anullment of marriage) dan zijn de advokaten die als grote winnaaruit de bus komen en die spelen samen met de rechter golf en dan wordt de zaak netjes besproken tijdens het golfen.... :lachen: :lachen: :lachen: :jajaja: :jajaja: :denk: :denk:
Een Hitman geen idee?
Nood breekt wet, zeggen ze hier! :lachen:
Vandaar dat het vreemd is dat ik nog leef op dit moment....want velen zijn zo voorgegaan........... :ripba8: :ripba8:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b3/Interview_with_a_Hitman_Theatrical_Poster.jpg)
Een ding is zeker, die hitman zal beduidend minder kosten dan een advocaat :biggrinn:
Hitmannen genoeg die de klus voor 5000 peso willen klaren, daar kan geen advocaat prijstechnisch gezien tegenop :lachen:
Hoe desperaat moet je zijn alsvorens je toevlucht hier toe te nemen :weetikniet:
Als het misloopt heb je waarschijnlijk tijd genoeg om daar over na te denken :lachen:
En dat bananacreek nog leeft mag ook wel als in wonder worden gezien :thumb:
Citaat van: MaxxHoorn op zaterdag 10 mei 2014, 14:29:52
Mijn vriendin, de Filippijnse Joey, is getrouwd en heeft twee kinderen. Zoals jullie waarschijnlijk wel weten is scheiden in de Filippijnen niet mogelijk (als enige land ter wereld ... heb ik weer). Nu wil ik graag in Nederland (voorkeur) of in de Filippijnen samen zijn met Joey en haar kinderen. Het zou prettig zijn als we konden trouwen, want dan gaat het waarschijnlijk makkelijker bij de IND. Maar goed, Joey is dus al getrouwd, er kan niet gescheiden worden en annulment is een duur, lang en (voor mij) onzeker proces. Als ik zou weten dat het me 3000 euro en een half jaar zou kosten, dan zou ik het zo doen, maar volgens mij zijn zowel de kosten als de tijdsduur niet gegarandeerd en ik ben er niet zeker van of annulment altijd toegekend wordt (dus dan ben je je geld en je tijd kwijt en ben je nog geen stap verder).
Een aantal van haar vrienden en haar ex-man zeggen dat ze gewoon in Nederland met mij moet trouwen. Maar ik heb gelezen dat ze dan een ongehuwd-verklaring moet hebben. En als we daar mee gaan klooien, dan zullen we daarbij vast tegen de lamp lopen tijdens het aanvragen van een verblijfsvergunning en zijn onze kansen verkeken. Heeft iemand hier ervaringen mee?
Is er een manier om haar (van haar Filippijnse man) te laten scheiden in Nederland? Of een manier om haar een verblijfsvergunning te laten krijgen terwijl ze nog getrouwd is met een andere man?
En heeft iemand ervaringen met annulment? Ik hoor daar graag over.
Alvast bedankt voor jullie antwoorden.
hier gewoon in Ned trouwen met haar terwijl zij nog gehuwd is mag niet , dan pleegt zij bigamie en dat is strafbaar hier. maar als haar man gewoon mee werkt aan een scheiding in de Filipijnen zou ik niet weten waarom een rechter hier niet in mee gaat, er zijn wel meer mensen gescheiden in de fils . gewoon proberen,een goed verhaal en een goede advocaat is hierbij natuurlijk wel noodzakelijk . veel succes.
ik had haar ex man 25000 peso geboden bij een goede afhandeling van de zaak.
Citaat van: jens op zondag 11 mei 2014, 18:09:12
als haar man gewoon mee werkt aan een scheiding in de Filipijnen
Scheiding in de Filippijnen? :denk:
Sinds Wanneer is dit mogelijk?
Citaat van: Pinocchio op zondag 11 mei 2014, 18:17:00
Citaat van: jens op zondag 11 mei 2014, 18:09:12
als haar man gewoon mee werkt aan een scheiding in de Filipijnen
Scheiding in de Filippijnen? :denk:
Sinds Wanneer is dit mogelijk?
Hij zal annulment bedoelen hè.
Zo, kom je een dagje later terug, is het topic ineens 2 pagina's! :) Bedankt allemaal voor de reacties hier en in de PB.
Ik zal even kort wat meer vertellen over de situatie. Ik meen dat Joey ergens in 2000 getrouwd is. Na een aantal jaar ging haar ex een paar uur verder op werken en wonen. Net na de geboorte van haar jongste zoon kwam ze er achter dat hij er daar ook een relatie op na hield. Ik meen dat ze nu een jaar of 6 gescheiden leven. Haar ex heeft inmiddels een nieuw leven opgebouwd (met waarschijnlijk de vrouw met wie hij vreemd ging) en heeft ook een kind met haar (uit betrouwbare bron vernomen, namelijk het schoonzusje van Joey). Al die jaren woonde Joey nog wel in Baguio op de compound van haar schoonfamilie met haar kinderen. Maar vooral haar schoonmoeder (die tegen mij poeslief was) maakte haar het leven zuur. Eind vorig jaar is ze toen vertrokken naar haar familie in Bulacan. Zonder de kinderen. Haar ex had gezegd dat de kinderen na de zomervakantie in Bulacan naar school mochten. Toen Joey eenmaal in Bulacan was, veranderde hij van gedachte (waarschijnlijk ingefluisterd door schoonmoeder). En dus zouden de kinderen bij schoonouders moeten wonen en in Baguio op school blijven (een goede Engelstalige private school, dat wel). Belachelijke situatie, mijns inziens, kinderen bij schoonouders en papa ver weg met zijn nieuwe gezinnetje. Met een beetje aandringen van mij is ze toen naar een advocaat gegaan om het voogdij te krijgen. Tijdens een flinke ruzie daarvoor wist haar ex zeker dat hij een eventuele rechtzaak zou winnen (waarschijnlijk doordat er foto's waren van Joey en haar nieuwe vriend, ik dus) en intimideerde hij Joey daarmee (zeker even vergeten dat hij zelf al een nieuw gezinnetje had gesticht). Via de advocaat drie brieven verstuurd en daarna nog een aangetekende er achteraan, maar nooit antwoord van haar ex en de familie gehad. Echter veranderde er wel iets, waarschijnlijk door de ontvangen brief (of brieven), want ineens mochten ze dan wel in Bulacan naar school en bij hun moeder wonen. Na een vakantie van de jongens met papa en de schoonfamilie, haalden Joey en ik (ik wachtte op hen in een Shakey's) de kinderen op van het vliegveld. Papa was weer eens van gedachten veranderd en hij wilde toch weer dat ze in Baguio op school gingen. Stress weer natuurlijk. Een aantal dagen later kwam er een smsje van schoonmoeder dat die niet meer voor de kinderen wilde zorgen. Smsje doorgestuurd naar papa, die dus zelf ook niet in Baguio woont en toen mochten de kinderen toch in Bulacan bij hun moeder wonen. Tja, je moet natuurlijk niet denken dat papa zelf zin heeft om 24/7 voor zijn kinderen te zorgen. En dat is de situatie nu. Haar ex is toevallig dit weekend bij de kinderen op bezoek geweest en heeft een voorschot gegeven op het schoolgeld. Dus het lijkt nu de goede kant op te gaan.
Haar ex vind het geen probleem als de kinderen met Joey mee naar Nederland komen, omdat hij denkt dat het onderwijs hier van beter niveau is. Dit heeft hij mij gezegd in een mail (als reactie op een mail die ik had gestuurd waarin ik probeerde de situatie een beetje te sussen ... wat uiteraard niet in goede aarde viel). Hoe hij tegen een annulment staat weet ik niet. Ik heb hem in die bewuste mail gezegd dat ik dat in gang wilde zetten en dat het ook voor hem en zijn nieuwe vriendin een mooie nieuwe start zou kunnen zijn (ik wist toen nog niet van het kind wat hij met die vrouw had), maar hier heeft hij niet op gereageerd. In die mail gaf hij ook aan dat ik gewoon met Joey in NL moest trouwen, maar ik had toen al zoiets van "Da's toch bigamie?"
Nou ja, dat is dus de situatie. Met de info uit jullie reacties kan ik wat. Ik las bedragen tussen de 80.000 en 180.000 pesos. Dat laatste komt meer overeen met wat ik eerder hoorde en las. Dus daar houd ik een beetje rekening mee. Het is echter niet een bedrag (zeg 3000 euro), dat ik zo in m'n zak heb, dus dat wordt sparen ... tussen de bedragen voor de vakantie(s) door.
Bananacreek, succes met jou verhaal. Klinkt als een behoorlijke leidensweg. Ik hoop dat we zoiets kunnen vermijden.
Citaat van: gosternokke op zondag 11 mei 2014, 16:49:03
Een ding is zeker, die hitman zal beduidend minder kosten dan een advocaat :biggrinn:
Hitmannen genoeg die de klus voor 5000 peso willen klaren, daar kan geen advocaat prijstechnisch gezien tegenop :lachen:
Hoe desperaat moet je zijn alsvorens je toevlucht hier toe te nemen :weetikniet:
Als het misloopt heb je waarschijnlijk tijd genoeg om daar over na te denken :lachen:
En dat bananacreek nog leeft mag ook wel als in wonder worden gezien :thumb:
Ik kan ze hier voor P2500 vinden in de bergen......maar dan moet je die man ook even opruimen anders wordt hij dronken van de P2500 en dan ben je nog de lul.... :lachen: :lachen: :ripba8: :ripba8:
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTZETWBaTIF5J7_0ZNLmf_eQvYb5Sg48AUZ92Gfk_AUwo5zfacm)
(http://fridafantastic.files.wordpress.com/2011/05/kat-and-mouse-guns-for-hire-by-abner-senires.jpg)
Die Brit had het probleem dat zijn :smiley-philippines: lifje zwanger was van hem maar onder :smiley-philippines: wet is de husband automatisch de vader heeft dus alle rechten over het kind.
Der was ook nog een klacht bij het gerecht in verband met het overspel.
Ik zou zeggen tegen Maxxhoorndat je best eens die documentaire bekijkt.
Je zal verrast zijn over :smiley-philippines: wetten. :negatief: :negatief:
:atyourservice:
Hmm, fijn land die Filipijnen :D Ik zal eens zoeken naar de berichten over die Brit.
Citaat van: MaxxHoorn op dinsdag 13 mei 2014, 22:46:37
Hmm, fijn land die Filipijnen :D Ik zal eens zoeken naar de berichten over die Brit.
http://channel.nationalgeographic.com/channel/locked-up-abroad/episodes/forbidden-love/ (http://channel.nationalgeographic.com/channel/locked-up-abroad/episodes/forbidden-love/)
Er zijn twee fragmenten online, die enkel via html in te voegen zijn.
Citaten van dit bericht zullen niet werken. Html is enkel beschikbaar voor de admin.
[admin][/admin]
OK ik had enkel de link gekopieerd eb nu even verder zitten kijken het wordt 21 Mei om 7pm et zal denk europese tijd zijn.
Next Airing: WED MAY 21 7PM ET
Heb hem zelf al 2x gezien
gr.Cees
Citaat van: MaxxHoorn op dinsdag 13 mei 2014, 22:46:37
Hmm, fijn land die Filipijnen :D Ik zal eens zoeken naar de berichten over die Brit.
Geweldig land Maxxhoorn, Maar je moet er even doorheen bijten kop in de wind en doorbijten waar een wil is is een weg.
Je niet laten afschrikken door de ervaringen van deze Brit.
Succes !!
Mijn ervaring is meer gebaseerd op andere aziatische landen maar 'de weg van de minste weerstand is vaak het meest succesvol'. Harmonie staat vaker hoger dan individualisme (egoisme niet te verwarren met egocentrisme). Er als buitenlander lig je toch al snel onder de spotlight en krijg je te maken met 'natuurlijke selectie'. Ik weet niet hoe de verstandhoudingen zijn maar het is een overweging waard om je op de vlakte te houden en je vriendin het voornaamste deel met de schoonfamilie te regelen.
Citaat van: Admin op woensdag 14 mei 2014, 21:04:37
Er zijn twee fragmenten online, die enkel via html in te voegen zijn.
Citaten van dit bericht zullen niet werken. Html is enkel beschikbaar voor de admin.
<html><iframe width="640" height="391" src="http://channel.nationalgeographic.com/channel/locked-up-abroad/videos/arrested-and-pregnant/embed/" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen></iframe></html>
<html><iframe width="640" height="391" src="http://channel.nationalgeographic.com/channel/locked-up-abroad/videos/deadly-car-chase/embed/" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen></iframe></html>
Yep....that's the real :smiley-philippines: drama.......... :jajaja: :jajaja:
Bedankt voor de links en clips. Wel scary hoor.
Maar ik zet ook gewoon door hoor. Zal me niet tegen laten houden door één zo'n verhaal, maar zal wel een beetje beter opletten.
Citaat van: MaxxHoorn op zaterdag 17 mei 2014, 13:42:35
Bedankt voor de links en clips. Wel scary hoor.
Maar ik zet ook gewoon door hoor. Zal me niet tegen laten houden door één zo'n verhaal, maar zal wel een beetje beter opletten.
Maxx,de bedoeling was niet om je af te schrikken maar om je de nodige voorzichtigheid aan te raden.
Ik hoop dat je de nood aan een goeie advocaat inziet?
Jackie heeft een advocate die haar annulment in Davao zal indienen, of al ingedient heft.. Jackie zelf is in Taiwan en zal niet in staat zijn de zittingen bij te wonen.
Ik heb haar wel geholpen met het zoeken naar een advocaat en wat er bij komt kijken (voor zover internet toestaat), maar verder geen mengeling hierin. Wat ik heb gelezen is dat een annulment aardig duur kan worden als ze doorhebben dat er een buitenlander bij gemoeid is.
Ik zal eventueel een nieuw topic starten als ik meer weet van de uitkomst, zodat ik ' onze' bevindingen kan delen.
Volgens mij zal het gebeuren een 160-180.000 pesos kosten, staat me bij.
Citaat van: gertve op zondag 18 mei 2014, 13:06:33
Jackie heeft een advocate die haar annulment in Davao zal indienen, of al ingedient heft.. Jackie zelf is in Taiwan en zal niet in staat zijn de zittingen bij te wonen.
Ik heb haar wel geholpen met het zoeken naar een advocaat en wat er bij komt kijken (voor zover internet toestaat), maar verder geen mengeling hierin. Wat ik heb gelezen is dat een annulment aardig duur kan worden als ze doorhebben dat er een buitenlander bij gemoeid is.
Ik zal eventueel een nieuw topic starten als ik meer weet van de uitkomst, zodat ik ' onze' bevindingen kan delen.
Volgens mij zal het gebeuren een 160-180.000 pesos kosten, staat me bij.
Naar mijn mening zal ze toch in die zaak PERSOONLIJK moeten getuigen............anders krijgt zij NOOIT die anullment toegewezen............... :neeneenee:Citaat(b) The notice shall be served separately on the parties and their respective counsels as well as on the public prosecutor. It shall be their duty to appear personally at the pre-trial. c
Hier de volledige tekst van een SC circular betreffende anullment procedures in the Philippines:
Citaathttp://www.chanrobles.com/amno021110sc.html#.U3icUNKSyE4
(http://www.rexestore.com/img/p/317-356-thickbox.jpg)
(http://yourlifeinthephilippines.com/wp-content/uploads/2011/09/annulments-in-the-Philippines1.jpg)
(http://www.solarnews.ph/incoming/2013/07/04/07032013-annnulment.png/ALTERNATES/w550/07032013-annnulment.png)
De vraag is : If I am abroad, can I still file and pursue an annulment?
het antwoord is: Yes. Part of the psychological evaluation can be done by email and the interview can be done via *VOIP, but most psychologists will ask to see the petitioner in person before releasing the evaluation. Also, after the drafting of the Petition, you may sign the petition in the presence of a Philippine consul authorized to take oaths nearest your place of residence. The authenticated documents are then sent back to the Philippines for filing in court. At a certain point in the proceedings described above, particularly during the trial stage, you will be required to testify and appear in court. Source : http://deborjalaw.com/2009/04/11/philippine-annulment-top-ten-10-questions/
Haar advokaat zou haar er op moeten wijzen dat zij dus persoonlijk in de rechtbank dient te verschijnen. Ik ga dan van de veronderstelling uit dat hij weet dat zij in Taiwan werkt?
* VOIP : VoIP staat voor Voice-over-Internet-Protocol en betekent in de praktijk zoveel als bellen over een computernetwerk zoals internet. Bij gebruik van VoIP is niet langer een analoge (PTSN) of digitale telefoonlijn (ISDN) nodig en kan naast spraak ook andere digitale informatie worden meegezonden. VoIP wordt ook weleens IP-telefonie of internettelefonie genoemd.
De advocaat in kwestie weet dat ze in het buitenland werkt. Op het forum waar ik het eerst over haar gelezen heb is er iemand geholpen die ook niet hoefde te verschijnen. Het is het internet, dus er wordt een hoop geschreven.
Dus daarom bood ik aan om er een topic over te schrijven zodra ik meer weet/resultaten heb. Tot die tijd is het afgaan op je gevoel denk ik.
Ik meen ook dat er best wel verschillende rechters zijn. Zo zijn er een aantal bekend waar je op voorhand nul op request krijgt, die zijn ronduit tegen annulment. Daar zullen ook wel rechters tegen over staan die meer in het belang van de vrouw denkt. Nu is Davao meer Moslim georienteerd, wellicht kent Jackie's advocaat daar een rechter waar wat mee te regelen is, geen idee.
Basis punt is dat Jackie bij haar man weg wil, en dat zou voor haar de hoofreden moeten zijn voor annulment. Dat heb ik herhaald toen ze me vroeg wat ze moest antwoorden op de vraag of ze al een nieuwe relatie heeft. Ik heb haar geadviseerd hierop nee te antwoorden met bovenstaande in gedachte.
Ik neem aan dat de advocaat wel aangeeft wat er nodig is, dus als Jackie moet verschijnen dan horen we het wel.
Vergeet niet dat je geen keuzes hebt in de rechters en zelfs als de lawyers een "raffling" van een zaak onder de tafel kunnen betalen blijf je in geval van een anullment of marriage toegewezen aan de "FAMILY COURT" en er zal maar één "Family Court" in Davao city zijn (neem ik althans aan)
http://www.chanrobles.com/republicactno8369.htm#.U3i9v9KSyE4
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS6O_qPB6FE1jqrCIHFwBr88PBIS9URAHkwt6d4HQLaivy8NEbl)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/s403x403/970917_737997512925785_456260783_n.jpg)
Citaat van: gertve op zondag 18 mei 2014, 15:00:11
De advocaat in kwestie weet dat ze in het buitenland werkt. Op het forum waar ik het eerst over haar gelezen heb is er iemand geholpen die ook niet hoefde te verschijnen. Het is het internet, dus er wordt een hoop geschreven.
Dus daarom bood ik aan om er een topic over te schrijven zodra ik meer weet/resultaten heb. Tot die tijd is het afgaan op je gevoel denk ik.
Ik meen ook dat er best wel verschillende rechters zijn. Zo zijn er een aantal bekend waar je op voorhand nul op request krijgt, die zijn ronduit tegen annulment. Daar zullen ook wel rechters tegen over staan die meer in het belang van de vrouw denkt. Nu is Davao meer Moslim georienteerd, wellicht kent Jackie's advocaat daar een rechter waar wat mee te regelen is, geen idee.
Basis punt is dat Jackie bij haar man weg wil, en dat zou voor haar de hoofreden moeten zijn voor annulment. Dat heb ik herhaald toen ze me vroeg wat ze moest antwoorden op de vraag of ze al een nieuwe relatie heeft. Ik heb haar geadviseerd hierop nee te antwoorden met bovenstaande in gedachte.
Ik neem aan dat de advocaat wel aangeeft wat er nodig is, dus als Jackie moet verschijnen dan horen we het wel.
Advokaten hier zijn slimme vogels en die worden nog veel slimmer zodra ze weten dat er een blanke de financiele touwtjes in handen heeft.Alleen kan een anullment worden uitgesproken als de tegenpartij van degene die een petition voor anullment indient "psychological incapable" (op het moment dat het betreffende huwelijk tot stand kwam) gaat worden verklaard door de rechtbank.
Zeer belangrijk punt is het uitzoeken door de "aangewezen Fiscal (public prosecutor)" of er wel of niet "collusion" is.
Bijvoorbeeld: "De echtgenoten werken beide mee om een anullment te kunnen krijgen en als "collusion" kan worden bewezen dan is de anullment van de baan"....... :denk:
Citaat van: bananacreek op zondag 18 mei 2014, 16:41:34
Citaat van: gertve op zondag 18 mei 2014, 15:00:11
De advocaat in kwestie weet dat ze in het buitenland werkt. Op het forum waar ik het eerst over haar gelezen heb is er iemand geholpen die ook niet hoefde te verschijnen. Het is het internet, dus er wordt een hoop geschreven.
Dus daarom bood ik aan om er een topic over te schrijven zodra ik meer weet/resultaten heb. Tot die tijd is het afgaan op je gevoel denk ik.
Ik meen ook dat er best wel verschillende rechters zijn. Zo zijn er een aantal bekend waar je op voorhand nul op request krijgt, die zijn ronduit tegen annulment. Daar zullen ook wel rechters tegen over staan die meer in het belang van de vrouw denkt. Nu is Davao meer Moslim georienteerd, wellicht kent Jackie's advocaat daar een rechter waar wat mee te regelen is, geen idee.
Basis punt is dat Jackie bij haar man weg wil, en dat zou voor haar de hoofreden moeten zijn voor annulment. Dat heb ik herhaald toen ze me vroeg wat ze moest antwoorden op de vraag of ze al een nieuwe relatie heeft. Ik heb haar geadviseerd hierop nee te antwoorden met bovenstaande in gedachte.
Ik neem aan dat de advocaat wel aangeeft wat er nodig is, dus als Jackie moet verschijnen dan horen we het wel.
Advokaten hier zijn slimme vogels en die worden nog veel slimmer zodra ze weten dat er een blanke de financiele touwtjes in handen heeft.
Alleen kan een anullment worden uitgesproken als de tegenpartij van degene die een petition voor anullment indient "psychological incapable" (op het moment dat het betreffende huwelijk tot stand kwam) gaat worden verklaard door de rechtbank.
Zeer belangrijk punt is het uitzoeken door de "aangewezen Fiscal (public prosecutor)" of er wel of niet "collusion" is.
Bijvoorbeeld: "De echtgenoten werken beide mee om een anullment te kunnen krijgen en als "collusion" kan worden bewezen dan is de anullment van de baan"....... :denk:
Sorry er zijn ook nog een paar andere redenen voor anullment bezijdens Art. 36 van de Family code of the Philippines...maar ik ben dat vergeten omdat ik zuiver met Art. 36 te maken had..........en de betreffende psychiater had alle wetten en regels aan zijn laars gelapt waaronder de zeer belanrijke RULE 28 van de "Rules Of Court" of the Philippines en ook toen ik in beroep ging bij de PMA (Philippine Medical Association) en de PRC (Philippine Regulation Commission) werd de zaak eenvoudig onder de tafel geschoven inclusief bij de Supreme Court of da Philippines...alleen maar omdat je een blanke bent (in mijn geval dan).... :jajaja: :lachen: :negatief: :negatief: :negatief: :negatief: :negatief:
De man beweerde dat ik een gevaarlijke Psychopaat was zonder mij ooit te hebben gezien.............. :lachen: :lachen:....... :weetikniet: :weetikniet: :weetikniet: :denk: :denk:
RULE 28
Physical and Mental Examination of Persons
Section 1. When examination may be ordered. – In an action in which the mental or physical condition of a party is in controversy, the court in which the action is pending may in its discretion order him to submit to a physical or mental examination by a physician. (1)
Section 2. Order for examination. – The order for examination may be made only on motion for good cause shown and upon notice to the party to be examined and to all other parties, and shall specify the time, place, manner, conditions and scope of the examination and the person or persons by whom it is to be made. (2)
Section 3. Report of findings. – If requested by the party examined, the party causing the examination to be made shall deliver to him a copy of a detailed written report of the examining physician setting out his findings and conclusions. After such request and delivery, the party causing the examination to be made shall be entitled upon request to receive from the party examined a like report of any examination, previously or thereafter made, of the same mental or physical condition. If the party examined refuses to deliver such report, the court on motion and notice may make an order requiring delivery on such terms as are just, and if a physician fails or refuses to make such a report the court may exclude his testimony if offered at the trial. (3a)
Section 4. Waiver of privilege. – By requesting and obtaining a report of the examination so ordered or by taking the deposition of the examiner, the party examined waives any privilege he may have in that action or any other involving the same controversy, regarding the testimony of every other person who has examined or may thereafter examine him in respect of the same mental or physical examination. (4) :crazy: :crazy: :rennen: :rennen: :rennen: :benweg: :benweg: :benweg:
Citaat van: gertve op zondag 18 mei 2014, 15:00:11
De advocaat in kwestie weet dat ze in het buitenland werkt. Op het forum waar ik het eerst over haar gelezen heb is er iemand geholpen die ook niet hoefde te verschijnen. Het is het internet, dus er wordt een hoop geschreven.
Dus daarom bood ik aan om er een topic over te schrijven zodra ik meer weet/resultaten heb. Tot die tijd is het afgaan op je gevoel denk ik.
Ik meen ook dat er best wel verschillende rechters zijn. Zo zijn er een aantal bekend waar je op voorhand nul op request krijgt, die zijn ronduit tegen annulment. Daar zullen ook wel rechters tegen over staan die meer in het belang van de vrouw denkt. Nu is Davao meer Moslim georienteerd, wellicht kent Jackie's advocaat daar een rechter waar wat mee te regelen is, geen idee.
Basis punt is dat Jackie bij haar man weg wil, en dat zou voor haar de hoofreden moeten zijn voor annulment. Dat heb ik herhaald toen ze me vroeg wat ze moest antwoorden op de vraag of ze al een nieuwe relatie heeft. Ik heb haar geadviseerd hierop nee te antwoorden met bovenstaande in gedachte.
Ik neem aan dat de advocaat wel aangeeft wat er nodig is, dus als Jackie moet verschijnen dan horen we het wel.
Davao meer Moslim georienteerd...vergeet dat maar,de moslims zitten in plaatsen aangeduid door de mayor en moeten zich aanpassen aan Filipijnse normen en wetten niet omgekeerd.
Citaat van: Cosyns Guy op zondag 18 mei 2014, 18:58:11
Davao meer Moslim georienteerd...vergeet dat maar,de moslims zitten in plaatsen aangeduid door de mayor en moeten zich aanpassen aan Filipijnse normen en wetten niet omgekeerd.
Ik ben er nooit geweest, dus ik loop op dit punt maar te gissen. Waarom ik moslims aanhaal is niet vanwege onafhankelijkheid maar omdat zij wel kunnen scheiden en de christenen niet. Geen idee of dit dus invloed heft, ik kan er alleen op hopen. Dat ze wat verder van de christelijke invloed af zitten.
Citaat van: Rich op zondag 18 mei 2014, 14:41:46
Haar advokaat zou haar er op moeten wijzen dat zij dus persoonlijk in de rechtbank dient te verschijnen. Ik ga dan van de veronderstelling uit dat hij weet dat zij in Taiwan werkt?
Ik ga ervan uit dat haar advocaat haar hierop zal wijzen als het nodig is. De advocaat is op de hoogte van haar situatie, over mijn bestaan weet ik niet. Zal dat laatste eens navragen.
Ik heb een artikel gevonden die het volgende over het aanwezig zijn zegt (met bold/vet aangegeven):
5. Pre-trial conference. During the mandatory pre-trial conference, the court and the parties deal with certain matters, such as stipulation of facts, for the purpose of expediting the proceedings. The petition may be dismissed if the petitioner fails to appear during pre-trial. At this stage, the court may also refer the issues to a mediator who shall assist the parties in reaching an agreement on matters not prohibited by law (no compromise allowed in civil status of persons, validity of marriage or of legal separation, grounds for legal separation, jurisdiction of courts, and future support and legitime). The court may also require a social worker to conduct a case study and submit a report at least 3 days before the pre-trial conference, or at any stage of the case whenever necessary.Bron: http://jlp-law.com/blog/steps-procedure-in-annulment-declaration-nullity-of-marriage/ (http://jlp-law.com/blog/steps-procedure-in-annulment-declaration-nullity-of-marriage/)
Het word MAY geeft al aan dat het niet verplicht is, en dat de procedure kan voltooien. Daarentegen kan Creek een punt hebben, en zal het de uitspraak kunnen beinvloeden. Als Jackie kan aantonen dat ze van haar werkgever geen toestemming krijgt om naar PH te gaan (ze heeft maar 10 vakantiedagen bv) dan zou de rechtbank dat in overweging kunnen nemen.
Citaat van: bananacreek op zondag 18 mei 2014, 16:41:34
Zeer belangrijk punt is het uitzoeken door de "aangewezen Fiscal (public prosecutor)" of er wel of niet "collusion" is.
Bijvoorbeeld: "De echtgenoten werken beide mee om een anullment te kunnen krijgen en als "collusion" kan worden bewezen dan is de anullment van de baan"....... :denk:
De vraag die gesteld werd door de advocaat: will he contest it? Een Uncontested annulment schijnt meer kans van slagen te hebben. Voor hem is zij het kip met de gouden eieren (voor mij iets anders trouwens :floet: ) dus ik verwacht dat, als hij verschijnt, beroep zal aantekenen. Maar ik ga niet zover dat ik de gedachtengang van een pinoy kan voorspellen. Collusion lijkt me iets anders dan uncontested.
Wat eventueel nog een oplossing kan zijn, buiten annulment: Jackie probeert Taiwanees citizenship te halen, en dan scheiden. Voor zover ik heb kunnen nagaan voldoet ze aan de vereisten. Een andere optie: beiden bekeren tot de Islam. (Als zij zich bekeert dan geldt er een periode waarin haar man de kans krijgt zich ook te bekeren. Is die periode verstreken (3x ongesteld zijn, 3 maanden na een menopause of na geboorte kind in geval van zwangerschap) en hij heeft zich niet bekeerd dan mag ze een andere moslim trouwen. Dat moet ik dan zijn :denk: ).
Citaat van: gertve op zondag 18 mei 2014, 22:25:18
- Wat eventueel nog een oplossing kan zijn, buiten annulment: Jackie probeert Taiwanees citizenship te halen, en dan scheiden. Voor zover ik heb kunnen nagaan voldoet ze aan de vereisten.
Een andere optie: beiden bekeren tot de Islam. (Als zij zich bekeert dan geldt er een periode waarin haar man de kans krijgt zich ook te bekeren. Is die periode verstreken (3x ongesteld zijn, 3 maanden na een menopause of na geboorte kind in geval van zwangerschap) en hij heeft zich niet bekeerd dan mag ze een andere moslim trouwen. Dat moet ik dan zijn :denk: ).
- Daar zijn nog voordelen aan: 90 dagen visum automatisch voor Taiwanezen
Echter de Filippijnse wet is omnipotent: ook ex-Filippijnen kunnen niet scheiden. Ze zal dan voor de Taiwanese wet gescheiden zijn en met je kunnen trouwen. In de Filippijnen zal ze altijd getrouwd blijven met haar ex. Daar is hij dus haar erfgenaam.
- En als hij zich bekeerd?
- Je weet toch dat je dan een kleine amputatie tegemoet gaat? Achteraf terug christen worden is een doodzonde!
Een klasgenote van mijn vrouw is ook bekeerd om haar ventje te kunnen dumpen. :dump:
Filippijnen, een streng katholiek land? :haha: :blahblah: Waarom maken ze dan wetten die de mensen aanzet om moslim te worden? Terug naar de situatie zoals ze was voor de komst van de Spanjaarden? :denk: :jajaja:
Ja,das natuurlijk wel te verwachten als je in een land ander wetten heb voor moslims als voor cristenen. Tuurlijk gaan mensen daar gebruik van maken, of misbruik , maar net hoe je het bekijkt. We hebben het onlangs bij Freddie Aguilar gezien. Was dan wel geen scheiding , maar huwelijk met een minderjarige. Ze switschen sneller van geloof dan een stoplicht van rood naar groen :lachen:
@ Gerve, Taiwanees worden zou een mooi alternatief zijn mocht die annulment een gebed zender einde worden.
Veel mensen vragen zich af wanneer komt er nou eens een wet die echtscheiding in :smiley-philippines: mogelijk maakt ? Eeerlijk gezegd ik zie het de eerste 10 jaar nog niet gebeuren. Als je ziet hoe moeilijk het was om een wet voor meer gebruik van voorbehoedsmiddelen er door te krijgen .
Echtscheiding is echt een brug tever.
Citaat van: gosternokke op woensdag 21 mei 2014, 11:35:59
Ja,das natuurlijk wel te verwachten als je in een land ander wetten heb voor moslims als voor cristenen. Tuurlijk gaan mensen daar gebruik van maken, of misbruik , maar net hoe je het bekijkt. We hebben het onlangs bij Freddie Aguilar gezien. Was dan wel geen scheiding , maar huwelijk met een minderjarige. Ze switschen sneller van geloof dan een stoplicht van rood naar groen :lachen:
@ Gerve, Taiwanees worden zou een mooi alternatief zijn mocht die annulment een gebed zender einde worden.
Veel mensen vragen zich af wanneer komt er nou eens een wet die echtscheiding in :smiley-philippines: mogelijk maakt ? Eeerlijk gezegd ik zie het de eerste 10 jaar nog niet gebeuren. Als je ziet hoe moeilijk het was om een wet voor meer gebruik van voorbehoedsmiddelen er door te krijgen .
Echtscheiding is echt een brug tever.
Als echtscheiding er ooit zou komen en dan even duur en moeilijk is als vandaag een annulment, dan staan we weer even ver.
Ja, de Filippojnen zijn nog echt het enige land ter wereld waar echtscheiding niet mogelijk is. Ik geloof dat 2 of 3 jaar geleden Malta van die lijst verdween.
Hoe land de Filippijnen dit nog zullen volhouden is... moeilijk voorspelbaar.
Maar.... stel je eens voor dat het mogelijk wordt. Dan duurt het , door het enorm aantal "cases" , misschien ook nog eens 10 jaar vooraleer alle zaken afgehandeld zijn ?