Beste forumleden,
Afgelopen december heb ik iemand ontmoet in Manila en zijn we 14 dagen samengeweest,nu wil ik ze naar nederland laten komen op een toeristenvisum voor 90 dagen om te kijken of het hier ook klikt en wat ze vind van nl.
Een aantal dingen vraag ik mij af...eerste is haar reisverzekering,moet ik die afsluiten en afrekenen terwijl we nog geen visa hebben?Of moet dit bij het afhalen van een goedgekeurd visum?
2de is een bewijs van terugkeer,ze heeft geen werk,huis,kind of de zorg van een persoon,is de kans dan al verkeken op de goedkeuring van een visum?Wel heeft haar vader suikerziekte zou je dat dan aankunnen geven dat zij die zorg voor haar vader heeft?
3de is een retourticket,is dit ook verplicht aan te geven bij de aanvraag?Lijkt me lastig als je nog geen goedkeuring visum hebt?
Dingen die ik wel kan overleggen is een vast contract,laatste 3 loonstroken,bewijs dat ik garant sta.
Misschien iemand ervaringen met het aanvragen van een visum en wat dingen kan ophelderen! :thumb:
Zij woont nu in manila dus dit alles gaat ze overleggen bij ambassade in Makita(als ik het goed heb)
Citaat van: eduard op zondag 26 januari 2014, 11:05:08
2de is een bewijs van terugkeer,ze heeft geen werk,huis,kind of de zorg van een persoon,is de kans dan al verkeken op de goedkeuring van een visum?Wel heeft haar vader suikerziekte zou je dat dan aankunnen geven dat zij die zorg voor haar vader heeft?
Als men in Nederland de zelfde normen hanteert dan in België heeft ze weinig kans dat ze een visum krijgt. De Shengen akkoorden kunnen haar de das omdoen.
Maar wie niet waagt die niet wint.
Ziehier het antwoord bij een aanvraag om een toeristenvisum. (de naam, het dossiernr en het aantal dagen is uit privacyreden weggelaten.)
(http://img265.imagevenue.com/loc472/th_01224_page_weigering_visum_122_472lo.jpg) (http://img265.imagevenue.com/img.php?image=01224_page_weigering_visum_122_472lo.jpg) click
En dan ook nog het feit dat je elkaar amper kent. Ik zou er nooit aan beginnen in dergelijke omstandigheden.
Ik heb in het verleden 2 maal toeristenvisum aangevraagd voor mijn vrouw(toen nog vriendin) en hoewel we aan alle eisen voldeden 2 maal geweigerd met reden vestiginsgevaar.Men zei omdat mijn vrouw er alleen woonde en geen naaste famillie had ze geen reden had om terug te gaan.Maar er zijn enkelen die er wel in slagen.
Robert ten Brinke inschakelen met zijn programma ; All you need is love.
Daar kan het wel schijnbaar, erger ik me ook aan dat volk het allemaal zo gemakkelijk voor elkaar krijgt.
Busladingen vol , kom maar hier bij je lover op vakantie.
Citaat van: peldoman op zondag 26 januari 2014, 16:55:51
Robert ten Brinke inschakelen met zijn programma ; All you need is love.
Daar kan het wel schijnbaar, erger ik me ook aan dat volk het allemaal zo gemakkelijk voor elkaar krijgt.
Busladingen vol , kom maar hier bij je lover op vakantie.
Ik ken het programma "All you need is love" niet, maar dat de dienst vreemdelingenzaken zich zomaar laat beïnvloeden door televisiemakers is niet juist.
Het programma " Exotische liefde " is er een goed voorbeeld van. Ik herinner me het verhaal van Danny die gehuwd was met de 21-jarige Joanna, hij probeerde wanhopig om zijn vrouwtje naar hier te krijgen. TV-programma of niet, vreemdelingenzaken deed gewoon zijn ding en Danny kreeg een njet.
Wees realistisch, met iemand valse hoop te geven help je niet.
Geen terugkeer garantie= weigering
Ook de zorg voor haar vader met suikerziekte gaat niet zomaar op, daarvoor dient ze een attest van DWSD te kunnen overleggen dat ze de verantwoordelijkheid voor haar vader draagt en dan nog als dat al zo is dan is meteen de vraag van de ambassade hoe kun je dan weg en wie zorgt er dan voor je vader?
Het beste is om al dan niet via familie een contract te krijgen voor werk met verlof toestemming.
Daarbij gezegd zijne dat als dit een pas verworven contract is en de familienaam hetzelfde dit ook meteen verdacht overkomt.
Er zal dus nog een tijdje overheen gaan alvorens je een touristen visum kan aanvragen in dat geval.
Als haar vader over een huis en lot beschikt in eigendom dan zou te overwegen zijn om die op haar naam te zetten, dan heeft ze eigendom(doe dat dan zo mogelijk met een ingangsdatum die ergens (ver) in het verleden ligt).
succes
Citaat van: ganda op zondag 26 januari 2014, 17:55:47
Citaat van: peldoman op zondag 26 januari 2014, 16:55:51
Robert ten Brinke inschakelen met zijn programma ; All you need is love.
Daar kan het wel schijnbaar, erger ik me ook aan dat volk het allemaal zo gemakkelijk voor elkaar krijgt.
Busladingen vol , kom maar hier bij je lover op vakantie.
Ik ken het programma "All you need is love" niet, maar dat de dienst vreemdelingenzaken zich zomaar laat beïnvloeden door televisiemakers is niet juist.
Het programma " Exotische liefde " is er een goed voorbeeld van. Ik herinner me het verhaal van Danny die gehuwd was met de 21-jarige Joanna, hij probeerde wanhopig om zijn vrouwtje naar hier te krijgen. TV-programma of niet, vreemdelingenzaken deed gewoon zijn ding en Danny kreeg een njet.
Wees realistisch, met iemand valse hoop te geven help je niet.
Ik geef geen valse hoop, weet uit ervaring in mijn kennissenkring hoe het bij dit genoemde programma gaat.
Mijn opmerking was ook alleen maar bedoeld om aan te tonen dat sommige, lees (programma's /omroepen) het wel heel eenvoudig voor elkaar krijgen.
Opsturen:
Vliegticket: een kopie van gereserveerde vliegticket opsturen.
Na goedkeuring van tourist visum, dan pas de `echte` ticket, regelen.
Reisverzekering: afsluiten voor periode van 90 dagen.
Werkgevers verklaring of contract.
Loonstroken van laatste 3 maanden.
Uitnodiging van de gemeente waar je woont. (ophalen bij gemeenthuis)
(Kort verblijf)
Zij moet ook een aantal dingen regelen (ze kan bij :nederlandsevlag: ambassade navragen)
Denk wel dat ze aan moet geven dat ze voor haar vader zorgt.
( Geeft de indruk dat ze genoodzaakt is om weer terug te moeten)
Ook duidelijk zijn ,wie er voor haar vader zorgt, zolang zij met kort verblijf in :nederlandsevlag: is.
:atyourservice:
Mooie woorden zijn niet waar. Ware woorden zijn niet mooi. Ik denk dat Rich wat ware woorden spreekt.
Wat betreft terugkeer garantie zijn er wellicht wel manieren te vinden (plan wat vakanties naar rijkere landen/ steden, bv hong kong - visumloos voor filippijnen; koop wat 'vastgoed' daar samen met haar, arbeidscontract, etc) maar voor vestigingsrisico heb je gewoon moeilijk een goed verhaal. Los van de financiele eisen van IND dien je een duurzame en exclusieve relatie te hebben. M.a.w. zelfs al geven ze een toeristenvisum en gaat ze tijdig terug naar Phils, dan nog is je relatie daarna niet voldoende duurzaam. Ik denk niet dat er een ambassade-medewerker is die over zijn hart gaat strijken voor een relatie die nog "uitzichtloos" is na geplande terugkomst van het toeristenvisum.
Citaat van: Lex1980 op zondag 26 januari 2014, 23:40:49
Mooie woorden zijn niet waar. Ware woorden zijn niet mooi. Ik denk dat Rich wat ware woorden spreekt.
Wat betreft terugkeer garantie zijn er wellicht wel manieren te vinden (plan wat vakanties naar rijkere landen/ steden, bv hong kong - visumloos voor filippijnen; koop wat 'vastgoed' daar samen met haar, arbeidscontract, etc) maar voor vestigingsrisico heb je gewoon moeilijk een goed verhaal. Los van de financiele eisen van IND dien je een duurzame en exclusieve relatie te hebben. M.a.w. zelfs al geven ze een toeristenvisum en gaat ze tijdig terug naar Phils, dan nog is je relatie daarna niet voldoende duurzaam. Ik denk niet dat er een ambassade-medewerker is die over zijn hart gaat strijken voor een relatie die nog "uitzichtloos" is na geplande terugkomst van het toeristenvisum.
Onzin, sinds wanneer dien je een duurzame relatie te hebben om een vriendin voor vakantie uit te nodigen?
Feit is dat er aan de schengen voorwaarden voldaan dienen te worden.
Of er later al dan niet een aanvraag voor visum lang verblijf wordt ingediend, staat daar buiten, er is immers thans nog geen sprake van duurzame relatie.
Citaat van: Rich op zondag 26 januari 2014, 12:38:49
En dan ook nog het feit dat je elkaar amper kent. Ik zou er nooit aan beginnen in dergelijke omstandigheden.
Je moet ergens beginnen!
Citaat van: eduard op maandag 27 januari 2014, 15:28:53
Citaat van: Rich op zondag 26 januari 2014, 12:38:49
En dan ook nog het feit dat je elkaar amper kent. Ik zou er nooit aan beginnen in dergelijke omstandigheden.
Je moet ergens beginnen!
Inderdaad.
Maar de vraag die je je moet stellen is de volgende:"kan een aanvraag voor een toeristenvisum,die bijna geen kans maakt,een aanvraag tot lang verblijf schade berokkenen?"
Niet vergetende dat alles nu zeer makkelijk terug te vinden is op de databases.
Eduard,ik zou voor nu het houden op jij haar te bezoeken in de Filipijnen.
En geen aanvraag in te dienen.(mijn mening is dat je bijna geen kans maakt)
:atyourservice:
Citaat van: Amice op maandag 27 januari 2014, 03:42:21
Citaat van: Lex1980 op zondag 26 januari 2014, 23:40:49
Mooie woorden zijn niet waar. Ware woorden zijn niet mooi. Ik denk dat Rich wat ware woorden spreekt.
Wat betreft terugkeer garantie zijn er wellicht wel manieren te vinden (plan wat vakanties naar rijkere landen/ steden, bv hong kong - visumloos voor filippijnen; koop wat 'vastgoed' daar samen met haar, arbeidscontract, etc) maar voor vestigingsrisico heb je gewoon moeilijk een goed verhaal. Los van de financiele eisen van IND dien je een duurzame en exclusieve relatie te hebben. M.a.w. zelfs al geven ze een toeristenvisum en gaat ze tijdig terug naar Phils, dan nog is je relatie daarna niet voldoende duurzaam. Ik denk niet dat er een ambassade-medewerker is die over zijn hart gaat strijken voor een relatie die nog "uitzichtloos" is na geplande terugkomst van het toeristenvisum.
Onzin, sinds wanneer dien je een duurzame relatie te hebben om een vriendin voor vakantie uit te nodigen?
Feit is dat er aan de schengen voorwaarden voldaan dienen te worden.
Of er later al dan niet een aanvraag voor visum lang verblijf wordt ingediend, staat daar buiten, er is immers thans nog geen sprake van duurzame relatie.
Je kunt hier toch zelf ervaringen van anderen lezen dat men aan alle voorwaarden voldeed voor een schengen visum maar hem niet kreeg vanwege vestigingsgevaar.
Citaat van: daf105paccar op maandag 27 januari 2014, 16:44:04
Inderdaad.
Maar de vraag die je je moet stellen is de volgende:"kan een aanvraag voor een toeristenvisum,die bijna geen kans maakt,een aanvraag tot lang verblijf schade berokkenen?"
Niet vergetende dat alles nu zeer makkelijk terug te vinden is op de databases.
Ja die kans bestaat. ( zeker wat België betreft )
Citaat van: Lex1980 op maandag 27 januari 2014, 20:10:16
Citaat van: Amice op maandag 27 januari 2014, 03:42:21
Citaat van: Lex1980 op zondag 26 januari 2014, 23:40:49
Mooie woorden zijn niet waar. Ware woorden zijn niet mooi. Ik denk dat Rich wat ware woorden spreekt.
Wat betreft terugkeer garantie zijn er wellicht wel manieren te vinden (plan wat vakanties naar rijkere landen/ steden, bv hong kong - visumloos voor filippijnen; koop wat 'vastgoed' daar samen met haar, arbeidscontract, etc) maar voor vestigingsrisico heb je gewoon moeilijk een goed verhaal. Los van de financiele eisen van IND dien je een duurzame en exclusieve relatie te hebben. M.a.w. zelfs al geven ze een toeristenvisum en gaat ze tijdig terug naar Phils, dan nog is je relatie daarna niet voldoende duurzaam. Ik denk niet dat er een ambassade-medewerker is die over zijn hart gaat strijken voor een relatie die nog "uitzichtloos" is na geplande terugkomst van het toeristenvisum.
Onzin, sinds wanneer dien je een duurzame relatie te hebben om een vriendin voor vakantie uit te nodigen?
Feit is dat er aan de schengen voorwaarden voldaan dienen te worden.
Of er later al dan niet een aanvraag voor visum lang verblijf wordt ingediend, staat daar buiten, er is immers thans nog geen sprake van duurzame relatie.
Je kunt hier toch zelf ervaringen van anderen lezen dat men aan alle voorwaarden voldeed voor een schengen visum maar hem niet kreeg vanwege vestigingsgevaar.
terugkeer garantie om vestigingsgevaar tegen te gaan is anders wel een schengen voorwaarde. Niet zo vreemd dus dat het dan geweigerd is.
Ik moet de afwijzing zoals gesteld dat men geen duurzame relatie heeft voor een toeristen visum nog meemaken want dat heb ik met de meer 300 personen die ik geholpen heb naar de :eu: te gaan nog niet meegemaakt.
Citaat van: Amice op maandag 27 januari 2014, 22:12:03
Citaat van: Lex1980 op maandag 27 januari 2014, 20:10:16
Citaat van: Amice op maandag 27 januari 2014, 03:42:21
Citaat van: Lex1980 op zondag 26 januari 2014, 23:40:49
Mooie woorden zijn niet waar. Ware woorden zijn niet mooi. Ik denk dat Rich wat ware woorden spreekt.
Wat betreft terugkeer garantie zijn er wellicht wel manieren te vinden (plan wat vakanties naar rijkere landen/ steden, bv hong kong - visumloos voor filippijnen; koop wat 'vastgoed' daar samen met haar, arbeidscontract, etc) maar voor vestigingsrisico heb je gewoon moeilijk een goed verhaal. Los van de financiele eisen van IND dien je een duurzame en exclusieve relatie te hebben. M.a.w. zelfs al geven ze een toeristenvisum en gaat ze tijdig terug naar Phils, dan nog is je relatie daarna niet voldoende duurzaam. Ik denk niet dat er een ambassade-medewerker is die over zijn hart gaat strijken voor een relatie die nog "uitzichtloos" is na geplande terugkomst van het toeristenvisum.
Onzin, sinds wanneer dien je een duurzame relatie te hebben om een vriendin voor vakantie uit te nodigen?
Feit is dat er aan de schengen voorwaarden voldaan dienen te worden.
Of er later al dan niet een aanvraag voor visum lang verblijf wordt ingediend, staat daar buiten, er is immers thans nog geen sprake van duurzame relatie.
Je kunt hier toch zelf ervaringen van anderen lezen dat men aan alle voorwaarden voldeed voor een schengen visum maar hem niet kreeg vanwege vestigingsgevaar.
terugkeer garantie om vestigingsgevaar tegen te gaan is anders wel een schengen voorwaarde. Niet zo vreemd dus dat het dan geweigerd is.
Ik moet de afwijzing zoals gesteld dat men geen duurzame relatie heeft voor een toeristen visum nog meemaken want dat heb ik met de meer 300 personen die ik geholpen heb naar de :eu: te gaan nog niet meegemaakt.
Volgens mij schreven mensen hier dat ze aan alle voorwaarden voldeden (dus in hun ogen ook een terugkeer garantie konden bieden) en het toch niet kregen. Blijkbaar zijn er naast objectieve criteria ook subjectieve criteria. Ik schreef verder niet dat een duurzame relatie een voorwaarde voor een toeristen visum is. Ik probeerde slechts uit te leggen dat wanneer je theoretisch al aan de voorwaarden voor een verblijfsvergunning voldoet, men illegaal vestigingsgevaar wellicht iets minder waarschijnlijk acht en derhalve met wat minder overtuigende terugkeer garanties genoegen neemt.
Dat is voor mij ten minste de enige logische verklaring waarom kennissen in het begin geen visum kregen maar bij latere pogingen met dezelfde terugkeer garanties wel. Bij de Filipijnse was verder niets veranderd. Bij de referent in Nederland wel (had ondertussen vast contract) en de relatie was ondanks de eerdere teleurstellingen van het weigeren van de toeristenvisum duurzaam gebleken.
Citaat van: Lex1980 op maandag 27 januari 2014, 22:54:22
Citaat van: Amice op maandag 27 januari 2014, 22:12:03
Citaat van: Lex1980 op maandag 27 januari 2014, 20:10:16
Citaat van: Amice op maandag 27 januari 2014, 03:42:21
Citaat van: Lex1980 op zondag 26 januari 2014, 23:40:49
Mooie woorden zijn niet waar. Ware woorden zijn niet mooi. Ik denk dat Rich wat ware woorden spreekt.
Wat betreft terugkeer garantie zijn er wellicht wel manieren te vinden (plan wat vakanties naar rijkere landen/ steden, bv hong kong - visumloos voor filippijnen; koop wat 'vastgoed' daar samen met haar, arbeidscontract, etc) maar voor vestigingsrisico heb je gewoon moeilijk een goed verhaal. Los van de financiele eisen van IND dien je een duurzame en exclusieve relatie te hebben. M.a.w. zelfs al geven ze een toeristenvisum en gaat ze tijdig terug naar Phils, dan nog is je relatie daarna niet voldoende duurzaam. Ik denk niet dat er een ambassade-medewerker is die over zijn hart gaat strijken voor een relatie die nog "uitzichtloos" is na geplande terugkomst van het toeristenvisum.
Onzin, sinds wanneer dien je een duurzame relatie te hebben om een vriendin voor vakantie uit te nodigen?
Feit is dat er aan de schengen voorwaarden voldaan dienen te worden.
Of er later al dan niet een aanvraag voor visum lang verblijf wordt ingediend, staat daar buiten, er is immers thans nog geen sprake van duurzame relatie.
Je kunt hier toch zelf ervaringen van anderen lezen dat men aan alle voorwaarden voldeed voor een schengen visum maar hem niet kreeg vanwege vestigingsgevaar.
terugkeer garantie om vestigingsgevaar tegen te gaan is anders wel een schengen voorwaarde. Niet zo vreemd dus dat het dan geweigerd is.
Ik moet de afwijzing zoals gesteld dat men geen duurzame relatie heeft voor een toeristen visum nog meemaken want dat heb ik met de meer 300 personen die ik geholpen heb naar de :eu: te gaan nog niet meegemaakt.
Volgens mij schreven mensen hier dat ze aan alle voorwaarden voldeden (dus in hun ogen ook een terugkeer garantie konden bieden) en het toch niet kregen. Blijkbaar zijn er naast objectieve criteria ook subjectieve criteria. Ik schreef verder niet dat een duurzame relatie een voorwaarde voor een toeristen visum is. Ik probeerde slechts uit te leggen dat wanneer je theoretisch al aan de voorwaarden voor een verblijfsvergunning voldoet, men illegaal vestigingsgevaar wellicht iets minder waarschijnlijk acht en derhalve met wat minder overtuigende terugkeer garanties genoegen neemt.
Dat is voor mij ten minste de enige logische verklaring waarom kennissen in het begin geen visum kregen maar bij latere pogingen met dezelfde terugkeer garanties wel. Bij de Filipijnse was verder niets veranderd. Bij de referent in Nederland wel (had ondertussen vast contract) en de relatie was ondanks de eerdere teleurstellingen van het weigeren van de toeristenvisum duurzaam gebleken.
Subjectief zeker voor Belgie. Mijn vrouw kreeg geen visum voor gezinshereniging gewoon omdat het mijn tweede huwelijk was. Een jaar later ging ze naar Duitsland met friendvisum voor 2 maanden en ze was nog steeds met mij getrouwd . Europeanen gelijk voor de wet abosluut niet zoals alle Belgen niet gelijk zijn voor de wet.
CitaatBij de Filipijnse was verder niets veranderd. Bij de referent in Nederland wel (had ondertussen vast contract) en de relatie was ondanks de eerdere teleurstellingen van het weigeren van de toeristenvisum duurzaam gebleken.
Mja, je geeft anders wederom aan dat bij de vorige keren niet aan de schengeneisen zijn voldaan, immers had nu een vast contract en kreeg nu wel een goedkeuring.
De duurzame relatie is m.i. ook hier bijzaak en wel om reden dat de garantsteller uiteraard financieel daadkrachtig genoeg dient te zijn om dergelijke kosten en (wellicht te verhalen kosten) kan dragen en betalen.
Geloof maar rustig dat de IND daar rekenmodellen voor heeft.
Wat een relatie met een toeristen visum te maken heeft zie ik niet zo direkt. De garantstelling en de terugkeer garantie zijn de voornaamste punten, daardoor krijg je doorgaans een weigering.
Citaat van: Amice op dinsdag 28 januari 2014, 02:45:21
CitaatBij de Filipijnse was verder niets veranderd. Bij de referent in Nederland wel (had ondertussen vast contract) en de relatie was ondanks de eerdere teleurstellingen van het weigeren van de toeristenvisum duurzaam gebleken.
Mja, je geeft anders wederom aan dat bij de vorige keren niet aan de schengeneisen zijn voldaan, immers had nu een vast contract en kreeg nu wel een goedkeuring.
De duurzame relatie is m.i. ook hier bijzaak en wel om reden dat de garantsteller uiteraard financieel daadkrachtig genoeg dient te zijn om dergelijke kosten en (wellicht te verhalen kosten) kan dragen en betalen.
Geloof maar rustig dat de IND daar rekenmodellen voor heeft.
Heb je (als referent) voor een toerist visum een vast contract nodig dan? Een goed gevulde rekening is bij die mensen nooit het probleem geweest.
Verder heb ik het idee dat een aantal de regels uitstekend kennen. Echter hoe men er (subjectief) in de praktijk mee omgaat is een ander verhaal. Ik ken mensen die op een andere ambassade werken, en heb me laten vertellen dat er bv quota zijn. Als ze dicht aan hun jaar quota raken zijn ze strenger dan normaal.
Welke documenten heeft u nodig ?
- Bewijsstukken ter onderbouwing van uw reisdoel.
Dat kan bijvoorbeeld een door de gemeente in Nederland gelegaliseerde uitnodigingsbrief van vrienden of familie zijn.
http://www.nikhef.nl/pub/conferences/eudet08/visuminfo.pdf
______________________________________________________
BIJVOORBEELD :jajaja: Dus wat kunnen zij nog vragen in het geval van vriendenbezoek? Het lijkt mij in zo'n geval logisch dat men de vriendschapsband gaat staven.
Indien men in het land van bezoek wil gaan werken heb je toch ook bewijzen nodig van de werkgever?
Het is uiteindelijk de ambassade die bepaalt welke documenten men wil zien, en men is vrij om minder of meer documenten te vragen dan in de opsommingen zijn vermeld.
Citaat van: Rich op dinsdag 28 januari 2014, 08:37:16
Welke documenten heeft u nodig ?
- Bewijsstukken ter onderbouwing van uw reisdoel.
Dat kan bijvoorbeeld een door de gemeente in Nederland gelegaliseerde uitnodigingsbrief van vrienden of familie zijn.
http://www.nikhef.nl/pub/conferences/eudet08/visuminfo.pdf
______________________________________________________
BIJVOORBEELD :jajaja: Dus wat kunnen zij nog vragen in het geval van vriendenbezoek? Het lijkt mij in zo'n geval logisch dat men de vriendschapsband gaat staven.
Indien men in het land van bezoek wil gaan werken heb je toch ook bewijzen nodig van de werkgever?
Het is uiteindelijk de ambassade die bepaalt welke documenten men wil zien, en men is vrij om minder of meer documenten te vragen dan in de opsommingen zijn vermeld.
1. BIJVOORBEELD als dus die vriend niets meer is dan een kennis, zou het dus afgewezen dienen te worden volgen deze stelling?ge-emigreerde familie die je al 25 jaar niet gezien hebt en nu eens op vakantie willen komen, afgewezen er is immers geen duurzame relatie meer :weetikniet:
2. met een touristen visum is arbeid niet vrij toegestaan, hoezo dan bewijzen van een werkgever? Ik leer graag wat bij.
3. De ambassade dient te staven of er enig gevaar is voor de samenleving, de uitnodigende partij,de aanvragende partij en het landsbelang.
Deze vragen dienen aldus wel relevant te zijn en niet zomaar uit de mouw gegrepen.
Citaat van: Amice op dinsdag 28 januari 2014, 10:16:29
Citaat van: Rich op dinsdag 28 januari 2014, 08:37:16
Welke documenten heeft u nodig ?
- Bewijsstukken ter onderbouwing van uw reisdoel.
Dat kan bijvoorbeeld een door de gemeente in Nederland gelegaliseerde uitnodigingsbrief van vrienden of familie zijn.
http://www.nikhef.nl/pub/conferences/eudet08/visuminfo.pdf
______________________________________________________
BIJVOORBEELD :jajaja: Dus wat kunnen zij nog vragen in het geval van vriendenbezoek? Het lijkt mij in zo'n geval logisch dat men de vriendschapsband gaat staven.
Indien men in het land van bezoek wil gaan werken heb je toch ook bewijzen nodig van de werkgever?
Het is uiteindelijk de ambassade die bepaalt welke documenten men wil zien, en men is vrij om minder of meer documenten te vragen dan in de opsommingen zijn vermeld.
1. BIJVOORBEELD als dus die vriend niets meer is dan een kennis, zou het dus afgewezen dienen te worden volgen deze stelling?ge-emigreerde familie die je al 25 jaar niet gezien hebt en nu eens op vakantie willen komen, afgewezen er is immers geen duurzame relatie meer :weetikniet:
2. met een touristen visum is arbeid niet vrij toegestaan, hoezo dan bewijzen van een werkgever? Ik leer graag wat bij.
3. De ambassade dient te staven of er enig gevaar is voor de samenleving, de uitnodigende partij,de aanvragende partij en het landsbelang.
Deze vragen dienen aldus wel relevant te zijn en niet zomaar uit de mouw gegrepen.
1. Ik heb het nooit gehad over duurzame relatie. Ik bedoel dat men kan uitzoeken wat de relatie is tussen de referent en de bezoeker, wat ik trouwens niet meer dan normaal vind.
2. Hier bedoel ik uiteraard op uitnodiging van een in Nederland gevestigd bedrijf (bijvoorbeeld bij een zakenbezoek) of een tewerkstellingsvergunning.
Visum of verblijfsvergunning
Voor een verblijf korter dan 3 maanden moet een werknemer (indien nodig) een visum aanvragen. (Visum kort verblijf)
3. Hangt volgens mij allemaal af van interpretatie als gevolg van bovenstaande onderzoeken.
1.Indien beide partijen zowel aanvrager als referent/garantsteller aangeven dat er niets meer is dan kennis/vriendschaps relatie, mag de IND nog oppassen om verder te graven of dat wel waar is of niet aangezien dat dan in strijd is met de privacywetgeving, vermitst er een gerede twijfel is dat partijen daarover liegen. Die gerede twijfel dienen ze dan ook nog eens te onderbouwen.
2.Indien iemand voor zaken op"bezoek" komt is dat een ander visum dan toeristenvisum.Het blijft overigens ook dan een visum kort verblijf maar met een andere doelstelling.
3.Men mag idd onderzoeken maar het doel heiligt niet de middelen.
Citaat van: Amice op dinsdag 28 januari 2014, 10:16:29
2. met een touristen visum is arbeid niet vrij toegestaan, hoezo dan bewijzen van een werkgever? Ik leer graag wat bij.
Van de werkgever in de Philippijnen natuurlijk. Als je een vaste baan hebt (thuis in de PH), zijn er meer redenen om aan te nemen dat hij/zij weer terug gaat.
Uiteraard gaat het hier niet om een bewijs van arbeid van een NL werkgever. Werken mag je immers niet als tourist.
Alvast bedankt voor de reacties :thumb:
een toeristen visum klinkt als een mission impossible!
financiele middelen is geen probleem, maar terugkeer garantie van haar kant is er gewoon niet want ze heeft niks van waarde behalve haar familie(emotioneel gezien dan)
zijn er nog andere opties die eventueel makkelijker zijn?
misschien een mvv/tev of is dat ook kansloos?
Als ze jonger is dan 27 jaar kun je een Au pair periode opteren, kost bijna niets want het gastgezin betaald alles en je kunt elkaar n jaar lang bijna iedere week wel n keer zien.
Alternatief voor een touristen visum is om een georganiseerde reis te boeken via een travelagency aangezien daarvoor dan een reisplan dient te worden overlegt,waarin ook de terugkeer in is omschreven. De reisorganisatie zal er dan wel voor zorgen dat ze terugkeert anders is hun toekomst als reisorganisatie bij de ambassade in het geding.
Voor een TEV heeft ze geen terukeer garantie nodig maar jullie relatie is daarvoor te pril.
Vraag haar of ze geen vriendin of familie in Spanje heeft wonen,indien ja gewoon een touristen visum aanvragen (Schengen visa ) daar mag ze ongehinderd het hele Schengen gebied met doorreizen.
Citaat van: Cosyns Guy op dinsdag 28 januari 2014, 21:47:23
Vraag haar of ze geen vriendin of familie in Spanje heeft wonen,indien ja gewoon een touristen visum aanvragen (Schengen visa ) daar mag ze ongehinderd het hele Schengen gebied met doorreizen.
Is dat ook een van de redenen waarom jullie in Spanje zitten?
Citaat van: Ifugao op woensdag 29 januari 2014, 03:59:14
Citaat van: Cosyns Guy op dinsdag 28 januari 2014, 21:47:23
Vraag haar of ze geen vriendin of familie in Spanje heeft wonen,indien ja gewoon een touristen visum aanvragen (Schengen visa ) daar mag ze ongehinderd het hele Schengen gebied met doorreizen.
Is dat ook een van de redenen waarom jullie in Spanje zitten?
Neen,ik woon hier al 16 jaar en mijn vrouw is bijna 5 jaar nu hier in Spanje.
Dus totaal geen reden maar vermits Spanje een lange geschiedenis heeft met de Filipijnen is het wel makkelijker om voor een Filipino(a) hier te geraken.
zullen ze toch ooit een stokje voor gaan steken denk ik als je ziet wat er in Spanje rondloopt uit voormalige kolonien in latijns amerika en carrieben , dat is nog al wat.
In :nederlandsevlag: hebben staatsburgers van voormalige kolonien zoals suriname en indonisei echt geen streepje voor als ze naar hier willen.
Maar even concreet hoe makkelijk is het voor een pinoy of pinay naar Spanje te gaan, als je daar 1 : familie heb , en 2 geen familie heb, reizende als toerist bijvoorbeeld ?
Of wat is uberhaupt de makkelijst te verkrijgen visa voor :smiley-philippines: mensen om Spanje tijdelijk binnen te geraken ?
Citaat van: gosternokke op donderdag 30 januari 2014, 11:55:01
zullen ze toch ooit een stokje voor gaan steken denk ik als je ziet wat er in Spanje rondloopt uit voormalige kolonien in latijns amerika en carrieben , dat is nog al wat.
In :nederlandsevlag: hebben staatsburgers van voormalige kolonien zoals suriname en indonisei echt geen streepje voor als ze naar hier willen.
Maar even concreet hoe makkelijk is het voor een pinoy of pinay naar Spanje te gaan, als je daar 1 : familie heb , en 2 geen familie heb, reizende als toerist bijvoorbeeld ?
Of wat is uberhaupt de makkelijst te verkrijgen visa voor :smiley-philippines: mensen om Spanje tijdelijk binnen te geraken ?
In het eerste geval als je voldoet aan het nodige papierwerk is relatief gemakklelijk en is het zelden dat een visa aanvraag afgekeurd word.In het tweede geval zal het visa ook bijna nooit afgekeurd worden maar is het voor de meeste Filipino(a)s een probleem om aan het vereiste papierwerk te voldoen,zeker financieel want 1 van de vereisten is dat men genoeg financiele slagkracht heeft om naar Spanje te kunnen reizen.Alhoewel als men vrienden heeft die je uitnodigen en garant voor je staan is die financiele klip grotendeels te omzeilen.
Dus het makkelijkst te verkrijgen visa is een Schengen visa met als doel familie hereniging,familie bezoek,een toerist visa is onder als reden vrienden bezoek is moeilijker,niet het visa bekomen opzichzelf maar wegens de financiele eisen die men stelt.
Weet iemand (toevallig) of er in de filippijnen ook zoiets bestaat als 'wettelijk voogd' en of dit voldoende is als terugkeergarantie (zorg voor kind van overleden broer/zus)?
Het gaat in dit geval om een toeristen visum/ visum voor vriendbezoek ("familiehereniging" is niet aan de orde).
Citaat van: Lex1980 op vrijdag 23 mei 2014, 10:25:05
Weet iemand (toevallig) of er in de filippijnen ook zoiets bestaat als 'wettelijk voogd' en of dit voldoende is als terugkeergarantie (zorg voor kind van overleden broer/zus)?
Het gaat in dit geval om een toeristen visum/ visum voor vriendbezoek ("familiehereniging" is niet aan de orde).
bij de doop van een kind krijgt het kind een peter en een meter [peetoom] [peettante] deze zijn er voor om als de ouders van het kind iets over komen de zorg van het kind op zich te nemen , zolang het kind de nog niet volwassen is en voor zich zelf kan zorgen .
dit is in ieder geval bij de Katholieken het geval.
en ja ik neen wel aan dat zo iets ook wettelijk is te regelen. bij een leeftijd van 21 of 23 jaar vervalt dat hier in :nederlandsevlag:. dan heeft de voogd niets meer te zeggen .
en ja zeker zou ik zo iets mee nemen in de aanvraag , hoe meer punten voor terugkeer garantie hoe beter.
kijk er niet van op dat zo,n visum geweigerd word bij de éérste aanvraag, dat is wel zo,n beetje normaal . gewoon nogmaals proberen , zij werken er nu eenmaal met een ontmoediging beleid .
veel succes .
Citaat van: Lex1980 op vrijdag 23 mei 2014, 10:25:05
Weet iemand (toevallig) of er in de filippijnen ook zoiets bestaat als 'wettelijk voogd' en of dit voldoende is als terugkeergarantie (zorg voor kind van overleden broer/zus)?
Het gaat in dit geval om een toeristen visum/ visum voor vriendbezoek ("familiehereniging" is niet aan de orde).
The Petition is filed:
GUIDELINES ON GUARDIANSHIP PROCEEDINGS FOR MINORS
A. WHO IS A MINOR?
--- - A minor is any person under 18 years of age.
--- - Minors do not have the capacity to transact or enter into contracts in their
own behalf.
B. WHEN DOES SUN LIFE REQUIRE GUARDIANSHIP PROCEEDINGS FOR
MINORS?
a. When the beneficiary who will receive the proceeds under a life insurance
policy or pre-need plan is a minor; or
b. When ownership has transferred to a minor because the original owner of
the life insurance policy or pre-need plan has died.
In both situations, the guardian of the minor beneficiary or minor owner would
be the one to transact with the Company.
C. Who is a Guardian?
Guardians may either be created by law or appointed by the Court.
1. Legal Guardian. Legal guardians are those who are such by provision of
law without need of "judicial" (i.e. court) appointment.
--- - Parents under the Family Code of the Philippines have the natural right and
duty over the person and property of their minor children pursuant to their
parental authority.
--- - Parental authority and responsibility may not be removed, renounced or
transferred except in cases authorized by law.
--- - Thus, if the minor has a parent or parents living, such parent/s is/are the
legal guardian/s over the minor's person and property without need of
judicial (court) appointment.
2. Judicial Guardian. A judicial guardian is appointed by the court to
represent the minor (in default of parents) in all of the latter's civil acts
and transactions.
D. In case the minor has a qualified PARENT, what does the parent need to
submit to Sun Life?
The Parent/Legal Guardian needs to submit
--- - A Guardian's Bond if the market value of the property of the minor
exceeds Fifty Thousand Pesos
(Ps 50,000.00) per Article 225 of the Family Code.
--- - This Guardian's Bond is determined by the Court and shall not be less that
Ten Percent (10%) of the market value of the minor's property.
--- - There is no need to submit a Guardian's Bond if the minor's property is worth
Ps 50,000.00 or less or when such requirement is waived by Sun Life.
E. How does a Parent/Legal Guardian apply for a Guardian's Bond for a minor
with property worth over Ps 50,000.00?
1. File a Petition in Court for the approval of the Guardian's Bond;
2. The Petition is filed:
a. in the place where the minor resides, or
b. if the minor resides in a foreign country, the place where the
property of the minor is situated;
3. The Court shall determine the amount of the Guardian's Bond through
a Court Order;
4. Petitioner secures a Guardian's Bond from a Non-Life Insurance
Company;
5. Petitioner submits to the Court the Guardian's Bond;
6. Court issues an Order or Decision approving the Guardian's Bond;
F. In default of qualified parents, who may exercise substitute parental
authority (hence Legal Guardianship) over the minor?
- Article 216 of the Family Code mandates that in default of parents or a
judicially appointed guardian, the following shall exercise substitute
parental authority1
in accordance with this order of preference:
1. The surviving grandparent;
2. The oldest sibling, over 21 years old, unless unfit or disqualified;
3. The minor's actual custodian, over 21 years old, unless unfit or
disqualified.
G. Who may apply for Judicial Guardianship of a minor (in default of the
1
Persons exercising substitute parental authority over the person of minors with properties worth
over P50,000.00 are also required to submit a Court-approved Guardian's Bond. above listed persons)?
In default of qualified parents and the persons enumerated above in order of
preference, ANY of the following may apply as Guardian:
1. Relative/s;
2. Friend/s; or
3. Other person/s on behalf of the minor.
H. How does one apply for Judicial Guardianship of minors?
1. File a Petition for General Guardianship in Court;
a. in the place where the minor/incompetent resides, or
b. if the minor resides in a foreign country, the place where the
property of the minor is situated;
2. The Court shall fix the time and place for hearing the Petition and shall
cause the other parties to be notified, including the minor subject of the
petition;
3. Any interested person may file an Opposition to the Petition and state in
such Opposition his/her grounds for the same;
4. The Court shall hear the evidence of the parties and issue a Decision/Order
appointing the minor's Guardian;
5. Before the Court issues letters of guardianship, the Judicial Guardian must
secure a Guardian's Bond from a Non-Life Insurance Company;
6. Judicial Guardian submits to the Court the Guardian's Bond;
7. Court issues an Order or Decision approving the Guardian's Bond;
8. Court issues Letters of Guardianship.
IMPORTANT NOTE: Sun Life has issued these guidelines merely as a general tool for the
assistance of its claimants. These guidelines do not and are not meant to serve as legal
advice to claimants. Claimants are advised and encouraged to seek legal advice of their
own legal counsel.
http://www.chanrobles.com/supremecourtamno03-02-05-sc2003.html#.U380M3KSyE4
Super bedankt voor deze informatie en bronnen!
In 1992 werd aan mij en mijn ex de guardianship van 4 kinderen toegewezen door de RTC rechtbank, maar toen bestond er geen " BOND" ..............Ik denk dat nu de "Family Court" de guardianship cases behandelt..........
En als de kinderen de 18 jarige leeftijd bereiken dan vervalt de guardianship automatisch..................