Aanvraagsduur visum gezinshereniging

[lucas]

hey iedereen

vraagje 

mijn echtgenote is op 27 augustus haar interview gaan doen in manila voor gezinshereniging
tot op heden geen vermelding op website dvz
doch nrs achter haar stonden enkele dagen later reeds vermeld
volgens sommigen is dit een goed teken doch niets horen of zien is moordend zoals iedereen weet
iemand van jullie hier ervaring mee aub
heb ook gzien dat er een nieuwe consul is benoemd,hopelijk gaat het de goede richting uit met deze man
groetjes
lucas

[Kevin]

Hoi Lucas,

Normaal wordt van zodra het papieren dossier van je vrouw bij de DVZ is aangekomen, het op de website gezet van de DVZ. Je moet niet letten op de visumnummers die voor je echtgenote komen, want dit kunnen ook andere types visa zijn. Een teken zou ik dit niet noemen. Hou er wel rekening mee dat het tot 6 maanden kan duren voor een uitspraak van de DVZ. (als alles goed gaat) Als je nog meer vragen hebt, stel ze dan gerust...

[lucas]

heb nog eens gebeld naar dvz en papieren zouden 25 september opgestuurd zijn,maar nog niet toegekomen ,dus nu afwachten hoe rap ze willen werken,
ze wisten me te vertellen,vriendelijke dame,2 maand,en niet altijd een onderzoek parket,nu nog zien en dan geloven he

[Kevin]

Ik hoop voor jou dat deze vriendelijke dame gelijk heeft!! Echt waar!! De normale behandelingtijd is inderdaad ongeveer 9 weken, maar wettelijk gezien kunnen ze het trekken tot een half jaar... Let wel, als ze over deze termijn van 6 maanden geen, dan moet de DVZ je vrouw d'office laten komen, omdat dan de wettelijke maximumtermijn verstreken is. Nog een hint, moest jullie dossier naar het parket gestuurd worden (en ik hoop van niet), neem dan zeker contact op met de dienst burgelijke zaken, cel schijnhuwelijken van het parket dat je woonplaats bediend. Doe dit best zo snel mogelijk vanaf je er weet van hebt en vraag hen of ze je zullen verhoren of langs zullen komen. Zoniet, dring hier dan op aan of begin gewoon met zelf bewijsstukken van de echtheid van jullie huwelijk te sturen (emailverkeer, foto's, brieven, vliegtuigtickets etc.)
Ik spreek uit eigen ondervinding. Ik hang zelf af van het parket van Leuven. Het visum van mijn vrouw werd in augustus 2008 naar hen gestuurd en in september was het al terug bij de DVZ. Ze gaven een negatief advies aan de DVZ en die keurde dus het visum van mijn vrouw af. Nooit heeft het parket geprobeerd contact met me op te nemen, me te verhoren of naar bewijzen van de echtheid van ons huwelijk gevraagd!! Resultaat: mijn lieve vrouw is nog altijd niet hier en haar visumaanvraag is intussen een procedureslag geworden!!
Ik wil je niet bang maken, maar het is de realiteit!!

[wesley1977]

Hallo allemaal,

Weet er eigenlijk iemand van jullie welke documenten ik en mijn vrouw zullen moeten voorleggen op de Belgische ambassade in Manila om een volledig dossier te hebben? Ik heb mij eigenlijk al zot gezocht op diverse sites, maar ik vind nergens een concrete opsomming wat mijn vrouw precies van haar en mijzelf zal moeten voorleggen. Kan ik te rade gaan bij die consul in Antwerpen omtrent deze zaken?
Ik heb zelf nog de documenten die gebruikt zijn om het attest geen huwelijksbeletsel te bekomen (uittreksel geboorteakte, nationaliteitsbewijs, getuigschrift van woonst en het uittreksel uit het strafregister) met hun bijhorende beëdigde en gelegaliseerde vertalingen, maar deze dateren ondertussen al van begin van dit jaar. Zijn deze documenten nog bruikbaar, of ben ik verplicht om ze opnieuw allemaal aan te vragen en te laten vertalen en legaliseren?

Kevin, ik leef enorm met je mee. Ik hoop echt niet dat ik in hetzelfde vaarwater zal terechtkomen. Maar ik merkte al toen ik mijn attest geen huwelijksbeletsel moest gaan halen, dat ze daar echt niet van de vriendelijkste zijn daar. Veel sterkte in elk geval, ik hoop dat het toch nog goed komt binnenkort.

Wesley

[stip66]

Hi Wesley,

Ik zal daar morgen proberen achter te komen in de ambassade. I will keep u informed if possible

Stip66

[ladgar]

@wesley
De papieren die uw vrouw nodig heeft voor haar visum gezinshereniging , staan toch heel duidelijk op de website van de ambassade
http://www.diplomatie.be/manila/default.asp?id=28&ACT=5&content=17&mnu=28
De papieren die ge gebruikt hebt voor de aanvraag legal capacity zijn reeds 'vervallen' , die papieren moeten echter niet vertaald in het engels te worden. Een bewijs van goed gedrag van u is nooit nodig geweest.

[wesley1977]

Bedankt voor de link, Ladgar. Het helpt mij in elk geval heel wat vooruit.
Als ik het dus goed begrijp, moet zij van mij volgende documenten hebben:
Kopie van mijn identiteitskaart;
Attest Samenstelling van het Gezin, af te halen op het gemeentehuis
Attest van Woonst, eveneens af te halen op het gemeentehuis.

Het eerste heeft ze al, het laatste attest heb ik ook, maar is reeds vervallen, het attest samenstelling van het gezin heb ik niet.
Deze attesten mogen Nederlandstalig zijn, zonder evenwel vertaald of gelegaliseerd te zijn geworden? Dit lijkt me nogal vreemd omdat ze bij het attest geen huwelijksbeletsel deze vertaalde en gelegaliseerde documenten toch ook nodig hadden.

Wesley

[Kevin]

De Belgische ambassade in Manilla is Belgisch grondgebied, daarmee dat ook alle Belgische papieren van hier ook daar tellen... Die gelegaliseerde papier winkel is enkel nodig voor de Filippijnse autoriteiten. Ik heb toen mijn papieren voor mijn vrouw haar visumaanvraag laten ondertekenen door de burgemeester of een schepen. Ik weet niet echt of dit nodig is, maar ik dacht het ooit eens ergens gelezen te hebben...

[lucas]

toch nog maar eens gebeld naar dvz en ja hoor papieren zijn 29 september aangekomen dus meneer uw behandelingstermijn begint vanaf dan te lopen,
alsof we dat nog niet wisten maar ja ben al blij dat papieren in belgie geraakt zijn,net versturd voor typhoon in manila,
vrees dat dit voor enkele onder ons wel een bijkomende vertraging kan opleveren,spijtig genoeg
hou juliie verder op de hoogte van ..........
thanks luc

[jurbeh]

hoi Kevin,
Na het lezen van uw ervaring bij mij net het zelfde en heb een verklaring aan de wijkagent gegeven.
Deze heeft tot drie maal toe gezegd dat hij zijn twijfels had over mij en mijn vrouw.
De vragen gingen vooral over hoe ik mijn vrouw had ontmoed en wanneer en of ik haar wel ken.
Heb hem gezegd dat ik elke dag met haar chat maar dat was volgens hem niet voldoende.
Mijn verklaring is nu naar het parket denk ik.(ook dat van Leuven)
Ik hoop zo snelmogelijk iets te vernemen maar als ik naar u kijk hebben ze een negatief advies gegeven.
Mijn vraag wanneer spreken ze over een schijn huwelijk en hoe kan je bewijzen dat dit niet het geval is.
Ken of heb mijn eerste gesprek met mijn vrouw gehad op 4.1.2008 tot heden bijna elke dag op Yahoo messenger gesproken,
ben twee maal naar daar geweest.
Dus ik moet me ook greed houden voor een juridis gevecht?

[Kevin]

@Jurbeh

Moeilijk te zeggen of je je juridisch moet klaar houden, want elke zaak is natuurlijk anders... Wat je wel kan doen is zoveel mogelijk bewijsmateriaal van de echtheid van jullie huwelijk naar het parket brengen. Zelf heb ik dit niet gedaan, maar als ik terug de kans had zou ik dit wel hebben gedaan... Iemand die ik ken van in het Gentse deed dit ook en zijn vrouw is nu al een jaar hier. Alhoewel ik denk dat het parket van Leuven zich gewoon niet graag moe maakt. Ik had klacht neergelegd tegen het parket, maar kreeg als antwoord dat ze het gewoon niet nodig vonden om een onderzoek te voeren...
Ik wil je niet ongerust maken en misschien is het helemaal nergens voor nodig, maar probeer het onverwachte te verwachten, want het kan soms rare wendingen nemen.
Als je nog vragen hebt, stel ze gerust!!

[jurbeh]

IK heb foto's op yahoo messenger bijna elke dag een chat history.
Verjaardag kaarten, is dat genoeg om bewijs te dienen? SMS jes.
Wat ze wel weten is hoe veel keer ik naar daar ben geweest.
Wat ik niet goed weet is wat ze met het ontmoeten op internet doen.
Dat is volgens mij waar ze bij mij over struikellen, omdat onze wijk agent daar op doorvroeg,
en ook over het fijt dat ik maar twee maal daar ben geweest en direct trouw bij de tweede keer.
Maar de verklaring dat hij voorlas was ongeveer hetzelfde als mijn vrouw verteld heeft, het enige dat niet goed overkomt volgens mij is dat ik de eerste keer ook naar daar ben geweest om een ander meisje te ontmoeten.

[Kevin]

Alles is goed genoeg om de echtheid van je huwelijk te bewijzen...
Het is inderdaad "het internet" waar ze nog durven over te struikelen. Was in mijn geval ook zo... Ook het aantal dagen dat je elkaar in werkelijkheid hebt gezien voordat je huwde telt ook mee. Ik denk dat je 45 dagen in het totaal fysiek met elkaar moet hebben doorgebracht alvorens te trouwen. Dit is één van de maatstaven die de DVZ, volgens mijn advocate, gebruikt.
Je zal er zeker ook niet slecht aan doen om zoveel mogelijk bewijsmateriaal naar de DVZ te sturen. Alles kan helpen!! Overdrijven bestaat in deze zaak niet!! 

[dolfijn76]

Wat ik nog weet van in de tijd voor bewijsmateriaal is het volgende:

Een vliegticket was niet voldoende bewijs.  Ze zeiden toen dat het enkel bewijst dat je in het land bent geweest maar niet dat je samen was met je vriendin.  Aangeraden werd afschriften van hotel enz.
Wat ook kan helpen is brieven van familieleden en kennissen die jullie relatie bevestigen.
GSM wordt soms ook in twijfel getrokken daar ze in de filippijnen nogal gemakkelijk van nummer veranderen komt dit zeer ongeloofwaardig over hier blijkbaar.

Ik heb het nooit moeten doen maar het werd me toen wel op het hart gedrukt dat het verre van eenvoudig is om je relatie te bewijzen als ze een schijnhuwelijk verdenken.

[O.B.Bommel]

Alles is goed genoeg om de echtheid van je huwelijk te bewijzen...
Het is inderdaad "het internet" waar ze nog durven over te struikelen. Was in mijn geval ook zo... Ook het aantal dagen dat je elkaar in werkelijkheid hebt gezien voordat je huwde telt ook mee. Ik denk dat je 45 dagen in het totaal fysiek met elkaar moet hebben doorgebracht alvorens te trouwen. Dit is één van de maatstaven die de DVZ, volgens mijn advocate, gebruikt.
Je zal er zeker ook niet slecht aan doen om zoveel mogelijk bewijsmateriaal naar de DVZ te sturen. Alles kan helpen!! Overdrijven bestaat in deze zaak niet!! 

Alleen maar 45 dagen? Dan zou ik me niet zoveel zorgen maken over de DVZ, maar meer over jezelf. Ik kan mij best voorstellen dat ze "struikelen" over internet als dat bijna het enige is. Ik weet wel dat het bij arabieren en in India ook zo voorkomt, maar die hebben nog dezelfde cultuur.

[Kevin]

@O.B.Bommel en Tom Poes

Alleen maar 45 dagen? Dan zou ik me niet zoveel zorgen maken over de DVZ, maar meer over jezelf. Ik kan mij best voorstellen dat ze "struikelen" over internet als dat bijna het enige is. Ik weet wel dat het bij arabieren en in India ook zo voorkomt, maar die hebben nog dezelfde cultuur.

Ik zei niet alleen maar 45 dagen samen zijn, ik zei dat het één van de maatstaven is waarop de DVZ zich baseerd! Zorgen maken over mezelf?

[Amice]

het werd me toen wel op het hart gedrukt dat het verre van eenvoudig is om je relatie te bewijzen als ze een schijnhuwelijk verdenken.

Opvallend is dat het tegenwoordig een lage landen trend blijkt te zijn, om maar angstvallig het regime te volgen ondanks dat deze vaak genoeg zelf een scheve schaats rijdt, of daar in ieder geval de schijn naar wekt.

Vooralsnog is men ingevolge de wet onschuldig tenzij het tegendeel wordt bewezen.
Aldus komt het mij voor dat het regime dan ook gegronde redenen moet hebben voor een schijnhuwelijk alvorens over te gaan een relatie als dusdanig te kunnen beschouwen, danwel daarvan te verdenken.

Deze ambtenaren zijn dan ook aangesteld om de wet uit te voeren en niet om daar een politiestaat interpretatie aan te geven.

Dit kunnen ze enkel doen omdat de burgers massaal als een mak schaap, dit soort praktijken accepteert.

de tegen leuze zou m.i. dan ook moeten zijn:
"het wordt hen op het hart gedrukt dat het niet eenvoudig voor ze zal zijn om zonder bewijs een schijnhuwlijk aan te smeren". 

Al was het simpelweg maar vanwege het feit dat zowel Belgie als Nederland een verdrag heeft met de Filippijnen waarin men elkanders wetten respecteert. Een huwelijk gesloten in de Filippijnen dient derhalve als dusdanig geaccepteert te worden zolang deze wettelijk is, net zoals de Filippijnen een Belgisch of Nederlandse wettelijke scheiding dient te registreren. 

[dolfijn76]

Amice,

Ik geef je groot gelijk.  Maar zoals zo vaak is theorie en praktijk vaak niet gelijk.  Niettegenstaande dat heb ik tot nog toe geen problemen ondervonden en is bij ons alles op wieltjes verlopen.  Dus mij ga je ook niet horen klagen natuurlijk.  Maar ja iedere situatie is anders en een mens blijft maar een mens en kan ook een slechte dag hebben zullen we dan maar denken.

[O.B.Bommel]

@O.B.Bommel en Tom Poes

Alleen maar 45 dagen? Dan zou ik me niet zoveel zorgen maken over de DVZ, maar meer over jezelf. Ik kan mij best voorstellen dat ze "struikelen" over internet als dat bijna het enige is. Ik weet wel dat het bij arabieren en in India ook zo voorkomt, maar die hebben nog dezelfde cultuur.

Ik zei niet alleen maar 45 dagen samen zijn, ik zei dat het één van de maatstaven is waarop de DVZ zich baseerd! Zorgen maken over mezelf?

Nee hoor, niet uit zijn verband rukken graag. Ik bedoelde er min of meer mee te zeggen dat naar mijn idee meer tijd nodig is om je toekomstige echtgenote beter te leren kennen (zeker als die uit een andere cultuur komt). Vaak wordt de vreemdelingendienst nogal eens afgeschilderd als een instantie die er alleen maar op gericht is om het geluk van mensen te dwarsbomen en ik wilde het slechts een beetje nuanceren.
Je moet je voorstellen wat die mensen die daar werken allemaal op hun bordje krijgen, geef het ze maar eens te doen.
Dus als er een misverstand ontstaat, mea culpa.

Mijn verwijzing naar b.v. India slaat op uithuwelijken, dat komt daar nog veel voor en de toekomstige echtgenoten krijgen nauwelijks 3 weken. Ik heb daar eens over gehad met verschillende Indiers die dat ook ervaren hadden. Daar spelen ook andere factoren mee, de families komen uit dezelfde cultuur en voelen zich ook verantwoordelijk voor het resultaat. Die hebben dus een vertrouwde omgeving en bij een verschillende culturen situatie onbreekt die basis.

[lucas]

yes yes yes
visum goedgekeurd voor mijn vrouwtje
eerst nog even met onze voeten gespeeld maar zijn we gewoon he
even uitleg

1 ste intervieuw was aan de balie??

11 dec beslist dvz een bijkomend intervieuw

2 dagen later telefoon met de vraag langs te komen

na een week akkoord op website

3 dagen later terug komen voor paspoort te brengen,mocht ze toen niet achterlaten?goe bezig

denk je joepie,toch niet kom vandaag de 23 maar terug hoor

dus vanmorgen afgehaald en direct nar cfo voor de sticker
dit kan nu blijkbaar ook in manila ,zerlfs op de luchthaven ,allen geraak je daar niet binnen 3 hr voorje lucht vertrekt he,al heb je de cursus ergens anders gedaan

nu zit ze op hotel en neemt haar vlucht 25 dec om 01 hr
dus 25 dec hier in zaventem om 13 30 ,1 ding is duidelijk,de filipijnse ecoomie bloeide weer even op dank zij mij ,vlucht cebu manila en terug is in december 9000 peso en de taxis niet te vergeten,goe bezig mannen
,voor de mensen die kunnen tellen 4 keer op en af de ambassade zonder onze afidat he
,dank aan allen en dit is de zaligste kerst sinds mijn vrouw 3 jaar geleden aan kanker overleden is
,eindelijk een normaal leven terug
,thanks lc

[rudy1962]

Lucas,
Proficiat met je visum ! 

[ganda]

Proficiat Lucas 

[Digos]

Nou, als dat geen mooi kerstgeschenk is, en dan nog op kerstdag zelf. 

Lucas  en hou ons op de hoogte hé?

[dolfijn76]

Proficiat en geniet van jullie kerst.

Je ziet he de geduldige worden beloond

[stip66]

Wel het toeval wilde dat ik gisteren op het hoofdkantoor van de Politie van Antwerpen een afspraak had met de wijkagent om een andere reden.

Toen ik hem zei dat we elkaar eerstdaags terug zouden zien ivm een interview voor de toekenning van mijn vrouw haar visum, viel hij uit de lucht.

Hij vertelde me dat een interview zinloos is. Wat zou hij vragen ? Of ik getrouwd ben ? Of ik mijn vrouw graag zie ? Of ik akkoord ging dat ze bij mij kwam wonen ?

Hij zei wel, dat na haar aankomst, en na haar inschrijving in het bevolkingsregister, ze zouden langskomen ( na afspraak ) om een vaststelling te doen, dwz nagaan of mijn vrouw wel degelijk bij mij woont. Dit zou meerdere malen kunnen gebeuren ivm schijnhuwelijken.....

Ik weet het ook niet niet meer ......

Trouwens, voor het opvolgen van de status ivm de visum, is er een nieuwe site: https://infovisa.ibz.be/InfovisaNl.aspx

Blijkbaar door ne franstalige in elkaar gestoken want Manilla wordt Manille geschreven 

[ladgar]

Er is nu inderdaad geen interview door de politie gepland.
Indien de dienst vreemdelingenzaken na de wachttijd van +- 9 weken het dossier van uw vrouw bekijkt kunnen ze beslissen
a) het visum toe te kennen
b) uw vrouw een grondig interview te laten doen bij de belgische ambassade door belgisch ambassade personeel om dan te beslissen tot a of c .
c) van mening zijn dat het om een schijnhuwelijk kan gaan en het voor te leggen aan het parket van uw woonplaats.
Enkel in geval c) zal u een interview krijgen ,dit gebeurt niet door de wijkagent maar door een 'gespecialiseerde eenheid'.
b) of c) zijn in uw geval erg waarschijnlijk men zal onder meer als argument gebruiken - zeer snel getrouwd bij eerste ontmoeting.
b) en c) samen kan een jaar duren.