waar kan ik een lijst vinden met door de ambasade erkende dokters ?? mijn Filipijnse vrouw moet een doktersattest van gezondheid voorleggen , bij de vraag waar wij erkende dokters kunnen vinden krijg ik als antwoord " zie onze website "
op die website kan ik echt niks vinden ( wss door mijn onkunde )
vriendelijke groeten ......Guy
In het kader van welk visum wordt dat attest gevraagd?
Voor "family reunion met een EU-burger" vind ik ook niets terug,
Wel bij visa voor wettelijke samenwoonst (punt 10.) en ook bij fiancee (punt 3.)
Ik neem aan dat er maar 1 lijst is van erkende dokters/klinieken ?
Hier de link : 3. Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE :
http://countries.diplomatie.belgium.be/en/binaries/medical_certificates_and_list_accredited_clinics_tcm426-259954.pdf (http://countries.diplomatie.belgium.be/en/binaries/medical_certificates_and_list_accredited_clinics_tcm426-259954.pdf)
het is voor een d visum met een niet eu inwoner
Dan staat diezelfde lijst vermeld onder punt 5. .....
http://countries.diplomatie.belgium.be/en/philippines/visa/visa_belgium/family_reunion_with_non-eu_citizen/ (http://countries.diplomatie.belgium.be/en/philippines/visa/visa_belgium/family_reunion_with_non-eu_citizen/)
- Op de website van de ambassade staat : 5/Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE (PDF, 53.69 Kb).
7/ Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself.
- Op de website van dienst vreemdelingenzaken staat : hij is een ziekteverzekering aangegaan die de risico's in België voor hemzelf en zijn familieleden dekt (minimumduur: 3 maanden — minimumdekking: 30 000 EUR), of
- zijn ziekenfonds bevestigt de mogelijkheid zijn familieleden aan te sluiten zodra zij in België aankomen door verplicht gebruik te maken van dit document:
Verwarrend allemaal. :jajaja:
Citaat van: Rich op woensdag 10 juni 2015, 08:11:38
- Op de website van de ambassade staat : 5/Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE (PDF, 53.69 Kb).
7/ Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself.
- Op de website van dienst vreemdelingenzaken staat : hij is een ziekteverzekering aangegaan die de risico's in België voor hemzelf en zijn familieleden dekt (minimumduur: 3 maanden — minimumdekking: 30 000 EUR), of
- zijn ziekenfonds bevestigt de mogelijkheid zijn familieleden aan te sluiten zodra zij in België aankomen door verplicht gebruik te maken van dit document:
Verwarrend allemaal. :jajaja:
Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....
Citaat van: jiggy op woensdag 10 juni 2015, 10:45:00
Citaat van: Rich op woensdag 10 juni 2015, 08:11:38
- Op de website van de ambassade staat : 5/Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE (PDF, 53.69 Kb).
7/ Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself.
- Op de website van dienst vreemdelingenzaken staat : hij is een ziekteverzekering aangegaan die de risico's in België voor hemzelf en zijn familieleden dekt (minimumduur: 3 maanden — minimumdekking: 30 000 EUR), of
- zijn ziekenfonds bevestigt de mogelijkheid zijn familieleden aan te sluiten zodra zij in België aankomen door verplicht gebruik te maken van dit document:
Verwarrend allemaal. :jajaja:
Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....
Dat zie ik als volgt:
Bij een niet Eu burger vallen de kosten voor ziekten direct onder het landsbelang en is belgie daar verantwoordelijk voor.
Bij een Eu burger bestaat er vaak nog de mogelikheid om die kosten te verhalen op het land van origime van de EU burger, nog afgezien van het feit dat de Eu burger onder de Eu wetten valt.
Praktijkvoorbeeld daarvan is bijvoorbeeld forum lid LMBEN, die in nederland een verzekering had/heeft.
Citaat van: jiggy op woensdag 10 juni 2015, 10:45:00
Citaat van: Rich op woensdag 10 juni 2015, 08:11:38
- Op de website van de ambassade staat : 5/Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE (PDF, 53.69 Kb).
7/ Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself.
- Op de website van dienst vreemdelingenzaken staat : hij is een ziekteverzekering aangegaan die de risico's in België voor hemzelf en zijn familieleden dekt (minimumduur: 3 maanden — minimumdekking: 30 000 EUR), of
- zijn ziekenfonds bevestigt de mogelijkheid zijn familieleden aan te sluiten zodra zij in België aankomen door verplicht gebruik te maken van dit document:
Verwarrend allemaal. :jajaja:
Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....
Mijn vrouw had toch geen medisch attest nodig wanneer ze hier kwam en ze is geen EU burger,niet nodig voor gezinshereniging,enkel voor toerist visum.
Citaat van: jiggy op woensdag 10 juni 2015, 10:45:00
Citaat van: Rich op woensdag 10 juni 2015, 08:11:38
- Op de website van de ambassade staat : 5/Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE (PDF, 53.69 Kb).
7/ Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself.
- Op de website van dienst vreemdelingenzaken staat : hij is een ziekteverzekering aangegaan die de risico's in België voor hemzelf en zijn familieleden dekt (minimumduur: 3 maanden — minimumdekking: 30 000 EUR), of
- zijn ziekenfonds bevestigt de mogelijkheid zijn familieleden aan te sluiten zodra zij in België aankomen door verplicht gebruik te maken van dit document:
Verwarrend allemaal. :jajaja:
Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....
Jiggy voor een Niet EU burger staat er duidelijk : Ziektenverzekering OF bevestiging van het ziekenfonds (attest) van mogelijkheid van aansluiting vanaf aankomst in België.
https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Gidsvandeprocedures/Pages/Gezinshereniging/Ziekteverzekering.aspx
Een attest afhalen bij het ziekenfonds is in dit geval het meest eenvoudige.
Citaat van: Cosyns Guy op woensdag 10 juni 2015, 23:36:51
Citaat van: jiggy op woensdag 10 juni 2015, 10:45:00
Citaat van: Rich op woensdag 10 juni 2015, 08:11:38
- Op de website van de ambassade staat : 5/Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE (PDF, 53.69 Kb).
7/ Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself.
- Op de website van dienst vreemdelingenzaken staat : hij is een ziekteverzekering aangegaan die de risico's in België voor hemzelf en zijn familieleden dekt (minimumduur: 3 maanden — minimumdekking: 30 000 EUR), of
- zijn ziekenfonds bevestigt de mogelijkheid zijn familieleden aan te sluiten zodra zij in België aankomen door verplicht gebruik te maken van dit document:
Verwarrend allemaal. :jajaja:
Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....
Mijn vrouw had toch geen medisch attest nodig wanneer ze hier kwam en ze is geen EU burger,niet nodig voor gezinshereniging,enkel voor toerist visum.
@ Guy : uiteraard had uw vrouw dit medisch attest (afgeleverd door een "geacrediteerde kliniek") niet nodig want zij ging voor een visum gezinshereniging met een EU BURGER.
U leest deze instructie verkeerdelijk vanuit jouw oogpunt ipv de aanvrager.
En.. ter correctie : voor een toeristenvisum (of friend's visit, family visit,...) kortom Schengenvisum kortverblijf, is dit medisch attest (bewijs van geen ziekte...) helemaal niet van toepassing ! Wel attest van medische VERZEKERING bij een door de ambasade erkende Filippijnse verzekeraar (+ Axa Schengen)
Citaat van: Rich op woensdag 10 juni 2015, 23:49:30
Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....
Jiggy voor een Niet EU burger staat er duidelijk : Ziektenverzekering OF bevestiging van het ziekenfonds (attest) van mogelijkheid van aansluiting vanaf aankomst in België.
https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Gidsvandeprocedures/Pages/Gezinshereniging/Ziekteverzekering.aspx
Een attest afhalen bij het ziekenfonds is in dit geval het meest eenvoudige.
[/quote]
Rich, inderdaad. Met mijn bericht wou ik enkel het verschil aantonen tussen gezinshereniging met EU- en niet-EU-burger. Het al dan niet nodig hebben van een medisch attest (bewijs van geen ziekte die de volksgezondheid kan bedreigen) af te leveren in de Filippijnen.
Jij haalt de 2 mogelijkheden van bewijs (attest) van (mogelijke) verzekering in België aan.
Zoals ik zei : 2 totaal van elkaar losstaande vereiste documenten.
Citaat van: Amice op woensdag 10 juni 2015, 10:52:15
Citaat van: jiggy op woensdag 10 juni 2015, 10:45:00
Citaat van: Rich op woensdag 10 juni 2015, 08:11:38
- Op de website van de ambassade staat : 5/Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE (PDF, 53.69 Kb).
7/ Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself.
- Op de website van dienst vreemdelingenzaken staat : hij is een ziekteverzekering aangegaan die de risico's in België voor hemzelf en zijn familieleden dekt (minimumduur: 3 maanden — minimumdekking: 30 000 EUR), of
- zijn ziekenfonds bevestigt de mogelijkheid zijn familieleden aan te sluiten zodra zij in België aankomen door verplicht gebruik te maken van dit document:
Verwarrend allemaal. :jajaja:
Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....
Dat zie ik als volgt:
Bij een niet Eu burger vallen de kosten voor ziekten direct onder het landsbelang en is belgie daar verantwoordelijk voor.
Bij een Eu burger bestaat er vaak nog de mogelikheid om die kosten te verhalen op het land van origime van de EU burger, nog afgezien van het feit dat de Eu burger onder de Eu wetten valt.
Praktijkvoorbeeld daarvan is bijvoorbeeld forum lid LMBEN, die in nederland een verzekering had/heeft.
@Amice : ik heb het over het medisch (gezondheids)attest , afgeleverd door een geacrediteerde kliniek in de Filippijnen. NIET over het bewijs, attest van verzekering van de partner in België.
Waarom dit (gezondheids)atttest vereist is wanneer de filipina gezinshereniging aanvraagt met een niet-EU-burger en daarentegen niet vereist wanneer haar partner in België een EU-burger is, blijft mij onduidelijk.
In beide gevallen komt de Filippijnse aanvraagster voor lange, onbepaalde tijd naar België en zou het dus nuttig/nodig kunnen geacht worden te weten of zij geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen ?
Citaat van: jiggy op donderdag 11 juni 2015, 03:13:15
Citaat van: Amice op woensdag 10 juni 2015, 10:52:15
Citaat van: jiggy op woensdag 10 juni 2015, 10:45:00
Citaat van: Rich op woensdag 10 juni 2015, 08:11:38
- Op de website van de ambassade staat : 5/Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE (PDF, 53.69 Kb).
7/ Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself.
- Op de website van dienst vreemdelingenzaken staat : hij is een ziekteverzekering aangegaan die de risico's in België voor hemzelf en zijn familieleden dekt (minimumduur: 3 maanden — minimumdekking: 30 000 EUR), of
- zijn ziekenfonds bevestigt de mogelijkheid zijn familieleden aan te sluiten zodra zij in België aankomen door verplicht gebruik te maken van dit document:
Verwarrend allemaal. :jajaja:
Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....
Dat zie ik als volgt:
Bij een niet Eu burger vallen de kosten voor ziekten direct onder het landsbelang en is belgie daar verantwoordelijk voor.
Bij een Eu burger bestaat er vaak nog de mogelikheid om die kosten te verhalen op het land van origime van de EU burger, nog afgezien van het feit dat de Eu burger onder de Eu wetten valt.
Praktijkvoorbeeld daarvan is bijvoorbeeld forum lid LMBEN, die in nederland een verzekering had/heeft.
@Amice : ik heb het over het medisch (gezondheids)attest , afgeleverd door een geacrediteerde kliniek in de Filippijnen. NIET over het bewijs, attest van verzekering van de partner in België.
Waarom dit (gezondheids)atttest vereist is wanneer de filipina gezinshereniging aanvraagt met een niet-EU-burger en daarentegen niet vereist wanneer haar partner in België een EU-burger is, blijft mij onduidelijk.
In beide gevallen komt de Filippijnse aanvraagster voor lange, onbepaalde tijd naar België en zou het dus nuttig/nodig kunnen geacht worden te weten of zij geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen ?
Tja Eu wetgeving is nu eenmaal soepeler je hebt wel gelijk uiteraard het zou er voor beiden moeten zijn of voor beiden niet en dat laatste zou meer voor de hand liggen want asielzoekers hebben zo een attest ook niet nodig als ze ergens de Eu binnen komen en die hoeven ook niet an mass naar de dokter, dat gebeurd enkel als ze al ziek of zwanger zijn.
bedankt voor de antwoorden
Citaat van: jiggy op donderdag 11 juni 2015, 03:13:15
Citaat van: Amice op woensdag 10 juni 2015, 10:52:15
Citaat van: jiggy op woensdag 10 juni 2015, 10:45:00
Citaat van: Rich op woensdag 10 juni 2015, 08:11:38
- Op de website van de ambassade staat : 5/Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE (PDF, 53.69 Kb).
7/ Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself.
- Op de website van dienst vreemdelingenzaken staat : hij is een ziekteverzekering aangegaan die de risico's in België voor hemzelf en zijn familieleden dekt (minimumduur: 3 maanden — minimumdekking: 30 000 EUR), of
- zijn ziekenfonds bevestigt de mogelijkheid zijn familieleden aan te sluiten zodra zij in België aankomen door verplicht gebruik te maken van dit document:
Verwarrend allemaal. :jajaja:
Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....
Dat zie ik als volgt:
Bij een niet Eu burger vallen de kosten voor ziekten direct onder het landsbelang en is belgie daar verantwoordelijk voor.
Bij een Eu burger bestaat er vaak nog de mogelikheid om die kosten te verhalen op het land van origime van de EU burger, nog afgezien van het feit dat de Eu burger onder de Eu wetten valt.
Praktijkvoorbeeld daarvan is bijvoorbeeld forum lid LMBEN, die in nederland een verzekering had/heeft.
@Amice : ik heb het over het medisch (gezondheids)attest , afgeleverd door een geacrediteerde kliniek in de Filippijnen. NIET over het bewijs, attest van verzekering van de partner in België.
Waarom dit (gezondheids)atttest vereist is wanneer de filipina gezinshereniging aanvraagt met een niet-EU-burger en daarentegen niet vereist wanneer haar partner in België een EU-burger is, blijft mij onduidelijk.
In beide gevallen komt de Filippijnse aanvraagster voor lange, onbepaalde tijd naar België en zou het dus nuttig/nodig kunnen geacht worden te weten of zij geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen ?
Denk dat men hier de zaken een beetje door elkaar haalt.
Nu spreek ik in mijn geval vermits ik in Spanje woon.
Mijn vrouw had GEEN medisch gezondsheidsattest nodig vermits het GEZINSHERENIGING betreft.
Gezondsheidsattest is enkel nodig in de andere gevallen,bv. toerist,student enz...de ziekteverzekering dus.
Nu effe logisch nadenken waarom een attest niet nodig is...je vrouw komt naar EU om zich bij haar echtgenoot te voegen,dus is ze automatisch meeverzekerd bij je mutualiteit als je het vereiste attest indient en valt ze dus tenlaste van de echtgenoot wat niet het geval is bij bezoek van haar familie bijvoorbeeld dan is een attest van ziekteverzekering en medisch onderzoek vereist vermits je mutualiteit niet kan en zal tussen komen bij ziekte bij haar familieleden.
Simpel toch... :lachen:
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 13:06:00
Citaat van: jiggy op donderdag 11 juni 2015, 03:13:15
Citaat van: Amice op woensdag 10 juni 2015, 10:52:15
Citaat van: jiggy op woensdag 10 juni 2015, 10:45:00
Citaat van: Rich op woensdag 10 juni 2015, 08:11:38
- Op de website van de ambassade staat : 5/Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE (PDF, 53.69 Kb).
7/ Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself.
- Op de website van dienst vreemdelingenzaken staat : hij is een ziekteverzekering aangegaan die de risico's in België voor hemzelf en zijn familieleden dekt (minimumduur: 3 maanden — minimumdekking: 30 000 EUR), of
- zijn ziekenfonds bevestigt de mogelijkheid zijn familieleden aan te sluiten zodra zij in België aankomen door verplicht gebruik te maken van dit document:
Verwarrend allemaal. :jajaja:
Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....
Dat zie ik als volgt:
Bij een niet Eu burger vallen de kosten voor ziekten direct onder het landsbelang en is belgie daar verantwoordelijk voor.
Bij een Eu burger bestaat er vaak nog de mogelikheid om die kosten te verhalen op het land van origime van de EU burger, nog afgezien van het feit dat de Eu burger onder de Eu wetten valt.
Praktijkvoorbeeld daarvan is bijvoorbeeld forum lid LMBEN, die in nederland een verzekering had/heeft.
@Amice : ik heb het over het medisch (gezondheids)attest , afgeleverd door een geacrediteerde kliniek in de Filippijnen. NIET over het bewijs, attest van verzekering van de partner in België.
Waarom dit (gezondheids)atttest vereist is wanneer de filipina gezinshereniging aanvraagt met een niet-EU-burger en daarentegen niet vereist wanneer haar partner in België een EU-burger is, blijft mij onduidelijk.
In beide gevallen komt de Filippijnse aanvraagster voor lange, onbepaalde tijd naar België en zou het dus nuttig/nodig kunnen geacht worden te weten of zij geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen ?
Denk dat men hier de zaken een beetje door elkaar haalt.
Nu spreek ik in mijn geval vermits ik in Spanje woon.
Mijn vrouw had GEEN medisch gezondsheidsattest nodig vermits het GEZINSHERENIGING betreft.
Gezondsheidsattest is enkel nodig in de andere gevallen,bv. toerist,student enz...de ziekteverzekering dus.
Nu effe logisch nadenken waarom een attest niet nodig is...je vrouw komt naar EU om zich bij haar echtgenoot te voegen,dus is ze automatisch meeverzekerd bij je mutualiteit als je het vereiste attest indient en valt ze dus tenlaste van de echtgenoot wat niet het geval is bij bezoek van haar familie bijvoorbeeld dan is een attest van ziekteverzekering en medisch onderzoek vereist vermits je mutualiteit niet kan en zal tussen komen bij ziekte bij haar familieleden.
Simpel toch... :lachen:
Nee zo simpel ligt het dus niet want voor de meeste tijdelijke bezoek visa(schengen) dient men ook een particuliere verzekering(OOM/AXA) te hebben met een dekking van minimaal â,¬30000.
Het is dus typisch Belgisch om weer meer/anders te verlangen.
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 13:06:00
Simpel toch... :lachen:
Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben :jajaja: En dan heb je makkelijk praten.
Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.
Citaat van: Rich op vrijdag 12 juni 2015, 13:21:34
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 13:06:00
Simpel toch... :lachen:
Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben :jajaja: En dan heb je makkelijk praten.
Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.
Klopt, en daarnaast veranderen ze de vereisten telkens om het steeds moeilijker te maken.
Als je een gezondheidsattest dient te overleggen, waaruit blijkt dat je gezond bent, heb je in principe zo een vereiste verzekering niet nodig. Omgekeerd evenredig waarom zou je een gezondheids attestv dienen te overleggen als je toch een verzekering dient af te sluiten voor geval van ziekte. :weetikniet:
Al met al is simpelweg meer vragen dan nodig is en dan ook nog met dubbele petten op t.a.v. verschillende bezoekers/migranten.
Maar ja zo gek als ambtenaren zal een normaal mens nooit worden, zullen we maar denken.
Citaat van: Amice op vrijdag 12 juni 2015, 13:17:46
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 13:06:00
Citaat van: jiggy op donderdag 11 juni 2015, 03:13:15
Citaat van: Amice op woensdag 10 juni 2015, 10:52:15
Citaat van: jiggy op woensdag 10 juni 2015, 10:45:00
Citaat van: Rich op woensdag 10 juni 2015, 08:11:38
- Op de website van de ambassade staat : 5/Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE (PDF, 53.69 Kb).
7/ Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself.
- Op de website van dienst vreemdelingenzaken staat : hij is een ziekteverzekering aangegaan die de risico's in België voor hemzelf en zijn familieleden dekt (minimumduur: 3 maanden — minimumdekking: 30 000 EUR), of
- zijn ziekenfonds bevestigt de mogelijkheid zijn familieleden aan te sluiten zodra zij in België aankomen door verplicht gebruik te maken van dit document:
Verwarrend allemaal. :jajaja:
Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....
Dat zie ik als volgt:
Bij een niet Eu burger vallen de kosten voor ziekten direct onder het landsbelang en is belgie daar verantwoordelijk voor.
Bij een Eu burger bestaat er vaak nog de mogelikheid om die kosten te verhalen op het land van origime van de EU burger, nog afgezien van het feit dat de Eu burger onder de Eu wetten valt.
Praktijkvoorbeeld daarvan is bijvoorbeeld forum lid LMBEN, die in nederland een verzekering had/heeft.
@Amice : ik heb het over het medisch (gezondheids)attest , afgeleverd door een geacrediteerde kliniek in de Filippijnen. NIET over het bewijs, attest van verzekering van de partner in België.
Waarom dit (gezondheids)atttest vereist is wanneer de filipina gezinshereniging aanvraagt met een niet-EU-burger en daarentegen niet vereist wanneer haar partner in België een EU-burger is, blijft mij onduidelijk.
In beide gevallen komt de Filippijnse aanvraagster voor lange, onbepaalde tijd naar België en zou het dus nuttig/nodig kunnen geacht worden te weten of zij geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen ?
Denk dat men hier de zaken een beetje door elkaar haalt.
Nu spreek ik in mijn geval vermits ik in Spanje woon.
Mijn vrouw had GEEN medisch gezondsheidsattest nodig vermits het GEZINSHERENIGING betreft.
Gezondsheidsattest is enkel nodig in de andere gevallen,bv. toerist,student enz...de ziekteverzekering dus.
Nu effe logisch nadenken waarom een attest niet nodig is...je vrouw komt naar EU om zich bij haar echtgenoot te voegen,dus is ze automatisch meeverzekerd bij je mutualiteit als je het vereiste attest indient en valt ze dus tenlaste van de echtgenoot wat niet het geval is bij bezoek van haar familie bijvoorbeeld dan is een attest van ziekteverzekering en medisch onderzoek vereist vermits je mutualiteit niet kan en zal tussen komen bij ziekte bij haar familieleden.
Simpel toch... :lachen:
Nee zo simpel ligt het dus niet want voor de meeste tijdelijke bezoek visa(schengen) dient men ook een particuliere verzekering(OOM/AXA) te hebben met een dekking van minimaal â,¬30000.
Het is dus typisch Belgisch om weer meer/anders te verlangen.
Amice mijn vrouw is hier gekomen op een Schengen Visa Gezinshereniging en er was geen enkele vereiste ivm met een particuliere verzekering,enige vereiste was een attest dat ik vezekerd was in Spanje wat geen probleem is als je hier werkt.
En voor tijdelijk bezoek is dat toch logisch dat je een verzekering moet hebben want als niet EU lid kan je niet terugvallen op de mutualiteit als je niet gehuwd bent met het EU lid ? Dus wat is dan typisch Belgie om weer meer /anders te verlangen als andere EU landen dezelfde eis hebben om ivm met tijdelijk bezoek een verzekering te hebben.Hier bestaat die eis ook als je komt als bezoeker,toerist,zakenman...etc. Enkel bij gezinshereniging valt die eis weg.
Dus: 1 EU bewoner huwt niet EU persoon..bij gezinshereniging enkel attest ziekenfonds nodig.(vrouw,kind)
2 Eu bewoner inviteerd familie niet EU persoon..attest ziekteverzekering nodig,de minimaal 30.000 euro dus en eventueel attest medisch onderzoek.
Denk eerder dat sommige mensen gewoon problemen hebben om de teksten te begrijpen wat de eisen nu echt zijn.
Krab soms ook in mijn haar maar desnoods lees ik de teksten 20 maal tot ik eruit kom en het snap,kost wel een beetje moeite maar dat moet men er maar voor over hebben vind ik.
Citaat van: Rich op vrijdag 12 juni 2015, 13:21:34
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 13:06:00
Simpel toch... :lachen:
Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben :jajaja: En dan heb je makkelijk praten.
Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.
Rich het is simpel als je maar de teksten goed leest,desnoods 20 maal tot je het snapt.
@Cosyns Guy
Het verschil zit hem in de interpreatie van een"gezondheidsattest" en ziekteverzekering.
Een gezondheidsattest is een doktersverklaring waarin verklaart wordt dat je gezondbent.
Een ziektekostenverzekering verzekert je tegen de onkosten van ziekten.
Als dus de belgische ambassade beiden vraagt dan overvraagt men want volgens de Schengen regels is enkel een ziektekostenverzekering nodig.
Dat heeft dus o.a. betrekking hierop:
Citaat@Amice : ik heb het over het medisch (gezondheids)attest , afgeleverd door een geacrediteerde kliniek in de Filippijnen. NIET over het bewijs, attest van verzekering van de partner in België.
Waarom dit (gezondheids)atttest vereist is wanneer de filipina gezinshereniging aanvraagt met een niet-EU-burger en daarentegen niet vereist wanneer haar partner in België een EU-burger is, blijft mij onduidelijk.
In beide gevallen komt de Filippijnse aanvraagster voor lange, onbepaalde tijd naar België en zou het dus nuttig/nodig kunnen geacht worden te weten of zij geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen ?
Lees het anders nog eens 20x :biggrinn: :biggrinn:
Citaat van: Amice op vrijdag 12 juni 2015, 14:41:55
@Cosyns Guy
Het verschil zit hem in de interpreatie van een"gezondheidsattest" en ziekteverzekering.
Een gezondheidsattest is een doktersverklaring waarin verklaart wordt dat je gezondbent.
Een ziektekostenverzekering verzekert je tegen de onkosten van ziekten.
Als dus de belgische ambassade beiden vraagt dan overvraagt men want volgens de Schengen regels is enkel een ziektekostenverzekering nodig.
Dat heeft dus o.a. betrekking hierop:
Citaat@Amice : ik heb het over het medisch (gezondheids)attest , afgeleverd door een geacrediteerde kliniek in de Filippijnen. NIET over het bewijs, attest van verzekering van de partner in België.
Waarom dit (gezondheids)atttest vereist is wanneer de filipina gezinshereniging aanvraagt met een niet-EU-burger en daarentegen niet vereist wanneer haar partner in België een EU-burger is, blijft mij onduidelijk.
In beide gevallen komt de Filippijnse aanvraagster voor lange, onbepaalde tijd naar België en zou het dus nuttig/nodig kunnen geacht worden te weten of zij geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen ?
Lees het anders nog eens 20x :biggrinn: :biggrinn:
@ amice
Ook U heeft het nog niet goed gelezen blijkbaar , en haalt verschillende visa en vormvereisten door elkaar !!
Het is geenzins een kwestie van interpretatie maar GOED lezen op de juiste plaats :
- NERGENS op de website vraagt de ambassade voor een Schengenvisum (kortverblijf : friends visit, family visit, tourist visa,...) een "medical certificate from an accredited clinic" (= GEZONDHEIDSattest , dus dat de aanvrager geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen. Ter verduidelijking, ook voor Guy Cosyns)
Enkel een certificaat van medische VERZEKERING voor het verblijf, analoog aan de vormvereisten die ALLE. Schengenlanden stellen. (Min 30.000 â,¬ , gedekt gedurende het ganse verblijf)
@ amice & Guy Cosyns :
Het "medical certificate from an accredited clinic" (= GEZONDHEIDSattest , dus dat de aanvrager geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen, nog eens ter verduidelijking) is een vormvereiste voor de filipina bij een FAMILY REUNION visum met een NIET-EU-burger. (Jij bent EU-burger, dus jouw vrouw had dat niet nodig)
Nog maar eens de links en de subtiele verschillen :
Family reunion with a EU- citizen : 8. Proof of medical insurance covering both the applicant and the EU partner
Staat "simpel" te lezen hier :
http://countries.diplomatie.belgium.be/en/philippines/visa/visa_belgium/family_reunion_eu_citizen/ (http://countries.diplomatie.belgium.be/en/philippines/visa/visa_belgium/family_reunion_eu_citizen/) ___________________________________
Family reunion with a NON-EU citizen : 5. Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE http://countries.diplomatie.belgium.be/en/binaries/medical_certificates_and_list_accredited_clinics_tcm426-259954.pdf (http://countries.diplomatie.belgium.be/en/binaries/medical_certificates_and_list_accredited_clinics_tcm426-259954.pdf)
7. Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself
Staat "simpel" te lezen hier :
http://countries.diplomatie.belgium.be/en/philippines/visa/visa_belgium/family_reunion_with_non-eu_citizen/ (http://countries.diplomatie.belgium.be/en/philippines/visa/visa_belgium/family_reunion_with_non-eu_citizen/)De topicstarter, Ambidexter verkeert in dit laatste geval, zodat zijn filipina wel naar een van de filippijnse klinieken zal moeten voor onderzoek en certificate.
Ik hoop dat het voor hem nog duidelijk is na de vele foutieve antwoorden hier :biggrinn:
Goed lezen hé Guy,dan zal je merken dat JIJ hier een aantal zaken door elkaar haalde ! :biggrinn: :lachen:
Citaat van: jiggy op vrijdag 12 juni 2015, 15:33:21
Citaat van: Amice op vrijdag 12 juni 2015, 14:41:55
@Cosyns Guy
Het verschil zit hem in de interpreatie van een"gezondheidsattest" en ziekteverzekering.
Een gezondheidsattest is een doktersverklaring waarin verklaart wordt dat je gezondbent.
Een ziektekostenverzekering verzekert je tegen de onkosten van ziekten.
Als dus de belgische ambassade beiden vraagt dan overvraagt men want volgens de Schengen regels is enkel een ziektekostenverzekering nodig.
Dat heeft dus o.a. betrekking hierop:
Citaat@Amice : ik heb het over het medisch (gezondheids)attest , afgeleverd door een geacrediteerde kliniek in de Filippijnen. NIET over het bewijs, attest van verzekering van de partner in België.
Waarom dit (gezondheids)atttest vereist is wanneer de filipina gezinshereniging aanvraagt met een niet-EU-burger en daarentegen niet vereist wanneer haar partner in België een EU-burger is, blijft mij onduidelijk.
In beide gevallen komt de Filippijnse aanvraagster voor lange, onbepaalde tijd naar België en zou het dus nuttig/nodig kunnen geacht worden te weten of zij geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen ?
Lees het anders nog eens 20x :biggrinn: :biggrinn:
@ amice
Ook U heeft het nog niet goed gelezen blijkbaar , en haalt verschillende visa en vormvereisten door elkaar !!
Het is geenzins een kwestie van interpretatie maar GOED lezen op de juiste plaats :
- NERGENS op de website vraagt de ambassade voor een Schengenvisum (kortverblijf : friends visit, family visit, tourist visa,...) een "medical certificate from an accredited clinic" (= GEZONDHEIDSattest , dus dat de aanvrager geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen. Ter verduidelijking, ook voor Guy Cosyns)
Enkel een certificaat van medische VERZEKERING voor het verblijf, analoog aan de vormvereisten die ALLE. Schengenlanden stellen. (Min 30.000 â,¬ , gedekt gedurende het ganse verblijf)
@ amice & Guy Cosyns :
Het "medical certificate from an accredited clinic" (= GEZONDHEIDSattest , dus dat de aanvrager geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen, nog eens ter verduidelijking) is een vormvereiste voor de filipina bij een FAMILY REUNION visum met een NIET-EU-burger. (Jij bent EU-burger, dus jouw vrouw had dat niet nodig)
Nog maar eens de links en de subtiele verschillen :
Family reunion with a EU- citizen :
8. Proof of medical insurance covering both the applicant and the EU partner
Staat "simpel" te lezen hier :
http://countries.diplomatie.belgium.be/en/philippines/visa/visa_belgium/family_reunion_eu_citizen/ (http://countries.diplomatie.belgium.be/en/philippines/visa/visa_belgium/family_reunion_eu_citizen/)
___________________________________
Family reunion with a NON-EU citizen :
5. Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE http://countries.diplomatie.belgium.be/en/binaries/medical_certificates_and_list_accredited_clinics_tcm426-259954.pdf (http://countries.diplomatie.belgium.be/en/binaries/medical_certificates_and_list_accredited_clinics_tcm426-259954.pdf)
7. Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself
Staat "simpel" te lezen hier :
http://countries.diplomatie.belgium.be/en/philippines/visa/visa_belgium/family_reunion_with_non-eu_citizen/ (http://countries.diplomatie.belgium.be/en/philippines/visa/visa_belgium/family_reunion_with_non-eu_citizen/)
De topicstarter, Ambidexter verkeert in dit laatste geval, zodat zijn filipina wel naar een van de filippijnse klinieken zal moeten voor onderzoek en certificate.
Ik hoop dat het voor hem nog duidelijk is na de vele foutieve antwoorden hier :biggrinn:
Goed lezen hé Guy,dan zal je merken dat JIJ hier een aantal zaken door elkaar haalde ! :biggrinn: :lachen:
Jiggy als de topicstarter Belg is van geboorte heeft zijn vrouw dat niet nodig want hij is een EU inwoner,nu als zijn vrouw een medical certifacate nodig heeft veronderstel ik dat hij geen EU inwoner is begrijp je.Volgens zijn profiel is hij Belg dus is er geen medical certificate vereist.Dus wie haalt wat door elkaar.Maar wat betreft familie,toerist,vriend bezoek had je gelijk wat betrefd het medisch certificaat.
@ Guy Cosyns ......
Citaat van: ambidexter op dinsdag 9 juni 2015, 22:58:16
het is voor een d visum met een niet eu inwoner
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 14:08:58
Citaat van: Rich op vrijdag 12 juni 2015, 13:21:34
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 13:06:00
Simpel toch... :lachen:
Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben :jajaja: En dan heb je makkelijk praten.
Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.
Rich het is simpel als je maar de teksten goed leest,desnoods 20 maal tot je het snapt.
Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf? OK ik zal het nog eens voor je uitleggen. Het gaat er om dat de ene instantie A zegt en de andere instantie B. Snap je ? Jesus !!!!
Citaat van: Rich op vrijdag 12 juni 2015, 17:42:48
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 14:08:58
Citaat van: Rich op vrijdag 12 juni 2015, 13:21:34
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 13:06:00
Simpel toch... :lachen:
Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben :jajaja: En dan heb je makkelijk praten.
Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.
Rich het is simpel als je maar de teksten goed leest,desnoods 20 maal tot je het snapt.
Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf? OK ik zal het nog eens voor je uitleggen. Het gaat er om dat de ene instantie A zegt en de andere instantie B. Snap je ? Jesus !!!!
je moet dat in :belgiesmiley: zelf meegemaakt hebben om dat te snappen. Elke instantie andere regels :jajaja:
Citaat van: Rich op vrijdag 12 juni 2015, 17:42:48
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 14:08:58
Citaat van: Rich op vrijdag 12 juni 2015, 13:21:34
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 13:06:00
Simpel toch... :lachen:
Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben :jajaja: En dan heb je makkelijk praten.
Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.
Rich het is simpel als je maar de teksten goed leest,desnoods 20 maal tot je het snapt.
Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf? OK ik zal het nog eens voor je uitleggen. Het gaat er om dat de ene instantie A zegt en de andere instantie B. Snap je ? Jesus !!!!
Jongen toch,jij snapt het blijkbaar niet.Eerst schrijf je dat de diensten niet op 1 lijn zitten,lees het dan goed verdikke zeg. Het komt wel overeen als je de tekst maar goed leest. De dienst vreemdeling zegt een medical certificate OF een attest van de mutualiteit. Daar bedoelen ze dus een EU inwoner of een niet EU inwoner mee.Dus waarom beweer je dan dat A verschillend zegt van B. En inplaats van de wijsneus uit te hangen lees dan wat ik schrijf.
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 18:12:12
Citaat van: Rich op vrijdag 12 juni 2015, 17:42:48
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 14:08:58
Citaat van: Rich op vrijdag 12 juni 2015, 13:21:34
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 13:06:00
Simpel toch... :lachen:
Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben :jajaja: En dan heb je makkelijk praten.
Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.
Rich het is simpel als je maar de teksten goed leest,desnoods 20 maal tot je het snapt.
Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf? OK ik zal het nog eens voor je uitleggen. Het gaat er om dat de ene instantie A zegt en de andere instantie B. Snap je ? Jesus !!!!
Jongen toch,jij snapt het blijkbaar niet.Eerst schrijf je dat de diensten niet op 1 lijn zitten,lees het dan goed verdikke zeg. Het komt wel overeen als je de tekst maar goed leest. De dienst vreemdeling zegt een medical certificate OF een attest van de mutualiteit. Daar bedoelen ze dus een EU inwoner of een niet EU inwoner mee.Dus waarom beweer je dan dat A verschillend zegt van B. En inplaats van de wijsneus uit te hangen lees dan wat ik schrijf.
Beste Guy. De eisen die met stelt (A/ambassade en B/ DVZ) komen niet overeen. Is dat normaal dan?
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 18:12:12
Citaat van: Rich op vrijdag 12 juni 2015, 17:42:48
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 14:08:58
Citaat van: Rich op vrijdag 12 juni 2015, 13:21:34
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 13:06:00
Simpel toch... :lachen:
Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben :jajaja: En dan heb je makkelijk praten.
Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.
Rich het is simpel als je maar de teksten goed leest,desnoods 20 maal tot je het snapt.
Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf? OK ik zal het nog eens voor je uitleggen. Het gaat er om dat de ene instantie A zegt en de andere instantie B. Snap je ? Jesus !!!!
Jongen toch,jij snapt het blijkbaar niet.Eerst schrijf je dat de diensten niet op 1 lijn zitten,lees het dan goed verdikke zeg. Het komt wel overeen als je de tekst maar goed leest. De dienst vreemdeling zegt een medical certificate OF een attest van de mutualiteit. Daar bedoelen ze dus een EU inwoner of een niet EU inwoner mee.Dus waarom beweer je dan dat A verschillend zegt van B. En inplaats van de wijsneus uit te hangen lees dan wat ik schrijf.
Man, man, man.... Guy toch. Waar haal je dit nu weer?????? Eigen foutieve interpretatie, mijn beste !
Het is zoals Rich zegt :
- DVZ vermeldt : OF een ziekteverzekering aangegaan OF een attest van het ziekenfonds dat de mogelijkheid tot aansluiting bevestigt eens de partner in België is aangekomen.
- de website van de ambassade vermeldt enkel : 8. Proof of medical insurance covering both the applicant and the EU partner
LEES HIER : https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Gidsvandeprocedures/Pages/Gezinshereniging/Ziekteverzekering.aspx (https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Gidsvandeprocedures/Pages/Gezinshereniging/Ziekteverzekering.aspx)
Jouw bewering ivm "medical certificate", EU of niet-EU burger, raakt hier kant noch wal !!!
Citaat van: jiggy op vrijdag 12 juni 2015, 18:40:44
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 18:12:12
Citaat van: Rich op vrijdag 12 juni 2015, 17:42:48
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 14:08:58
Citaat van: Rich op vrijdag 12 juni 2015, 13:21:34
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 13:06:00
Simpel toch... :lachen:
Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben :jajaja: En dan heb je makkelijk praten.
Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.
Rich het is simpel als je maar de teksten goed leest,desnoods 20 maal tot je het snapt.
Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf? OK ik zal het nog eens voor je uitleggen. Het gaat er om dat de ene instantie A zegt en de andere instantie B. Snap je ? Jesus !!!!
Jongen toch,jij snapt het blijkbaar niet.Eerst schrijf je dat de diensten niet op 1 lijn zitten,lees het dan goed verdikke zeg. Het komt wel overeen als je de tekst maar goed leest. De dienst vreemdeling zegt een medical certificate OF een attest van de mutualiteit. Daar bedoelen ze dus een EU inwoner of een niet EU inwoner mee.Dus waarom beweer je dan dat A verschillend zegt van B. En inplaats van de wijsneus uit te hangen lees dan wat ik schrijf.
Man, man, man.... Guy toch. Waar haal je dit nu weer?????? Eigen foutieve interpretatie, mijn beste !
Het is zoals Rich zegt :
- DVZ vermeldt : OF een ziekteverzekering aangegaan OF een attest van het ziekenfonds dat de mogelijkheid tot aansluiting bevestigt eens de partner in België is aangekomen.
- de website van de ambassade vermeldt enkel : 8. Proof of medical insurance covering both the applicant and the EU partner
LEES HIER : https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Gidsvandeprocedures/Pages/Gezinshereniging/Ziekteverzekering.aspx (https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Gidsvandeprocedures/Pages/Gezinshereniging/Ziekteverzekering.aspx)
Jouw bewering ivm "medical certificate", EU of niet-EU burger, raakt hier kant noch wal !!!
Volledig correct Jiggy :thumb: :thumb:
Citaat van: Rich op vrijdag 12 juni 2015, 19:03:30
Citaat van: jiggy op vrijdag 12 juni 2015, 18:40:44
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 18:12:12
Citaat van: Rich op vrijdag 12 juni 2015, 17:42:48
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 14:08:58
Citaat van: Rich op vrijdag 12 juni 2015, 13:21:34
Citaat van: Cosyns Guy op vrijdag 12 juni 2015, 13:06:00
Simpel toch... :lachen:
Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben :jajaja: En dan heb je makkelijk praten.
Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.
Rich het is simpel als je maar de teksten goed leest,desnoods 20 maal tot je het snapt.
Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf? OK ik zal het nog eens voor je uitleggen. Het gaat er om dat de ene instantie A zegt en de andere instantie B. Snap je ? Jesus !!!!
Jongen toch,jij snapt het blijkbaar niet.Eerst schrijf je dat de diensten niet op 1 lijn zitten,lees het dan goed verdikke zeg. Het komt wel overeen als je de tekst maar goed leest. De dienst vreemdeling zegt een medical certificate OF een attest van de mutualiteit. Daar bedoelen ze dus een EU inwoner of een niet EU inwoner mee.Dus waarom beweer je dan dat A verschillend zegt van B. En inplaats van de wijsneus uit te hangen lees dan wat ik schrijf.
Man, man, man.... Guy toch. Waar haal je dit nu weer?????? Eigen foutieve interpretatie, mijn beste !
Het is zoals Rich zegt :
- DVZ vermeldt : OF een ziekteverzekering aangegaan OF een attest van het ziekenfonds dat de mogelijkheid tot aansluiting bevestigt eens de partner in België is aangekomen.
- de website van de ambassade vermeldt enkel : 8. Proof of medical insurance covering both the applicant and the EU partner
LEES HIER : https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Gidsvandeprocedures/Pages/Gezinshereniging/Ziekteverzekering.aspx (https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Gidsvandeprocedures/Pages/Gezinshereniging/Ziekteverzekering.aspx)
Jouw bewering ivm "medical certificate", EU of niet-EU burger, raakt hier kant noch wal !!!
Volledig correct Jiggy :thumb: :thumb:
Sorry,heb medical certificate geschreven in plaats ziekteverzekering,mijn fout.
Nu wat is dit dan 8. Proof of medical insurance covering both the applicant and the EU partner ?
Volgens mij betekend dit in Vlaams : Bewijs van medische verzekering ( mutualiteit dus of een ziekteverzekering) die de aanvrager en de EU partner dekt.Een attest dus van de ziekenkas op zijn Vlaams,of een bewijs dat men een private ziekteverzekering heeft.
Bij een niet EUR partner staat op de website van de ambassade 7. Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself..Er staat niet letterlijk geschreven dat het een attest van de ziekenkas moet zijn of een verzekering ENKEL dat men een bewijs moet leveren,kan dus 1 van beide gevallen zijn.
Mijn echtgenote die onder een verloofde visum naar belgie gekomen is had zulks een certificaat ook nodig
Mijn advies, niet naar dr. peralta gaan maar naar de kliniek in malate, scheelt nogal een hoop peso's
Citaat van: infas op zondag 21 juni 2015, 19:11:27
Mijn echtgenote die onder een verloofde visum naar belgie gekomen is had zulks een certificaat ook nodig
Mijn advies, niet naar dr. peralta gaan maar naar de kliniek in malate, scheelt nogal een hoop peso's
Is dit recente informatie, Infas? En over hoeveel pesos gaat het dan zo ongeveer?
bedankt voor de info
Citaat van: jiggy op zondag 21 juni 2015, 19:20:51
Citaat van: infas op zondag 21 juni 2015, 19:11:27
Mijn echtgenote die onder een verloofde visum naar belgie gekomen is had zulks een certificaat ook nodig
Mijn advies, niet naar dr. peralta gaan maar naar de kliniek in malate, scheelt nogal een hoop peso's
Is dit recente informatie, Infas? En over hoeveel pesos gaat het dan zo ongeveer?
Velen zeggen hier A maar niet B.
Scheelt zovel pesos maar zeggen niet hoeveel. Kan het in 1 bezoek aan de kloiniek of moet men terugkomen.
Vor de kloniek iCebu is het 6900 voor de testen, maa zou men na 8 dagenzou ze moeten terugkomen om de dokter te zien die da 500P most. Dit isna navraag door vriendin , maar hetzelfde heb ik ok gevonden op en engelstalige site (zonder de bedragen dan)
Volgens de uitleg van vriendin zouden de bloedstalen nar Belgie gestuurd worden voor analyse. Likt me toch vreemd.
Schrijffouten komen van de tablet die soms letters weglaat.