verdeling inboedel bij filipijns huwelijk

[gammaracer]

hallo allemaal

hoe zit dat nu met de verdeling van het huis mocht het mis gaan? , kwil wel niet gaan doemdenken enzo en heb hier bovendien ook al een geruststellend bericht hierover gelezen trouwens , kan het helaas niet meer terugvinden .

Maar het ging ongeveer zo dat de filipijnse wet dan van kracht is maar voor de man wel de regels van zijn land worden toegepast
klopt dit nog steeds ?

sorry voor de vraagstelling , maar ben eigenlijk nog nooit gehuwd geweest en heb helaas te weinig tijd om alles uit te zoeken


mvg

[stijn54]

Volgens mij is het beste huwen met volledige scheiding van goederen en haar dat eerlijk uitleggen. Als ze dan met jou wil trouwen is het dan toch niet in eerste instantie om je bezittingen.

[robert van dijck]

Vergeet niet dat er nog zoiets bestaat als "vruchtgebruik", als je met een veel jongere vrouw huwt en je woont in België dan heeft bij overlijden van jezelf (logisch) je vrouw het vruchtgebruik van de woning indien het je eigendom is alsook de inboedel. Stel je hebt kinderen uit een vorig huwelijk, jij komt te overlijden dan kunnen jouw kinderen het huis niet erven zolang de overlevende (jonge vrouw) in leven is.

Alles wat "iets" opbrengt wordt niet verdeeld onder de wettelijke erfgenamen, heb je bijvoorbeeld spaargelden die intresten opbrengen dan zullen jouw kinderen die spaargelden niet erven, je overlevende echtgenote ook niet, maar zolang ze leeft heeft ze wel recht op de intresten.

mvg

Robert

[Pjottr]

Volgens mij is het beste huwen met volledige scheiding van goederen en haar dat eerlijk uitleggen. Als ze dan met jou wil trouwen is het dan toch niet in eerste instantie om je bezittingen.

In het westen kan dat maar een huwelijk op basis van Filipijns recht is dat niet altijd conjugal? Maar misschien zit ik er wel naast, ik leer graag.

[gammaracer]

ben helaas reeds getrouwd in phil , alhoewel nog niet geregistreerd hier , is dit dan volgens de belgische wet ?met scheiding van goederen of niet ? of betekent dit ook in phil automatisch scheiding van goederen ?

[Pjottr]

ben helaas reeds getrouwd in phil , alhoewel nog niet geregistreerd hier , is dit dan volgens de belgische wet ?met scheiding van goederen of niet ? of betekent dit ook in phil automatisch scheiding van goederen ?

Hoezo helaas???
Ben geen Belg maar ne Ollander. Hoewel ik denk dat er geen verschil zit in de wetgeving
Toen mijn huwelijk werd geregistreerd werd niets gevraagd. De akte ging naar den Haag en that was it
Je kunt in Belgie of zoals in mijn geval separaat bij een notaris e.e.a regelen
Zelfs als mensen 20 jaar in gemeenschap zijn gehuwd kunnen ze in latere jaren alsnog voorwaarden laten opmaken.
Die gelden dan wel vanaf dat moment. Alles wat voordien was opgebouwd blijft in de Gemeenschap
In Nederland is het zo dat een huis automatisch in de gemeenschap valt. Ik heb ooit begrepen dat dit in Belgie beter is geregeld en dat dit geen automatisme is.
Klopt dit?

[stijn54]

@Pjottr. Ja dat klopt.
Het beste in Belgie zou dan zij  dat je uw huis schenkt aan je kinderen maar die moet je dan ook kunnen vertrouwen. Want geld maakt van vele goede mensen slechte mensen.
Volledige scheiding van goederen vind ik wel goed maar dat je jongere vrouw dan het vruchtgebruik heeft bij je overlijden had ik niet aan gedacht maar misschien is daar ook een oplossing voor?

[robert van dijck]

@Pjottr. Ja dat klopt.
Het beste in Belgie zou dan zij  dat je uw huis schenkt aan je kinderen maar die moet je dan ook kunnen vertrouwen. Want geld maakt van vele goede mensen slechte mensen.
Volledige scheiding van goederen vind ik wel goed maar dat je jongere vrouw dan het vruchtgebruik heeft bij je overlijden had ik niet aan gedacht maar misschien is daar ook een oplossing voor?

Vruchtgebruik is niet te regelen, het is een wet ter bescherming van de overlevende echtgenote, je huis schenken aan je kinderen heeft geen zin, je echtgenote blijft er in wonen, zolang deze niet overleden is kan het huis niet geschonken of verkocht worden.

Ik heb vorige week ruim 1h bij de notaris gezeten, en die heeft mijn oren goed gewassen als je begrijpt wat ik bedoel.

Ikzelf ben 65 mijn Phil vriendin is 34 dus 31 jaar verschil, ik heb 2 kinderen uit mijn lang vervlogen eerste huwelijk, mijn kinderen zijn 43 en 41 jaar oud, ik woon in mijn eigen (veel te groot) huis, heb ook nog een appartement aan zee en een beetje spaarcenten, nu mijn verhaal (van de notaris)

Stel ik kom te overlijden, ongeacht wanneer, zal mijn Phill vrouw nog 31 jaar in leven blijven (hypothese) Stel ik overlijd op mijn 75, dan is mijn vrouw 41, stel dat zij ook op haar 75 overlijdt, dan leeft zij nog 31 jaar na mijn overlijden,  dan zijn mijn kinderen 81 en 84 jaar oud, tot die ouderdom moeten zij wachten alvorens zij mijn nalatenschap kunnen erven.

Dat is het resultaat van "vruchtgebruik", het is een uit de lucht gegrepen verhaal (van de notaris) maar het is wel de realiteit indien als als als...........

mvg

Robert

[Pjottr]

Voor zo ver mijn kennis gaat: Kinderen kunnen na overlijden altijd hun legitime portie opeisen. Als er geen testament langstlevende is, dan kan het zo maar zijn dat het huis verkocht moet worden om de kinderen uit te kunnen betalen.Dus dat vruchtgebruik is niet meer dan een testament op de langstlevende en dat moet wel bij een notaris worden geregeld.
Mijn ouders hebben dit gedaan om bovengenoemde redenen.
Ik ge er van uit dat dit in Belgie niet anders is.

[robert van dijck]

Dan is het in B anders, mijn kinderen kunnen, na mijn overlijden, hun part niet opvragen zolang mijn echtgenote nog leeft, zij heeft het vruchtgebruik, vrucht gebruik heeft niks met testament te maken, vruchtgebruik is een wet ter bescherming van de overblijvende echtgenoot.
Mijn kinderen kunnen wel het vruchtgebruik  afkopen van mijn echtgenote, maar dat zou wel eens duurder kunnen zijn dan de waarde van de woning dit omdat zij nog jong is bij mijn overlijden.  bv ik overlijd op mijn 75, dan is zij 44

volgens jou moet mijn echtgenote, bij mijn overlijden het huis verlaten om het te kunnen verkopen? in B onmogelijk.

mvg

Robert

[Pjottr]

Dat jouw vrouw het huis zou moeten verlaten heb ik niet geschreven. Dat is in principe ook niet zo.Zij kan daar gewoon blijven zitten.
Indien er kinderen zijn die rechten zouden kunnen op eisen en daadwerkelijk opeisen dan wordt het een ander verhaal. Die kinderen moeten dan worden uitgekocht. Als daar geen geld toe is dan zit er niets anders op het pand te verkopen of te herfinancieren. Nogmaals ik praat over de Ned situatie en niet over de Belgische.Die ken ik niet.
NB Dit is in Nederland de oude wettelijke regel en als er niets verder is geregeld.
Een testament langstlevende kan dit ondervangen.

Er zijn trouwens diverse soorten testamenten op langstlevende waarin verschillende zaken geregeld kunnen worden (onder andere het vruchtgebruik testament)
Het gaat te ver om daar verder over uit te wijden hier.

[Endomax]

Wij zijn getrouwd met een huwelijkscontract "scheiding van goederen". Het huwelijks contract is in België opgemaakt bij een notaris en vertaald in het engels. De notaris heeft dit door gefaxt naar De Belgische ambassade en het was daar dat de ambassadeur als notaris functioneert. In de ambassade is het huwelijkscontract getekend, de dag voor we trouwden in de Filippijnen.
Wij zijn nu meer dan 10 jaar getrouwd, we werken beiden voltijds en hebben elk onze eigen bankrekening. Aangezien we geen kinderen hebben gaat het huis naar mijn familie ( wanneer ik overlijd) maar mijn vrouw heeft levenslang het vruchtgebruik. Wat de inboedel betreft, dat hangt af op wie zijn naam de factuur staat bij aankoop.

[stijn54]

Wij zijn getrouwd met een huwelijkscontract "scheiding van goederen". Het huwelijks contract is in België opgemaakt bij een notaris en vertaald in het engels. De notaris heeft dit door gefaxt naar De Belgische ambassade en het was daar dat de ambassadeur als notaris functioneert. In de ambassade is het huwelijkscontract getekend, de dag voor we trouwden in de Filippijnen.
Wij zijn nu meer dan 10 jaar getrouwd, we werken beiden voltijds en hebben elk onze eigen bankrekening. Aangezien we geen kinderen hebben gaat het huis naar mijn familie ( wanneer ik overlijd) maar mijn vrouw heeft levenslang het vruchtgebruik. Wat de inboedel betreft, dat hangt af op wie zijn naam de factuur staat bij aankoop.

Ik heb dit ook zo gedaan in 2002. En bij scheiding hebben wij geen problemen gehad.
Maar ik denk dat het tegenwoordig meer compleks is om zo te huwen wat ik niet versta vn de autoriteiten want dan weet de Filipina heel goed dat ze de man niet kan pluimen.

[Amice]

Dabnversta je de filipino's idd niet want de authoriteiten geven juist aan hoe ze moeten pluimen en helpen daar  graag een handje mee.

[huisman45]

Voor nederlanders mijn advies,ook al doen de authoriteiten advies geven,
accepteer de regelingen om mijn bezit te behouden,zoniet excit weg ermee.
En die lulverhalen van dan hou je niet van me kunnen ze inpakken en mee nemen 

[opinie]

De overledene was gehuwd en had kinderen
De weduwe of weduwnaar krijgt het vruchtgebruik van de hele nalatenschap, de kinderen krijgen de blote eigendom.
Alle kinderen van de overledene, uit een vorig of uit het laatste huwelijk, buitenhuwelijkse en geadopteerde, zijn gelijkgesteld en hebben dezelfde rechten.

De kinderen krijgen ieder een gelijk deel. Als een kind vooroverleden is (of verworpen heeft of onwaardig is om te erven), dan erven zijn kinderen in zijn plaats. Zijn er geen kinderen, dan gaat zijn deel naar zijn broers en zusters.

Een speciale bescherming is voorzien voor de gezinswoning met huisraad. De weduwe of weduwnaar zal deze woning steeds mogen betrekken en gebruiken, wie ook blote eigenaar is, kinderen, stiefkinderen, broers, zusters, neven en/of nichten.

De kinderen erven dus wel bij overlijden maar enkel de naakte eigendom, niet het genot van de goederen.
Bij een akkoord tot verkoop zijn twee mogelijkheden:

Geld wordt geblokkeerd en de rente gaat naar de weduwe. Na haar overlijden (bv. 30 jaar) krijgen de kinderen het nettobedrag dat ondertussen door inflatie niets meer waard is.

Er wordt een akkooord gemaakt tot afkoop: het genot wordt omgezet naar een % van het kapitaal en ieder beschikt vrij over zijn/haar deel.

Mijn kinderen kunnen wel het vruchtgebruik  afkopen van mijn echtgenote, maar dat zou wel eens duurder kunnen zijn dan de waarde van de woning dit omdat zij nog jong is bij mijn overlijden.

Dat kan toch niet! Een genot dat meer waard is dan het goed?

Een goede informatie is dit:

worden-mijn-kinderen-uit-mijn-eerste-huwelijk-benadeeld-als-ik-hertrouw

http://elfri.be/omzetting-van-het-vruchtgebruik-van-de-langstlevende-echtgenoot

http://www.notarishendrickx.be/juridische-info/familiaal/21-vruchtgebruik
63-jarige vrouw krijgt 38% bij omzetting.


Stel: je boort je kinderen de erfinis door de neus want het zijn maar kinderen van de ex. Het huis in de  staat altijd op haar naam en daar zullen enkel haar kinderen erven al heb je het betaald. Hoe groot is de kans om na haar overlijden (kan altijd) er nog te wonen? Of hoor je dan: "Hé, oprotten ouwe! Je bent geen familie!" Hoeveel zijn er hier die hun huis na verloop van tijd 50% doneren aan hun vrouw? Veel!!!
In NL is het automatisch maar in BE niet. Na enkele jaren is het: "Daag, ik ga naar mijn nieuwe vriend en neem de helft van jouw huis mee!"