Hello iedereen,
Ik vraag me af of er onder de leden die gehuwd zijn in de Filippijnen in 2008 of 2009 en wiens echtgenote meer dan 15 jaar jonger is er ingeslaagd zijn om haar visum in orde te krijgen.
Groetjes
Goeie vraag Stijn :thumb:
Mijn verloofde is 24 jaar jonger, dus de antwoorden op deze vraag interesseren mij uiteraard ook :jajaja:
Wij schelen 14 jaar. ik hoop je binnenkort positief te kunnen berichten dat het gelukt is.
:hoedjeaf:
Mijn vrouwtje is 30 jaar jonger dan mezelf, was in 2000 een maand na ons huwelijk in :vl:
Tijden veranderen, voorwaarden ook blijkbaar
Ik kan moeilijk begrijpen waarom men nu zo moeilijk doet
Sterkte aan ieder die het nu zo moeilijk heeft
Jongske :smiley-philippines: :vl:
mijn vriendin is 12 jaar jonger, volgende week trek ik naar ginds om te trouwen, ben ook eens benieuwd of ikze hier ga krijgen, khou jullie wel op de hoogte
@ tompoeso. In elk geval het betse en ik zou toch trachten te vernemen van het of ze positief advies zullen geven. Ze weten dit al na 5 minuten! Uw documenten moeten wel in orde zijn want dat is een eerste vereiste natuurlijk. Het beste in elk geval!!!!
Mijn documenten zijn in orde, daar heeft Peter voor gezorgd, pff als ik da zo allemaal lees hier zakt de moed wel een beetje in mn schoenen, ik ken mn vriendin sinds vorig jaar sept via een datingsite zoals de meeste hier wss, heb haar in januari voor de eerste maal ontmoet en het is echt een schat van een meisje, alle dagen chatten we meerdere uren met elkaar en we zien elkander bijzonder graag, we hadden eerst een tijdelijk visum aangevraagd om hier 3 maanden te komen logeren maar dat werd afgewezen, naar het waarom mocht ze in de ambassade gaan vragen maar zij is van ILLigan city en dat is te ver, daarom word het nu dus een trouw want we zouden oh zo graag bij elkaar kunnen zijn, als ook het visa voor gezinshereniging word afgewezen dan denk ik dat ik door het lint ga gaan, durf er nie aan denken, wij schillen 12 jaar en khoor hier al zeggen dat 10 jaar verschil het maximm is dat ze toe staan, kunnen we niet een soort van actiegroep op richten en dit aan kaarten aan onze vrienden politici, wij moeten verdommme nie opdraaien voor diegene die niet eerlijk zijn, waar zijn onze mensenrechten, dit zijn hier precies de middeleeuwen, niemand heeft het recht om onze liefde en ons geluk af te nemen
Hoi,
De mijne is 13 jaar jonger. Heb een procedureslag van 'slechts' 4 maanden nodig gehad om een positief antwoord te krijgen.
Ben juist terug van 23 dagen reis. Stukje Laos, Cambodia en Thailand verkend samen met mijn vrouwtje.
Tijdens die reis vernam ik via mail 'op mijn aandringen' hoe het nu zat betreffende de visumaanvraag.
Was wel leuk om dit op zo'n moment te vernemen.
In juli hoop ik haar te gaan halen om ons te settelen hier.
Greetz,
Huzzie
Citaat van: huzzie op zaterdag 24 april 2010, 22:29:14
Hoi,
De mijne is 13 jaar jonger. Heb een procedureslag van 'slechts' 4 maanden nodig gehad om een positief antwoord te krijgen.
Fijn voor jou Huzzie, en dat ze rap mag hier zijn.
:daag:
Kan hier weinig inbreng hebben. Mijn vrouwtje is 'slechts' 6 jaar jonger dan ik en we huwden in 1994, idd compleet andere tijden. Dat iemand achter een bureautje zomaar kan beslissen over het geluk van iemand anders is op zijn minst gezegd onrechtvaardig.
't Allerbeste toegewenst aan allen die hopen op een postieve visumaanvraag.
Wat ik nou niet begrijp.
Ik schrijf dit vanuit Vlaams standpunt. Na wat grasduinen in het Belgisch burgerlijk wetboek stel ik mij de volgende vraag.
In dat wetboek staat bij de primaire huwelijksplichten "de verplichting tot samenwonen". Als het huwelijk herkend is door de Belgische overheid, waarom moet het dan godverdamme zolang duren, vooraleer een visum voor gezinshereniging wordt toegekend.
De kans op een schijnhuwelijk. Ja, maar Antwerpen heeft al toegegeven dat ze dat toch niet kunnen controleren. Als dat in Antwerpen niet kan, zal dat ook wel niet kunnen met dat visum bijna een jaar in de kast te laten liggen.
Leeftijdsverschil kan het wettelijk ook al niet zijn, want nergens staat dat er een maximaal leeftijdsverschil mag zijn tussen beide partners.
Alhoewel ik zelf niet met een Filipina ben gehuwd of ga huwen, vraag ik mij toch af, of er gerechtelijk nergens aan de boom kan geschud worden. Of moet de Belgische staat zijn eigen wetgeving niet respecteren?
Ik zou hier graag eens een juridische gefundeerd antwoord op krijgen. Eigenlijk zou er in "De Kamer" eens een parlementaire vraag moeten gesteld worden waarom de uitvoerende macht, in casu het ministerie van buitenlandse zaken, de wetgevende macht niet te respecteren. Nu lijkt dit me gewoon willekeur.
groeten
Luc
Merciekes Mawibata....
warom lees ik nergens , de mijne is 20 jaar ouder :lachen: :ikkeniebegrijp: mijn vader zij aaltijd op een oude fiets moet je het leren jongen. of kunnen jullie allemaal al fietsen . :dump: en weg met dat ouwe vel. :dance:
jens.........
heeft je vader er dan niet aan toegevoegd wanneer je het eenmaal onder de knie hebt je een nieuwe mag kopen?
Citaat van: tbennekik op zondag 25 april 2010, 17:46:40
Wat ik nou niet begrijp.
Ik schrijf dit vanuit Vlaams standpunt. Na wat grasduinen in het Belgisch burgerlijk wetboek stel ik mij de volgende vraag.
In dat wetboek staat bij de primaire huwelijksplichten "de verplichting tot samenwonen". Als het huwelijk herkend is door de Belgische overheid, waarom moet het dan godverdamme zolang duren, vooraleer een visum voor gezinshereniging wordt toegekend.
De kans op een schijnhuwelijk. Ja, maar Antwerpen heeft al toegegeven dat ze dat toch niet kunnen controleren. Als dat in Antwerpen niet kan, zal dat ook wel niet kunnen met dat visum bijna een jaar in de kast te laten liggen.
Leeftijdsverschil kan het wettelijk ook al niet zijn, want nergens staat dat er een maximaal leeftijdsverschil mag zijn tussen beide partners.
Alhoewel ik zelf niet met een Filipina ben gehuwd of ga huwen, vraag ik mij toch af, of er gerechtelijk nergens aan de boom kan geschud worden. Of moet de Belgische staat zijn eigen wetgeving niet respecteren?
Ik zou hier graag eens een juridische gefundeerd antwoord op krijgen. Eigenlijk zou er in "De Kamer" eens een parlementaire vraag moeten gesteld worden waarom de uitvoerende macht, in casu het ministerie van buitenlandse zaken, de wetgevende macht niet te respecteren. Nu lijkt dit me gewoon willekeur.
groeten
Luc
Ik kan je sterker vertellen. De Belgen (ambassade) erkend de Nederlandse wet niet. Erkend de Fhilippijnse wet niet.
Inzake een gelegaliseerde huwelijksakte door Nederland wordt niet geaccepteerd door de Belgische ambassade voor gezinshereniging. ondanks dat het al gelegaliseerd is door Nederland, en al ingeschreven is in een NL gemeente.
Volgens de Fhilippijnse wet. Heeft een vader, die langer dan 6 maanden niet voor zijn gezin zorgt geen voogdij meer over zijn kinderen. Zijn ze niet getrouwd gaat de voogdij automatisch naar de moeder. Volgens de fhilippijnse wet kan pappa dan zijn poot gezet hebben op het geboorte certificaat. Hij kan fluiten naar zeggenschap over zijn kids.
België? Nee hoor. Die willen weer een of ander papiertje dat vader toestemming geeft voor "zijn kids" om het land te verlaten.
Dit is niet onder het mom van kinderontvoering, kul! Dit is enkel om barrières op te werpen. Uit al onze, en philippijnse papieren blijkt dat we in ons recht staan.
Neen, België trekt zijn eigen plan.
Uit meer en meer dingen merk ik dat niet (alleen) de burgers, maar de staten zelf geen 1 Europa willen.
Europa stelt de regels op. Het recht op familie leven, het recht op partnerkeuze. Het recht op vrijheid om in de lidstaten te bewegen.
Als de lidstaten dit niet toelaten, komt er nooit 1 Europa. Maar moeten we daar rouwig om zijn?
Ik weet het niet. Enkel dat het nu een zooitje is. En dan te bedenken dat je moet vertrouwen op die "knappe koppen" in brussel en Den Haag.
Ik denk het er mijne van.
Citaat van: Fail_over op woensdag 16 juni 2010, 01:04:20
De Belgen (ambassade) erkend de Nederlandse wet niet. Erkend de Fhilippijnse wet niet.
Volgens de Fhilippijnse wet. Heeft een vader, die langer dan 6 maanden niet voor zijn gezin zorgt geen voogdij meer over zijn kinderen. Zijn ze niet getrouwd gaat de voogdij automatisch naar de moeder. Volgens de fhilippijnse wet kan pappa dan zijn poot gezet hebben op het geboorte certificaat. Hij kan fluiten naar zeggenschap over zijn kids.
België? Nee hoor. Die willen weer een of ander papiertje dat vader toestemming geeft voor "zijn kids" om het land te verlaten.
Dit is niet onder het mom van kinderontvoering, kul! Dit is enkel om barrières op te werpen. Uit al onze, en philippijnse papieren blijkt dat we in ons recht staan.
Filippijnse wet zeg je?
Ik verwijs naar volgende berichten:
- Husband wants to adopt his wife's illegitimate child (http://www.filippijnen.org/index.php/topic,1182.0.html)
The written consent of the natural parent is indispensable for the validity of the decree of adoption.
=> Nevertheless, this requirement can be dispensed with if the parent has abandoned the child
In reference to abandonment of a child by his parent, the act of abandonment means "neglect or refusal to perform the natural and legal obligations of care and support which parents owe their children." Physical estrangement alone, without financial and moral desertion, is not tantamount to abandonment.
- Ex-lovers fight for custody of five-year-old daughter (http://www.filippijnen.org/index.php/topic,2935.0.html)
Nevertheless, our laws consider the situation where the parents are not legally married and are not living together. In such case, we may[nb]Opgelet "may" niet "can"[/nb] rely on the provisions of Article 176 of the Family Code that states that parental authority over the care and custody of an illegitimate child is to be exercised by the mother.
- Illegitimate child may live with his father (http://www.filippijnen.org/index.php/topic,1275.0.html)
Certainly you have rights provided for you under the Article 176 of the Family Code, thus: "Illegitimate children shall use the surname and shall be under the parental authority of their mother, and shall be entitled to support in conformity with this Code. The legitime of each illegitimate child shall consist of one-half of the legitime of a legitimate child."
- Illegitimate son taken by father (http://www.filippijnen.org/index.php/topic,1954.0.html)
The father and the mother shall jointly exercise parental authority over the persons of their common children, however, insofar as illegitimate children, parental authority shall be vested on their mothers.
Although the father of your child has the parental right to be with your child,
Vooral die laatste zin is het venijn! Het bezoekrecht als ouder. Als de kinderen meegaan dan wordt dat bezoekrecht ontnomen. Lees even "Ex-lovers fight for custody of five-year-old daughter"
Ik zal even me neutraal en extra kritisch opstellen. Jij zegt dat de vader nooit heeft omgekeken naar de kinderen. Dat hij geen bezwaar heeft, geen rechten heeft enz.
OK, bewijs dat eens. Wat als het een situatie is zoals die moeder die het kind bij de vader weghaalt en naar het buitenland vertrekt? Je situatie is met de drie kinderen een speciaal geval omdat de vader nog leeft. (Ik wil je niet op ideeën brengen. :biggrinn: )
Citaat van: opinie op donderdag 17 juni 2010, 12:50:20
Citaat van: Fail_over op woensdag 16 juni 2010, 01:04:20
De Belgen (ambassade) erkend de Nederlandse wet niet. Erkend de Fhilippijnse wet niet.
Volgens de Fhilippijnse wet. Heeft een vader, die langer dan 6 maanden niet voor zijn gezin zorgt geen voogdij meer over zijn kinderen. Zijn ze niet getrouwd gaat de voogdij automatisch naar de moeder. Volgens de fhilippijnse wet kan pappa dan zijn poot gezet hebben op het geboorte certificaat. Hij kan fluiten naar zeggenschap over zijn kids.
België? Nee hoor. Die willen weer een of ander papiertje dat vader toestemming geeft voor "zijn kids" om het land te verlaten.
Dit is niet onder het mom van kinderontvoering, kul! Dit is enkel om barrières op te werpen. Uit al onze, en philippijnse papieren blijkt dat we in ons recht staan.
Filippijnse wet zeg je?
Ik verwijs naar volgende berichten:
- Husband wants to adopt his wife's illegitimate child (http://www.filippijnen.org/index.php/topic,1182.0.html)
The written consent of the natural parent is indispensable for the validity of the decree of adoption.
=> Nevertheless, this requirement can be dispensed with if the parent has abandoned the child
In reference to abandonment of a child by his parent, the act of abandonment means "neglect or refusal to perform the natural and legal obligations of care and support which parents owe their children." Physical estrangement alone, without financial and moral desertion, is not tantamount to abandonment.
- Ex-lovers fight for custody of five-year-old daughter (http://www.filippijnen.org/index.php/topic,2935.0.html)
Nevertheless, our laws consider the situation where the parents are not legally married and are not living together. In such case, we may[nb]Opgelet "may" niet "can"[/nb] rely on the provisions of Article 176 of the Family Code that states that parental authority over the care and custody of an illegitimate child is to be exercised by the mother.
- Illegitimate child may live with his father (http://www.filippijnen.org/index.php/topic,1275.0.html)
Certainly you have rights provided for you under the Article 176 of the Family Code, thus: "Illegitimate children shall use the surname and shall be under the parental authority of their mother, and shall be entitled to support in conformity with this Code. The legitime of each illegitimate child shall consist of one-half of the legitime of a legitimate child."
- Illegitimate son taken by father (http://www.filippijnen.org/index.php/topic,1954.0.html)
The father and the mother shall jointly exercise parental authority over the persons of their common children, however, insofar as illegitimate children, parental authority shall be vested on their mothers.
Although the father of your child has the parental right to be with your child,
Vooral die laatste zin is het venijn! Het bezoekrecht als ouder. Als de kinderen meegaan dan wordt dat bezoekrecht ontnomen. Lees even "Ex-lovers fight for custody of five-year-old daughter"
Ik zal even me neutraal en extra kritisch opstellen. Jij zegt dat de vader nooit heeft omgekeken naar de kinderen. Dat hij geen bezwaar heeft, geen rechten heeft enz. OK, bewijs dat eens. Wat als het een situatie is zoals die moeder die het kind bij de vader weghaalt en naar het buitenland vertrekt? Je situatie is met de drie kinderen een speciaal geval omdat de vader nog leeft. (Ik wil je niet op ideeën brengen. :biggrinn: )
Als je het geposte goed leest heeft hij geen poot om op te staan. Ik heb nu geen zin om alles te quote. Maar in de intentie is het gewoon dat hij 6 jaar lang niets van zich heeft laten weten, niet naar zijn kids heeft omgezien, en geen financieel support heeft gegeven aan hun. Lees de wetten. Hij is de lul!
without financial and moral desertion dat zijn dingen die het hem doen.
Wij schelen 35 jaar en zijn gelukkig getrouwd,het is échte liefde maar gaan ze dit hier aanvaarden?Ik hou mijn hart vast!
Momenteel zijn we bezig voor haar paspoort en zelfs dat loopt al stroef en hier in Belgie doen ze al moeilijk over ons huwelijkscontract!
Redenen voor schijnhuwelijk.:
1. partijen verstaan mekaar niet, of kunnen enkel op een gebrekkige wijze met elkaar communiceren, of doen beroep op een tolk
2. partijen hebben elkaar vóór de huwelijkssluiting nooit eerder ontmoet
3. een van de partijen woont duurzaam samen met iemand anders
4. partijen kennen elkaars naam of nationaliteit niet
5. een van de aanstaande echtgenoten weet niet waar de andere werkt
6. manifest uiteenlopende verklaringen omtrent de omstandigheden van de ontmoeting
7. een som geld wordt beloofd bij het aangaan van het huwelijk
8. het uitoefenen van prostitutie door één van beiden
9. het optreden van een tussenpersoon
10. een groot leeftijdsverschil
Als de rest goed is. :weetikniet:
Ok, 20 juni was het zover, alle papieren ingeleverd bij de ambassade van BE in manila. Form getekend door de biologische vader van de kids dat hij accoord gaat met het vertrek van hun naar het buitenland. (Kort door de bocht, want dat had wel wat krum gekost)
Alle papers zijn ingeleverd, visa is onderweg naar DVZ. Ik check iedere dag hun website, tegen beter weten in. Want het zal wel wat duren.
Hoe zijn jullie ervaringen met de tijdsduur? Van inleveren tot wanneer je iets ziet op de website?
Ik mis haar zo, en ook haar kids, ik ben iedere dag na het werk bezig om het huis op orde te krijgen om hun maar zo goed mogelijk te ontvangen.
We zijn al 2 jaar bezig om samen een gezin te vormen, waarom duurt het zo lang? Wij hebben iedere dag contact met elkaar. Ik ben ICTer en heb gezorgt dat zij ieder uur van de dag online kan zijn. Als de hond van de trap af valt krijg ik dat meteen te horen. Wij zijn zo close. Ik doe samen met mijn vrouw online het huiswerk van de kids. Opzoeken op internet, plaatjes sturen. Engelse vertalingen opzoeken. Beslissingen over school en opvoeding gaat via chat.
\ik wodt gek van het wachten. Maar ik geef niet op. Nooit! Deze meid is het beste wat mij ooit mijn pad heeft mogen vinden. Met haar prachtige drie kinderen.
Noem me gek, noem me naief, noem me dwaas. Ik weet wat mijn rechten zijn.
Ik ben nu eu burger, en mijn vrouw en haar kinderen MOETEN hier kunnen komen.
Schijt aan schijn huwelijk. Dat is al door IND in NL goedgekeurt. DDus Belgie zal ook moeten volgen.
Moe wordt ik er van, heel moe.
En op het werk maar vragen: He! Waar komen die wallen onder je ogen vandaan?
Hey F.O. je bent noch gek, noch naief....
Het is meer dan begrijpelijk dat je vol ongeduld zit te wachten op enige respons.
Echter, mijn ervaring is dat het minimaal 10 a 12 weken zal duren voor er enige wijziging te zien is op de website.
Het duurde bij mij al 8 weken (!) VOOR ze in MNL de tijd vonden om ons dossier per diplomatieke koffer naar DVZ te sturen.
Op het moment dat deze wordt ontvangen door DVZ in Brussel, hebben ze nog eens 12 weken de tijd om een beslissing te nemen ( en te publiceren ).
Hou de moed er in, maar verwacht geen wijziging op de website voor october-november.
Triest. maar de realiteit....
:ikkeniebegrijp:
de lijst van reden in de omzendbrief zegt ook dat de lijst niet limitatief is, dus dat er nog andere redenen voor schijnhuwelijk kunnen aangevoerd worden:
Uit nota schijnhuwelijken van de acht vzw
- Eén van de partijen was reeds betrokken in een schijnhuwelijk of een kortstondig huwelijk waardoor een echtgenoot verblijf wierf
- Meerdere naaste familieleden van één van partijen verwierven verblijf via een kortstondig huwelijk
- Betrokkenheid in criminele activiteiten
- Leugenachtige verklaringen of andere pogingen om de ambtenaar te misleiden
- Partijen leggen meerdere tegenstrijdige verklaringen af of zijn op meerdere punten onwetend over mekaar
- Een zeer snelle gang van zaken
- Juridische voorbereiding van de aangifte
Citaat van: stip66 op donderdag 22 juli 2010, 08:36:28
Hey F.O. je bent noch gek, noch naief....
Het is meer dan begrijpelijk dat je vol ongeduld zit te wachten op enige respons.
Echter, mijn ervaring is dat het minimaal 10 a 12 weken zal duren voor er enige wijziging te zien is op de website.
Het duurde bij mij al 8 weken (!) VOOR ze in MNL de tijd vonden om ons dossier per diplomatieke koffer naar DVZ te sturen.
Op het moment dat deze wordt ontvangen door DVZ in Brussel, hebben ze nog eens 12 weken de tijd om een beslissing te nemen ( en te publiceren ).
Hou de moed er in, maar verwacht geen wijziging op de website voor october-november.
Triest. maar de realiteit....
:ikkeniebegrijp:
Een mailtje naar de BE ambassade in manila leerde me dat de papieren nog steeds bij de Fhillipijnse overheid liggen. De consult zou er achteraan gaan.
Niet gek, niet naief. Maar ongeduldig. Dit gaat gewoon te lang duren. :mauer:
Citaat van: Fail_over op zondag 22 augustus 2010, 17:45:23
Citaat van: stip66 op donderdag 22 juli 2010, 08:36:28
Hey F.O. je bent noch gek, noch naief....
Het is meer dan begrijpelijk dat je vol ongeduld zit te wachten op enige respons.
Echter, mijn ervaring is dat het minimaal 10 a 12 weken zal duren voor er enige wijziging te zien is op de website.
Het duurde bij mij al 8 weken (!) VOOR ze in MNL de tijd vonden om ons dossier per diplomatieke koffer naar DVZ te sturen.
Op het moment dat deze wordt ontvangen door DVZ in Brussel, hebben ze nog eens 12 weken de tijd om een beslissing te nemen ( en te publiceren ).
Hou de moed er in, maar verwacht geen wijziging op de website voor october-november.
Triest. maar de realiteit....
:ikkeniebegrijp:
Een mailtje naar de BE ambassade in manila leerde me dat de papieren nog steeds bij de Fhillipijnse overheid liggen. De consult zou er achteraan gaan.
Niet gek, niet naief. Maar ongeduldig. Dit gaat gewoon te lang duren. :mauer:
Yap, F.O. de grootste tijd wordt verscheten in MNL. 2 maanden voor ze de documenten naar den Belgique sturen..... O0
Het zijn gewoon luiaards, net zoals de rest van de administratie daar :jajaja: Gewoon om de Belg te kl**ten.
Citaat van: stip66 op zondag 22 augustus 2010, 17:49:41
Citaat van: Fail_over op zondag 22 augustus 2010, 17:45:23
Citaat van: stip66 op donderdag 22 juli 2010, 08:36:28
Hey F.O. je bent noch gek, noch naief....
Het is meer dan begrijpelijk dat je vol ongeduld zit te wachten op enige respons.
Echter, mijn ervaring is dat het minimaal 10 a 12 weken zal duren voor er enige wijziging te zien is op de website.
Het duurde bij mij al 8 weken (!) VOOR ze in MNL de tijd vonden om ons dossier per diplomatieke koffer naar DVZ te sturen.
Op het moment dat deze wordt ontvangen door DVZ in Brussel, hebben ze nog eens 12 weken de tijd om een beslissing te nemen ( en te publiceren ).
Hou de moed er in, maar verwacht geen wijziging op de website voor october-november.
Triest. maar de realiteit....
:ikkeniebegrijp:
Een mailtje naar de BE ambassade in manila leerde me dat de papieren nog steeds bij de Fhillipijnse overheid liggen. De consult zou er achteraan gaan.
Niet gek, niet naief. Maar ongeduldig. Dit gaat gewoon te lang duren. :mauer:
Yap, F.O. de grootste tijd wordt verscheten in MNL. 2 maanden voor ze de documenten naar den Belgique sturen..... O0
Het zijn gewoon luiaards, net zoals de rest van de administratie daar :jajaja: Gewoon om de Belg te kl**ten.
De Belg, of in mijn geval den Ollander kan daar wel tegen. Asawaatje daarin tegen begint zich aardig ongewenst te voelen. Wat ik heel goed kan begrijpen.....
Ik had de goedkeuring telefonisch ontvangen in maart.
Eind april had mijn vrouw nog geen bevestiging ontvangen.
Ikke boos en om 16H00 ( Phil tijd ) zeikmail gestuurd naar de consul in MNL.
( om 16H00 sluit de ambassade )
Om 16H15 kreeg ze telefoon van de ambassade, alles was ok en ze kon de week erna om haar visum komen.
Moraal: Als ge niet uit uw sloeffen schiet, gebeurd er geen ballen ginds :jajaja:
Citaat van: stip66 op zondag 22 augustus 2010, 17:58:08
Moraal: Als ge niet uit uw sloeffen schiet, gebeurd er geen ballen ginds :jajaja:
Daarom, ik ga niet meer afwachten. Eind juni zijn alle documenten afgeleverd op de BE ambassade, nu zijn we 2 maanden verder en ligt het nog steeds bij de Fhil gov. het had allang in Brussel kunnen zijn. Zeker omdat alle huwelijks, geboorte en andere papieren al een keer langs dezelfde weg zijn gegaan.
We hebben al een onderzoek naar schijnhuwelijk gehad, alles is al goedgekeurd door NL.
Moe wordt ik er van, heel moe.
Asawaatje gelooft er al niet meer in. En ik geloof niet dat ze ook maar iets kunnen vinden om het tegen te houden, en daarom maar vertragen.
Eens kijken wie de langste asem heeft.....
Niet opgeven F.O. gewoon op hunne nek zitten, desnoods 4 mails per dag sturen met de consul in CC.
Dan wordt hen onder hun ballen gestampt om wakker te worden ipv gebruik te maken van het internet op de ambassade om te chatten. :haha:
Citaat van: stip66 op zondag 22 augustus 2010, 18:17:42
Niet opgeven F.O. gewoon op hunne nek zitten, desnoods 4 mails per dag sturen met de consul in CC.
Dan wordt hen onder hun ballen gestampt om wakker te worden ipv gebruik te maken van het internet op de ambassade om te chatten. :haha:
Dank je voor je steun Stip. Ik zal eens wat ballen gaan stampen. :lachen: :moord:
@fail-over. Sterkte en ik hoop voor jou dat het allemaal goed komt. Ik heb totaal geen respect voor Consul René Peeters alhoewel er hier onder de leden hem wel sympathizeren. Hij weel goed genoeg welke criteria er gebruikt wordt in de ambassade om een visum te weigeren maar daar wordt bij het afleveren van de legal capacity niks over gezegd. Is dit niet met het leven/verwachting van de Filippijnse vrouw spelen? Ik noem dit gewoon misdaad tegen de mensenrechten. En daar bovenop komt dan nog dat justitie de politici volgt. Ik ben er nog steeds kapot van. :ikkeniebegrijp:
Citaat van: stijn54 op zondag 22 augustus 2010, 18:26:15
@fail-over. Sterkte en ik hoop voor jou dat het allemaal goed komt. Ik heb totaal geen respect voor Consul René Peeters alhoewel er hier onder de leden hem wel sympathizeren. Hij weel goed genoeg welke criteria er gebruikt wordt in de ambassade om een visum te weigeren maar daar wordt bij het afleveren van de legal capacity niks over gezegd. Is dit niet met het leven/verwachting van de Filippijnse vrouw spelen? Ik noem dit gewoon misdaad tegen de mensenrechten. En daar bovenop komt dan nog dat justitie de politici volgt. Ik ben er nog steeds kapot van. :ikkeniebegrijp:
Spelen met het leven, en de relatie is het zeker. Ik snap werkelijk niet waarom rechtschapen mensen die in het buitenland verliefd worden, en hun geliefde hier willen halen over 1 kam geschoren worden met de criminelen die vrouwen voor prostitutie hier halen. Turken en Marokanen die elk na 3 jaar een nieuwe bergbruid hier halen. Dit is niet een gang van zaken die ontmoedigd of vertraagt moet worden.
Het is een gang van zaken waar de EU politiek eens beter over moet buigen. Of het kaf van het koren te scheiden.
Nu is het zo dat iedereen door de zelfde molen moet, omdat ze "iets" vermoeden dat het illigaal is. Dat "iets" kan in veel dingen zitten. Als de politiek wil dat er iets gedaan wordt aan de vrouwenhandel, of stompzinnige Belgen, of Hollanders die hun buitenlandse bruid als oud vuil behandelen, zullen ze iets anders moeten verzinnen.
De rechtschapen buitenlandse bruid voelt zich erg ongewenst, alsook ikzelf die erg teleurgesteld ben in het rechtssysteem van ons, zo superieure westerse systeem. :kotsen:
Als ik ook maar 1 kleine mogelijkheid zou hebben om naar haar in de Fhils zou kunnen gaan, en blijven, zou ik het doen.
Dan verliezen ze een kenniswerker, en een goedkope werkkracht, alsmede 3 kids, waar ze hier in België zo op zitten te springen.
Maar ja, dat zal hunnie worst wezen.
Hallo iedereen,
Kijk eens in het Belgisch staatsblad
49360 Ministerie van binnenlandse zaken
[C - 2002/00763] pagina 72/124
Zie www.ejustice.just.fgov.be
Citaat van: rudslovac op zondag 22 augustus 2010, 23:03:50
Hallo iedereen,
Kijk eens in het Belgisch staatsblad
49360 Ministerie van binnenlandse zaken
[C - 2002/00763] pagina 72/124
Zie www.ejustice.just.fgov.be
:confused2:
Even duidelijkheid brengen, dit was een reactie op wat ik vond op www.mensenrechten.be, info visum gezinshereniging na huwelijk pagina 4 bericht geplaatst op dinsdag 27 april 2010 om 6.49 pm en volgende. Het ene kan misschien gebruikt worden door het andere toe te passen. Het zijn zeer goede te begrijpen en toe te passen teksten.
Citaat van: rudslovac op zondag 22 augustus 2010, 23:29:59
Even duidelijkheid brengen, dit was een reactie op wat ik vond op www.mensenrechten.be, info visum gezinshereniging na huwelijk pagina 4 bericht geplaatst op dinsdag 27 april 2010 om 6.49 pm en volgende. Het ene kan misschien gebruikt worden door het andere toe te passen. Het zijn zeer goede te begrijpen en toe te passen teksten.
Kan je es wat preciezer zijn qua uitleg ? Met links naar de hoofdpagina zijn we niet veel
Waarom laat iedereen zich nog steeds als een mak schaap de tradionele (lange) weg opdringen terwijl er een veel snellere oplossing kan benut worden. Organiseer een "huwelijksreis van een tweetal weken naar een schengenland en pas zo de befaamde en mooi verzwegen circulaire toe.
Citaat van: rudslovac op zondag 22 augustus 2010, 23:46:46
Waarom laat iedereen zich nog steeds als een mak schaap de tradionele (lange) weg opdringen terwijl er een veel snellere oplossing kan benut worden. Organiseer een "huwelijksreis van een tweetal weken naar een schengenland en pas zo de befaamde en mooi verzwegen circulaire toe.
Graag wat meer begrijpbare uitleg hierover :ikkeniebegrijp:
Elke Belg getrouwd met iemand van buiten de EU en een probleem heeft zijn huwelijkspartner bij zich in België te krijgen kan gebruik maken van de regels van het vrij verkeer binnen de EU. Deze regels gelden m.b.t.visa NIET voor een Belg in België, maar ze gelden wel als deze Belg een reis maakt over de grens bijv. Nederland of een ander Schengenland Dit geldt ook als die vreemdeling (je echtgenote/genoot) nog niet in Europa is en vanuit zijn eigen land wil vertrekken. Er zijn hierover duidelijke richtlijnen vanuit de Europese Commissie opgesteld. Je zou het volgende kunnen doen: Organiseer een huwelijksreis/bezoek aan een Schengenland.
Maak een brief op voor de ambassade van dat Schengenland waar die reis in vermeld staat.
Deel mee een Belg te zijn en verzoek om je huwelijkspartner een gratis visum af te leveren zodat deze je bij de reis/bezoek kan vergezellen.
Je buitenlandse partner gaat dan naar betreffende ambassade met een gewoon Schengenvisumaanvraagformulier en zet daarboven inreisvisum art.5 RICHTLIJN 2004/38EG.
Zij/hij toont jouw brief, copie van jou paspoort en jullie huwelijksakte.
Zaken zoals inkomensbewijs, verzekering, hotelreservering, retourticket en dergelijke mogen niet worden gevraagd.
Een positief antwoord moet binnen de vier weken worden beslist.
Wat vergeten,
Niets houd jullie natuurlijk tegen tijdens het bezoek de grens over te steken en daarna de procedure gezinshereniging op te starten in je woonplaats in België. Wel zien dat alle nodige wettelijke documenten hiervoor in jullie bezit zijn.
Citaat van: rudslovac op maandag 23 augustus 2010, 00:39:20
Elke Belg getrouwd met iemand van buiten de EU en een probleem heeft zijn huwelijkspartner bij zich in België te krijgen kan gebruik maken van de regels van het vrij verkeer binnen de EU. Deze regels gelden m.b.t.visa NIET voor een Belg in België, maar ze gelden wel als deze Belg een reis maakt over de grens bijv. Nederland of een ander Schengenland Dit geldt ook als die vreemdeling (je echtgenote/genoot) nog niet in Europa is en vanuit zijn eigen land wil vertrekken. Er zijn hierover duidelijke richtlijnen vanuit de Europese Commissie opgesteld. Je zou het volgende kunnen doen: Organiseer een huwelijksreis/bezoek aan een Schengenland.
Maak een brief op voor de ambassade van dat Schengenland waar die reis in vermeld staat.
Deel mee een Belg te zijn en verzoek om je huwelijkspartner een gratis visum af te leveren zodat deze je bij de reis/bezoek kan vergezellen.
Je buitenlandse partner gaat dan naar betreffende ambassade met een gewoon Schengenvisumaanvraagformulier en zet daarboven inreisvisum art.5 RICHTLIJN 2004/38EG.
Zij/hij toont jouw brief, copie van jou paspoort en jullie huwelijksakte.
Zaken zoals inkomensbewijs, verzekering, hotelreservering, retourticket en dergelijke mogen niet worden gevraagd.
Een positief antwoord moet binnen de vier weken worden beslist.
Dat zal waarschijnlijk wel waar en juist zijn, maar ik denk dat als de visa aanvraag niet door DVZ Brussel is gedaan via min. van buitenlandse zaken ( de normale procedure) en de echtgenote bied zich aan in het plaatselijk gemeentehuis voor een i.d. kaart dat dan de poppen aan het dansen gaan, want het gemeentehuis leverd deze i.d. kaart na controle van de documenten afgeleverd door minesterie en dvz, een visa voor gezinshereniging (D visa) is slechts 6 maanden geldig, in deze periode moet de inwijkeling bewijzen dat zij integratiecursus volgt en zo meer, en ik geloof dat zij zich niet kan inschrijven voor deze cursus alvorens zij een i.d. kaart heeft, deze i.d. kaart is 5 jaar geldig
Ik ben niet 100% zeker van dit alles, maar Fail Over, informeer jezelf goed alvorens je dergelijke dingen gaat doen, DVZ / b.z. is een zéér sterk orgaan in Belgie, en hun advies of opinie bypasseren is volgens mij een gevaarlijk spel
groetjes Robert
Beste,
Als je twijfels hebt in verband met verblijfsrecht kan je het best terecht voor informatie bij het Vlaams Minderheden Centrum die gratis en kwaliteitsvol juridisch advies geven. Leg je verhaal duidelijk en volledig uit en deel hen je toekomstplannen mee, zo kan je zien of er strijdigheden met de wet zullen zijn of ontstaan.
Tel : 02.2050055
Openingsuren
maandag en vrijdag 09.00/12.30
woensdag 13.30/17.00
kies optie 3/vreemdelingenrecht
Als je twijfelt aan de wettelijkheid van het hiervoor genoemde, kan deze dienst je zekerheid verschaffen.
Je kan ook altijd ter consultatie gaan bij een advocaat (vreemdelingenrecht, kostprijs consultatie), zonder reeds een zaak te moeten opstarten.
Groeten
Vandaag reactie van de BE ambassade in manila. Antwoord waarom het zolang duurt voordat de papieren in Brussel zijn.
Blijkt dat de papieren nogaltijd bij de Pfilippijnse overheid liggen.
Geachte,
De vertraging is voornamelijk te wijten doordat de LCR (local civil registrar) tot onze verbazing de samenwerking met de ambassade geweigerd heeft. De betrokken LCR wil enkel samenwerken op voorwaarde dat de aanvraagster (uw vrouw) haar toestemming geeft.
Ik vind dit eigenaardig omdat ik tenslotte in het bezit ben van de originele documenten die in principe door NSO uitgereikt zijn (hiërarchische meerdere van de LCR) en ik dus niet inzie welk staatsgeheim de LCR nog aan mij zou kunnen meedelen waarvoor hij/zei de toestemming van de aanvraagster zou nodig hebben. Dit is een primeur, maar ik onthoud me van verder commentaar.
Ik was daardoor verplicht over hun hoofd te gaan en me rechtstreeks naar NSO te richten. Procedure die omslachtiger is en langer duurt. NSO heeft me deze week de resultaten van hun verificaties beloofd.
Hoogachtend,
:weetikniet:
ter info: mijn papieren voor gezinshereniging (de diplomatieke koffer) werd ingediend 1 juli, aangekomen 28 juli en ik krijg een e-mail van DVZ (dienst vreemdelingenzaken) dat de gemiddelde behandelingstermijn 17 weken is (vroeger was die 11, beetje toegenomen, ik denk omwille van regularisaties). DVZ hanteert meestal het first in first out principe behalve bij dringende dossiers (medisch, etc). Dus het kan daarna ook nog een tijdje duren.
23 juni ingediend, en ligt nu dus nog steeds bij LCR. :ikkeniebegrijp:
Fail Over,
Je papieren zullen nu wel met de eerste diplomatieke koffer vertrekken. Heb dat ook gehad met een ander visum aanvraag en van zodra ik klaagde waren de papieren onmiddellijk weg. Je moet er nogal vaak achter de veren zitten of de papieren belanden soms op een verkeerde stapel. (tja het blijven mensen natuurlijk). Spijtig genoeg blijkt het probleem van vertraging nogal vaak in de Filippijnen te zitten.
Wat Rudoslav zegt zal wel iets van aan zijn. Want bij mijn weten mag je een gezin niet zomaar uiteen halen. Dus als je inderdaad eens je licht opsteekt bij het opgegeven telefoonnummer, zal je wel wijzer worden. Daarenboven kan je altijd verlening van je visum aanvragen. Wij hebben dat indertijd ook gedaan (verlenging toeristenvisum). Als je toendertijd vroeg en hoelang duurt het voor je een antwoord hebt kreeg je als antwoord oh dat kan wel een jaar duren. Waarschijnljik zijn je papieren tegen die tijd al wel in orde. En dat was ook zo. Al die tijd mag je partner in het land bljiven en is ze gedoogd illegaal (wil zeggen dat als ze aangehouden wordt en ze moet haar papieren laten zien dat ze kunnen zien dat haar aanvraag in behandeling is. Ze mag enkel het land niet verlaten tot er een antwoord is op de aanvraag of totdat de rest in orde is)
Citaat van: robert van dijck op maandag 23 augustus 2010, 10:38:37
in deze periode moet de inwijkeling bewijzen dat zij integratiecursus volgt en zo meer, en ik geloof dat zij zich niet kan inschrijven voor deze cursus
Ik, en mijn vrouw dus ook, zijn Burgers van de EU. Zij hoeft daardoor geen inburgeringscursus te volgen. Niet verplicht dan.
Citaat van: robert van dijck op maandag 23 augustus 2010, 10:38:37
maar Fail Over, informeer jezelf goed alvorens je dergelijke dingen gaat doen, DVZ / b.z. is een zéér sterk orgaan in Belgie, en hun advies of opinie bypasseren is volgens mij een gevaarlijk spel
Ik weet wat voor gevolgen het kan hebben als je Brussel gaan stoken. Belgen houden er over het algemeen niet van om opgejaagd te worden, is me verteld. Een toeristen visa aanvraag opstartten, terwijl de gezinshereninging loop zal helemaal niet in goede aarde vallen, denk ik.
Hoe zit het trouwens met die Diplomatenkoffer waar jullie het over hebben? Ik dacht dat alle papieren doorgefaxed worden?
Citaat van: Fail_over op dinsdag 24 augustus 2010, 07:54:04
Hoe zit het trouwens met die Diplomatenkoffer waar jullie het over hebben? Ik dacht dat alle papieren doorgefaxed worden?
Hi F.O.,
Uit het verhaal van DVZ enkele maanden geleden, had ik begrepen dat alle vertrouwelijke info ( waaronder visa applicaties ) met een verzegelde " diplomatieke koffer " per vliegtuig naar de juiste instantie in :belgiesmiley: en omgekeerd verzonden worden, aangezien een telefoonlijn ( fax ) als niet veilig beschouwd worden bij communicatie tussen deze instellingen.
Citaat van: stip66 op dinsdag 24 augustus 2010, 08:06:13
Citaat van: Fail_over op dinsdag 24 augustus 2010, 07:54:04
Hoe zit het trouwens met die Diplomatenkoffer waar jullie het over hebben? Ik dacht dat alle papieren doorgefaxed worden?
Hi F.O.,
Uit het verhaal van DVZ enkele maanden geleden, had ik begrepen dat alle vertrouwelijke info ( waaronder visa applicaties ) met een verzegelde " diplomatieke koffer " per vliegtuig naar de juiste instantie in :belgiesmiley: en omgekeerd verzonden worden, aangezien een telefoonlijn ( fax ) als niet veilig beschouwd worden bij communicatie tussen deze instellingen.
Ik heb jaren bij ICT van "Kind en Gezin" (De thuiszorg in Nederland) gewerkt. De faxlijn werdt als enigste veilige manier gezien om patientgegevens snel over te zetten. Maar goed, zo'n koffertje zal dan nog wel veiliger zijn. Ze mogen alles van me weten, behalve m'n pin. :biggrinn:
Voorals nog zal ik het bericht van de consulaat af moeten wachten wat hij voor elkaar gekregen heeft bij LCR of NSO dat er een beetje haast achter gezet wordt. Anders belanden de papieren nooit in het koffertje, en bij DVZ.
Het streven is toch ze voor de kerst hier in huis te hebben.........
Citaat van: stip66 op dinsdag 24 augustus 2010, 08:06:13
Citaat van: Fail_over op dinsdag 24 augustus 2010, 07:54:04
Hoe zit het trouwens met die Diplomatenkoffer waar jullie het over hebben? Ik dacht dat alle papieren doorgefaxed worden?
Hi F.O.,
Uit het verhaal van DVZ enkele maanden geleden, had ik begrepen dat alle vertrouwelijke info ( waaronder visa applicaties ) met een verzegelde " diplomatieke koffer " per vliegtuig naar de juiste instantie in :belgiesmiley: en omgekeerd verzonden worden, aangezien een telefoonlijn ( fax ) als niet veilig beschouwd worden bij communicatie tussen deze instellingen.
Dat is juist, de ambassade stuurt jouw dossier met het "koffertje" naar buitenlandse zaken, daar blijft het pro forma 4 weken liggen alvorens het doorgestuurd wordt naar DVZ, hoelang het daar blijft liggen alvorens behandeling ????????????? reken maar min. 10 weken. Daarna wordt uw dossier terug naar buitenlandse zaken gestuurd om vervolgens met het "koffertje" naar de betreffende ambassade verzonden wordt. De ambassade communiceerd NIET rechtstreeks met DVZ, de ambassade is een orgaan van buitenlandse zaken.
Nu wat die inburgeringscursus betreft, als uw echtgenote en jijzelf met al haar documenten naar het gemeentehuis gaat om uw huwelijk/verblijf te registreren (foto's meenemen van haar) zal men haar er op wijzen dat ze een inburgeringscursus moet volgen, ze komt tenslotte van de Filippijnen, men zal haar ook adviseren om een nederlandse cursus te volgen om haar integratie eenvoudiger te maken, de inburgering is verplicht de andere niet, het wordt wel aangeraden, beide cursussen zijn gratis, indien ze met openbaar vervoer naar de taalcursus gaat met openbaar vervoer is dit zo goed als gratis, ze is op dat moment student.
dit alles allemaal zelf meegemaakt
groetjes
Robert
R
Citaat van: robert van dijck op dinsdag 24 augustus 2010, 09:16:24
Nu wat die inburgeringscursus betreft, als uw echtgenote en jijzelf met al haar documenten naar het gemeentehuis gaat om uw huwelijk/verblijf te registreren (foto's meenemen van haar) zal men haar er op wijzen dat ze een inburgeringscursus moet volgen, ze komt tenslotte van de Filippijnen, men zal haar ook adviseren om een nederlandse cursus te volgen om haar integratie eenvoudiger te maken, de inburgering is verplicht de andere niet, het wordt wel aangeraden, beide cursussen zijn gratis, indien ze met openbaar vervoer naar de taalcursus gaat met openbaar vervoer is dit zo goed als gratis, ze is op dat moment student.
dit alles allemaal zelf meegemaakt
groetjes
Robert
R
Hi Robert, in Antwerpen ging het als volgt.
Na registratie in het bevolkingsregister, kreeg ze metteen een uitnodiging mee voor een afspraak bij de dienst Imburgering.
Als ze een Inburgerings contract ondertekende, verbond ze zich er ook toe om een cursus Nederlands en Maatschappelijke integratie te volgen ( minimaal 80% ), tot het niveau NT-2 bereikt is.
Ondertekenen van het Imburgeringscontract houdt ook in dat de lessen Nederlands, inclusief de bijhorende handboeken ( twv â,¬ 60 ) volledig gratis zijn.
Gisteren dan naar " Het Huis van het Nederlands " geweest in de Carnotstraat.
Er werd een soort van IQ test afgenomen om te kijken hoe snel men iets leert of aanneemt.
Ik heb deze test ook mogen meedoen omdat ik toch in het zaaltje zat, men krijgt 20 minuten om 24 ( logische ) vraagstukjes op te lossen.
Was wel leuk, ik zat achteraan en had dus een goed zicht op de personen voor mij van Turkse en Marokkaanse origine, jongens die hebben nogal in hun haar gekrabt zunne :lachen:
Afhankelijk van deze uitslag ( Virgie had 46/48 :biggrinn: ) wordt ze dan in een groep geplaatst met leerlingen van hetzelfde niveau.
Op 1 september start ze van 18.30 tot 21.00 ( elke maandag en woensdag ) en dit tem 31 januari 2011.
Ik dacht dat 2 visumprocedures tegelijkertijd niet mogelijk is.
Citaat van: pvgossum op dinsdag 24 augustus 2010, 11:54:41
Ik dacht dat 2 visumprocedures tegelijkertijd niet mogelijk is.
dat is heel juist fout wordt door velen gemaakt.
Robert
Citaat van: stip66 op dinsdag 24 augustus 2010, 10:48:52
Citaat van: robert van dijck op dinsdag 24 augustus 2010, 09:16:24
Nu wat die inburgeringscursus betreft, als uw echtgenote en jijzelf met al haar documenten naar het gemeentehuis gaat om uw huwelijk/verblijf te registreren (foto's meenemen van haar) zal men haar er op wijzen dat ze een inburgeringscursus moet volgen, ze komt tenslotte van de Filippijnen, men zal haar ook adviseren om een nederlandse cursus te volgen om haar integratie eenvoudiger te maken, de inburgering is verplicht de andere niet, het wordt wel aangeraden, beide cursussen zijn gratis, indien ze met openbaar vervoer naar de taalcursus gaat met openbaar vervoer is dit zo goed als gratis, ze is op dat moment student.
dit alles allemaal zelf meegemaakt
groetjes
Robert
R
Hi Robert, in Antwerpen ging het als volgt.
Na registratie in het bevolkingsregister, kreeg ze metteen een uitnodiging mee voor een afspraak bij de dienst Imburgering.
Als ze een Inburgerings contract ondertekende, verbond ze zich er ook toe om een cursus Nederlands en Maatschappelijke integratie te volgen ( minimaal 80% ), tot het niveau NT-2 bereikt is.
Ondertekenen van het Imburgeringscontract houdt ook in dat de lessen Nederlands, inclusief de bijhorende handboeken ( twv â,¬ 60 ) volledig gratis zijn.
Gisteren dan naar " Het Huis van het Nederlands " geweest in de Carnotstraat.
Er werd een soort van IQ test afgenomen om te kijken hoe snel men iets leert of aanneemt.
Ik heb deze test ook mogen meedoen omdat ik toch in het zaaltje zat, men krijgt 20 minuten om 24 ( logische ) vraagstukjes op te lossen.
Was wel leuk, ik zat achteraan en had dus een goed zicht op de personen voor mij van Turkse en Marokkaanse origine, jongens die hebben nogal in hun haar gekrabt zunne :lachen:
Afhankelijk van deze uitslag ( Virgie had 46/48 :biggrinn: ) wordt ze dan in een groep geplaatst met leerlingen van hetzelfde niveau.
Op 1 september start ze van 18.30 tot 21.00 ( elke maandag en woensdag ) en dit tem 31 januari 2011.
wij hebben indertijd hetzelfde verhaal gekregen, alleen woont u in een grootstad en heb je alles bijdehand, wij wonen in Kalmthout dus met de trein naar A.pen voor de inburgering en met de trein naar Kapellen voor de het Nederlands maar voor de rest is alles hetzelfde.
Hopelijk heeft Fail-Over er een boodschap aan.
groetjes
Robert
Thx guys. Maar we moeten niet vergeten dat ik een EU Burger ben, en mijn vrouw dus ook. Er is een verschil tussen Belgen en EU burgers qua inburgering. Ik weet het zo snel niet op te zoeken maar dat komt wel.
Citaat van: stip66 op dinsdag 24 augustus 2010, 10:48:52
Ik heb deze test ook mogen meedoen omdat ik toch in het zaaltje zat, men krijgt 20 minuten om 24 ( logische ) vraagstukjes op te lossen.
en Stipp hoeveel hadde gij?
46/48! amai goe zeg. :thumb: ik denk wel dat Filippijnse heel rap opsteken en een taal kunnen leren, als de wil en inzet er is.
Citaat van: Gago op vrijdag 27 augustus 2010, 11:32:59
Citaat van: stip66 op dinsdag 24 augustus 2010, 10:48:52
Ik heb deze test ook mogen meedoen omdat ik toch in het zaaltje zat, men krijgt 20 minuten om 24 ( logische ) vraagstukjes op te lossen.
en Stipp hoeveel hadde gij?
46/48! amai goe zeg. :thumb: ik denk wel dat Filippijnse heel rap opsteken en een taal kunnen leren, als de wil en inzet er is.
Bwa Gago, stelt niet zoveel voor die test, logisch denken..... bollekes en vierkantjes plaatsen..........Was niveau lager onderwijs...
Aangezien ik niet ingeschreven was is mijn test niet ter controle onderworpen.
Het viel me wel op dat de gesluierden en de mannen met een baard ( ik ga geen godsdienstgemeenschap noemen :floet: ) het heeeeeeeel moeilijk hadden. Blijkbaar hadden die meer verstand van een AK-47 :lachen:
Gisteren voor de eerste keer naar de Nederlandse les geweest.
Bij deze een impressie van de 272 pagina's tellende handboek, inclusief een audio CD om de uitspraken te oefenen.
(http://img52.imageshack.us/img52/7183/cursus.jpg)
(http://img831.imageshack.us/img831/3911/inhoud.jpg)
hoe zou het dan zijn als je een jaartje verschilt met je verloofde/vrouw
want daar ben ik dan weer bang voor
ik heb hier al verhalen gelezen over de ambassadeur van belgie in manilla
dat het een klxxxzak is
allee ja stel ik mag met mn verloofde trouwen
en ik kan ze niet hier krijgen
wat kan ik er aan doen
Citaat van: kevin_moens op maandag 8 november 2010, 18:40:35
hoe zou het dan zijn als je een jaartje verschilt met je verloofde/vrouw
want daar ben ik dan weer bang voor
ik heb hier al verhalen gelezen over de ambassadeur van belgie in manilla
dat het een klxxxzak is
allee ja stel ik mag met mn verloofde trouwen
en ik kan ze niet hier krijgen
wat kan ik er aan doen
Kevin, ook ik zit met die vraag, volgend jaar kan ik je iets meer laten weten, hoeveel is het verschil met je verloofde en wanneer ga je trouwen en welke historiek hebben jullie tot dusver samen?
Citaat van: Phille op maandag 8 november 2010, 18:43:43
Citaat van: kevin_moens op maandag 8 november 2010, 18:40:35
hoe zou het dan zijn als je een jaartje verschilt met je verloofde/vrouw
want daar ben ik dan weer bang voor
ik heb hier al verhalen gelezen over de ambassadeur van belgie in manilla
dat het een klxxxzak is
allee ja stel ik mag met mn verloofde trouwen
en ik kan ze niet hier krijgen
wat kan ik er aan doen
Kevin, ook ik zit met die vraag, volgend jaar kan ik je iets meer laten weten, hoeveel is het verschil met je verloofde en wanneer ga je trouwen en welke historiek hebben jullie tot dusver samen?
wij verschillen 1 jaartje ik ben de oudste :)
we zijn van plan om volgend jaar te trouwen wss rond deze peride
maar in februari ga ik haar bezoeken om elkaar toch al eens gezien te hebben
ik heb ze eigenlijk leren kennen door haar zus
haar oudste zus is 7 jaar geleden getrouwd in de filipijnen en zij is ondertussen al een hele lange tijd in belgie
haar jongste zus is ook hier in belgie haar oudste zus heeft ze naar hier gehaald als au pair maar eens in belgie was die gaan lopen zonder dat haar zus het wist
nu zijn die terug bij elkaar maar haar jongste zus is nu hier momenteel illegaal
maar haar oudste zus had me voorgesteld aan mijn verloofde en sindsdien praten we alle dagen
we bellen 1 keer in de week en smsen regelamtig
wat heeeeel duur is trouwens
maar in februari ga ik haar bezoeken heb ergens gelezen dat het een deel kan schelen in de beslissing van wel of niet te mogen trouwen
persoonlijk denk ik ook dat het beter is dat je elkaar al gezien hebt
maar toch
waar ga jij met je verloofde trouwen?
Kevin, naar wat ik begrepen heb wordt er niet nagekeken hoe jullie elkaar hebben leren kennen, hoe vaak julie elkaar al gezien hebben of hoe lang jullie elkaar al kennen, bij de aanvraag of je kan trouwen, de legal capacity ... wanneer je aan de gezinshereniging begint dan worden wel met die elementen rekening gehouden, maar slechts één jaar verschil in leeftijd is nu niet bepaald een groot verschil hé! Elkaar slechts één keer gezien te hebben kan een reden zijn om schijnhuwelijk te onderzoeken, ale dat meen ik begrepen te hebben althans.
Het verschil met mijn verloofde is van een andere grootorde, slechts 24 lentes :happy: en wij trouwen op 12 feb. 2011.
Citaat van: kevin_moens op maandag 8 november 2010, 19:10:32
haar jongste zus is ook hier in belgie haar oudste zus heeft ze naar hier gehaald als au pair maar eens in belgie was die gaan lopen zonder dat haar zus het wist nu zijn die terug bij elkaar maar haar jongste zus is nu hier momenteel illegaal
Ik wil niet negatief overkomen, maar als haar zus de wetten hier al heeft overtreden, is dit steevast bekend bij DVZ. Je gaat zonder problemen kunnen trouwen, maar verwacht wel veel moeilijkheden bij de aanvraag gezinshereniging. Schijnhuwelijk gaat zeker worden vermoedt !
Haar zuster heeft het je verloofde al quasi onmogelijk gemaakt om een visum te bekomen.
Jij bent niet de eerste die door een domme actie van een familielid, die het weer eens beter wist, je kansen ziet minimaliseren.
Info bekend en geweten in cafe " De Ster " op de Turnhoutsebaan in Deurne. Zelfde verhaal met zelfde trieste afloop.
Citaat van: kevin_moens op maandag 8 november 2010, 19:10:32
persoonlijk denk ik ook dat het beter is dat je elkaar al gezien hebt
maar toch
Tja.......dat zou ik ook zo denken. Nogal wiedes he Kevin :jajaja:
Citaat van: kevin_moens op maandag 8 november 2010, 20:07:31
is het dan aan te raden om een advocaat te nemen mss dat die iets kunnen forceren :weetikniet:
want een collega is getrouwd met een ukrainse die was hier ook illegaal in belgie en hij heeft een advocaat genomen
en die zijn toch getrouwd nu
Als ze eenmaal hier is, is het weer een ander verhaal, Kevin. Zonder visum kunnen hun eiland namelijk niet verlaten, begrijp je ?
Vanuit Ukraine kun je Belgie met de auto bereiken, en ik dacht zelfs dat een Ukraiense geen visum meer nodig heeft om naar Belgie te komen.
Informeer je degelijk en uitgebreid alvorens je je in een avontuur gaat storten dat gedoemd is om negatief af te lopen
Citaat van: kevin_moens op maandag 8 november 2010, 20:37:33
ze mogen komen om te controleren dat het geen schijnhuwelijk is
Kevin, als ze ginds al een schijnhuwelijk gaan vermoeden, kunnen ze bij jou niks komen controleren omdat er niks te controleren valt daar ze geen visum krijgt en dus niet het land uitkan.....
Citaat van: Phille op maandag 8 november 2010, 19:35:50
Kevin, naar wat ik begrepen heb wordt er niet nagekeken hoe jullie elkaar hebben leren kennen, hoe vaak julie elkaar al gezien hebben of hoe lang jullie elkaar al kennen, bij de aanvraag of je kan trouwen, de legal capacity ... wanneer je aan de gezinshereniging begint dan worden wel met die elementen rekening gehouden, maar slechts één jaar verschil in leeftijd is nu niet bepaald een groot verschil hé! Elkaar slechts één keer gezien te hebben kan een reden zijn om schijnhuwelijk te onderzoeken, ale dat meen ik begrepen te hebben althans.
Het verschil met mijn verloofde is van een andere grootorde, slechts 24 lentes :happy: en wij trouwen op 12 feb. 2011.
Phille, ik ben dan in de Fillippijnen, heb je nog feestneuzen of getuigen nodig? (grapje) alleszins van harte gefeliciteerd met je huwelijk.
groetjes
Robert
Citaat van: robert van dijck op dinsdag 9 november 2010, 14:29:29
Citaat van: Phille op maandag 8 november 2010, 19:35:50
Kevin, naar wat ik begrepen heb wordt er niet nagekeken hoe jullie elkaar hebben leren kennen, hoe vaak julie elkaar al gezien hebben of hoe lang jullie elkaar al kennen, bij de aanvraag of je kan trouwen, de legal capacity ... wanneer je aan de gezinshereniging begint dan worden wel met die elementen rekening gehouden, maar slechts één jaar verschil in leeftijd is nu niet bepaald een groot verschil hé! Elkaar slechts één keer gezien te hebben kan een reden zijn om schijnhuwelijk te onderzoeken, ale dat meen ik begrepen te hebben althans.
Het verschil met mijn verloofde is van een andere grootorde, slechts 24 lentes :happy: en wij trouwen op 12 feb. 2011.
Phille, ik ben dan in de Fillippijnen, heb je nog feestneuzen of getuigen nodig? (grapje) alleszins van harte gefeliciteerd met je huwelijk.
groetjes
Robert
Robert, alvorens te antwoorden kon ik het niet laten om eerst te kijken of je Belg of Nederlander was, ik dacht, alé weer nen Nederlander die een opportuniteit ziet om eens een avondje gratis te kunnen eten en drinken :lachen: :lachen: :lachen:
Bedankt robert, waar in de Phils ben je dan?
Citaat van: Phille op dinsdag 9 november 2010, 17:26:09
alé weer nen Nederlander die een opportuniteit ziet om eens een avondje gratis te kunnen eten en drinken
Dan zijn alle :smiley-philippines: rechtstreeks bloedverwant in de eerste graad met :nederlandsevlag:
:cheerleader: :haha:
Citaat van: stip66 op dinsdag 9 november 2010, 17:34:56
Citaat van: Phille op dinsdag 9 november 2010, 17:26:09
alé weer nen Nederlander die een opportuniteit ziet om eens een avondje gratis te kunnen eten en drinken
Dan zijn alle :smiley-philippines: rechtstreeks bloedverwant in de eerste graad met :nederlandsevlag:
:cheerleader: :haha:
Of alle :nederlandsevlag: rechtstreeks bloedverwant in de eerste graad met :smiley-philippines:, dat verklaart dan veel natuurlijk :lachen: :lachen: :lachen:
Citaat van: Phille op dinsdag 9 november 2010, 17:26:09
Citaat van: robert van dijck op dinsdag 9 november 2010, 14:29:29
Citaat van: Phille op maandag 8 november 2010, 19:35:50
Kevin, naar wat ik begrepen heb wordt er niet nagekeken hoe jullie elkaar hebben leren kennen, hoe vaak julie elkaar al gezien hebben of hoe lang jullie elkaar al kennen, bij de aanvraag of je kan trouwen, de legal capacity ... wanneer je aan de gezinshereniging begint dan worden wel met die elementen rekening gehouden, maar slechts één jaar verschil in leeftijd is nu niet bepaald een groot verschil hé! Elkaar slechts één keer gezien te hebben kan een reden zijn om schijnhuwelijk te onderzoeken, ale dat meen ik begrepen te hebben althans.
Het verschil met mijn verloofde is van een andere grootorde, slechts 24 lentes :happy: en wij trouwen op 12 feb. 2011.
Phille, ik ben dan in de Fillippijnen, heb je nog feestneuzen of getuigen nodig? (grapje) alleszins van harte gefeliciteerd met je huwelijk.
groetjes
Robert
Robert, alvorens te antwoorden kon ik het niet laten om eerst te kijken of je Belg of Nederlander was, ik dacht, alé weer nen Nederlander die een opportuniteit ziet om eens een avondje gratis te kunnen eten en drinken :lachen: :lachen: :lachen:
Bedankt robert, waar in de Phils ben je dan?
Ik verblijf in Tacloban, vertek de eerste week van januari, ga terug naar België de laatste week van maart of de eerste week van April, ben ook zinnens Buizensmurf te bezoeken (zelfde eiland Leyte).
heb later nog info van jou nodig i.v.m. Puerto Gallera, ik weet dat je daar al een paar maal bent geweest, ik zal je wel eens contacteren via pm
groetjes
Robert
ps: ik heb op het forum ooit eens een foto van jou gezien met andere leden van het forum, het was ergens in een cafe of een Phills restaurant in Antwerpen, gebeurd dat nog meer of was dat een eenmalige happening, A.pen is voor mij maar 25km zodoende
Citaat van: Phille op dinsdag 9 november 2010, 18:06:13
Citaat van: stip66 op dinsdag 9 november 2010, 17:34:56
Citaat van: Phille op dinsdag 9 november 2010, 17:26:09
alé weer nen Nederlander die een opportuniteit ziet om eens een avondje gratis te kunnen eten en drinken
Dan zijn alle :smiley-philippines: rechtstreeks bloedverwant in de eerste graad met :nederlandsevlag:
:cheerleader: :haha:
Of alle :nederlandsevlag: rechtstreeks bloedverwant in de eerste graad met :smiley-philippines:, dat verklaart dan veel natuurlijk :lachen: :lachen: :lachen:
Als ik dat zo lees kan het enkel maar zijn dat de belgen verwant moeten zijn aan ilocos provincie. Daar zijn ze namelijk ook 'kuripot' :haha: