visum status staat einelijk op site DVZ hoe lang nog wachten nu

[jiggy]

Correct, Amice !
Een heel verschil in houding tussen  en    ook dat zal met "cultuurverschillen" te maken hebben, wellicht?

Wat jij reeds eerder aangaf, heb ik echter nergens gevonden: dat in geval voor een visumaanvraag "vriendenbezoek" voor NL  de referent de aanvraag kan doen?
Op de  NL website gaan zijn al de instructies net zoals in België : aanvrager = de bezoekende persoon.
Want.... er wordt een "biometrisch paspoort" opgesteld : vingerafdrukken + digitale foto. Hoe kan dit als ik de aanvraag zou doen?
Uiteraard heb het dossier samengesteld, en zij aangevuld met documenten, maar dat maakt van mij nog niet de aanvrager, niet waar?

Deze mogelijkheid staat ook nergens in de Visumcode, die.. toch dezelfde is voor alle Schengenlanden....
Dit is geen geval van appreciatie in een dossier, maar een essentiële vormvereiste. Dus het benieuwt me mocht je hier een link kunnen posten waarin deze mogelijkheid nader staat omschreven...

[Amice]

Correct, Amice !
Een heel verschil in houding tussen  en    ook dat zal met "cultuurverschillen" te maken hebben, wellicht?

Wat jij reeds eerder aangaf, heb ik echter nergens gevonden: dat in geval voor een visumaanvraag "vriendenbezoek" voor NL  de referent de aanvraag kan doen?
Op de  NL website gaan zijn al de instructies net zoals in België : aanvrager = de bezoekende persoon.
Want.... er wordt een "biometrisch paspoort" opgesteld : vingerafdrukken + digitale foto. Hoe kan dit als ik de aanvraag zou doen?
Uiteraard heb het dossier samengesteld, en zij aangevuld met documenten, maar dat maakt van mij nog niet de aanvrager, niet waar?

Deze mogelijkheid staat ook nergens in de Visumcode, die.. toch dezelfde is voor alle Schengenlanden....
Dit is geen geval van appreciatie in een dossier, maar een essentiële vormvereiste. Dus het benieuwt me mocht je hier een link kunnen posten waarin deze mogelijkheid nader staat omschreven...

De buitenlander blijft altijd de aanvrager maar de referent kan de aanvraag namens hem/haar indienen, de beslissing daarop wordt vervolgens naar de ambassade gestuurd.
Een advocaat en ook een Au pair bureau kan zo een aanvraag ook indienen, oa. omdat een aupair bureau ook als referent wordt gezien.

[Amice]

Correct, Amice !
Een heel verschil in houding tussen  en    ook dat zal met "cultuurverschillen" te maken hebben, wellicht?

Wat jij reeds eerder aangaf, heb ik echter nergens gevonden: dat in geval voor een visumaanvraag "vriendenbezoek" voor NL  de referent de aanvraag kan doen?
Op de  NL website gaan zijn al de instructies net zoals in België : aanvrager = de bezoekende persoon.
Want.... er wordt een "biometrisch paspoort" opgesteld : vingerafdrukken + digitale foto. Hoe kan dit als ik de aanvraag zou doen?
Uiteraard heb het dossier samengesteld, en zij aangevuld met documenten, maar dat maakt van mij nog niet de aanvrager, niet waar?

Deze mogelijkheid staat ook nergens in de Visumcode, die.. toch dezelfde is voor alle Schengenlanden....
Dit is geen geval van appreciatie in een dossier, maar een essentiële vormvereiste. Dus het benieuwt me mocht je hier een link kunnen posten waarin deze mogelijkheid nader staat omschreven...

https://ind.nl/organisatie/themas/momi/veelgestelde-vragen#paragraph3
Wat verandert er door het Modern Migratiebeleid?
De referent (= degene die belang heeft bij de overkomst van de vreemdeling naar Nederland) krijgt een zelfstandige positie met meer verantwoordelijkheid, met rechten (verblijfsaanvragen indienen) en plichten (informatieplicht, administratie- en bewaarplicht, zorgplicht). Referenten bij economische verblijfsdoelen kunnen erkenning aanvragen, soms is erkenning zelfs verplicht. Erkende referenten gaan werken met eigen verklaringen en maken gebruik van een versnelde procedure. De IND krijgt met deze nieuwe wet ook meer mogelijkheden voor handhaving. Zo kan de IND met de nieuwe wet een bestuurlijke boete opleggen en de kosten van uitzetting verhalen op de referent. Kijk hieronder bij 'Vragen over de bestuurlijke boete' voor meer informatie over de bestuurlijke boete.

Let wel er zijn 2 soorten referenten. 1. de erkende referent(o.a. au pair buro's en belanghebbende referent(zonder erkenning).

[Donnie]

Bij een visum type C (kort verblijf), moet de aanvrager -de vreemdeling- eventuele derden machtigen (referent, advocaat, de buurvrouw) door middel van een ondertekende verklaring. Bij immigratie items valt men onder MoMi en is de referent meteen gemachtigd want die is ook belanghebbende én aansprakelijk. VKV vallen onder BuZa, lang verblijf onder de IND, waarbij BuZa geen enkele bevoegdheid meer heeft, die hebben nog het D visum in te plakken maar eventuele voorwaardes kunnen alleen door de IND gesteld worden.

[Donnie]

In de Nederlandse werkinstructies, Handboek Bedrijfsvoering BuZa, staat o.a. het volgende:

(...)

Bezwaar
Een aanvrager wiens visumaanvraag is afgewezen (of diens gemachtigde), kan in Nederland een bezwaarschrift indienen. Ook als een aanvraag buiten behandeling is gesteld, kan bezwaar worden aangetekend. Echter dit kan niet als de aanvraag niet-ontvankelijk is in de zin van artikel 19 van de Visum Code. Bezwaarschriften worden afgehandeld door de afdeling DCM/SO/BC van het ministerie van Buitenlandse Zaken of door de Visadienst. De verdeling is als volgt:

Als de negatieve beslissing afkomstig is van DCM/VV, dient de aanvrager zijn bezwaarschrift in te dienen bij DCM/SO/BC;
Als de negatieve beslissing afkomstig is van de VIsadienst, dient de aanvrager zijn bezwaarschrift bij de Visadienst in te dienen;
Als de post de afwijzende beslissing zelfstandig heeft genomen, bepaalt het soort aanvraag (c.q. het soort reisdocument) bij welke instantie het bezwaarschrift kan worden ingediend.

Bezwaarschriften dienen per post te worden ingediend:
De adressen zoals die in de bewaarclausule bij de weigeringsbeschikking vermeld moeten worden:

De Minister van Buitenlandse Zaken
Afdeling DCM/SO/BC
Postbus 20061
2500 EB DEN HAAG

Het hoofd van de Visadienst
p/a Immigratie en Naturalisatie Dienst
Visadienst Kort Verblijf
Postbus 3109
2280 GC RIJSWIJK

Als een bezwaarschrift bij de verkeerde instantie of bij de post wordt ingediend, heeft deze een wettelijke doorzendplicht.

Beroep
Als een belanghebbende het oneens is met de beslissing op bezwaar kan hij beroep instellen ij de Vreemdelingenkamer van de arrondissementsrechtbank in Den Haag. De beroepsprocedures die bij DCM/SO/BC worden behandeld, worden in NVIS vastgelegd.

Bezwaar/beroep in geval van vertegenwoordiging
Indien een visumaanvrager tegen een weigeringsbeschikking die in vertegenwoordiging is afgegeven bezwaar/beroep wil aantekenen, dient dit te geschieden bij het land dat de eindbeslissing heeft genomen. Derhalve dient bij vertegenwoordiging door Nederland van België, Estand, Finland, Frankrijk, Hongarije, Italië, Letland, Luxemburg, Polen, Slovenië, Spanje dit in Nederland te geschieden en wel bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, Afdeling DCM/SO/BC (zie hierboven).

Termijn
Tegen een weigeringsbeschikking dient binnen vier weken bezwaar te worden aangetekend. De termijn gaat in op de dag nadat de beschikking is uitgereikt of verzonden. Als deze termijn wordt overschreden, kan het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard worden. Het is dus van belang te weten op welke datum de beschikking is uitgereikt aan of verzonden naar de aanvrager. Dit kan als volgt worden vastgesteld:
Als de beschikking wordt uitgereikt, laat de ontvanger een ontvangstbevestiging tekenen en voeg deze toe aan het dossier.
Aks de weigeringsbeschikking per post wordt verzonden, maak dan gebruik van aangetekende post of koerier en voeg het verzendbewijs toe aan het dossier.
De datum van de uitreiking/verzending wordt eveneens in NVIS vastgelegd.

Behandeling
Het bezwaarschrift wordt behandeld door ambtenaren van het ministerie (behandeling door de Visadienst of door DCM/SO/BC). De behandelingstermijn duurt in beginsel maximaal tien weken. Bij de behandeling van het bezwaarschrift vindt een volledige heroverweging plaats van de eerder genomen beslissing. Bezwaarprocedures die bij DCM/SO/BC worden behandeld, worden in NVIS vastgelegd. Daartoe wordt bij de post via NVIS het dossier (aanvraagformulier met alle biijlage) opgevraagd. Verder wordt de post verzocht een toelichting bij de weigeringsbeslissing mee te sturen. In deze toelichting wordt het besluit door de post nader gemotiveerd. Deze motivering is van groot belang voor de afhandeling van het bezwaarschrift.
De aanvrager (of diens gemachtigde) krijgt in beginsel de gelegenheid zijn bezwaarschrift tijdens een hoorzitting mondeling toe te lichten.
Als het bezwaarschrift vanuit het buitenland is ingediend en de aanvrager geen gemachtigde in Nederland heeft aangewezen, kan worden besloten de aanvrager op de post te laten horen. In dat geval krijgt de post het verzoek van de ambtelijke bezwaarschriftencommissie de aanvrager op te roepen en te horen. De aanvrager wordt gehoord aan de hand van een vragenlijst.
Na de hoorzitting dient de post de vragenlijst voorzien van antwoorden van de aanvrager aan DCM/SO/BC of de Visadienst te retourneren.
De procedure mond uit in een nieuwe beslissing: gegrondverklaring, ongegrondverklaring of niet-ontvankelijkheidsverklaring van het bezwaarschrift. In het eerste geval wordt het visum alsnog verleend. De post ontvangt instructies van DCM/VV of de Visadienst.

(...)

[jiggy]

Correct, Amice !
Een heel verschil in houding tussen   en    ook dat zal met "cultuurverschillen" te maken hebben, wellicht?

Wat jij reeds eerder aangaf, heb ik echter nergens gevonden: dat in geval voor een visumaanvraag "vriendenbezoek" voor NL  de referent de aanvraag kan doen?
Op de  NL website gaan zijn al de instructies net zoals in België : aanvrager = de bezoekende persoon.
Want.... er wordt een "biometrisch paspoort" opgesteld : vingerafdrukken + digitale foto. Hoe kan dit als ik de aanvraag zou doen?
Uiteraard heb het dossier samengesteld, en zij aangevuld met documenten, maar dat maakt van mij nog niet de aanvrager, niet waar?

Deze mogelijkheid staat ook nergens in de Visumcode, die.. toch dezelfde is voor alle Schengenlanden....
Dit is geen geval van appreciatie in een dossier, maar een essentiële vormvereiste. Dus het benieuwt me mocht je hier een link kunnen posten waarin deze mogelijkheid nader staat omschreven...

https://ind.nl/organisatie/themas/momi/veelgestelde-vragen#paragraph3
Wat verandert er door het Modern Migratiebeleid?
De referent (= degene die belang heeft bij de overkomst van de vreemdeling naar Nederland) krijgt een zelfstandige positie met meer verantwoordelijkheid, met rechten (verblijfsaanvragen indienen) en plichten (informatieplicht, administratie- en bewaarplicht, zorgplicht). Referenten bij economische verblijfsdoelen kunnen erkenning aanvragen, soms is erkenning zelfs verplicht. Erkende referenten gaan werken met eigen verklaringen en maken gebruik van een versnelde procedure. De IND krijgt met deze nieuwe wet ook meer mogelijkheden voor handhaving. Zo kan de IND met de nieuwe wet een bestuurlijke boete opleggen en de kosten van uitzetting verhalen op de referent. Kijk hieronder bij 'Vragen over de bestuurlijke boete' voor meer informatie over de bestuurlijke boete.

Let wel er zijn 2 soorten referenten. 1. de erkende referent(o.a. au pair buro's en belanghebbende referent(zonder erkenning).

Amice, ik las net vlug even de link door die je stuurde.
Je info was onvolledig/ niet correct. En vandaar dat ik op de website van de NL ambassade daar uiteraard niets over las mbt Schengenvisa :

Dit komt uit jouw link :

"Voor wie geldt de Wet modern migratiebeleid?
De nieuwe Wet modern migratiebeleid is van toepassing op verblijf van 3 maanden of langer van vreemdelingen met een andere nationaliteit dan EU/EER/Zwitserland. De nieuwe wet geldt dus niet voor visa kort verblijf."

[Amice]

Correct, Amice !
Een heel verschil in houding tussen   en    ook dat zal met "cultuurverschillen" te maken hebben, wellicht?

Wat jij reeds eerder aangaf, heb ik echter nergens gevonden: dat in geval voor een visumaanvraag "vriendenbezoek" voor NL  de referent de aanvraag kan doen?
Op de  NL website gaan zijn al de instructies net zoals in België : aanvrager = de bezoekende persoon.
Want.... er wordt een "biometrisch paspoort" opgesteld : vingerafdrukken + digitale foto. Hoe kan dit als ik de aanvraag zou doen?
Uiteraard heb het dossier samengesteld, en zij aangevuld met documenten, maar dat maakt van mij nog niet de aanvrager, niet waar?

Deze mogelijkheid staat ook nergens in de Visumcode, die.. toch dezelfde is voor alle Schengenlanden....
Dit is geen geval van appreciatie in een dossier, maar een essentiële vormvereiste. Dus het benieuwt me mocht je hier een link kunnen posten waarin deze mogelijkheid nader staat omschreven...

https://ind.nl/organisatie/themas/momi/veelgestelde-vragen#paragraph3
Wat verandert er door het Modern Migratiebeleid?
De referent (= degene die belang heeft bij de overkomst van de vreemdeling naar Nederland) krijgt een zelfstandige positie met meer verantwoordelijkheid, met rechten (verblijfsaanvragen indienen) en plichten (informatieplicht, administratie- en bewaarplicht, zorgplicht). Referenten bij economische verblijfsdoelen kunnen erkenning aanvragen, soms is erkenning zelfs verplicht. Erkende referenten gaan werken met eigen verklaringen en maken gebruik van een versnelde procedure. De IND krijgt met deze nieuwe wet ook meer mogelijkheden voor handhaving. Zo kan de IND met de nieuwe wet een bestuurlijke boete opleggen en de kosten van uitzetting verhalen op de referent. Kijk hieronder bij 'Vragen over de bestuurlijke boete' voor meer informatie over de bestuurlijke boete.

Let wel er zijn 2 soorten referenten. 1. de erkende referent(o.a. au pair buro's en belanghebbende referent(zonder erkenning).

Amice, ik las net vlug even de link door die je stuurde.
Je info was onvolledig/ niet correct. En vandaar dat ik op de website van de NL ambassade daar uiteraard niets over las mbt Schengenvisa :

Dit komt uit jouw link :

"Voor wie geldt de Wet modern migratiebeleid?
De nieuwe Wet modern migratiebeleid is van toepassing op verblijf van 3 maanden of langer van vreemdelingen met een andere nationaliteit dan EU/EER/Zwitserland. De nieuwe wet geldt dus niet voor visa kort verblijf."

En waar staat  dan vermeld dat het niet voor visum kort verblijf geldt?
Je insinueert dat de momiwet niet geldt voor visum kort verblijf maar daar geldt die wel degelijk voor, er zijn nl. geen visums die daar niet onder vallen.

[Donnie]

Jiggy heeft gelijk, ik gaf het ook al aan in mijn bericht: MoMi is wetgeving mbt immigratie (verblijf langer dan 90 dagen). Voor kort verblijf val je gewoon onder de Visum Code en is alleen de aanvrager iemand die bezwaar kan aantekenen tenzij deze iemand machtigd (bijvoorbeeld de referent).

Edit: MoMi is de naam voor de veranderingen die zijn opgenomen in de Vreendelingenwet 2000 (eerste versie gemaakt onder Job Cohen rond de eeuwwisseling).
http://wetten.overheid.nl/BWBR0011823/geldigheidsdatum_07-01-2015

De veranderingen aangekondigd rondom MoMo zijn dus hierin verwerkt (meer rechten en plichten voor de referent e.d.). Ook zul je zien dat daar waar eerst de ministers van BuZa (ambassade) en Justitie (IND) beide verantwoordelijkheden hadden, nu alle verantwoordelijkheden onder de IND vallen en BuZa niets meer te zeggen heeft over bijvoorbeeld het MVV (D visum).

[jiggy]

Correct, Amice !
Een heel verschil in houding tussen   en    ook dat zal met "cultuurverschillen" te maken hebben, wellicht?

Wat jij reeds eerder aangaf, heb ik echter nergens gevonden: dat in geval voor een visumaanvraag "vriendenbezoek" voor NL  de referent de aanvraag kan doen?
Op de  NL website gaan zijn al de instructies net zoals in België : aanvrager = de bezoekende persoon.
Want.... er wordt een "biometrisch paspoort" opgesteld : vingerafdrukken + digitale foto. Hoe kan dit als ik de aanvraag zou doen?
Uiteraard heb het dossier samengesteld, en zij aangevuld met documenten, maar dat maakt van mij nog niet de aanvrager, niet waar?

Deze mogelijkheid staat ook nergens in de Visumcode, die.. toch dezelfde is voor alle Schengenlanden....
Dit is geen geval van appreciatie in een dossier, maar een essentiële vormvereiste. Dus het benieuwt me mocht je hier een link kunnen posten waarin deze mogelijkheid nader staat omschreven...

https://ind.nl/organisatie/themas/momi/veelgestelde-vragen#paragraph3
Wat verandert er door het Modern Migratiebeleid?
De referent (= degene die belang heeft bij de overkomst van de vreemdeling naar Nederland) krijgt een zelfstandige positie met meer verantwoordelijkheid, met rechten (verblijfsaanvragen indienen) en plichten (informatieplicht, administratie- en bewaarplicht, zorgplicht). Referenten bij economische verblijfsdoelen kunnen erkenning aanvragen, soms is erkenning zelfs verplicht. Erkende referenten gaan werken met eigen verklaringen en maken gebruik van een versnelde procedure. De IND krijgt met deze nieuwe wet ook meer mogelijkheden voor handhaving. Zo kan de IND met de nieuwe wet een bestuurlijke boete opleggen en de kosten van uitzetting verhalen op de referent. Kijk hieronder bij 'Vragen over de bestuurlijke boete' voor meer informatie over de bestuurlijke boete.

Let wel er zijn 2 soorten referenten. 1. de erkende referent(o.a. au pair buro's en belanghebbende referent(zonder erkenning).

Amice, ik las net vlug even de link door die je stuurde.
Je info was onvolledig/ niet correct. En vandaar dat ik op de website van de NL ambassade daar uiteraard niets over las mbt Schengenvisa :

Dit komt uit jouw link :

"Voor wie geldt de Wet modern migratiebeleid?
De nieuwe Wet modern migratiebeleid is van toepassing op verblijf van 3 maanden of langer van vreemdelingen met een andere nationaliteit dan EU/EER/Zwitserland. De nieuwe wet geldt dus niet voor visa kort verblijf."

En waar staat  dan vermeld dat het niet voor visum kort verblijf geldt?
Je insinueert dat de momiwet niet geldt voor visum kort verblijf maar daar geldt die wel degelijk voor, er zijn nl. geen visums die daar niet onder vallen.

Lees de link die stuurde , ik citeerde daar uit !

"Voor wie geldt de Wet modern migratiebeleid?
De nieuwe Wet modern migratiebeleid is van toepassing op verblijf van 3 maanden of langer van vreemdelingen met een andere nationaliteit dan EU/EER/Zwitserland. De nieuwe wet geldt dus niet voor visa kort verblijf."

[Amice]

Correct, Amice !
Een heel verschil in houding tussen   en    ook dat zal met "cultuurverschillen" te maken hebben, wellicht?

Wat jij reeds eerder aangaf, heb ik echter nergens gevonden: dat in geval voor een visumaanvraag "vriendenbezoek" voor NL  de referent de aanvraag kan doen?
Op de  NL website gaan zijn al de instructies net zoals in België : aanvrager = de bezoekende persoon.
Want.... er wordt een "biometrisch paspoort" opgesteld : vingerafdrukken + digitale foto. Hoe kan dit als ik de aanvraag zou doen?
Uiteraard heb het dossier samengesteld, en zij aangevuld met documenten, maar dat maakt van mij nog niet de aanvrager, niet waar?

Deze mogelijkheid staat ook nergens in de Visumcode, die.. toch dezelfde is voor alle Schengenlanden....
Dit is geen geval van appreciatie in een dossier, maar een essentiële vormvereiste. Dus het benieuwt me mocht je hier een link kunnen posten waarin deze mogelijkheid nader staat omschreven...

https://ind.nl/organisatie/themas/momi/veelgestelde-vragen#paragraph3
Wat verandert er door het Modern Migratiebeleid?
De referent (= degene die belang heeft bij de overkomst van de vreemdeling naar Nederland) krijgt een zelfstandige positie met meer verantwoordelijkheid, met rechten (verblijfsaanvragen indienen) en plichten (informatieplicht, administratie- en bewaarplicht, zorgplicht). Referenten bij economische verblijfsdoelen kunnen erkenning aanvragen, soms is erkenning zelfs verplicht. Erkende referenten gaan werken met eigen verklaringen en maken gebruik van een versnelde procedure. De IND krijgt met deze nieuwe wet ook meer mogelijkheden voor handhaving. Zo kan de IND met de nieuwe wet een bestuurlijke boete opleggen en de kosten van uitzetting verhalen op de referent. Kijk hieronder bij 'Vragen over de bestuurlijke boete' voor meer informatie over de bestuurlijke boete.

Let wel er zijn 2 soorten referenten. 1. de erkende referent(o.a. au pair buro's en belanghebbende referent(zonder erkenning).

Amice, ik las net vlug even de link door die je stuurde.
Je info was onvolledig/ niet correct. En vandaar dat ik op de website van de NL ambassade daar uiteraard niets over las mbt Schengenvisa :

Dit komt uit jouw link :

"Voor wie geldt de Wet modern migratiebeleid?
De nieuwe Wet modern migratiebeleid is van toepassing op verblijf van 3 maanden of langer van vreemdelingen met een andere nationaliteit dan EU/EER/Zwitserland. De nieuwe wet geldt dus niet voor visa kort verblijf."

En waar staat  dan vermeld dat het niet voor visum kort verblijf geldt?
Je insinueert dat de momiwet niet geldt voor visum kort verblijf maar daar geldt die wel degelijk voor, er zijn nl. geen visums die daar niet onder vallen.

Lees de link die stuurde , ik citeerde daar uit !

"Voor wie geldt de Wet modern migratiebeleid?
De nieuwe Wet modern migratiebeleid is van toepassing op verblijf van 3 maanden of langer van vreemdelingen met een andere nationaliteit dan EU/EER/Zwitserland. De nieuwe wet geldt dus niet voor visa kort verblijf."

Ik denk toch dat de waarheid en praktijk anders ligt en wel:
ook al zou de uitnodigende partij voor kort verblijf visum een volmacht dienen te hebben van de buitenlander dan nog kan deze het visum voor de buitenlander aanvragen.
Sterker nog in de veel gevallen zal die uitnodigende partij(lees referent) ook diegene zijn die borg staat voor de periode dat de buitenlander  bezoekt.
Het is m.i. daarom waarom de IND een aanvraag van de referent previleert.