Filippijnenforum 2

hallo de visa van mijn vriendin is afgekeurd wegens leeftijdverschil 19 jaar en ze denken op schijnhuwelijk
ik kan in beroep gaan hoe doe ik dit het best zelf beroep aantekenen of door een advocaat
heb reeds een advocaat reraadpleegt maar deze moet een voorschot hebben van 1395 euro om de zaak te starten heb hem reeds 125 euro betaald om 20 min met hem te praten
de 1395 euro voorschot om de zaak te starten vind ik toch hoog bedrag omdat hij zegd dat hij meschien geen sucses heeft en ze toch geen visa krijgt
kan er mij iemand helpen met een advocaat in gent die toch wat menselijke prijzen hanteerd of met de uitlen hoe ik zelf in beroep ga
dank u ronny

Ronny, ik ken niet te veel van die zaken maar 'I feel sorry for you and your girlfriend'.  Wanneer ik je vorige berichten lees leef ik met je mee, maar je kan maar de beslissing lezen van hen dat je vriendin niet in Belgie mag komen wonen met jou.

Ik weet nu niet wat je verder kan doen.  Ik vind, als je eens de wereld rond gereisd heeft, dat 19 jaar verschil niet al te groot is, maar vertel dat niet aan een Belg die weinig reist en maar meestal met zijn eigen volk ommegaat.

Schijnhuwelijk, het is een koorts die ze over hen gekregen hebben en de koorts hebben ze nog op het bureau daar, dat iedereen onder jullie een schijnhuwlijk aangaan, zo ze kunnen de eerlijke en de onrechte niet meer onderscheiden.

Wat ik zou doen is papieren neerleggen, gelijk vliegtuigbiljetten, ontmoetingen met je vriendin, foto's van haar, enz, kortom duidelijk maken dat je van haar houdt en met haar echt wil trouwen, haar naar Belgie wil nemen zodat ze daar in Belgie ook mag wonen met jou.  :thumb:

ok dank u

Bertrnd Vrijens is niet zo duur en hij weet welke weg je best volgt

 :ripba8: OMG

als leeftijdsverschil al gaat spelen , stond dit er letterlijk in als motivering ????


veel sterkte

Ik heb ook een advocate ingehuurd om me te begeleiden bij de procedure en die vroeg een voorschot van 500â,¬ en naargelang haar tijdsbesteding werd die 500â,¬ opgebruikt; e-mails, bellen, brieven schrijven etc.

Nu weet ik niet wat een beroepsprocedure zou kosten.

succes eh

Is dit de eerste keer dat het wordt afgewezen?

Mocht ook in beroep weer afgewezen worden zul je de EU route kunnen overwegen. daarvoor kun je bv naar duitsland-nederland of Spanje.
Spanje blijkt een goede optie.

Ronny, ge spreekt over een visum die afgekeurd is : welk soort visum ?
ik lees dat het je vriendin is ?

welk is de feitelijke motivatie van weigering?

in de hypothese dat jij een 19 jaar jonger meisje naar belgie uitnodigd, is de kans groot dat het visum inderdaad wordt geweigerd
als het je verloofde of echtgenote is, maak je reeds meer kans op slagen

mijn destijds, vriendin, was ook geweigerd (10 j verschil)= toeristvisum
maar wij gaan uit van het feit dat je het universeel recht hebt om je leven te delen met wie jij kiest
en met dit gedacht in ons achterhoofd besloten wij om dorr te gaan, "no matter what"

en dus, als jij en je vriendin, er zo over denken,    opnieuw proberen en nooit opgeven

als ge recht in uw schoenen staat hebt ge geen advocaat nodig
advokaten kosten handen geld en geen garantie op succes !
en via europa lees ik? waar begint ge aan en waar eindigt dit ?

laat bezinken en denk nuchter na

@ Ronny

ik zou toch ook graag wat meer weten omtrent de weigering op basis van leeftijd
en idd , de fiancee visa is veel stricter dan de gezinshereniging , lees hier zelf maar

http://www.diplomatie.be/Manila/default.asp?ACT=5&content=43&id=28&mnu=28 (http://www.diplomatie.be/Manila/default.asp?ACT=5&content=43&id=28&mnu=28)

En leeftijds discriminatie zou normaal nie mogen , mss moet een van de leden wel eens naar het europees hof raad van state stappen omwille van dit,denk dat dit een serieuze schending van de grondwet is trouwens

Denk ook niet dat het veel met ons welzijn of schijnhuwelijken te maken heeft , veel meer met de geldstromen richting  :smiley-philippines:
Krijgen onze asawas trouwens ook geen overlevings pensioen bij overlijden ?, :haha:

Misschien is de deze link wel interessant.
http://www.kruispuntmi.be/vreemdelingenrecht/wegwijs.aspx?id=189

De Belgische overheid heeft zelf in een brief 10 indicatoren voor een schijnhuwelijk opgesomd, waarvan een een groot leeftijdsverschil is.
Maar hierbij staat er ook expliciet bij dat een indicator niet afdoende is.

het gaat om een verlovingsvisa
het stond er duidelijk op dat er een te groot leeftijdsverschil is ik ben 40 zij 21
daarom willen ze het huwelijk niet voltreken in belge
en ook omdat ik haar geld opgestuurd heb heb ik op geantwoord hoe kan ze anders haar papieren in orde maken ze heeft ontslag moeten nemen op haar werk omdat ze geen verlof kreeg om de papieren te doen
en de dag dat ze haar interviuw had was haar broer overleden ze hebben haar gevraag moest je al in belge zijn had je dan geld opgestuurd om je broer te helpen ze zij ja
maar de ambasade heeft aleen geschreven dat ze aleen naar belge wil komen om geld op te sturen naar familie ook al heeft ze geen werk
ik geef alle maanden 200 euro aan mijn moeder omdat ze het niet breed heeft dan ben ik ook ne slechte belg
dank aan iedereen om de uitleg laat julli wel weten hoe dit verder afloopt
groeten ronny

Citaat van: ronny op zondag 10 februari 2013, 12:43:19
het gaat om een verlovingsvisa
het stond er duidelijk op dat er een te groot leeftijdsverschil is ik ben 40 zij 21
daarom willen ze het huwelijk niet voltreken in belge
en ook omdat ik haar geld opgestuurd heb heb ik op geantwoord hoe kan ze anders haar papieren in orde maken ze heeft ontslag moeten nemen op haar werk omdat ze geen verlof kreeg om de papieren te doen
en de dag dat ze haar interviuw had was haar broer overleden ze hebben haar gevraag moest je al in belge zijn had je dan geld opgestuurd om je broer te helpen ze zij ja
maar de ambasade heeft aleen geschreven dat ze aleen naar belge wil komen om geld op te sturen naar familie ook al heeft ze geen werk
ik geef alle maanden 200 euro aan mijn moeder omdat ze het niet breed heeft dan ben ik ook ne slechte belg
dank aan iedereen om de uitleg laat julli wel weten hoe dit verder afloopt
groeten ronny

Misschien hier trouwen . Wij hebben 15 jaar leeftijdsverschil ik ben hier getrouwd waarna ik het in Belgie heb laten registreren. Moet er wel bij zeggen we waren van plan voorlopig in de  :smiley-philippines: te blijven. Ben zeker dat er ook andere gevallen zijn en die zitten nu lekker samen in  :belgiesmiley:.

Voor mijn tweede Filipijnse vrouw werd het visum geweigerd ook op basis van o.a. leeftijdsverschil van 22 jaar. Als je bij advokaten gaat of zelfs politici zeggen ze allemaal dat het ingaat tegen de mensenrechten maar daar trekt DVZ zich niks van aan.
Mijn nieuwe vriendin heeft vorige week afscheid genomen van haar beste vriendin van 21 jaar die trouwt met een Amerikaan van 58 jaar van North Carolina. Beide hebben slechts tweemaal 2 weken bij elkaar gebleven in 2012. De zuster van haar beste vriendin is ook met een North Caroliner getrouwd met een gelijkaardig leeftijdsverschil.
Belgie doet alles om  de vreemden buiten te houden. :daag:

"Belgie doet alles om de vreemden buiten te houden"

wel de verkeerde houden ze buiten !

kijk maar eens goed rond als ge hier in Belgie rondwandelt of naar zaventem gaat om iemand op te halen
op het vliegveld,
soms waan ik mij in een vreemd land ergens in noord afrika  :negatief:

@stijn   , was dit ook fiancee visa , of family reunion ??


ze doen dit om ons te beschermen ! allemaal nonsens  :neeneenee:,ze willen ons allemaal uitmelken ja , en da geld da naar de filipijnen stroomt ,das t probleem ........pitty  :belgiesmiley:

dit heb ik ongeveer op het interview gezegd :
ja ik stuur maandlijks wat geld op , zo en ? kben oud en wijs genoeg om voor mezelf te beslissen ,t is trouwens geld dat ik zuur verdiend heb , of nie ?kheb ook geen 2de mama nodig , ééntje is genoeg , oh ja , die belgische vrouwen , tzijn allemaal heilige huiskens zeker, ook pech mee gehad ,die kosten veel meer geld , sorry  :benweg:

en dan werd het effe stillekes

héhéh , kheb efkes teruggebeten naar madam :biggrinn:

http://www.glamourmagazine.co.uk/celebrity/celebrity-galleries/2009/02/10/photos-of-celebrities-in-age-gap-relationships

bovenstaande url geeft aan dat er echt geen taboe rust op een groter leeftijdsverschil. Als het echter iemand van buiten de westerse wereld betreft is het ineens helemaal anders.

Lor en ik schelen 14 jaar en ik heb me nog nooit zon fijn huwelijk kunnen wensen.

De overheid zoekt echter elke optie om import van rechtschapen stellen tegen te gaan. om ons te beschermen? ze zijn te stom om de echte criminelen te kunnen onderscheiden van de normale vrome burgers.

Citaat van: gammaracer op maandag 11 februari 2013, 22:31:05
@stijn   , was dit ook fiancee visa , of family reunion ??


ze doen dit om ons te beschermen ! allemaal nonsens  :neeneenee:,ze willen ons allemaal uitmelken ja , en da geld da naar de filipijnen stroomt ,das t probleem ........pitty  :belgiesmiley:

dit heb ik ongeveer op het interview gezegd :
ja ik stuur maandlijks wat geld op , zo en ? kben oud en wijs genoeg om voor mezelf te beslissen ,t is trouwens geld dat ik zuur verdiend heb , of nie ?kheb ook geen 2de mama nodig , ééntje is genoeg , oh ja , die belgische vrouwen , tzijn allemaal heilige huiskens zeker, ook pech mee gehad ,die kosten veel meer geld , sorry  :benweg:

en dan werd het effe stillekes

héhéh , kheb efkes teruggebeten naar madam :biggrinn:

Volgens mijn bescheiden mening denk ik dat je jezelf geen dienst bewijst met zo'n uitleg tijdens een interview. De interviewer heeft hier helemaal geen boodschap aan volgens mij.

Je bent jezelf al volop aan het verdedigen, en geeft antwoorden op vragen die ze niet stellen.

Efkes teruggebeten?   :denk:   Denk je dat zo'n uitleg in je voordeel is?   Tja, ze maken wat mee daar denk ik.  :benweg:

Citaat van: Rich op maandag 11 februari 2013, 23:37:41

Citaat van: gammaracer op maandag 11 februari 2013, 22:31:05
@stijn   , was dit ook fiancee visa , of family reunion ??


ze doen dit om ons te beschermen ! allemaal nonsens  :neeneenee:,ze willen ons allemaal uitmelken ja , en da geld da naar de filipijnen stroomt ,das t probleem ........pitty  :belgiesmiley:

dit heb ik ongeveer op het interview gezegd :
ja ik stuur maandlijks wat geld op , zo en ? kben oud en wijs genoeg om voor mezelf te beslissen ,t is trouwens geld dat ik zuur verdiend heb , of nie ?kheb ook geen 2de mama nodig , ééntje is genoeg , oh ja , die belgische vrouwen , tzijn allemaal heilige huiskens zeker, ook pech mee gehad ,die kosten veel meer geld , sorry  :benweg:

en dan werd het effe stillekes

héhéh , kheb efkes teruggebeten naar madam :biggrinn:

Volgens mijn bescheiden mening denk ik dat je jezelf geen dienst bewijst met zo'n uitleg tijdens een interview. De interviewer heeft hier helemaal geen boodschap aan volgens mij.

Je bent jezelf al volop aan het verdedigen, en geeft antwoorden op vragen die ze niet stellen.

Efkes teruggebeten?   :denk:   Denk je dat zo'n uitleg in je voordeel is?   Tja, ze maken wat mee daar denk ik.  :benweg:

Tja, ze maken wat mee daar denk ik
En koppels niet soms die gewoon willen huwen of hun vrouw of man willen laten overkomen en op alle mogelijke manieren gepest worden door sommige incompetente ambtenaren die alle huwelijken met buitenlandse partners over dezelfde kam scheren als zijnde schijnhuwelijk ?

ps er stond ook nog bij dat mijn vriendin geen diploma heeft ze mag nog een diploma hebben van dockter het telt hier toch niet
weet wel niet waarom ze zo moeilijk doen bij een philipijnse om ze naar belghe te brengen en voor thaise gaat het gemakelijker en toch kan je de krant niet openslaan of je ziet een advertentie van thaismassasesalon  :kusxe8:

CitaatTja, ze maken wat mee daar denk ik
En koppels niet soms die gewoon willen huwen of hun vrouw of man willen laten overkomen en op alle mogelijke manieren gepest worden door sommige incompetente ambtenaren die alle huwelijken met buitenlandse partners over dezelfde kam scheren als zijnde schijnhuwelijk ?

das nu precies wat ik bedoel , ga me niet laten afsnauwen door een ambtenaar , en ik heb mijn LC ook verkregen hoor ,dus al bij al is mevr Weisz geen slechte inborst, da moet ik wel zeggen ,maar moet et echt op deze manier ?

Sorry ,kheb geen goesting om te liggen schrikschijten als er geen enkel motief voor schijnhuwelijk is ,bang is gewoon mijn natuur niet , we doen alles volgens het protocol ,zonder omwegen , zonder interviews te ontduiken,das de enige goeie weg om problemen met de visa te vermijden .

ohh en Rich , als u de bescheiden hoog geschoolde intellectueel wil zijn die op alles '' ja mevrouw '' knikt , das voor mij okay  :atyourservice:

Citaat van: gammaracer op dinsdag 12 februari 2013, 06:32:51

CitaatTja, ze maken wat mee daar denk ik
En koppels niet soms die gewoon willen huwen of hun vrouw of man willen laten overkomen en op alle mogelijke manieren gepest worden door sommige incompetente ambtenaren die alle huwelijken met buitenlandse partners over dezelfde kam scheren als zijnde schijnhuwelijk ?

das nu precies wat ik bedoel , ga me niet laten afsnauwen door een ambtenaar , en ik heb mijn LC ook verkregen hoor ,dus al bij al is mevr Weisz geen slechte inborst, da moet ik wel zeggen ,maar moet et echt op deze manier ?

Sorry ,kheb geen goesting om te liggen schrikschijten als er geen enkel motief voor schijnhuwelijk is ,bang is gewoon mijn natuur niet , we doen alles volgens het protocol ,zonder omwegen , zonder interviews te ontduiken,das de enige goeie weg om problemen met de visa te vermijden .

ohh en Rich , als u de bescheiden hoog geschoolde intellectueel wil zijn die op alles '' ja mevrouw '' knikt , das voor mij okay  :atyourservice:

Ik ben absoluut geen ja-knikker gamaracer, maar ik ben evenmin een provocateur. Je sprak eerder al van een  "schande" voordat je ooit in de ambassade was geweest. Er zijn momenten in het leven dat je beter wat diplomatisch bent.

Dat is hetgene wat ik bedoel als je mijn quote goed leest.

Ik wens je overigens succes en hopelijk zijn jullie spoedig samen. :thumb:

@gammaracer. Gezinshereniging. Bij navraag bij advokaten bleek dat in beroep gaan geen zin heeft tenzij er procedurefouten zijn gemaakt.

Ik wil jullie het volgende mededelen als bewijs wat een klucht dit allemaal is.

Mijn tweede vrouw heeft het dus opgegeven en volgens mijn advokaat Vrijens uit Gent was het beste om te scheiden in Belgie waarop ik replikeerde dat dit toch niet kon gezien het huwelijk in de Filippijnen niet erkend werd.
(Mijn vrouw is wel al 2maal met friend visa voor telkens bijna drie  maanden in Duitsland geweest met haar nieuwe vriend. Wat zij natuurlijk mij verwijt wat de weigering van het visum betreft, dankje wel Mevr Weiss, Belgische ambassade voor je negatief advies en  DVZ voor de weigering.
Ik zou dit allemaal wel eens persoonlijk aan Mevr Weiss willen vertellen. Maar ach voor haar is een mensenleven kapotmaken dagelijkse kost.)

Hij bevestigde mij dat hij dit reeds gedaan had zo ik volgde hem. Bij de zitting in Brussel zegt de vrouwelijke rechter tegen mij : Mijnheer u kan niet scheiden want je bent niet gehuwd in Belgie, ge moet eerst je huwelijk laten registreren in Belgie!!!!!!!! Waarop ik antwoordde dat dat juist geweigerd wordt. Dan kwam mijn advokaat tussen maar zei in feite geen zinnig woord maar een maand later kreeg ik toch de scheiding in mijn bus!!!!!!! Begrijpe wie begrijpe kan
Het vervolg is dan terug zo onlogisch. De Filippijnse ambassade in Den Haag aanvaardt het vonnis van de scheiding in Nederland en doet het nodige bij NSO en na drie maanden heb je je annulment en ik dacht voor 50 euro. De Filipiijnse ambassade in Brussel doet dit niet. Dit is toch allemaal ongelooflijk.

De wetgeving trekt gewoon op niks, Het kan allemaal veel eerlijker en eenvoudiger maar politici zijn nu eenmaal #intellectuelen#.
:daag:

Citaat van: stijn54 op dinsdag 12 februari 2013, 10:50:08

(Mijn vrouw is wel al 2maal met friend visa voor telkens bijna drie  maanden in Duitsland geweest met haar nieuwe vriend. Wat zij natuurlijk mij verwijt wat de weigering van het visum betreft, dankje wel Mevr Weiss, Belgische ambassade voor je negatief advies en  DVZ voor de weigering.
Ik zou dit allemaal wel eens persoonlijk aan Mevr Weiss willen vertellen. Maar ach voor haar is een mensenleven kapotmaken dagelijkse kost.)

misschien moet je mevr. weiss wel een bos  :thankyoufw5: sturen dat ze je een hoop ellende heeft bespaard met een
gelukszoekster,als die je zo makkelijk liet vallen voor een ander.  :hoedjeaf:

@Stijn, mijn huwelijk is nooit geregistreerd in Belgiê  en mn vrouw is hier ook nooit in Belgie geweest omdat het niet zo lang na onzen trouw al begon mis te lopen en we uiteen gegaan zijn . Toen ik nadien mn huidige vriendin leerde kennnen die hier werkzaam was als aupair en we een aanvraag deden om samen te wonen , werd dit geweigerd omdat ik nog stteds getrouwd was.  Wel raar als ik mn huwelijk nooit heb laten registreren hier  :weetikniet:
Moest ik dus eerst scheiden hier . Om maar te zeggen, nooit laten registreren en toch moeten scheiden hier ... en jij mocht hier niet scheiden .... tja ik denk dat ze zelf niet goed weten met wa ze allemaal bezig zijn

Hallo iedereen.
Ik heb nergens geen last van. Ik ben zelf 48 en mijn vriendin is 46. Als er mensen zijn die met een veel jongere vrouw iets willen beginnen dan kun je er geheid van op aan gaan dat je problemen kunt krijgen. Ik zit nu zo'n beetje bijna 12 jaar in het Fillpijnse wereldje en ik sta en zit iedere keer verrast te kijken wat voor een leeftijds verschillen er zit tussen man en vrouw. Ik vraag me dus altijd ook af , waarom niet iets van je eigen leeftijd? Waarom zoveel jaren jonger?
Groeten Joost.

Wij schelen ook bijna 20 jaar . Ja waarom ??     Ik heb geen pasklaar antwoord.  maar ik kom wel eens op feestjes en dan spreek ik wel eens met vrouwen van mijn leeftijd  (halverwege de 50 )   . En tijdens zo een gesprek  denk ik dan altijd , wat ben ik blij dat ik niet met zo een  oude taart zit opgescheept    :lachen:

Even serieus in het begin voelt het wel raar aan, mijn vrouw scheeld maar 5 jaar met men oudste zoon uit men eerste huwelijk bijvoorbeeld, maar je groeid na verloop van tijd  gevoelsmatig  naar elkaar toe.

In begin plaagde men vrouw mij nog wel eens, met je ben al zo oud dat je niet meer op de kalender  voorkomt, maar sinds ze zelf ouder dan 31 is, is dat ook over  :biggrinn:

als je zoek voor een vrouw dan kan je meschien naar een leeftijd genood zoeken
maar ik ben verliefd geworden op een vriedin van mij en ja sorry ze is 19 jaar jonger had ze ouder geweest dan zou ik er ook op verliefd geworden zijn dus denk toch dat er op liefde geen leeftijd staat
ps mijn eerst belgishe vriendin was 12 jaar ouder dan mij
als het echt om liefde gaat kan je toch niet kijken dat ze niet te jong of te oud is he

Ronny, bent u een Citizen of "Be"rmuda of een Citizen of "Be"lgie?

@ rich

uw mening zeggen is dus provacatie ? :ikkeniebegrijp: ,wij waren degene die geprovoceerd werden ,mijn vrouw lag zwaar onder vuur en heb gewoon de aandacht naar mij toe gehaald ,ik ben er iets meer tegen bestand , das al ,het bleef allemaal vrij serieus


@stijn
das nu net wat mij zo kwaad maakt , der is geen consequentie in hun beleid , tis de ene wel en de andere niet ,en ik baseer me nie alleen op wat hier gezegd word ,zo kennen we ook een koppel die slechts enkele jaren schelen met elkaar en toch veel problemen kennen , 11 maand geleden getrouwd en nog steeds inde visa afhandeling . :shots: ,echt triestig want echt een goed koppeltje .
Wat een geldklopperij zeg , begint al bij de legalisaties , zelfs met de zegel wordt de authenciteit niet erkend , waarmee zijn we dan bezig ?

ik leef allemaal erg met jullie mee , het leeftijdsprobleem zal ik verder onderzoeken ,volgens mij is dit geen criteria voor een weigering

wordt vervolgd
een ambtenaar

@innka3.

Indien het visa was goedgekeurd dan had ons huwelijk een kans en nu hebben we die kans nooit gekregen.
Wanneer ik bij haar was was alles ok.
En wat is liefde? Iedereen weet dat ze huwen met een foreigner om hun toekonst te verbeteren.
Als je kijkt naar de gescheiden Filipinas in Belgie dan is de volgende partner altijd veel jonger dan hun ex echtgenoot.  :daag:

Van het zo te lezen vermoed ik zo een beetje dat de Belgische overheid niet zo graag mensen van de Filipijnen naar Belgie laat komen.  Het kan wel zijn dat ze een negatieve blik op de Filipijnen hebben en voor hen is "iedereen" een beetje corrupt daar, dat het vrij moeilijk is van heren die willen met een Filipijnse vrouw trouwen en dan haar naar Belgie brengen, zelfs als ze juist even Belgie willen bezoeken, kunnen ze al voor problemen staan bij de douane in Brussel.  Bewijzen en nog eens bewijzen dat je niet zal blijven plakken in Belgie wanneer je echt moet teruggaan naar de Filipijnen.

Meestal van de ambtenaren zullen je niet geloven dat je op tijd zal terugkeren naar de Filipijnen, zo velen zullen afgekeurd worden.

Juist een voorbeeldje.  Ik ben een vroegere Belg maar heb nu de Canadeze nationaliteit.  Had een plannetje uitgestippeld om met m'n vrouwke naar Belgie te reizen ieder 3 maand, zo totaal 6 maanden in een jaar.  Canadezen (m'n vrouw is ook Canadees) mag in de Schengenlanden elk een keer 3 maanden vertoeven en dan terugkeren naar je verblijfsplaats waar je woont.

Ik kan ook een auto kopen in Belgie, maar die kan alleen op een andermans z'n naam staan.  Op m'n zuster's haar naam kan die auto staan, en ook de verzekeringspolies.

Iemand van onze familie heeft een paar jaar geleden terug naar Belgie verhuisd vanuit Canada en die heeft een korting gekregen op zijn omnium-autoverzekeringspremie omdat hij kon tonen dat hij voor jaren geen ongeluk heeft gehad, zo kreeg hij dan een korting.

Nu dat ik dat vroeg aan de verzekeringsagent kon het zeker niet zijn dat ik een korting op m'n toekomstige verzekeringspremie kon krijgen, nochthans ook geen ongelukken veroorzaakt in Canada en nu reeds 6 jaar in de Filippijnen.

Als men in Belgie de Filipijnen hoort is het "corruptie, mannen".  Dat voelde ik van die verzekeringsagent.  Nogthans ben ik hier verzekerd met een firma via BDO die groter is dan die verzekeringsfirma van het familielid die naar Belgie verhuisde.

ik ben 100 procent belg
heb vandaag de gemeente gehoord die wisten mij te vertelen als ik op de philipijnen was getrouwd dan had ze zeker haar visa gekregen
heb geantwoord als ik in belge trouw dan is het schijnhuwelijk maar moest ik getrouwd zij in de :smiley-philippines:  dan is het plots geen schijnhuwelijk versta het niet hoor  :confused2:

Da's ook zever van de gemeente.Zij zijn niet degene die erover beslissen of het schijnhuwelijk is of niet,maar dit is het parket die hierover beslist.Dat het geen schijnhuwelijk zou zijn en ze haar visa zou krijgen als je ginder trouwt is dikke zever.Er zijn er genoeg die geen visum krijgen terwijl ze ginder getrouwd zijn.

Zelf heb ik ook een jaar bezig geweest om alles in orde te krijgen voor mijn vrouw en kind naar hier te krijgen.Ben blij dat het gelukt is nu want het wordt steeds erger en erger.Het is ronduit mensonterend hoe je ziet welk gespuis hier allemaal binnengelaten wordt en dat dan mensen die gelukkig willen zijn met elkaar dit geluk niet gegund worden.Dat ze streng moeten zijn om gelukzoekers te wren,ok,allemaal goed en wel,maar men moet toch nog enigzins menselijk blijven ook,het zijn niet allemaal gelukzoekers die naar hier willen komen om hun leven te verbeteren.

ja natuurlijk dreamer , der is duidelijk geen consequentie in het beleid van  :belgiesmiley:, dat een rechtbank kan beslissen over een eventueel schijnhuwelijk tot daar toe , maar een ambtenaar van DVZ?

btw hebben jullie dat verhaal verleden week ook gelezen in GVA? , als iemand met een filipina in t nieuws komt is het wel op een negatieve manier .
lees wel : heeft zijn vriendin hier leren  kennen in de volmolen in lier (ook wel f**k molen genoemd)tanden uitgeklopt etc ,illegaal verblijf van bijna 5 jaar in belgie ,huisuitzetting van eigenaar , en nadien werd zij na een proces terug gerepatrieerd naar de filipijnen , echt een heel straf verhaal over mannenmishandeling (ja u leest het juist) :benweg:

@gammaracer. Akkoord maar kan een rechtbank daar over beslissen ? Eerst en vooral is de Filippijnse vrouw daar niet en dan nog kunnen ze gedachten lezen? Ik vind het een klucht en voor de een gaat het vlot en voor de ander niet.

ja zeg dat wel voor de ene gaat het vlot en de andere niet
ken 4 gevalen 1 die voor de eerste keer naar ph gaat voor 10 dagen getrouwd is en zijn vrouw is hier van 2012
en 3 gevalen dat voor de eerste keer naar thailand gaan en getrouwd en hun vrouw is hier ook aangekomen in 2012
ik ken haar al 2 jaar voor we een aanvraag deden voor een visa en in die 2 jaar 5 keer geweest voor 45 dagen meschien had ik bij de eerste ontmoething moeten trouwen dan was het geen schijnhuwelijk :ikkeniebegrijp:

Het is uiteraard knudde ,als je alles goed voor hebt en wordt van het kluitje in't riet gestuurt....Voor 1965 hoefde je maar met een buitenlandse te trouwen en je Asawa kreeg automatisch de belgische nationaliteit. ...Dat is de tijd dat de immigratie een halt werdt toegeroepen .......Het tekort aan arbeider was opgelost...Dat is zo ongeveer de tijd dat de fraude en schijnhuwelijken zijn begonnen. Telkens weer werden de wetten verstrengt en de faude meer en meer gesofistikeerd. Zelfs nu nog , wie persee het land in wil vind met effe te googlen en met de nodige  :dollareyes: nog steeds een weg.
Daar zijn de ter goeder trouw handelende nu de dupe van.....
Wilde ook de  :belgiesmiley:  nationaliteit voor mijn vrouw , dossiers door DVZ goedgekeurd maar de procureur vond dat 6 jaar samenwonen, 5 jaar getrouwd en in verwachting van een Belgishe man, niet voldoende  de band met Belgie bewijst.
Misschien hadden we daar meer terroristische uitspraken moeten doen....op het ocmw gaan profiteren, iedereen uitmaken voor rasist....Dat zou een goede band met Belgie geweest zijn.

Belastingen en RMZ mag ik nog altijd betalen , maar mijn familie is er niet welkom. Niet dat het mijn bedoeling is terug te keren, ben goed hier :happy:

CitaatWilde ook de    nationaliteit voor mijn vrouw , dossiers door DVZ goedgekeurd maar de procureur vond dat 6 jaar samenwonen, 5 jaar getrouwd en in verwachting van een Belgishe man, niet voldoende  de band met Belgie bewijst.
Misschien hadden we daar meer terroristische uitspraken moeten doen....op het ocmw gaan profiteren, iedereen uitmaken voor rasist....Dat zou een goede band met Belgie geweest zijn.

Belastingen en RMZ mag ik nog altijd betalen , maar mijn familie is er niet welkom. Niet dat het mijn bedoeling is terug te keren, ben goed hier

amai amai ,wa een verhaal ........ik veronderstel dat jullie 6 jaar samenwoonden in  :smiley-philippines: ?

Vele dossiers worden ook afgewezen omwille van fouten in namen ,plaatsen etc...,dus je kan maar beter alles 4-5 keer controleren , 1 letterke verkeerd is opnieuw $$$$$ :negatief:

Citaat van: gammaracer op zaterdag 16 februari 2013, 19:04:57
amai amai ,wa een verhaal ........ik veronderstel dat jullie 6 jaar samenwoonden in  :smiley-philippines: ?

Vele dossiers worden ook afgewezen omwille van fouten in namen ,plaatsen etc...,dus je kan maar beter alles 4-5 keer controleren , 1 letterke verkeerd is opnieuw $$$$$ :negatief:

Jaja in de  :smiley-philippines:
het dossier was in orde en rechtsgeldig  , alleen beslisde de procureur anders . Er is nog een waterkansje, het wordt dan doorverwezen naar het parlement. Maar die volgen bijna altijd het advies van de procureur.

Citaat van: Ronny55 op zaterdag 16 februari 2013, 19:23:37

Citaat van: gammaracer op zaterdag 16 februari 2013, 19:04:57
amai amai ,wa een verhaal ........ik veronderstel dat jullie 6 jaar samenwoonden in  :smiley-philippines: ?

Vele dossiers worden ook afgewezen omwille van fouten in namen ,plaatsen etc...,dus je kan maar beter alles 4-5 keer controleren , 1 letterke verkeerd is opnieuw $$$$$ :negatief:

Jaja in de  :smiley-philippines:
het dossier was in orde en rechtsgeldig  , alleen beslisde de procureur anders . Er is nog een waterkansje, het wordt dan doorverwezen naar het parlement. Maar die volgen bijna altijd het advies van de procureur.

Dat vind ik dan eens echt dikke kul seg. Heel uw dossier is volledig in orde, alles klopt, je bent dan al 6 jaar samen waarvan 5 jaar getrouwd met nog eens een kindje op komst en dan wordt zoiets nog niet goedgekeurd. Dan vraag ik me serieus af wat de reden hiervoor is. Het lijkt me overduidelijk dat zoiets geen schijnhuwelijk is. Moest ik het zijn, ik zou er ongelofelijk gefrustreerd van geraken. Het maakt me al bang voor de toekomst  :negatief:

Citaat van: Yoshi op zaterdag 16 februari 2013, 23:03:40

Citaat van: Ronny55 op zaterdag 16 februari 2013, 19:23:37

Citaat van: gammaracer op zaterdag 16 februari 2013, 19:04:57
amai amai ,wa een verhaal ........ik veronderstel dat jullie 6 jaar samenwoonden in  :smiley-philippines: ?

Vele dossiers worden ook afgewezen omwille van fouten in namen ,plaatsen etc...,dus je kan maar beter alles 4-5 keer controleren , 1 letterke verkeerd is opnieuw $$$$$ :negatief:

Jaja in de  :smiley-philippines:
het dossier was in orde en rechtsgeldig  , alleen beslisde de procureur anders . Er is nog een waterkansje, het wordt dan doorverwezen naar het parlement. Maar die volgen bijna altijd het advies van de procureur.

Dat vind ik dan eens echt dikke kul seg. Heel uw dossier is volledig in orde, alles klopt, je bent dan al 6 jaar samen waarvan 5 jaar getrouwd met nog eens een kindje op komst en dan wordt zoiets nog niet goedgekeurd. Dan vraag ik me serieus af wat de reden hiervoor is. Het lijkt me overduidelijk dat zoiets geen schijnhuwelijk is. Moest ik het zijn, ik zou er ongelofelijk gefrustreerd van geraken. Het maakt me al bang voor de toekomst  :negatief:

Het gaat hier niet over een visum of schijnhuwelijk maar over de Begische nationaliteit verkrijgen.
Een procureur mag en kan daar niet lichtzinnig overgaan, één van de vereisten is dat de aanvrager geïntegreerd dient te zijn. Heeft de aanvrager een integratiecursus gevolgd? Is hij/zij één van onze landstalen machtig, verblijft hij/zij in Belgïe enz...

De tijd van de snelbelgwet is definitief voorbij, in het verleden is er teveel misbruik van gemaakt.  De goeden moeten het spijtig genoeg bekopen door de slechten.

Alle voorwaarden vindt u hier:

http://www.kruispuntmi.be/vreemdelingenrecht/wegwijs.aspx?id=74

Citaat van: ganda op zondag 17 februari 2013, 00:03:51

Het gaat hier niet over een visum of schijnhuwelijk maar over de Begische nationaliteit verkrijgen.
Een procureur mag en kan daar niet lichtzinnig overgaan, één van de vereisten is dat de aanvrager geïntegreerd dient te zijn. Heeft de aanvrager een integratiecursus gevolgd? Is hij/zij één van onze landstalen machtig, verblijft hij/zij in Belgïe enz...

De tijd van de snelbelgwet is definitief voorbij, in het verleden is er teveel misbruik van gemaakt.  De goeden moeten het spijtig genoeg bekopen door de slechten.

Alle voorwaarden vindt u hier:

http://www.kruispuntmi.be/vreemdelingenrecht/wegwijs.aspx?id=74

Dat klopt ,het gaat niet om een visum maar een nationaliteitsaanvraag.
Het gebeurde wel in de "Snel Belg Wet" periode ( tot 31-12 2012)
Zij of wij voldeden aan alle voorwaarden, anders wordt je dossier niet eens goedgekeurd door BZ... de motivatie van de procureur "onvoldoende band met Belgie"

één van de vereisten is dat de aanvrager geïntegreerd dient te zijn. Heeft de aanvrager een integratiecursus gevolgd? Is hij/zij één van onze landstalen machtig, verblijft hij/zij in Belgïe enz... Dit was voor 01/01/2013 niet van toepassing. Verblijf in buitenland samen was toen gelijkgesteld met verblijf in  :belgiesmiley: als er voldoende band was met Belgie

De tijd van de snelbelgwet is definitief voorbij, in het verleden is er teveel misbruik van gemaakt.  De goeden moeten het spijtig genoeg bekopen door de slechten. IDD sederd 01/01/2013.

Belg worden vanuit het buitenland nu niet meer mogelijk of,   voor kunstenaar ,voor sporter , voor (zeer) welgestelde buitenlanders, kortom heb je invloed kan het allemaal....verschil met de  :smiley-philippines: ?In :belgiesmiley: draait het gewoon om meer geld.

Nu geen misbruik meer mogelijk .....Mij maakt het eigelijk niks meer uit ge zien ik van plan ben nu in de  :smiley-philippines:  De staatskas spekken met miljoenen kan ik ook niet...325 euro/maand die ik mag betalen waar ik niks voor terugkrijg  zijn bijkbaar niet voldoende. Tja dan houdt het op . Ben toch nog fier belg te zijn, maar dat zeg ik hier niet meer hard op want iedereen lacht me dan uit.........het ergste van al, en terecht.

het laatse nieuws over de visa mijn advocaat heeft een aanvraag gedaan bij parket om de documenten naar hem op te sturen van mijn interviuw en de reden waarom zij het weigeren vandaag heeft hij telefoon gekregen van het parket dat er geen documenten zijn en geen onderzoek is geweest maar toch heb ik een brief gekregen met de feiten waarom ze denken aan schijnhuwelijk
ben benieuwd hoe dit verder gaat verlopen vrijdag moet ik bij de advocaat gaan om alles te bespreken

jongens als ik dat allemaal lees, de verhalen om een visum voor gezinshereniging te bekomen.

Ik stel mij de volgende vraag, je huwt in de filipijnen en je vrouw krijgt geen visum, dus voor de filipijnse wet zijn we gehuwd en volgens de belgische wet zijn we niet gehuwd, wat dan?

ik zal mijn plannen maar opbergen, ik en mijn vriendin hebben een leeftijdsverschil van 31 jaar, dus  :weetikniet:  :weetikniet:  :weetikniet:

mvgr

Robert

Citaat van: robert van dijck op woensdag 27 februari 2013, 23:50:44
jongens als ik dat allemaal lees, de verhalen om een visum voor gezinshereniging te bekomen.

Ik stel mij de volgende vraag, je huwt in de filipijnen en je vrouw krijgt geen visum, dus voor de filipijnse wet zijn we gehuwd en volgens de belgische wet zijn we niet gehuwd, wat dan?

ik zal mijn plannen maar opbergen, ik en mijn vriendin hebben een leeftijdsverschil van 31 jaar, dus  :weetikniet:  :weetikniet:  :weetikniet:

mvgr

Robert

Goe gedacht Robert!  :thumb:

Citaat van: robert van dijck op woensdag 27 februari 2013, 23:50:44
jongens als ik dat allemaal lees, de verhalen om een visum voor gezinshereniging te bekomen.

Ik stel mij de volgende vraag, je huwt in de filipijnen en je vrouw krijgt geen visum, dus voor de filipijnse wet zijn we gehuwd en volgens de belgische wet zijn we niet gehuwd, wat dan?

ik zal mijn plannen maar opbergen, ik en mijn vriendin hebben een leeftijdsverschil van 31 jaar, dus  :weetikniet:  :weetikniet:  :weetikniet:

mvgr

Robert

U hier vestigen ....simpel, als je een beetje vast inkomen hebt tenminste.

Citaat van: robert van dijck op woensdag 27 februari 2013, 23:50:44
jongens als ik dat allemaal lees, de verhalen om een visum voor gezinshereniging te bekomen.

Ik stel mij de volgende vraag, je huwt in de filipijnen en je vrouw krijgt geen visum, dus voor de filipijnse wet zijn we gehuwd en volgens de belgische wet zijn we niet gehuwd, wat dan?

ik zal mijn plannen maar opbergen, ik en mijn vriendin hebben een leeftijdsverschil van 31 jaar, dus  :weetikniet:  :weetikniet:  :weetikniet:

mvgr

Robert

Dan werpt het beoogde beleid in belgie toch zijn vruchten af.  :jajaja:

Citaat van: pierrevanwies op donderdag 28 februari 2013, 05:48:02

  Dus dan maar niet huwen en met de vriendin hier samen wonen is ook een oplossing maar dan kan je wel fluiten naar de 13a en

ben je veroordeeld om elke 2maand bij de immigratie langs te lopen en om de 2jaar [in het beste geval] nog eens effe

het land te verlaten, en als je wat ouder wordt is daar ook geen plezier aan verbonden...   :crazy: 

alleez das dan weer mijn gedacht.... of ben ik de enige die er zo over denkt...   :weetikniet:
[/quote]
Uiteraard kan je ook voor een permanent visa gaan via de "quota" . dan hoef je ook niet gehuwd te zijn.

Citaat van: Ronny55 op donderdag 28 februari 2013, 07:15:55

Citaat van: pierrevanwies op donderdag 28 februari 2013, 05:48:02

  Dus dan maar niet huwen en met de vriendin hier samen wonen is ook een oplossing maar dan kan je wel fluiten naar de 13a en

ben je veroordeeld om elke 2maand bij de immigratie langs te lopen en om de 2jaar [in het beste geval] nog eens effe

het land te verlaten, en als je wat ouder wordt is daar ook geen plezier aan verbonden...   :crazy: 

alleez das dan weer mijn gedacht.... of ben ik de enige die er zo over denkt...   :weetikniet:

Uiteraard kan je ook voor een permanent visa gaan via de "quota" . dan hoef je ook niet gehuwd te zijn.
[/quote]

Spijtig genoeg is dat niet te doen voor mij, mij vestigen in  :smiley-philippines: was eigenlijk mijn eerste gedacht, maar de natuur heeft er anders over beslist ik moet om de 3 maand naar het hospitaal.

mvgr

Robert

29 apil kom het voor op de rechtbank het is toch het parket niet dat geweigerd is maar de gemeente dat weigerd de trouw te aanvaarden ben benieuwd hoe dit gaat aflopen

bel de federale ombudsman eens in belgie, schijnt ook te werken heb ik gehoord, die kunnen samen met de advocaat het aanvechten, heb je meer kans

Citaat van: Ronny55 op donderdag 28 februari 2013, 07:15:55

Citaat van: pierrevanwies op donderdag 28 februari 2013, 05:48:02

 Dus dan maar niet huwen en met de vriendin hier samen wonen is ook een oplossing maar dan kan je wel fluiten naar de 13a en

ben je veroordeeld om elke 2maand bij de immigratie langs te lopen en om de 2jaar [in het beste geval] nog eens effe

het land te verlaten, en als je wat ouder wordt is daar ook geen plezier aan verbonden...   :crazy:  

alleez das dan weer mijn gedacht.... of ben ik de enige die er zo over denkt...   :weetikniet:

Uiteraard kan je ook voor een permanent visa gaan via de "quota" . dan hoef je ook niet gehuwd te zijn.
[/quote]
Maar Ronny je kunt hier toch trouwen en zeker als je besluit hier te blijven maakt het toch niets uit?
Als je hier trouwt kun je toch een verblijfsvergunning krijgen hier of zie ik nou zo bleek?
Registratie in belgie doet daar toch niets aan af of toe?

IK GA NIET IN DE PH GAAN WONEN MOET HIER EERST NOG 30 JAAR WERKEN VOOR MIJN PENSION
29 APRIL GA IK NAAR DE RECHTNANK OM DE VISA AAN TE VECHTEN HET IS TOCH EEN PROCES TEGEN DE GEMEENTE EN NIET TEGEN VREEMDELINGEZAKEN DUS DE GEMEENTE HEEFT TOCH VERANTWOORDELIJK VAN DE WEIGERING VAN MIJN VISA
EN DAN BELLEN DIE MIJ NOG OM TE ZEGEN DAT HET ERG IS DAT ZE NEGATIEF NIEUWS GEKREGEN HEBBEN VAN VREEMDELINGEZAKEN EN DAAROM MIJN VRIENDIN GEEN VISA HEEFT
MIJN ADVOCAAT BELD NAAR DVZ OMDAT IK DACHT ZIJ HEBBEN GEWEIGERD MAAR DAAR ZEGEN ZE DAT ZE HELEMAAL GEEN ONDERZOEK HEBBEN GEDAAN WANT VOOR HUN WAS ALLES IN ORDE ALEEN WACHTEN ZE NOG ACHTER DE GOEDKEURING VAN DE GEMEENTE DAT IK DAAR MAG TROUWEN
DUS TOCH DE GEMEENTE
VOLGEND NIEUWS ZAL HET RESULTAAT ZIJN VAN DE RECHTBANK OP 29 APRIL

Citaat van: ronny op zondag  7 april 2013, 20:01:02
IK GA NIET IN DE PH GAAN WONEN MOET HIER EERST NOG 30 JAAR WERKEN VOOR MIJN PENSION
29 APRIL GA IK NAAR DE RECHTNANK OM DE VISA AAN TE VECHTEN HET IS TOCH EEN PROCES TEGEN DE GEMEENTE EN NIET TEGEN VREEMDELINGEZAKEN DUS DE GEMEENTE HEEFT TOCH VERANTWOORDELIJK VAN DE WEIGERING VAN MIJN VISA
EN DAN BELLEN DIE MIJ NOG OM TE ZEGEN DAT HET ERG IS DAT ZE NEGATIEF NIEUWS GEKREGEN HEBBEN VAN VREEMDELINGEZAKEN EN DAAROM MIJN VRIENDIN GEEN VISA HEEFT
MIJN ADVOCAAT BELD NAAR DVZ OMDAT IK DACHT ZIJ HEBBEN GEWEIGERD MAAR DAAR ZEGEN ZE DAT ZE HELEMAAL GEEN ONDERZOEK HEBBEN GEDAAN WANT VOOR HUN WAS ALLES IN ORDE ALEEN WACHTEN ZE NOG ACHTER DE GOEDKEURING VAN DE GEMEENTE DAT IK DAAR MAG TROUWEN
DUS TOCH DE GEMEENTE
VOLGEND NIEUWS ZAL HET RESULTAAT ZIJN VAN DE RECHTBANK OP 29 APRIL

Mooie boel, dan nemen ze een beslissing en zijn te laf om het je recht uit te zeggen....Nee proberen het ook nog op een ander te schuiven ....Fijn mannen daar op jou gemeente.
Zeker gene zuivere koffie ....Als je recht in je schoenen staat is het geen probleem om de waarheid te zeggen....Heb meer de indruk dat zo'n "kwartjes lummel"van amtenaar effe een demonstratie van zijn "macht(misbruik)" heeft willen geven....

ja meschien zijn ze niet eerlijk omdat ik veel dingen sponser in mijn gemeente
maar als ze me nu nog eens bellen dan zal ik toch zegen dat ik mijn geld liver naar de philipijnen stuur

bijna 29 april ben benieuwd wat de uitspraak ga zijn hoop dat ze het de zelfde dag zegen zo dat ik weer geen weken moet wachten op het resultaat

op bwelke basis weigert de gemeente de huwelijksaanvraag ?

op basis van leeftijd verschil geen diploma dat ik geld heb opgestuurd en dat ik mijn ex soms geld leen en dat het huis nog op mijn naam en mijn ex staat en dat ik de naam van haar zuster niet wist op mijn interview

En Nu???

Citaat van: Pjottr op vrijdag 26 april 2013, 15:43:58
En Nu???

Proberen de naam van de zuster te weten te komen.

 Maar de naam van haar zus zou je toch moeten weten vind ik. Dat zijn van die vragen die je toch kan verwachten?

Kuis eerst uw verleden op!

Citaat van: Herbie op zaterdag 27 april 2013, 01:16:31

Citaat van: Pjottr op vrijdag 26 april 2013, 15:43:58
En Nu???

Proberen de naam van de zuster te weten te komen.

Of zeg : Inday, zit je in de meeste gevallen wel goed  :happy2:

mijn verlede opkuisen de notaris is al 4 jaar aan het wachten hij kan nog 4 jaar wachten voor hij ons uitnodig om de compromy te tekenen mijn huis is al bijna betaald wat moet ik doen het verkopen
elke maand stuurt mijn advocaat hem een brief waneer we de compromy kunnen tekenen dit kost mij elke maand 150 euro voor de brief

en ja de naam van haar zus zou ik moeten weten maar het probleem is dat ik geen namen onthoud en zeker niet op een interviuw waar ze al vragen door elkaar vragen

Als je geen namen kunt onthouden, zou ik dat aan het begin van het interview melden. Ziou je de geboortedatum van de zuster wel kunnen onthouden?

ja hoor je mag mij een aankoop van 5 jaar gelede vragen ik zal het bedrag nog weten wat het materiaal gekost heeft veel mensen dat ik met samen werk bellen mij voor zo dingen omdat ik alles onthoud aleen met namen heb ik het moeilijk weet ook niet waarom

zaak uitgesteld tot 27 mei weer wachten :weetikniet:

Citaat van: ronny op maandag 29 april 2013, 10:39:51
zaak uitgesteld tot 27 mei weer wachten :weetikniet:

Dat is klote, voor hun ben je gewoon een uit de zovele, wat was de reden voor uitstel?

Citaat van: ronny op maandag 29 april 2013, 10:39:51
zaak uitgesteld tot 27 mei weer wachten :weetikniet:

Ze kunnen nog een beetje met de mensen hun voeten rammelen zulle  :negatief:

reden uitstel is de tegepartij eist een waarborg van 1320 euro als we de zaak verliezen omdat mijn vriendin niet in belghe is ik had het deel van mijn vriendin 660 euro gestort op mijn advocaat zijn rekening maar ze wille ook mijn deel al als waarborg waarschijnelijk omdat ik zelfstandig ben
maar in de bali vragen ze zich de vraag stelt of de beslissing wel rechtsgeldig werd ter kennis gebracht nu er geen brief naar mij toekomstige vrouw werd gestuurt door de gemeente
hun redenering geen rechtsgeldige betekening dus ook geen rechtgeldige beslissing voor het weigeren van het huwelijk

Citaat van: ronny op dinsdag 30 april 2013, 13:24:38
reden uitstel is de tegepartij eist een waarborg van 1320 euro als we de zaak verliezen omdat mijn vriendin niet in belghe is ik had het deel van mijn vriendin 660 euro gestort op mijn advocaat zijn rekening maar ze wille ook mijn deel al als waarborg waarschijnelijk omdat ik zelfstandig ben
maar in de bali vragen ze zich de vraag stelt of de beslissing wel rechtsgeldig werd ter kennis gebracht nu er geen brief naar mij toekomstige vrouw werd gestuurt door de gemeente
hun redenering geen rechtsgeldige betekening dus ook geen rechtgeldige beslissing voor het weigeren van het huwelijk

Dat potje stink dat het niet meer normaal is .....dat de rechtbank een waarborg verlangt in geval je zou verliezen , daar zou ik nog kunnen in komen ....maar de tegenpartij  :confused2: . Heb ooit op de griffie een borg moeten storten om een zaak op de rol te zetten , maar nooit op vraag van de tegenpartij....daar klopt iets niet. Of het is dat op 6 jaar dat ik weg ben daar ze de wet veranderd hebben.  :weetikniet:

het is de tegepartij dat dit eist omdat ze geen waarborg hebben dat ze aan hun geld gaan geraken omdat mijn vrouw nog in de philipijnen is had mijn advocaat gevraagd om de 1320 euro te storten had ik dat gedaan maar hij vraagde maar 660 dus heb ik dit gestort

Citaat van: ronny op dinsdag 30 april 2013, 13:24:38
maar in de bali vragen ze zich de vraag stelt of de beslissing wel rechtsgeldig werd ter kennis gebracht nu er geen brief naar mij toekomstige vrouw werd gestuurt door de gemeente
hun redenering geen rechtsgeldige betekening dus ook geen rechtgeldige beslissing voor het weigeren van het huwelijk

er is reeds dergelijk geval besproken hier op het forum en het vonnis van de rechter werd gepost:
het is een heel epistel, maar voor betrokkene belangrijke info

Voor de geïnteresseerden de dagvaarding:

ONTWERP DAGVAARDING ZOALS IN KORT GEDING (artikel 167 B.W. en artikel 587, 1e lid, 9° Ger.W.)
Heden,
Op verzoek van:
1. De heer Johan ..................., geboren te Mortsel op 06/06/1964, ;
2. Mevrouw Jonalyn ..................., geboren te Ozamiz city, Filipijnen op 9 juni 1971, wonende te Ozamiz city, Filipijnen, die voor huidige procedure keuze van woonplaats doet op het kantoor van haar raadsman, te 2000 Antwerpen, Vlaamse Kaai 76
Voor wie optreedt als raadslieden, Mr. Dirk ...........en Mr. Veerle ............., advocaten aan de balie van Antwerpen, er kantoorhoudende te 2000 Antwerpen, Vlaamse Kaai 76;
Aangezien eerste verzoeker op 30 juli 2012 zich heeft aangeboden bij de ambtenaar van de burgerlijke stand van de stad Mortsel om een aangifte van huwelijk te doen in zijn naam en in naam van diens partner, mevrouw Jonalyn ..........., geboren op 9 juni 1971 te Ozamiz City, Filipijnen, tweede verzoekster in casu;
Dat verzoekers hun huwelijk hadden voorzien op 8 oktober 2012;
Dat evenwel de voltrekking van hun huwelijk werd uitgesteld conform artikel 167, tweede lid B.W. en dit op 31 juli 2012, teneinde een verder onderzoek te laten doorvoeren.
Dat tezelfdertijd de Ambtenaar van de Burgerlijke Stand aan eerste verzoeker wel al liet weten dat de Dienst Vreemdelingenzaken geen bezwaar geuit had met betrekking tot het geplande huwelijk.
Dat dientengevolge eerste verzoeker werd gehoord door Rechercheur HINP, de heer Jef ..........van de lokale politiezone Minos op 14 november 2012 aangaande het voorgenomen huwelijk;
Dat tweede verzoekster, in deze aangelegenheid niet werd verhoord;
Dat eerste verzoeker tenslotte per aangetekend schrijven dat hem werd toegestuurd op 5 december 2012 van hierna gedaagde bericht mocht ontvangen dat deze, ten onrechte, weigert het huwelijk te voltrekken bij toepassing van artikel 167, eerste lid B.W.;
Dat voormeld schrijven geen datum vermeldt;
Dat in voormeld aangetekend schrijven de Ambtenaar stelt dat er voldoende ernstige redenen bestaan om aan de echtheid van het huwelijk te twijfelen, doch verduidelijkt vervolgens deze redenen niet. Alsmede mocht verzoeker geen advies ontvangen uitgaande van de Procureur des Konings inzake.
1
Dat tweede verzoekster zelfs geen enkele beslissing ontving aangaande de weigering huwelijksvoltrekking zodoende aan haar overeenkomstig artikel 167 § 4 B.W. geen weigeringsbeslissing werd ter kennis gebracht.Dat artikel 167 § 3 B.W. als volgt luidt:
"Indien hij binnen de in vorig lid gestelde termijn nog geen definitieve beslissing heeft genomen, dient de ambtenaar van de burgerlijke stand het huwelijk te voltrekken, zelfs in die gevallen waar de in artikel 165, § 3 bedoelde termijn van zes maanden reeds is verstreken."
Dat tweede verzoekster derhalve dan ook de mening is toegedaan dat de Ambtenaar van de burgerlijke stand van de Stad Morstel het geplande huwelijk dient te voltrekken.
Dat bovendien artikel 167 § 4 B.W. § 4 als volgt luidt:
" In geval van een weigering zoals bedoeld in het eerste lid, brengt de ambtenaar van de burgerlijke stand zijn met redenen omklede beslissing zonder verwijl ter kennis van de belanghebbende partijen." (eigen onderlijning)
Dat de beslissing van de Ambtenaar van de burgerlijke stand om de huwelijksvoltrekking te weigeren, derhalve met redenen omkleed dient te zijn; dat hij aan de betrokken partijen aldus duidelijk de motieven van zijn weigering alsook de elementen waarop die weigering gesteund is, moet mededelen; dat tweede verzoekster zelfs geen enkele beslissing aangaande de weigering huwelijksvoltrekking mocht ontvangen.
Dat het voor verzoekers tot op heden nog steeds een raadsel is om welke redenen de voltrekking van het huwelijk werd geweigerd.
Dat de bestreden beslissing derhalve niet met redenen omkleed is zoals voorgeschreven door artikel 167 B.W. en derhalve behept is met een motiveringsgebrek.
Dat zodoende het voor de verzoekers derhalve dan ook bijzonder moeilijk is om in huidige dagvaarding reeds te antwoorden op de inhoud van de bezwaren uitgaande van de Ambtenaar aangezien deze thans niet gekend zijn voor verzoekers.
Dat verzoekers zich derhalve dan ook het recht voorbehouden om in detail verder te antwoorden op de bezwaren uitgaande van de Ambtenaar betreffende het geplande huwelijk van zodra deze gekend zijn.
Dat overeenkomstig art. 167, §1 B.W de Ambtenaar van de burgerlijke stand aan de hand van een aantal belastende factoren die wijzen op een schijnhuwelijk het huwelijk kan weigeren te voltrekken.
Dat de bewijslast ter zake berust bij de Ambtenaar van de Burgerlijke Stand en twijfel dient in het voordeel van de toekomstige echtgenoten te spelen.
2
Dat de omzendbrief inzake de wet van 4 mei 1999 tot wijziging van een aantal bepalingen betreffende het huwelijk zeer duidelijk vermeldt dat wanneer men zich beroept op het schijnkarakter van een huwelijk, men duidelijke indicaties moet hebben dat het huwelijk kennelijk niet is gericht op het vormen van hoger vermelde duurzame levensgemeenschap.
Dat volgens voormelde omzendbrief de combinatie van o.m. de volgende factoren een ernstige aanduiding kan vormen dat een schijnhuwelijk wordt beoogd:
- Partijen verstaan mekaar niet, of kunnen enkel op een gebrekkige wijze met elkaar communiceren, of doen beroep op een tolk;
- Partijen hebben elkaar vóór de huwelijkssluiting nooit eerder ontmoet ;
- Een van de partijen woont duurzaam samen met iemand anders;
- Partijen kennen elkaars naam of nationaliteit niet;
- Een van de aanstaande echtgenoten weet niet waar de andere werkt;
- Verklaringen omtrent de omstandigheden van de ontmoeting lopen manifest uiteen; - Een som geld wordt beloofd bij het aangaan van het huwelijk;
- Het uitoefenen van prostitutie door één van beiden;
- Het optreden van een tussenpersoon;
- Een groot leeftijdsverschil.
Dat in dit kader de Ambtenaar van de burgerlijke stand zich o.m. kan baseren op:
- Nagetrokken verklaringen van de aanstaande echtgenoten zelf, verwanten of nauw betrokkenen;
- Bepaalde geschriften;
- Onderzoeken door politiediensten.
Dat verzoekers dienen vast te stellen dat geen van voormelde factoren van hen op toepassing zijn; dat bovendien in casu enkel eerste verzoeker werd verhoord door de politiediensten, doch tweede verzoekster werd niet gehoord.
Dat bovendien eerste verzoeker aan de politiediensten de bewijzen heeft getoond betreffende hun bijna dagelijkse contacten met elkaar en zeer duidelijk blijkt dat partijen een duurzame huwelijksgemeenschap beogen.
Dat verzoekers zich bovendien geenszins hebben willen ontrekken aan enige controle door het huwelijk te voltrekken in het land van herkomst van tweede verzoekster, doch wensten volledig mee te werken aan enig onderzoek en de huwelijksaangifte in België hebben verricht.
Dat artikel 16 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, artikel 12 E.V.R.M evenals artikel 23 van het Internationaal Verdrag inzake Burgerlijke en Politieke rechten, aan elke burger in principe het recht garandeert om in het huwelijk te treden, zodat de weigering een huwelijk te voltrekken uitzonderlijk dient te blijven (eigen onderleiding); dat dit recht ook wordt erkend door art. 143 B.W.; dat de voorwaarden en hoedanigheden om een huwelijk te mogen aangaan en de daarbij horende formaliteiten betreffende de voltrekking van het huwelijk nauwkeurig zijn geregeld in art. 144 e.v. B.W.
Dat dit recht echter niet absoluut is; dat art. 12.2 EVRM de nationale wetgever toelaat om de uitoefening van dit recht te regelen, zonder het in wezen aan te tasten.
3
Dat de mogelijkheid om een huwelijkskeuze te maken een essentieel recht is dat aan de vrije beoordeling dient te worden gelaten van diegenen die de keuze maken;
Dat in het vreemdelingenrecht evenals het strafrecht voldoende instrumenten bestaan om schijnhuwelijken te bestrijden zonder het recht op het huwelijk in substantie aan te tasten.
Dat in casu de hoedanigheden en voorwaarden vereist om het huwelijk te mogen aangaan, werden vervuld door verzoekers;
Aangezien de voltrekking van het geplande huwelijk niet in strijd is met de beginselen van de openbare orde;
Dat er in casu evenmin criteria voorhanden zijn die een ernstige aanduiding kunnen geven dat het om een schijnhuwelijk zou gaan, zoals opgesomd in de omzendbrieven van 17 december 1999;
OM DIE REDEN,
En andere aan te halen in de loop van het geding,
HEB IK, ondergetekende,
DAGVAARDING GEGEVEN AAN:
DE AMBTENAAR VAN DE BURGERLIJKE STAND VAN DE STAD MORTSEL
Om te verschijnen op om uur, voor de Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen, zetelend zoals in kort geding, zitting houdend in het Gerechtsgebouw, zaal , te Antwerpen;
Dat mijn verzoekers hierbij beroep aantekenen tegen de ongedateerde beslissing van de Ambtenaar van de Burgerlijke Stand van de Stad Morstel die aan verzoeker per aangetekende schrijven gedateerd op 5 december 2012 werd overgemaakt;
TEN EINDE:
Om voormelde redenen en alle andere op tijd en stond te doen gelden;
De vordering van verzoekers ontvankelijk én gegrond te horen verklaren;
Dienvolgens de weigering tot voltrekking van het huwelijk door de Ambtenaar van de Burgerlijke Stand van de Stad Mortsel, te horen opheffen;
De Ambtenaar van de Burgerlijke Stand van de Stad Mortsel, te bevelen het huwelijk te voltrekken en desgevallend een verlenging te horen toestaan van de termijn van zes maanden volgend op de huwelijksaangifte om te mogen huwen (art. 165 B.W);
4
Gedaagde te veroordelen tot al de bijkomende kosten en schade welke verzoekers dienen te dragen tengevolge van het uitstellen van het huwelijk;
Gedaagde te veroordelen tot alle kosten van het geding, met inbegrip van de rechtsplegingsvergoeding;
De te verlenen beschikking uitvoerbaar te horen verklaren bij voorraad, niettegenstaande elk rechtsmiddel en zonder zekerheidsstelling en met uitsluiting van het kantonnement;
WAARVAN AKTE KOSTEN

wat bedoel je mike-bel

dat de rechter van oordeel is dat er geen gegronde redenen zijn om het huwelijk te weigeren
en de ambtenaar zo in het ongelijk gesteld is

ja ik weet, elke geval is anders, toch merk ik gelijkaardige situatie met de jouwe



dus niet opgeven .

maandag 10 juni voor se 3 de keer voorkomen hoop dat het de laatste keer is

men heeft het vaak hier over een zekere mvr weiss.. Wie is dat eigenlijk?

Citaat van: PeterVL op maandag  3 juni 2013, 15:03:46
men heeft het vaak hier over een zekere mvr weiss.. Wie is dat eigenlijk?

Mevrouw Weiss is een nederlandse dame, afkomstig allesinds dacht ik, die op de  :belgiesmiley: Ambassade werkt....Zij houd zich veelal bezig met de intervieuws . Je moet bij haar passeren voor een Legal Capasety, visa aangelegenheden en vernieuwing van je paspoort( reispas).
Persoonlijk hebben wij heel goede ervaringen met Mv Weiss. Heb ook al negatieve dingen, zelden eerder, gelezen op dit forum betreffende Mv Weiss.  :weetikniet:

Citaat van: ronny op vrijdag 31 mei 2013, 21:25:14
maandag 10 juni voor se 3 de keer voorkomen hoop dat het de laatste keer is

En  .  .  .  .   hopelijk goed nieuws ronny  ?

nee terug uitgesteld tot 16 september