Filippijnenforum 2

VISUM KORTVERBLIJF (VKV type C)

Reeds meermaals heb ik op dit forum ondervonden dat , wanneer ik op zoek ga naar nuttige info, door de bomen het bos niet meer zie. Ik vind zelfs vaak mijn eigen bijdragen niet terug.

Dit komt door
- een niet altijd duidelijke structuur in de opbouw van het forum (sorry Admin)
- topics die worden geopend in het juiste board of subboard, en niet verplaatst
- topics die begonnen vanuit een persoonlijke situatie, maar door bijdragen zeer nuttige info kunnen bevatten.
- topics veranderen van onderwerp door de bijgebragen berichten

Over KORTVERBLIJF of bepaalde onderdelen (ten lasteneming, status, kostprijs,..)  zijn inderdaad al meerdere topics geopend, doch meestal met een persoonlijke vraag of ervaring. Niets mis mee en ook leerrijk , maar mede door de persoonlijk gekozen titel vind je nadien vaak dit topic niet meer terug.

Ook merkte ik meermaals dat vragen vrij vaak vaag en onvolledig zijn om een juist antwoord te geven of leden foutief/onvolledig antwoorden en er zo zelfs desinformatie ontstaat.

Een volledig correcte aanvraag indienen vereist discipline en timing om alle documenten op een juist moment te kunnen afgeven (niet te vroeg, opdat de documenten bij de beoogde afreisdatum nog geldig kunnen bevonden worden, niet te laat om de "overheid" haar werk te kunnen laten doen).

"Begrijpend lezen" en voldoen aan wat er staat en zo een dossier volledig en correct samenstellen volgens wat staat aangegeven als "vereist" is weliswaar geen garantie op goedkeuring, doch wel de ENIGE weg naar een kans op succes !
Vanuit die ervaring vermeldt de website van de Belgische ambassade dan ook :
Based on these announcements we may, beyond reasonable doubt, assume that the lodging of an incomplete application means the applicant either does not take his/her application serious or is simply incapable to submit the requested documents.

Met dit topic wil ik bijdragen om leden die voor hun vriendin of echtgenote een VISUM KORTVERBLIJF willen aanvragen van extra "lectuur" , tips, brochures en links te voorzien die sommige zaken op de website van de ambassade niet vermeld worden. Ik hoop dat dit nuttig kan zijn en niet het omgekeerde : een zoveelste topic over dit specifiek onderwerp.
Doch.. dat hangt af van de discipline van de leden : vragen of bijdragen plaatsen op de juiste plaats. Niet steeds makkelijk, dat weet en ervoer ik ook zelf en brengt me weer bij de opmerkingen bij het begin van deze inleiding.

Ik wil me niet opwerpen als "specialist" voor dergelijk visum kortverblijf, maar door ervaring en betrokkenheid van 6 aanvragen was er niet één dat niet voldeed aan de vormvereisten. Geen huzarenstuk, maar gewoon goed voorbereiden, juist lezen op op de juiste plaats en ... timen.

Info kan verouderen, regels veranderen, links kunnen verdwijnen op het net, dus mijn excuses dat op termijn niet alles nog 100 % actueel is. Ik zal trachten te updaten en aan te vullen.

INFORMATIEBROCHURE "VERBINTENIS TOT TENLASTENEMING"
Dienst Vreemdelingenzaken

https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Documents/informatiebrochure_garanten.pdf (https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Documents/informatiebrochure_garanten.pdf)

Interessant om weten hieruit :
- eens afgeleverd (gelegaliseerd) door de gemeente is dit document slechts 6 maand bruikbaar

- ofschoon het maar om een visum KORTVERBLIJF gaat, is door deze tenlasteneming
de garant 2 jaar hoofdelijk verantwoordelijk voor alle kosten voor verblijf , medische en repatriëringkosten tegenover de Belgische staat en alle OCMW's.

- een aanvrager moet kunnen aantonen dat hij voldoende geldmiddelen heeft om België binnen te komen : 95â,¬/dag bij hotelverblijf, 45â,¬/dag bij partikulier verblijf
OF EEN GARANTSTELLER
Moet 1.000â,¬ netto/maand als middelen (ook uit verhuur) kunnen aantonen (toerist of vriendenbezoek)
en 800â,¬ netto/ maand bij familiebezoek
Bedragen te vermeerderen met : 150â,¬ per persoon ten laste in zijn gezin EN 200â,¬ Per persoon waarvoor hij de tenlasteneming doet.

DE EUROPESE VISUMCODE
Europese verordening van

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32009R0810&from=NL (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32009R0810&from=NL)


Merkwaardige vaststelling na lezing : België respecteert de termijnen van deze verordening niet. Ik ben echter geen jurist of de Belgische autoriteiten zich buiten het wettelijk kader begeven hierdoor, of.. deze "visumcode" slechts een richtlijn is.
Doch... waar zij van de aanvrager tot in het detail corecte dossier eisen volgen zij de Europes e richtlijnen niet.
Meer zelfs : op diverse infopagina's van DVZ wordt deze tekst gewijzigd in "in principe 15 kalenderdagen.

1. Op aanvragen die overeenkomstig artikel 19 ontvankelijk zijn, wordt beslist binnen vijftien kalenderdagen na de datum van indiening.

2. Deze termijn kan in individuele gevallen worden verlengd tot ten hoogste dertig kalenderdagen, met name wanneer nader onderzoek van de aanvraag noodzakelijk is, of in geval van vertegenwoordiging, wanneer de autoriteiten van de vertegen­ woordigde lidstaat worden geraadpleegd.

Wat is "nader onderzoek".??? Doorsturen naar Brussel waar men dit (zonder bijkomende stukken) zal nader zal onderzoeken vanop verdere (11.000 km) afstand?
"In individuele gevallen" : wordt ook niet gevolgd : ALLE eerste aanvragen worden doorgestuurd "voor nader onderzoek"

3. Deze termijn kan in uitzonderlijke gevallen,wanneer aan­vullende documenten vereist zijn, worden verlengd tot ten hoogste zestig kalenderdagen.

Deze 60 kalenderdagen leunt het dichtst aan bij de behandelingstermijn, doch..
ZONDER dat aanvullende documenten vereist/gevraagd worden.

GIDS VAN PROCEDURES :
ZICH VOOR (KORT)VERBLIJF NAAR BELGIË BEGEVEN
Uitgegeven door DVZ


https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Gidsvandeprocedures/Pages/Familiebezoek_of_vriendenbezoek.aspx (https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Gidsvandeprocedures/Pages/Familiebezoek_of_vriendenbezoek.aspx)

Eigenaardigheid : in de navigatiekolom kan men doorklikken   Naar kortverblijf -3 maand

Op die pagina kan men doorklikken naar volgende kortverblijven :

Familiebezoek
Toeristisch verblijf
Reis van professionele aard
Stage of studies
Culturele, sportieve of andere manifestatie
Transiteren via België

Maar... geen spoor van VRIENDENbezoek. Alhoewel hiervoor een aantal andere vereiste documenten zijn !

IN BEROEP GAAN TEGEN  EN/OF SCHORSING VAN EEN WEIGERINGSBESLISSING

De beroeps- of schorsingsmogelijkheid staat ook reeds vermeld onderaan de weigeringsbeslissing.
Hieronder de weblink naar de wetgeving.


15 DECEMBER 1980. - Wet betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
(NOTA : Raadpleging van vroegere versies vanaf 26-07-1991 en tekstbijwerking tot 29-12-2014)

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=nl&la=N&table_name=wet&cn=1980121530

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=nl&la=N&table_name=wet&cn=1980121530 (http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=nl&la=N&table_name=wet&cn=1980121530)

Na lezing kan men vaststellen en dus grote bedenkingen hebben om zo een stap te zetten :
- enkel de aanvrager ( dus in het kader van dit forum: EEN FILIPINA of een advocaat kunnen het beroep indienen
- er moet een woonplaats in BELGIE aangegeven staan
Het moge duidelijk zijn dat zo een procedure in het kader van een visumweigering NIET kan gevoerd worden.

Immers, bij verdere lezing zal je zien dat alle terminologie refereert naar (uitgeprocedeerde) asielzoekers.
Een doodgewone Filipijnse burger wordt dus al direct in het hoekje gedrumd van een wetgeving afgestemd op rechsregels toepasselijk op illegaal verblijf terwijl ze niet eens België binnen mag !! KAFKA TEN TOP !!

OPENBAARHEID VAN BESTUUR :

Men kan een kopij van een dossier aanvragen , gratis tot 50 pagina's!
Helaas wordt niet vermeld WIE dit kan doen.. enkel de betrokken aanvrager (filipina) of ook de uitnodigende persoon. Misschien mits volmacht?
Ik spit dit verder uit. Kan interessant zijn om in een dossier dat geweigerd worden ook eens inzicht te krijgen op de wijze dat deze weigering tot stand komt...


https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Documents/FAQOpenbaarheidNL.pdf (https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Documents/FAQOpenbaarheidNL.pdf)

VAN HET VERDRAG BETREFFENDE DE EUROPESE UNIE EN
HET VERDRAG BETREFFENDE DE WERKING VAN DE EUROPESE UNIE

HANDVEST VAN DE GRONDRECHTEN VAN DE EUROPESE UNIE

Een zeer lijvig document over de EU naar waar wordt verwezen in andere regelgeving die betrekking heeft op visa (verkeer van personen)
Niet direct nuttig bij visumaanvraag, doch... "Nuttige lectuur"


http://europa.eu/eu-law/decision-making/treaties/pdf/consolidated_versions_of_the_treaty_on_european_union_2012/consolidated_versions_of_the_treaty_on_european_union_2012_nl.pdf (http://europa.eu/eu-law/decision-making/treaties/pdf/consolidated_versions_of_the_treaty_on_european_union_2012/consolidated_versions_of_the_treaty_on_european_union_2012_nl.pdf)

Er zijn geen juiste voorspellingen te maken ivm de te verwachten behandelingstijd voor een SCHENGEN-visum (vkv C ).
Hier enkele ervaringen vanuit gedane aanvragen (4 voor mijn vorige, inmiddels overleden vriendin en 1 voor mijn huidige vriendin , doch geweigerd half januari), die vuistregels kunnen bevatten van wat je kan verwachten :
Bij een EERSTE aanvraag wordt het dossier doorgestuurd naar DVZ in Brussel.
Merkwaardig feit voor mij : het duurt ca ANDERHALVE MAAND eer het dossier zichtbaar is op de website "infovisa".
Dit zou doen vermoeden dat de ambassade zéér traag doorstuurt, doch kan ook betekenen dat het lang duurt eer DVZ het dossier "vanop de stapel" neemt en invoert als "ontvangen". De werkelijkheid zal wellicht in het midden liggen...
 
Het duurt ca 2 maand eer er bericht van een beslissing Verschijnt op de website "infovisa". Dit te rekenen vanaf de dag van AFGEVEN van de aanvraag op de ambassade. (Zie datum en dossiernummer op het ontvangstbewijs).
Bij latere aanvragen, en wanneer alle wettelijke bepalingen werden nageleefd bij een eerste bezoek (terugkeer vóór verstrijken van het visum EN verschijning op de ambassade om dit te staven !) kan/zal de ambassade gemachtigd zijn om het visum ambtshalve te verlenen, dus zonder naar DVZ in Brussel door te sturen.
Dan is er bericht (email van de ambassade) BINNEN de week na indienen van de aanvraag.
Men neemt in dergelijk geval dus aan dat de betrokken personen betrouwbaar (gebleken) zijn en er dus "geen ernstige twijfel bestaat omtrent de intentie om het grondgebied van de Schengenzone al dan niet te verlaten voor het verstrijken van het visum". SIC!
Alsof men dan plots geen "onzuivere" intenties kan hebben. Maar , soit!
Via email van de ambassade naar de aanvrager. NOOIT naar de uitnodigende persoon. Dit algemeen ivm de "bescherming van de privacy. Deze email volgt, slechts dagen nadat op de website "infovisa" de beslissing is kenbaar gemaakt.
Bij GOEDKEURING zal deze mail aangeven dat men ten laatste op een bepaalde datum (ong een week vóór de aangevraagde vertrekdatum)
- het certificaat van medische verzekering (min. 30.000 â,¬) en een (electronisch) ROUNDTRIP ticket moet voorleggen. Dit kan gebeuren door de uitnodigende persoon en gewoon als bijlage per email. Wel uiteraard voor beide documenten de visumaanvrager als betreffende persoon! En het hangt uiteraard af van de snelheid waarmee men deze documenten doormailt, hoeveel tijd je nog hebt tussen AFGIFTE van het visum en de vertrekdatum.
Deze email geeft ook een volledige lijst van FILIPPIJNSE verzekeringsmaatschappijen Waar men zo een polis kan aangaan. Enkel een paar maatschappijen (Blue Cross?) bieden de mogelijkheid dit online te doen.
Merkwaardig is dat op deze lijst AXA-SCHENGEN niet voorkomt. In de lijst (zie "archive) op de website van de ambassade staat die wel! En werd in het verleden dan ook zonder problemen aanvaard.
Het gemak van Axa Schengen is dat inderdaad online de polis kan aangegaan worden en na online betaling krijg je direct een certificaat in PDF die je dan doorstuurt per mail naar de ambassade.
Deze email vermeldt ook dat de ambassade 3 werkdagen nodig heeft/als norm hanteert om (nadat ticket en verzekeringscertificaat werden bezorgd) om het visum (sticker in paspoort) klaar te maken voor afgifte.
Hiervan krijgt men ook een email, zonder vertaging.

Bij WEIGERING krijgt de aanvrager ook een email. Enkele dagen na de beslissing. (Datum op infovisa).
Deze email meldt dat er een beslissing is, maar geeft niet te redenen aan. Deze worden enkel op de weigeringsbeslissing vermeld. (5 pagina's met aangekruiste standaardformuleringen en op het einde "iets meer uitleg" van de motivatie.
Deze email zegt ook hoe men de beslissing (en het paspoort) kan bekomen.
- door persoonlijk op een gestelde werkdag EN uur op de ambassade te verschijnen (met het ontvangstbewijs)
- door iemand TE MACHTIGEN dit te doen in in zijn/haar plaats
- door een aan zichzelf gerichte omslag te via een koerierdienst op te sturen naar de ambassade.  Als voorbeeld wordt LBC genoemd (reclame of... zelfs concurrentievervalsing ?! Maar... soit!)
Uit ervaring : indien gekozen voor koerierdienst (LBC) heeft men binnen de 4-5 kalenderdagen een enveloppe met de weigeringsbeslissing (in 1 van de 3 , vooraf zelf gekozen landstalen).

Men heeft 30 dagen NA de kennisgeving van de beslissing. (Art 39/57 Van de wet van 15-12-1980) :

§ 2. De in paragraaf 1 bepaalde beroepstermijnen beginnen te lopen :
PER POST
2° wanneer de kennisgeving is gebeurd bij aangetekende brief of bij gewone brief, vanaf de derde werkdag die volgt op die waarop de brief aan de postdiensten overhandigd werd, tenzij de geadresseerde het tegendeel bewijst;
BIJ AFHALING
3° wanneer de kennisgeving is gebeurd door afgifte tegen ontvangstbewijs, vanaf de eerste dag die volgt op de afgifte of de weigering tot ontvangst;

Dank voor de  ,, lectuur,,  jiggy  :thumb:    U noemt het geen huzarenstukje, maar zo zou ik het toch wel willen noemen, een huzarenstukje, 6 aanvragen doen, en alle aanvragen voldeden aan de vereisten.   Zeer nuttige info jiggy.    Ben nog maar paar maanden  lid hier, maar wat ik heb gelezen zijn over de visums kort verblijf zijn toch veelal een drama .   Maar het kan dus blijkbaar wel.

Citaat van: jamietagabundok op donderdag 12 februari 2015, 10:39:10
Dank voor de  ,, lectuur,,  jiggy  :thumb:    U noemt het geen huzarenstukje, maar zo zou ik het toch wel willen noemen, een huzarenstukje, 6 aanvragen doen, en alle aanvragen voldeden aan de vereisten.   Zeer nuttige info jiggy.    Ben nog maar paar maanden  lid hier, maar wat ik heb gelezen zijn over de visums kort verblijf zijn toch veelal een drama .   Maar het kan dus blijkbaar wel.

Die drama's spelen zich dan ook voornamelijk af in  :belgiesmiley:
In  :nederlandsevlag: is het sinds de invoering van de MOMIwet een stuk beter.
Dus voor  :nederlandsevlag: zijn 6 aanvragen geen huzarenstuk en voor  :belgiesmiley: eigenlijk ook niet maar het eindresultaat is daar onduidelijk want er is nu eenmaal meer corruptie en willekeur daar.
De Eu heeft Brussel niet voor niets als basis gekozen want dat zijn gladde jongens.

Ik vergelijk het gemakshalve maar met de wegen.
In  :belgiesmiley: hebben ze beton omdat het werkt .
In  :nederlandsevlag: hebben ze allang asfalt omdat het beter is.

:lachen:

Citaat van: Amice op donderdag 12 februari 2015, 11:05:03

Citaat van: jamietagabundok op donderdag 12 februari 2015, 10:39:10
Dank voor de  ,, lectuur,,  jiggy  :thumb:    U noemt het geen huzarenstukje, maar zo zou ik het toch wel willen noemen, een huzarenstukje, 6 aanvragen doen, en alle aanvragen voldeden aan de vereisten.   Zeer nuttige info jiggy.    Ben nog maar paar maanden  lid hier, maar wat ik heb gelezen zijn over de visums kort verblijf zijn toch veelal een drama .   Maar het kan dus blijkbaar wel.

Die drama's spelen zich dan ook voornamelijk af in  :belgiesmiley:
In  :nederlandsevlag: is het sinds de invoering van de MOMIwet een stuk beter.
Dus voor  :nederlandsevlag: zijn 6 aanvragen geen huzarenstuk en voor  :belgiesmiley: eigenlijk ook niet maar het eindresultaat is daar onduidelijk want er is nu eenmaal meer corruptie en willekeur daar.
De Eu heeft Brussel niet voor niets als basis gekozen want dat zijn gladde jongens.

Ik vergelijk het gemakshalve maar met de wegen.
In  :belgiesmiley: hebben ze beton omdat het werkt .
In  :nederlandsevlag: hebben ze allang asfalt omdat het beter is.

:lachen:

Ik kan tegen een stootje en zelfs kritiek tegen mijn land (alhoewel daar een apart topic onder "humor" over bestaat :lachen:)
maar... simpelweg insinueren dat er onduidelijkheid is of mijn 6 aanvragen al dan met corruptie te maken hebben... dat is ER OVER, Amice !
Doe zulke beweringen gerust op café, dat er in België meer corruptie is dan in Nederland (quod erat demonstrandum...) maar leg hiermee geen link naar mij AUB !

Ik trachtte net een zuiver onformatief topic te starten, en het is je recht daarin bijdragend te reageren,
maar over loze beweringen, om te lullen, ga dan naar een topic zoals
"hoe een Belg zijn boot te water laat" of dergelijke !
Verder.. NO OFFENSE !  :daag:

Citaat van: jiggy op donderdag 12 februari 2015, 12:59:50

Citaat van: Amice op donderdag 12 februari 2015, 11:05:03

Citaat van: jamietagabundok op donderdag 12 februari 2015, 10:39:10
Dank voor de  ,, lectuur,,  jiggy  :thumb:    U noemt het geen huzarenstukje, maar zo zou ik het toch wel willen noemen, een huzarenstukje, 6 aanvragen doen, en alle aanvragen voldeden aan de vereisten.   Zeer nuttige info jiggy.    Ben nog maar paar maanden  lid hier, maar wat ik heb gelezen zijn over de visums kort verblijf zijn toch veelal een drama .   Maar het kan dus blijkbaar wel.

Die drama's spelen zich dan ook voornamelijk af in  :belgiesmiley:
In  :nederlandsevlag: is het sinds de invoering van de MOMIwet een stuk beter.
Dus voor  :nederlandsevlag: zijn 6 aanvragen geen huzarenstuk en voor  :belgiesmiley: eigenlijk ook niet maar het eindresultaat is daar onduidelijk want er is nu eenmaal meer corruptie en willekeur daar.
De Eu heeft Brussel niet voor niets als basis gekozen want dat zijn gladde jongens.

Ik vergelijk het gemakshalve maar met de wegen.
In  :belgiesmiley: hebben ze beton omdat het werkt .
In  :nederlandsevlag: hebben ze allang asfalt omdat het beter is.

:lachen:

Ik kan tegen een stootje en zelfs kritiek tegen mijn land (alhoewel daar een apart topic onder "humor" over bestaat :lachen:)
maar... simpelweg insinueren dat er onduidelijkheid is of mijn 6 aanvragen al dan met corruptie te maken hebben... dat is ER OVER, Amice !
Doe zulke beweringen gerust op café, dat er in België meer corruptie is dan in Nederland (quod erat demonstrandum...) maar leg hiermee geen link naar mij AUB !

Ik trachtte net een zuiver onformatief topic te starten, en het is je recht daarin bijdragend te reageren,
maar over loze beweringen, om te lullen, ga dan naar een topic zoals
"hoe een Belg zijn boot te water laat" of dergelijke !
Verder.. NO OFFENSE !  :daag:

Ach, als er zoveel tourist visa's worden afgewezen in Belgie dan is dat geen toeval meer maar pure boycot en pure boycot is niet gebaseerd op goed ingediende aanvragen  want dan waren ze wel gehonoreerd.

Daarnaast wordt ook de DMU crew op de ambassades niet vervangen, zoals iedere 4 jaar in  :nederlandsevlag: mevr. Weiss zit daar langer dan het huidige interieur en ieder weldenkend mens kan dan op zijn vingers natellen dat er dan vooroordelen sluipen in haar visie,beslissingen en adviezen aan DVZ.

Aangezien  :belgiesmiley:zelf niets doet aan dat soort beleidsmistanden moeten ze (en Jiggy dus ook) niet vreemd opkijken dat het niet meer serieus genomen wordt.

Na bijna 400 visum afhandelingen,zowel voor  :belgiesmiley: als   :nederlandsevlag: denk ik dat ik de verschillen wel een beetje ken.

Citaat van: Amice op donderdag 12 februari 2015, 13:22:18

Citaat van: jiggy op donderdag 12 februari 2015, 12:59:50

Citaat van: Amice op donderdag 12 februari 2015, 11:05:03

Citaat van: jamietagabundok op donderdag 12 februari 2015, 10:39:10
Dank voor de  ,, lectuur,,  jiggy  :thumb:    U noemt het geen huzarenstukje, maar zo zou ik het toch wel willen noemen, een huzarenstukje, 6 aanvragen doen, en alle aanvragen voldeden aan de vereisten.   Zeer nuttige info jiggy.    Ben nog maar paar maanden  lid hier, maar wat ik heb gelezen zijn over de visums kort verblijf zijn toch veelal een drama .   Maar het kan dus blijkbaar wel.

Die drama's spelen zich dan ook voornamelijk af in  :belgiesmiley:
In  :nederlandsevlag: is het sinds de invoering van de MOMIwet een stuk beter.
Dus voor  :nederlandsevlag: zijn 6 aanvragen geen huzarenstuk en voor  :belgiesmiley: eigenlijk ook niet maar het eindresultaat is daar onduidelijk want er is nu eenmaal meer corruptie en willekeur daar.
De Eu heeft Brussel niet voor niets als basis gekozen want dat zijn gladde jongens.

Ik vergelijk het gemakshalve maar met de wegen.
In  :belgiesmiley: hebben ze beton omdat het werkt .
In  :nederlandsevlag: hebben ze allang asfalt omdat het beter is.

:lachen:

Ik kan tegen een stootje en zelfs kritiek tegen mijn land (alhoewel daar een apart topic onder "humor" over bestaat :lachen:)
maar... simpelweg insinueren dat er onduidelijkheid is of mijn 6 aanvragen al dan met corruptie te maken hebben... dat is ER OVER, Amice !
Doe zulke beweringen gerust op café, dat er in België meer corruptie is dan in Nederland (quod erat demonstrandum...) maar leg hiermee geen link naar mij AUB !

Ik trachtte net een zuiver onformatief topic te starten, en het is je recht daarin bijdragend te reageren,
maar over loze beweringen, om te lullen, ga dan naar een topic zoals
"hoe een Belg zijn boot te water laat" of dergelijke !
Verder.. NO OFFENSE !  :daag:

Ach, als er zoveel tourist visa's worden afgewezen in Belgie dan is dat geen toeval meer maar pure boycot en pure boycot is niet gebaseerd op goed ingediende aanvragen  want dan waren ze wel gehonoreerd.

Daarnaast wordt ook de DMU crew op de ambassades niet vervangen, zoals iedere 4 jaar in  :nederlandsevlag: mevr. Weiss zit daar langer dan het huidige interieur en ieder weldenkend mens kan dan op zijn vingers natellen dat er dan vooroordelen sluipen in haar visie,beslissingen en adviezen aan DVZ.

Aangezien  :belgiesmiley:zelf niets doet aan dat soort beleidsmistanden moeten ze (en Jiggy dus ook) niet vreemd opkijken dat het niet meer serieus genomen wordt.

Na bijna 400 visum afhandelingen,zowel voor  :belgiesmiley: als   :nederlandsevlag: denk ik dat ik de verschillen wel een beetje ken.

Ik had het niet over de inderdaad soms Kafkaiaanse toestanden in België, maar over de suggestieve wijze waarop u mijn aanvragen met (vermeend welig tierende) corruptie in Belgïe linkt !!

Verder...  :ontopic:

Citaat van: jiggy op donderdag 12 februari 2015, 13:27:28

Citaat van: Amice op donderdag 12 februari 2015, 13:22:18

Citaat van: jiggy op donderdag 12 februari 2015, 12:59:50

Citaat van: Amice op donderdag 12 februari 2015, 11:05:03

Citaat van: jamietagabundok op donderdag 12 februari 2015, 10:39:10
Dank voor de  ,, lectuur,,  jiggy  :thumb:    U noemt het geen huzarenstukje, maar zo zou ik het toch wel willen noemen, een huzarenstukje, 6 aanvragen doen, en alle aanvragen voldeden aan de vereisten.   Zeer nuttige info jiggy.    Ben nog maar paar maanden  lid hier, maar wat ik heb gelezen zijn over de visums kort verblijf zijn toch veelal een drama .   Maar het kan dus blijkbaar wel.

Die drama's spelen zich dan ook voornamelijk af in  :belgiesmiley:
In  :nederlandsevlag: is het sinds de invoering van de MOMIwet een stuk beter.
Dus voor  :nederlandsevlag: zijn 6 aanvragen geen huzarenstuk en voor  :belgiesmiley: eigenlijk ook niet maar het eindresultaat is daar onduidelijk want er is nu eenmaal meer corruptie en willekeur daar.
De Eu heeft Brussel niet voor niets als basis gekozen want dat zijn gladde jongens.

Ik vergelijk het gemakshalve maar met de wegen.
In  :belgiesmiley: hebben ze beton omdat het werkt .
In  :nederlandsevlag: hebben ze allang asfalt omdat het beter is.

:lachen:

Ik kan tegen een stootje en zelfs kritiek tegen mijn land (alhoewel daar een apart topic onder "humor" over bestaat :lachen:)
maar... simpelweg insinueren dat er onduidelijkheid is of mijn 6 aanvragen al dan met corruptie te maken hebben... dat is ER OVER, Amice !
Doe zulke beweringen gerust op café, dat er in België meer corruptie is dan in Nederland (quod erat demonstrandum...) maar leg hiermee geen link naar mij AUB !

Ik trachtte net een zuiver onformatief topic te starten, en het is je recht daarin bijdragend te reageren,
maar over loze beweringen, om te lullen, ga dan naar een topic zoals
"hoe een Belg zijn boot te water laat" of dergelijke !
Verder.. NO OFFENSE !  :daag:

Ach, als er zoveel tourist visa's worden afgewezen in Belgie dan is dat geen toeval meer maar pure boycot en pure boycot is niet gebaseerd op goed ingediende aanvragen  want dan waren ze wel gehonoreerd.

Daarnaast wordt ook de DMU crew op de ambassades niet vervangen, zoals iedere 4 jaar in  :nederlandsevlag: mevr. Weiss zit daar langer dan het huidige interieur en ieder weldenkend mens kan dan op zijn vingers natellen dat er dan vooroordelen sluipen in haar visie,beslissingen en adviezen aan DVZ.

Aangezien  :belgiesmiley:zelf niets doet aan dat soort beleidsmistanden moeten ze (en Jiggy dus ook) niet vreemd opkijken dat het niet meer serieus genomen wordt.

Na bijna 400 visum afhandelingen,zowel voor  :belgiesmiley: als   :nederlandsevlag: denk ik dat ik de verschillen wel een beetje ken.

Ik had het niet over de inderdaad soms Kafkaiaanse toestanden in België, maar over de suggestieve wijze waarop u mijn aanvragen met (vermeend welig tierende) corruptie in Belgïe linkt !!

It's in the eye of the beholder aldus interpreteer je me dan onjuist. Ik geef enkel aan dat het zowel in  :nederlandsevlag: als  :belgiesmiley: geen huzarenstukken zijn maar dat de resultaten in zijn algemeenheid daarvan in  :belgiesmiley: te wensen overlaat.

Goed  :ontopic: dan maar weer(alhoewel het niet echt offtopic is).

Citaat van: Amice op donderdag 12 februari 2015, 13:22:18

Citaat van: jiggy op donderdag 12 februari 2015, 12:59:50

Citaat van: Amice op donderdag 12 februari 2015, 11:05:03

Citaat van: jamietagabundok op donderdag 12 februari 2015, 10:39:10
Dank voor de  ,, lectuur,,  jiggy  :thumb:    U noemt het geen huzarenstukje, maar zo zou ik het toch wel willen noemen, een huzarenstukje, 6 aanvragen doen, en alle aanvragen voldeden aan de vereisten.   Zeer nuttige info jiggy.    Ben nog maar paar maanden  lid hier, maar wat ik heb gelezen zijn over de visums kort verblijf zijn toch veelal een drama .   Maar het kan dus blijkbaar wel.

Die drama's spelen zich dan ook voornamelijk af in  :belgiesmiley:
In  :nederlandsevlag: is het sinds de invoering van de MOMIwet een stuk beter.
Dus voor  :nederlandsevlag: zijn 6 aanvragen geen huzarenstuk en voor  :belgiesmiley: eigenlijk ook niet maar het eindresultaat is daar onduidelijk want er is nu eenmaal meer corruptie en willekeur daar.
De Eu heeft Brussel niet voor niets als basis gekozen want dat zijn gladde jongens.

Ik vergelijk het gemakshalve maar met de wegen.
In  :belgiesmiley: hebben ze beton omdat het werkt .
In  :nederlandsevlag: hebben ze allang asfalt omdat het beter is.

:lachen:

Ik kan tegen een stootje en zelfs kritiek tegen mijn land (alhoewel daar een apart topic onder "humor" over bestaat :lachen:)
maar... simpelweg insinueren dat er onduidelijkheid is of mijn 6 aanvragen al dan met corruptie te maken hebben... dat is ER OVER, Amice !
Doe zulke beweringen gerust op café, dat er in België meer corruptie is dan in Nederland (quod erat demonstrandum...) maar leg hiermee geen link naar mij AUB !

Ik trachtte net een zuiver onformatief topic te starten, en het is je recht daarin bijdragend te reageren,
maar over loze beweringen, om te lullen, ga dan naar een topic zoals
"hoe een Belg zijn boot te water laat" of dergelijke !
Verder.. NO OFFENSE !  :daag:

Ach, als er zoveel tourist visa's worden afgewezen in Belgie dan is dat geen toeval meer maar pure boycot en pure boycot is niet gebaseerd op goed ingediende aanvragen  want dan waren ze wel gehonoreerd.

Daarnaast wordt ook de DMU crew op de ambassades niet vervangen, zoals iedere 4 jaar in  :nederlandsevlag: mevr. Weiss zit daar langer dan het huidige interieur en ieder weldenkend mens kan dan op zijn vingers natellen dat er dan vooroordelen sluipen in haar visie,beslissingen en adviezen aan DVZ.

Aangezien  :belgiesmiley:zelf niets doet aan dat soort beleidsmistanden moeten ze (en Jiggy dus ook) niet vreemd opkijken dat het niet meer serieus genomen wordt.

Na bijna 400 visum afhandelingen,zowel voor  :belgiesmiley: als   :nederlandsevlag: denk ik dat ik de verschillen wel een beetje ken.

Naar mijn weten had ik voor het eerst contact met mevr. Weisz in het jaar 2005.................en ze  was zeer behulpzaam en vriendelijk... :jajaja:

Citaat van: bananacreek op donderdag 12 februari 2015, 13:47:44

Citaat van: Amice op donderdag 12 februari 2015, 13:22:18

Citaat van: jiggy op donderdag 12 februari 2015, 12:59:50

Citaat van: Amice op donderdag 12 februari 2015, 11:05:03

Citaat van: jamietagabundok op donderdag 12 februari 2015, 10:39:10
Dank voor de  ,, lectuur,,  jiggy  :thumb:    U noemt het geen huzarenstukje, maar zo zou ik het toch wel willen noemen, een huzarenstukje, 6 aanvragen doen, en alle aanvragen voldeden aan de vereisten.   Zeer nuttige info jiggy.    Ben nog maar paar maanden  lid hier, maar wat ik heb gelezen zijn over de visums kort verblijf zijn toch veelal een drama .   Maar het kan dus blijkbaar wel.

Die drama's spelen zich dan ook voornamelijk af in  :belgiesmiley:
In  :nederlandsevlag: is het sinds de invoering van de MOMIwet een stuk beter.
Dus voor  :nederlandsevlag: zijn 6 aanvragen geen huzarenstuk en voor  :belgiesmiley: eigenlijk ook niet maar het eindresultaat is daar onduidelijk want er is nu eenmaal meer corruptie en willekeur daar.
De Eu heeft Brussel niet voor niets als basis gekozen want dat zijn gladde jongens.

Ik vergelijk het gemakshalve maar met de wegen.
In  :belgiesmiley: hebben ze beton omdat het werkt .
In  :nederlandsevlag: hebben ze allang asfalt omdat het beter is.

:lachen:

Ik kan tegen een stootje en zelfs kritiek tegen mijn land (alhoewel daar een apart topic onder "humor" over bestaat :lachen:)
maar... simpelweg insinueren dat er onduidelijkheid is of mijn 6 aanvragen al dan met corruptie te maken hebben... dat is ER OVER, Amice !
Doe zulke beweringen gerust op café, dat er in België meer corruptie is dan in Nederland (quod erat demonstrandum...) maar leg hiermee geen link naar mij AUB !

Ik trachtte net een zuiver onformatief topic te starten, en het is je recht daarin bijdragend te reageren,
maar over loze beweringen, om te lullen, ga dan naar een topic zoals
"hoe een Belg zijn boot te water laat" of dergelijke !
Verder.. NO OFFENSE !  :daag:

Ach, als er zoveel tourist visa's worden afgewezen in Belgie dan is dat geen toeval meer maar pure boycot en pure boycot is niet gebaseerd op goed ingediende aanvragen  want dan waren ze wel gehonoreerd.

Daarnaast wordt ook de DMU crew op de ambassades niet vervangen, zoals iedere 4 jaar in  :nederlandsevlag: mevr. Weiss zit daar langer dan het huidige interieur en ieder weldenkend mens kan dan op zijn vingers natellen dat er dan vooroordelen sluipen in haar visie,beslissingen en adviezen aan DVZ.

Aangezien  :belgiesmiley:zelf niets doet aan dat soort beleidsmistanden moeten ze (en Jiggy dus ook) niet vreemd opkijken dat het niet meer serieus genomen wordt.

Na bijna 400 visum afhandelingen,zowel voor  :belgiesmiley: als   :nederlandsevlag: denk ik dat ik de verschillen wel een beetje ken.

Naar mijn weten had ik voor het eerst contact met mevr. Weisz in het jaar 2005.................en ze  was zeer behulpzaam en vriendelijk... :jajaja:

Dat is ze ook maar dat neemt niet weg dat haar objectiviteit in bepaalde gevallen in twijfel getrokken kan worden.
Zeker t.a.v. Filipina's is ze vaak prejudiced.

Maar goed het is Jiggy's topic en die wil een andere kant daarmee op dan discussie, dus laten we het hier bij houden en anders in een ander topic voortzetten.

Mijnheer Amice mag ik dan vragen wat de MOMI wet is ?  Mits we niet   :offtopic:  gaan ?   Maar lijkt mij met  visum kort verblijf te maken te hebben ?

@Lorre :  :ontopic:

Ik wil hier geen politie spelen, doch duidelijkheid houden.
Jouw bijdrage gaat over NL wetgeving... niet nuttig (of zelfs verwarrend)..
Verder.. No offense  :daag:

Mijnheer de politie.

We zullen voortaan naar het land van herkomst of bestemming kijken  :nederlandsevlag: of  :belgiesmiley:


Groeten.
Joost.

Ik repliceerde enkel op de vraag wat de MOMIwet is, de admin kan mijn bijdrage en deze reactie verwijderen.

Citaat van: joost op donderdag 12 februari 2015, 16:23:41
Mijnheer de politie.

We zullen voortaan naar het land van herkomst of bestemming kijken  :nederlandsevlag: of  :belgiesmiley:


Groeten.
Joost.

:lachen: :lachen: :lachen:

Ja, ik voel me zelfs eerder VERKEERSpolitie  :biggrinn:
Als ik jou naar "de ambassade" zou sturen in
6805 Ayala Avenue
Makati City
dan heb ik jou ook niet echt geholpen denk ik (doordenkertje..   :daag: )

Citaat van: Lorre op donderdag 12 februari 2015, 16:34:24
Ik repliceerde enkel op de vraag wat de MOMIwet is, de admin kan mijn bijdrage en deze reactie verwijderen.

:thumb:

"UITNODIGINGSBRIEF"

Tot zojuist meende ik te weten dat een Belg die bv een filipina wenst uit te nodigen voor een KORTVERBLIJF,
hiervoor een uitnodigingsbrief MOEST opstellen als vereist document.
Bij nalezing op de website van de ambassade blijkt dit NIET zo te zijn (met dank aan Stijn54!)

(Een uitnodingsbrief is WEL een vereist document bij een BUSINESS visum. Zo weten de autoriteiten duidelijk waar die man/vrouw naartoe reist in België. Maar dat doet hier verder niet toe.... )

Evenwel kan zo een brief, uitgaande van de uitnodigende persoon (kan verschillend zijn van de garant)
nuttig zijnomdat men daarin, in het Nederlands nog eens  het doel van de reis en ook de relatie met de filipina kan verduidelijken.
Ook kan men , en dan vooral naar DVZ gericht , wijzen op specifieke zaken in het dossier. En moeten zij niet in het Engels lezen maar kunnen direct in het Nederlands denken. Zo gaat het misschien wat vlugger ?  :biggrinn:

LET WEL : HEEL BELANGRIJK :
Een dergelijke uitnodigingsbrief wordt REGELMATIG door de Filippijnse EMIGRATION-officers gevraagd /GEËIST wanneer de filipina de controle op de luchthaven passeert!
WEL DOOR U OP TE STELLEN IN HET ENGELS  EN TE ONDERTEKENEN  met adresgegevens, tel,...
Dit is 2 maal ondervonden in het verleden.
Niet alleen België is argwanend, ook de Filippijnen waken erover dat hun burgers niet in "illegale circuits" zouden terechtkomen. Maar dan wel op zijn "Filippijns : af en toe eens... niet allemaal !

Okay, dat is nuttige informatie die zowel voor  :belgiesmiley: als :nederlandsevlag: geld die uitnodigingsbrief toch maar te maken , ten behoeve van de immigration -officers op de luchthaven. :thumb:

Ik lees op andere forums ook regelmatig dat filippijnsen die zonder visum reizen op vakantie naar Thailand of Maleisie,  waar ze zonder visum op vakantie kunnen, worden tegen gehouden omdat ze er niet als toerist uitzien, maar ,, werkkleding ,,  aan zouden hebben.

 
Statistieken MIGRATIE

Een nieuwsgierigheid die voortdurend wordt aangewakkerd door ervaringen en of beweringen op het forum
zette mij er toe aan de gaan speuren naar statistieken over visa (kortverblijf).

En inderdaad... je vindt zowat alles op het net, alleen niet steeds volledig.
Maar dit wil ik toch delen, want... het zal wellicht heel wat mensen verheugen of verstommen,
Maar ook beweringen die op dit forum als waarheid worden aangenomen (voorgoed?) in de prullenmand doen belanden.

Het betreft de brochure MIGRATIE (jaarverslag 2013)
van het FEDERAAL MIGRATIECENTRUM.

Pagina 42-43:
Er werden in totaal 222.504 beslissingen genomen voor visa kortverblijf.
Bij 188.019  (84,5 %) van deze aanvragen was de beslissing POSITIEF !

Naar verdeling per land van herkomst staan de
Filippijnen op de 7de plaats met 6.879 AFGELEVERDE VISA  !!!

Ik wreef me ook de ogen uit, toen ik dat cijfer zag, maar... het staat er !
Bij deze ... krijgen we misschien toch een ander beeld ..?

Om het cijferplaatje compleet te maken zocht ik ook nog naar cijfers over
het totale aantal aanvragen kortverblijf te kennen van de Filippijnen, zodat we zouden weten hoe de verhouding is tussen goedkeuringen en weigeringen, maar helaas... niet gevonden...

Tevens, maar wellicht totaal onvindbaar op het net is het cijfer van het aantal Filippijnse burgers dat het Belgisch grongebied NIET verlaat vóór het verstrijken van het visum. Dat wetende zou men kunnen vaststellen of het "ernstige twijfel" gebaseerd is op vooringenomenheid of net gebaseerd op het hoge cijfer van niet-terugkeer.


Afgeleverde visa kortverblijf 2013
India 39.167  
20,8%
Rusland 20.070
10,7%
China 18.630
9,9%
DR Congo 12.737
6,8%
Turkije 10.709
5,7%
Oekraïne 8.338
4,4%

Filippijnen 6.879
3,7%
...........


Hier kan je de ganse brochure lezen :


http://www.emnbelgium.be/sites/default/files/publications/federaal_migratiecentrum_jaarverslag_migratie.pdf (http://www.emnbelgium.be/sites/default/files/publications/federaal_migratiecentrum_jaarverslag_migratie.pdf)

Aanvullend op mijn vorig bericht:
Dat cijfer betreft ALLE VISA KORTVERBLIJF die een positieve beslissing kregen in 2013.
Verdere uitsplitsing was niet te vinden ( friends, tourist, family, business, culture/sports, studies)
Dit pas zou een nog duidelijker beeld kunnen geven (eerste 3 types vooral) van wat het raakvlak met (Belgische) leden op dit forum benieuwd en/of aanbelangt.

Verdere beweringen , veronderstellingen zullen nog steeds puur gevoelsmatig blijven.  

Citaat van: jiggy op donderdag 12 februari 2015, 22:22:29
Aanvullend op mijn vorig bericht:
Dat cijfer betreft ALLE VISA KORTVERBLIJF die een positieve beslissing kregen in 2013.
Verdere uitsplitsing was niet te vinden ( friends, tourist, family, business, culture/sports, studies)
Dit pas zou een nog duidelijker beeld kunnen geven (eerste 3 types vooral) van wat het raakvlak met (Belgische) leden op dit forum benieuwd en/of aanbelangt.

Verdere beweringen , veronderstellingen zullen nog steeds puur gevoelsmatig blijven.  

Kijk even hier voor Schengen visum kort verblijf statistiek:
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm


Onderaan de pagina staan de statistiekjes, dit zijn excel documenten. Je kunt bovenaan de kolommen met het pijltje een filter openen en activeren en zo de tabel te filteren door bijvoorbeeld alleen alle Belgische ambassades weer te geven of alleen alle Schengenambassades in Manilla. Zo kun je snel per jaar afgifte vergelijken.

Ook de andere documeten op deze EU pagina zijn zeer het lezen waard: schengen wetgeving waaraan alle lidstaten gebonden zijn (de visum code), en handboeken voor de ambasses hoe met de regels moet lezen.




Zie ook mijn bericht hier: http://www.filippijnen.org/index.php/topic,14588.30.html

Citaat van: Donnie op vrijdag 13 februari 2015, 19:09:31

Citaat van: jiggy op dinsdag 10 februari 2015, 19:56:26

Ik ben echter geen jurist , ik weet niet of deze "Visumcode" bindende kracht (dus verplichting) van wet heeft, of enkel een soort "gedragscode" is... ook vond ik nergens sporen van rechtsspraak (bvb veroordeling van een Schengenland dat zich niet houdt aan de termijnen , bepaald in de verordening, noch van enige individuele rechtszaak...)
Er mag tevens gesteld worden dat de geest van deze Verordening evenmin gevolgd wordt wat betreft "nader onderzoek" of "bijkomende documenten".
Indien het doorsturen aan DVZ gelijkstaat met bijkomend onderzoek... dan stel ik mij de vraag WAT en HOE men bijkomend onderzoekt vanop een afstand van 11.000 km en... dat men inderdaad gebruik maakt van de 60 kalenderdagen ZONDER dat bijkomende documenten worden gevraagd.
Men weigert dan doodgewoon, puur burocratisch na ca 50 dagen ZONDER BIJKOMENDE DOCUMENTEN dat er ONVOLDOENDE BEWIJZEN/DOCUMENTEN in het dossier zitten! Van Kafka gesproken ..!!!!!
[/url]

De Visum Code, ook bekend als Verordening 810/2009/EG is binnend EU Schengen beleid, waaraan alle Schengenleden zich verplicht zijn te houden.

De regel is dan ook dat een complete aanvraag die verder geen vragen oproept binnen 15 kalenderdagen wordt goedgekeurd, dat als er toch nadere stukken nodig zijn hier om gevraagd wordt (30 dagen) en als de ambassade zelf geen beslissing kan nemen en deze doorstuurt naar de nationale autoriteiten (DVZ in België, IND in Nederland) men binnen 60 dagen besluit. Standaard bij de eerste naar DVZ sturen zou van de zotte zijn.  

Meer informatie over de Visum Code op de website van de EU Home Affairs:
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm

Hier o.a. de Visum Code (de Eurolex versie (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810) is in het NL en alle andere EU talen), een handleiding voor de ambassades hoe de Visum Code gelezen moet worden (vraag en antwoord sectie etc.) en nog een extra handboek met nog wat aanvullingen. Zeer de moeite van het lezen waard:
- http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/docs/20140709_visa_code_handbook_consolidated_en.pdf
- http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf

Maar ambassades lappen wel meer aan hun laars naast een spoedige behandeling, zo zijn ze vaak niet blij als je je beroept op je recht op directe toegang (direct access, direct contact), ze hebben liever dat je naar de externe dienstverlener gaat ook al horen ze je de keuze te geven tussen direct (kosteloos) contact met de ambassade of de dienstverener (service kosten om iemand te spreken die minder weet dat de ambassade zelf...  :weetikniet: :happy2: ). Of ze geven geen afspraak binnen 2 weken van zo'n verzoek ook al zijn ze dit verplicht, met het excuus dat het "druk is" terwijl ze moeten opschalen in piekseizoenen.

Op dit moment werkt de EU aan een nieuwe Visum Code, het concept is sinds 1-1-14 beschikbaar en nog in behandeling, visumafgifte moet meer uniform worden en flexibeler:
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/documents/com/com_com(2014)0164_/com_com(2014)0164_nl.pdf

Citaat van: Donnie op vrijdag 13 februari 2015, 19:17:04
Er is iets misgegaan met het bewerken... Ik wou nog toevoegen dat direct access volgt uit artikel 17,k lid 5 van de visum code. Het tweede handboekje meld expliciet:

Citaat4.4. Direct access
Maintaining the possibility for visa applicants to lodge their applications directly at the consulate instead of via an external service provider implies that there should be a genuine choice between these two possibilities.

Even if direct access does not have to be organised under identical or similar conditions to those for access to the service provider, the conditions should not make direct access impossible in practice. Even if it is acceptable to have a different waiting time for obtaining an appointment in the case of direct access, the waiting time should not be so long that it would render direct access impossible in practice.

The different options available for lodging a visa application should be presented plainly to the public, including clear information both on the choice and the cost of the additional services of the external service provider (see Part I, point 4.1).

In de nieuwe concept Visum Code is dit niet langer gewaardborgd want ambassades vinden dit te duur en vegen hun achterste reeds vaak af met dit recht op direct access door naar VFZ te verwijzen voor afspraken etc.

(http://s23.postimg.org/ro8nglryv/Schengen_2013_statistiek.jpg) (http://postimg.org/image/ro8nglryv/)

Bedankt Donnie voor deze zeer interessante aanvulling !
Perfect aanvullend statistisch materiaal.
In 2013 werden slechts 487 aanvragen VKV C afgekeurd of 7,1 % van alle aanvragen.
Hiermee komt de gangbare mening op dit forum op zeer los zand te staan en zowat ontkracht ( voor de "non believers) dat het bekomen van zo'n visum een quasi onmogelijke missie zou zijn.

Enkel blijft de verdere opdeling in Friend visit - tourist - family visit  (business - sports - study zullen wellicht slechts een verwaarloosbare groep zijn?) onbekend om het inzicht compleet te maken.
Maar ik denk niet dat de statieken zo gedetailleerd worden uitgewerkt. 

Dat is inderdaad het minpunt, de statistiek geeft geen duiding per verblijfsdoel (toerisme, vrienden, familie, zaken, ...). In theorie zou dus een redelijk deel onder "zaken" kunnen vallen en die 100% het visum krijgen en daarmee vertekenen dat bijvoorbeeld voor vrienden/familiebezoek een groter percentage wordt afgewezen.  Doch kan het niet zo zijn dat extreem veel visums worden afgewezen voor de voor ons interresante groepen (toerisme,  vrienden, familie bezoek).

Nederland is duidelijk de nummer 1: meeste aanvragen, wijst zeer weinig af ten opzicte van de andere ambassades. Ook andere NL ambassades in de regio laten afwijzingen rond de 2% zien. Belgistan zit vaker rond de 10% afwijzingen (Thailand 11,6% zeg ik uit het hoofd). Maar zo kun je wel kijken of een ambassade erg afwijkt ten opzichte van de andere ambassades in het land of dat de ene BE/NL ambassade gelijke trend volgt met afwijzngen/toewijzingen ten opzichte van de consulaten in andere landen.

Ook zie je dat België enkele visums met een gebiedsbeperking heeft opgelegd: een visum waarmee je bijvoorbeeld alleen BE of BeNeLux in mag.

Volledig mee eens. Ik kan ook niet aannemen dat een overgroot deel van de aanvragen bvb BUSINESS zou zijn.

Een misschien aannemelijke reden voor van globaal negatieve kijk op de kans om een VKV C te bekomen is dat vele bijdragen hier komen van leden die moeilijkheden ondervonden hebben bij visumaanvragen en hulp/info vragen.

Er zijn dus duidelijk meer mensen van BUITEN dit forum aan wie een visum werd afgeleverd. Die zie of hoor je niet op dit forum. 6879 goedkeuringen...in 2013 had je hier slechts een handvol "postieve verhalen"!

Ook ik ben op dit forum gekomen op het moment van lang wachten op een visum c voor mijn toenmalige vriendin.
Zoekend op internet naar info over visa, termijnen,.. vond ik dit forum en werd lid.
De reacties op mijn vragen toen waren quasi unaniem negatief. De moed om het visum te krijgen zonk ons in de schoenen. Tot.. het een maand later dan toch goedgekeurd werd !

Nog een aanvulling , geput uit telefonisch contact met de Griffie van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen :

Ik postte eerder al dat men in beroep kan gaan tegen een weigeringsbeslissing. De rechtsmiddelen staan achteraan.

De volgende vragen vragen stelde ik deze morgen telefonisch aan de Griffie van die Raad :

- kan iemand behalve een advocaat optreden in de plaats van de aanvrager van het visum?

JA. Dus... geen advocaat nodig, maar ... wel gewenst, denk ik.

- op straffe van nietigverklaring van het beroepsschrift MOET een woonplaats in België gekozen worden? Niet die van de aanvrager, want die werd toegang tot België geweigerd ?

Indien de persoon in het buitenland woont, kan dat de woonplaats zijn van diegene die in haar plaats optreedt : dus, uzelf of een advocaat.
Dat is een "correspondentieadres, waarnaar ondermeer de uitspraak in beroep wordt gezonden

- hoe lang duurt zo een procedure , vooraleer uitspraak?

Moeilijk en vaag antwoord, maar met mondjesmaat bevestigd : 6 maand tot een jaar.. of... langer...
Men zit immers "tussen dossiers van (uitgeprocedeerde) asielzoekers "...

- Verschil tussen "vordering tot schorsing" en "beroep tot vernietiging" ?

Is mij nog niet geheel duidelijk, maar "vordering tot schorsing" zou voor een geweigerde visumaanvraag niet kunnen/van toepassing zijn.
Wel belangrijk : indien men een beroep wint, bekomt men echter GEEN VISUM. Enkel kan de ambassade/DVZ niet meer het zelfde weigeringsmotief gebruiken.


Dus... zo een procedure is niet aan te raden , mijn mening :
een te hoge kost (advocaat en kosten om het "op de rol" te plaatsen  met TE lange termijn , in verhouding tot het beoogde doel : een bezoek van hoogstens 3 maand !

Dat zal de reden zijn dat Kruispunt adviseert om een nieuwe aanvraag in te dienen die tegemoet komt aan de reden van afwijzing.

In Nederland is de maximale termijn 19 weken, in de praktijk duurt het vaak 6-10 weken.Ongeveer 50% van de bezwaren (door vreemdeling of gemachtigde derde zoals de referent) wordt toegewezen, met advocaat een ruime 80% (van Vreemdelingenadvocaten begrijp ik dat dit tot enige jaren terug zelfs 90% was). Wat een advocaat kost zou ik niet precies weten maar ik lees mét gefinancieerde rechtsbijstand iets van 150 euro, t/m 2013iets van 90 euro. Als de afwijzing wordt herzien moet de ambassade alsnog het visum afgeven. In Nederland heeft bezwaar dus wel degelijk nut. Of je moet binnen enkele weken moeten reizen, dan is een nieuwe aanvraag practischer.

Ook hier eigenlijk gek dat dat er geen EU standaard is... in zuidelijke landen kan bezwaar vele maanden duren met nog meer bureacratie en rompslomp, daar is bezwaar bijna helemaal zinloos maar in Belgistan is het ook nagenoeg zinloos als je zo jouw bericht en dat van Kruispunt leest. Helemaal sneu natuurlijk als de afwijzing op vage gronden als "vestingsgevaar: niet overtuigd dat u tijdig het grondgebied zal verlaten" gebruikt, iets wat slechts een vermoeden is wat practisch nooit met harde argumenten gestaafd wordt. Een welles/nietes verhaal waarin de aanvrager het maar plausibel dient te maken dat deze zich toch maar netjes aan de regels zal gaan houden, een glazenbol wordt niet meegeleverd...

Citaat van: Donnie op maandag 16 februari 2015, 18:19:32
Wat een advocaat kost zou ik niet precies weten maar ik lees mét gefinancieerde rechtsbijstand iets van 150 euro, t/m 2013iets van 90 euro. Als de afwijzing wordt herzien moet de ambassade alsnog het visum afgeven. In Nederland heeft bezwaar dus wel degelijk nut. Of je moet binnen enkele weken moeten reizen, dan is een nieuwe aanvraag practischer.

Het "op de rol plaatsen" van het beroep kost reeds 175 â,¬. Voor te schieten door de verzoekende partij. (Dus wellicht terugvorderbaar indien met het beroep wint.
"Gefinancierde rechtsbijstand" is wat in België een "Pro deo" advocaat wordt genoemd, wellicht?
Het inkomen van de verzoeker (filipina) zal wellicht onder de norm liggen en kan ze beroep doen op een pro deo advocaat.

Onder een bepaald inkomen hebben mensen recht op subsidie bij hun rechtbijstand. Aangezien men bij een visum naar de aanvrager kijkt zal men toetsen op het inkomen van de vreemdeling. De meeste hier zullen dus een dusdanig laag inkomen hebben dat de persoon (of de vertegenwoordiger) in aanmerking komt voor deze subsidie. Tot ergens in 2013-2014 koste een bezwaar procedure minder dan 100 euro, eventueel beroep ná gesubsideerd bezwaar koste 50% van (dus een euro of 45). Sinds 2014 zijn door bezuinigingen de voorwaarden wat veranderd waardoor het nu zo'n 150 euro kost. Exacte bedragen en procedures weet ik niet, maar iemand die een Nederlands advocaat overweegt voor een bezwaar of beroep kan dat vast zo opzoeken of navragen bij de (vreemdelingen) advocaat die ze op het oog hebben.
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/rechtspraak-en-geschiloplossing/gesubsidieerde-rechtsbijstand

Een andere term hiervoor is inderdaad Pro Deo maar die hanteerd men in Nederland niet meer naar ik begrijp (??).

Onlangs  was er nog in het nieuws dat rechtsbijstand nu voor sommige mensen te duur wordt en daardoor uitgesloten zijn van hun recht, stemmen gaan weer op om de subsidie/voorwaarden weer laagdrempeliger te maken zodat het betaalbaarder wordt dan nu onder de laatste wetgeving/bezuigingingsdrift kabinet Rutte 2.

Heb vandaag te horen gekregen verzoek geweigerd !!
Mijn vriendin zal het resultaat afhalen in manila, en kan nu voor de 3de keer naar ambasade .

Wat ik niet begrijp is dat de dag van vandaag nog altijd geen betere oplossing is voor dit probleem.
Ik was ervan overtuigd aan alle voorwaarden te hebben voldaan, maar blijkbaar is er toch iets waardoor een negatief advies  werd afgeleverd.

Moed staat nu in het hieltje van mijn schoenen.
Ik hoop dat we via dit forum toch iets voor mekaar kunnen betekenen,
Wordt vervolgd.
Groeten rafael.
Aka Paeng.

Citaat van: paeng op woensdag 18 februari 2015, 14:04:51
Heb vandaag te horen gekregen verzoek geweigerd !!
Mijn vriendin zal het resultaat afhalen in manila, en kan nu voor de 3de keer naar ambasade .

Wat ik niet begrijp is dat de dag van vandaag nog altijd geen betere oplossing is voor dit probleem.
Ik was ervan overtuigd aan alle voorwaarden te hebben voldaan, maar blijkbaar is er toch iets waardoor een negatief advies  werd afgeleverd.

Moed staat nu in het hieltje van mijn schoenen.
Ik hoop dat we via dit forum toch iets voor mekaar kunnen betekenen,
Wordt vervolgd.
Groeten rafael.
Aka Paeng.

Slecht nieuws opnieuw....
De weigering zal enkel in het Nederlands zijn, hou daar rekening mee, en enkel op papier.
Als jij niet bij haar bent, kan jij ze enkel lezen/begrijpen (?) als zij ze  naar jou opstuurt of.. digitaal reproduceert en overmaakt.

Mijn vriendin en ik verkeren in dezelfde situatie : 1 maand geleden geweigerd.
Indien interesse, stuur mij dan maar een persoonlijk bericht, eens je meer weet...

Citaat van: paeng op woensdag 18 februari 2015, 14:04:51
Heb vandaag te horen gekregen verzoek geweigerd !!
Mijn vriendin zal het resultaat afhalen in manila, en kan nu voor de 3de keer naar ambasade .

Ze hoeft niet of ook niet zelf naar de ambassade. Dit staat uitgelegd in de email van de ambassade.  Ze kan de weigering +paspoort bvb laten opsturen per koerierdienst. 5 dagen later thuisbezorgd in Cebu, als voorbeeld.  Kostprijs 270 PHP.  
Ik neem aan dat je de Belgische ambassade bedoelde?


Please be informed that we have received the result of your application from the Ministry of Internal Affairs.

You may choose from the following options how you wish to receive the result:

·         You may come here to the Embassy of Belgium on a TUESDAY, between 10:00 and 11:00 in the morning ONLY.

·         You may send your representative (with an authorization letter + copy of your and his or her ID) on a TUESDAY, between 10:0 and 11:00 in the morning ONLY.

·         You may send us a prepaid, self-addressed courier envelope (for example: LBC) (Please take note that the Embassy does not take any responsibility if the mail was not received).

@ paeng en jiggy hebben jullie vriendin een vast werk en regelmatig inkomsten uit een legale winstgevende activiteit?

Want daar wringt het schoentje meestal als madam geen werk heeft.

Citaat van: Herbie op woensdag 18 februari 2015, 23:36:00
@ paeng en jiggy hebben jullie vriendin een vast werk en regelmatig inkomsten uit een legale winstgevende activiteit?

Want daar wringt het schoentje meestal als madam geen werk heeft.

Inderdaad. Ik ga hier geen verdere details geven over de juiste motieven van weigering.
Een job of voldoende inkomsten is het eerste criterium.

Ik ben nu nog aan uitzoeken of dit een eerste te vervullen voorwaarde is.
Want... m.i. (misschien subjectief?) is het hebben van een job van (omgerekend) 200 â,¬ in de Phils geen garantie op terugkeer. Aanvragers met "slechte intenties" kunnen hier een veelvoud verdienen. (Al dan niet na regularisatie)

Weer (subjectief) doch harder bewijs door ervaring en niet door vermoeden : Een uitnodigende persoon die voorheen reeds x keer steeds blijk gaf alle regels ivm de terugkeer van zijn "gast" te respecteren. En dit bewijs staat duidelijk vermeld in het dossier (met verwijzing naar de aanvraagnummers).

Inzage, uitleg en afschrift van een dossier :

Laat uw partner een HANDGESCHREVEN , gedagtekende en ondertekende verklaring reeds in het aanvraagdossier voegen waarbij zij u volmacht geeft om volledig in haar naam op te treden tegenover de overheid.
Op basis daarvan heb je ten allen tijde :
- recht op inzage van het dossier
- recht om uitleg over het dossier
- recht om afschrift van een dossier (gratis tot 50 pagina's)

Gebruik van die rechten kan je schriftelijk aanvragen  per email openbaarheidvanbestuur@ibz.fgov.be
Telefoon (kan uw vraag bespoedigen) : 02 793 89 80 & 81

Bij gebruik van deze rechten wel uw ID kaart voorleggen ter legitimering.

Ik heb zo'n volmachtsbrief NA de weigering doorgemaild aan de dienst "openbaarheid van bestuur".
Op basis daarvan kreeg ik een antwoord dat de kopij klaar lag aan de onthaalbalie van DVZ.
Die ben ik dan ook gaan ophalen.
Dus.. qua "inzage en uitleg" blijf ik nog steeds op mijn honger zitten.
Ook qua kopij : het betrof enkel "electronische stukken". Niets van het aanvraagdossier zelf!
Nu intrigeert het mij nog meer om te weten of DVZ enkel oordeelt op basis van wat de ambassade electronisch doorstuurt en dit overneemt ZONDER "nader onderzoek van het dossier".. Merkwaardig...

Citaat van: jiggy op donderdag  5 maart 2015, 09:59:01
Inzage, uitleg en afschrift van een dossier :

Laat uw partner een HANDGESCHREVEN , gedagtekende en ondertekende verklaring reeds in het aanvraagdossier voegen waarbij zij u volmacht geeft om volledig in haar naam op te treden tegenover de overheid.
Op basis daarvan heb je ten allen tijde :
- recht op inzage van het dossier
- recht om uitleg over het dossier
- recht om afschrift van een dossier (gratis tot 50 pagina's)

Gebruik van die rechten kan je schriftelijk aanvragen  per email openbaarheidvanbestuur@ibz.fgov.be
Telefoon (kan uw vraag bespoedigen) : 02 793 89 80 & 81

Bij gebruik van deze rechten wel uw ID kaart voorleggen ter legitimering.

Ik heb zo'n volmachtsbrief NA de weigering doorgemaild aan de dienst "openbaarheid van bestuur".
Op basis daarvan kreeg ik een antwoord dat de kopij klaar lag aan de onthaalbalie van DVZ.
Die ben ik dan ook gaan ophalen.
Dus.. qua "inzage en uitleg" blijf ik nog steeds op mijn honger zitten.
Ook qua kopij : het betrof enkel "electronische stukken". Niets van het aanvraagdossier zelf!
Nu intrigeert het mij nog meer om te weten of DVZ enkel oordeelt op basis van wat de ambassade electronisch doorstuurt en dit overneemt ZONDER "nader onderzoek van het dossier".. Merkwaardig...

In beroep gaan en daarin vermelden dat DVZ geen geldige reden heeft overlegd voor afwijzing en dat zelfs na beroep op openbaarheid van bestuur deze reden niet is gegeven. Daarmee mag de gedupeerde dus veronderstellen dat er geen geldige reden is, anders was die wel gegeven.
DVZ rest dan niets anders dan met de billen bloot te komen of het visum alsnog toe te kennen.

Citaat van: Amice op donderdag  5 maart 2015, 10:27:08

Citaat van: jiggy op donderdag  5 maart 2015, 09:59:01
Inzage, uitleg en afschrift van een dossier :

Laat uw partner een HANDGESCHREVEN , gedagtekende en ondertekende verklaring reeds in het aanvraagdossier voegen waarbij zij u volmacht geeft om volledig in haar naam op te treden tegenover de overheid.
Op basis daarvan heb je ten allen tijde :
- recht op inzage van het dossier
- recht om uitleg over het dossier
- recht om afschrift van een dossier (gratis tot 50 pagina's)

Gebruik van die rechten kan je schriftelijk aanvragen  per email openbaarheidvanbestuur@ibz.fgov.be
Telefoon (kan uw vraag bespoedigen) : 02 793 89 80 & 81

Bij gebruik van deze rechten wel uw ID kaart voorleggen ter legitimering.

Ik heb zo'n volmachtsbrief NA de weigering doorgemaild aan de dienst "openbaarheid van bestuur".
Op basis daarvan kreeg ik een antwoord dat de kopij klaar lag aan de onthaalbalie van DVZ.
Die ben ik dan ook gaan ophalen.
Dus.. qua "inzage en uitleg" blijf ik nog steeds op mijn honger zitten.
Ook qua kopij : het betrof enkel "electronische stukken". Niets van het aanvraagdossier zelf!
Nu intrigeert het mij nog meer om te weten of DVZ enkel oordeelt op basis van wat de ambassade electronisch doorstuurt en dit overneemt ZONDER "nader onderzoek van het dossier".. Merkwaardig...

In beroep gaan en daarin vermelden dat DVZ geen geldige reden heeft overlegd voor afwijzing en dat zelfs na beroep op openbaarheid van bestuur deze reden niet is gegeven. Daarmee mag de gedupeerde dus veronderstellen dat er geen geldige reden is, anders was die wel gegeven.
DVZ rest dan niets anders dan met de billen bloot te komen of het visum alsnog toe te kennen.

Dat is ook een mogelijke strategie, doch... dit moet dan wel gebeuren binnen de 30 dagen na ontvangst van de weigeringsbeslissing.
De "traagheid" waarmee men info geeft, of antwoordt op vragen, maakt wel dat die 30 dagen al lang verstreken zullen zijn. "Blindweg" in beroep gaan zonder garantie van inzage of kopij van het ganse dossier is ook niet aan te bevelen denk ik.
Ik neem overigens aan dat, mocht men vanwege DVZ wel uitleg kunnen krijgen, dat dit enkel over de wijze van afhandeling kan gaan en NIET het aanvechten van weigeringsmotieven. Daartoe bestaat het administratief beroep bij de RvV.

Citaat van: jiggy op donderdag  5 maart 2015, 11:10:01

Citaat van: Amice op donderdag  5 maart 2015, 10:27:08

Citaat van: jiggy op donderdag  5 maart 2015, 09:59:01
Inzage, uitleg en afschrift van een dossier :

Laat uw partner een HANDGESCHREVEN , gedagtekende en ondertekende verklaring reeds in het aanvraagdossier voegen waarbij zij u volmacht geeft om volledig in haar naam op te treden tegenover de overheid.
Op basis daarvan heb je ten allen tijde :
- recht op inzage van het dossier
- recht om uitleg over het dossier
- recht om afschrift van een dossier (gratis tot 50 pagina's)

Gebruik van die rechten kan je schriftelijk aanvragen  per email openbaarheidvanbestuur@ibz.fgov.be
Telefoon (kan uw vraag bespoedigen) : 02 793 89 80 & 81

Bij gebruik van deze rechten wel uw ID kaart voorleggen ter legitimering.

Ik heb zo'n volmachtsbrief NA de weigering doorgemaild aan de dienst "openbaarheid van bestuur".
Op basis daarvan kreeg ik een antwoord dat de kopij klaar lag aan de onthaalbalie van DVZ.
Die ben ik dan ook gaan ophalen.
Dus.. qua "inzage en uitleg" blijf ik nog steeds op mijn honger zitten.
Ook qua kopij : het betrof enkel "electronische stukken". Niets van het aanvraagdossier zelf!
Nu intrigeert het mij nog meer om te weten of DVZ enkel oordeelt op basis van wat de ambassade electronisch doorstuurt en dit overneemt ZONDER "nader onderzoek van het dossier".. Merkwaardig...

In beroep gaan en daarin vermelden dat DVZ geen geldige reden heeft overlegd voor afwijzing en dat zelfs na beroep op openbaarheid van bestuur deze reden niet is gegeven. Daarmee mag de gedupeerde dus veronderstellen dat er geen geldige reden is, anders was die wel gegeven.
DVZ rest dan niets anders dan met de billen bloot te komen of het visum alsnog toe te kennen.

Dat is ook een mogelijke strategie, doch... dit moet dan wel gebeuren binnen de 30 dagen na ontvangst van de weigeringsbeslissing.
De "traagheid" waarmee men info geeft, of antwoordt op vragen, maakt wel dat die 30 dagen al lang verstreken zullen zijn. "Blindweg" in beroep gaan zonder garantie van inzage of kopij van het ganse dossier is ook niet aan te bevelen denk ik.
Ik neem overigens aan dat, mocht men vanwege DVZ wel uitleg kunnen krijgen, dat dit enkel over de wijze van afhandeling kan gaan en NIET het aanvechten van weigeringsmotieven. Daartoe bestaat het administratief beroep bij de RvV.

mja, ik heb altijd zo iets als het een kun je doen en het ander hoef je niet te laten en zeker in dit soort gevallen is een afstraffing wel op zijn plaats.
Dat zouden de belgen eigenlijk meer moeten doen om van dit soort praktijken af te kunnen komen.

Ik zou nog een stap verder gaan en de farce van het openbaarheid van bestuur, voorleggen aan de ombudsman.

Normaliter zou overigens die aanvraag openbaarheid van bestuur dan wel de reactie  termijn op moeten schorten, hoe kun je anders zinvol in beroep gaan?
Daarnaast heb je met de aanvraag openbaarheid van bestuur feitelijk al gereageerd.

Ja, doch in beroep gaan is enkel zinvol als je een grote zekerheid hebt dat de weigeringsmotieven ongegrond zijn.
Enkel in beroep gaan om DVZ eens "op hun plaats te zetten" zal je niet aan een visum helpen.
En... dan voelen ze zich wellicht op de tenen getrapt zodat ze een heraanvraag minutieuzer zullen onderzoeken.

Mij gaat het erover dat de "openbaarheid" niet wordt vervuld, zoals bepaald in de wet. In het dossier werden GROTE fouten gemaakt, die KUNNEN geleid hebben tot de weigering. Doch... "Uitleg" krijg ik daar niet over.
Bijgevolg is het nog steeds in het duister tasten bij een heraanvraag.

Ja, de ombudsman, inderdaad. Doch ik wil het liever zelf belopen dan antwoorden via iemand anders te moeten krijgen. Idealiter zou die ombudsman kunnen afdwingen dat ik het recht op inzage van het VOLLEDIGE dossier bekom EN daarover uitleg krijg. Dit zou alles kunnen verhelderen. Doch.. ook zicht geven op "interne keuken"?

Beroep moet worden ingesteld binnen de 30 dagen. Deze termijn kan door niets gestuit worden.
Men zou wel reeds een beroep kunnen instellen en pas nadien "openbaarheid van bestuur" vragen.
Ook verdaging wanneer DVZ hier niet of onvoldoende op ingaat. Dan zullen ze voor dat feit ook wel worden terechtgewezen door de RvVreemdelingenbetwistingen. Ik heb al 2 arresten gevonden in die zin...

Citaat van: jiggy op donderdag  5 maart 2015, 12:55:43
Ja, doch in beroep gaan is enkel zinvol als je een grote zekerheid hebt dat de weigeringsmotieven ongegrond zijn.
Enkel in beroep gaan om DVZ eens "op hun plaats te zetten" zal je niet aan een visum helpen.
En... dan voelen ze zich wellicht op de tenen getrapt zodat ze een heraanvraag minutieuzer zullen onderzoeken.

Mja, dat merk ik toch keer op keer bij de belgen en minder bij de nederlanders dat de angst er goed in zit. Maar laat even duidelijk wezen dat je al een afwijzing hebt en dus niets kan verliezen enkel winnen en dat dan ook nog eens niet enkel voor jezelf. Als je niet opkomt voor je recht moet je niet vreemd opkijken dat je die ook niet krijgt.
Let wel dat DVZ in principe openbaarheid van bestuur heeft gegeven en daarin staat geen geldige reden voor afwijzing vermeld, hoezo zou daar dan een reden voor moeten zijn dan, niet gegeven betekent dus respectievelijk niet aanwezig,toch? Het is op deze manier wel dat je ze terug slaat met hun eigen aangereikte stok.

Mij gaat het erover dat de "openbaarheid" niet wordt vervuld, zoals bepaald in de wet. In het dossier werden GROTE fouten gemaakt, die KUNNEN geleid hebben tot de weigering. Doch... "Uitleg" krijg ik daar niet over.
Bijgevolg is het nog steeds in het duister tasten bij een heraanvraag.
Als de wet bepaald dat er openbaarheid van bestuur dient te worden gegeven en deze wordt niet gegeven, dan is DVZ dus ingebreke en niet de gedupeerde. Door het in gebreke zijn van DVZ kan de gedupeerde ook niet in gebreke geraken en zal dus in het gelijk dienen te worden gesteld.
Ja, de ombudsman, inderdaad. Doch ik wil het liever zelf belopen dan antwoorden via iemand anders te moeten krijgen. Idealiter zou die ombudsman kunnen afdwingen dat ik het recht op inzage van het VOLLEDIGE dossier bekom EN daarover uitleg krijg. Dit zou alles kunnen verhelderen. Doch.. ook zicht geven op "interne keuken"?
Het is wel zaak om dingen gescheiden te houden. Bij de ombudsman leg je een klacht neer over vermeende ontoegankelijkheid in een procedure en uitspraak waar DVZ "vermoedelijk" in gebreke is gebleven. Daarin kun je dus vermelden dat je antwoorden verwachtte over bepaalde inhoudelijke zaken. De ombudsman doet vervolgens een uitspraak of je klacht terecht of onterecht is(meestal ligt dat ergens in het midden want ook DVZ mag zich in deze klacht verdedigen) Die uitspraak is bindend en dus dient DVZ zijn beleid te wijzigen t.a.v. hun procedure openbaarheid van bestuur. Dat geldt dus ook voor alle toekomstige aanvragen van iedereen die een beroep doet op openbaarheid van bestuur bij DVZ
Beroep moet worden ingesteld binnen de 30 dagen. Deze termijn kan door niets gestuit worden.
Men zou wel reeds een beroep kunnen instellen en pas nadien "openbaarheid van bestuur" vragen.
Ook verdaging wanneer DVZ hier niet of onvoldoende op ingaat. Dan zullen ze voor dat feit ook wel worden terechtgewezen door de RvVreemdelingenbetwistingen. Ik heb al 2 arresten gevonden in die zin...

Lijkt mij dan handig om die procedure bijtijds op te starten, ook al heb je de zaak nog niet compleet. In ieder geval kun je daarin dan ook aangeven dat in beroep gaan weinig zin heeft als de wet openbaarheid van bestuur door DVZ niet wordt nageleeft of daar niet op tijd op wordt gereageerd, daarin kun je dan zelfs verwijzen naar de aanhangig gemaakte klacht bij de ombudsman, maar dat raad ik je af omdat de mogelijkheid bestaat dat RVV die beslissing dan afwacht. Vandaar ook mijn opmerking om zaken gescheiden te houden.  suc6 ermee.  :thumb:

Citaat van: Amice op donderdag  5 maart 2015, 13:26:00

Citaat van: jiggy op donderdag  5 maart 2015, 12:55:43
Ja, doch in beroep gaan is enkel zinvol als je een grote zekerheid hebt dat de weigeringsmotieven ongegrond zijn.
Enkel in beroep gaan om DVZ eens "op hun plaats te zetten" zal je niet aan een visum helpen.
En... dan voelen ze zich wellicht op de tenen getrapt zodat ze een heraanvraag minutieuzer zullen onderzoeken.

Mja, dat merk ik toch keer op keer bij de belgen en minder bij de nederlanders dat de angst er goed in zit. Maar laat even duidelijk wezen dat je al een afwijzing hebt en dus niets kan verliezen enkel winnen en dat dan ook nog eens niet enkel voor jezelf. Als je niet opkomt voor je recht moet je niet vreemd opkijken dat je die ook niet krijgt.
Let wel dat DVZ in principe openbaarheid van bestuur heeft gegeven en daarin staat geen geldige reden voor afwijzing vermeld, hoezo zou daar dan een reden voor moeten zijn dan, niet gegeven betekent dus respectievelijk niet aanwezig,toch? Het is op deze manier wel dat je ze terug slaat met hun eigen aangereikte stok.
Op die manier win je misschien een veldslag (tegen DVZ) maar beslist niet de oorlog(visum). Er ZIJN gegronde redenen vervat in die weigering. Mij gaat het om verduidelijking ivm de gemaakte (andere) fouten. zolang die niet toegegeven/toegelicht zijn is het gissen hoe men een nieuwe aanvraag moet doen.

Mij gaat het erover dat de "openbaarheid" niet wordt vervuld, zoals bepaald in de wet. In het dossier werden GROTE fouten gemaakt, die KUNNEN geleid hebben tot de weigering. Doch... "Uitleg" krijg ik daar niet over.
Bijgevolg is het nog steeds in het duister tasten bij een heraanvraag.
Als de wet bepaald dat er openbaarheid van bestuur dient te worden gegeven en deze wordt niet gegeven, dan is DVZ dus ingebreke en niet de gedupeerde. Door het in gebreke zijn van DVZ kan de gedupeerde ook niet in gebreke geraken en zal dus in het gelijk dienen te worden gesteld.
Het verzuim aan openbaarheid doet niets af van de grond van de weigeringsmotieven. Wanneer DVZ pertinent weigert gevolg te geven aan de vraag tot openbaarheid wordt die vraag zelfs beschouwd als zijnde verworpen !
Ja, de ombudsman, inderdaad. Doch ik wil het liever zelf belopen dan antwoorden via iemand anders te moeten krijgen. Idealiter zou die ombudsman kunnen afdwingen dat ik het recht op inzage van het VOLLEDIGE dossier bekom EN daarover uitleg krijg. Dit zou alles kunnen verhelderen. Doch.. ook zicht geven op "interne keuken"?
Het is wel zaak om dingen gescheiden te houden. Bij de ombudsman leg je een klacht neer over vermeende ontoegankelijkheid in een procedure en uitspraak waar DVZ "vermoedelijk" in gebreke is gebleven. Daarin kun je dus vermelden dat je antwoorden verwachtte over bepaalde inhoudelijke zaken. De ombudsman doet vervolgens een uitspraak of je klacht terecht of onterecht is(meestal ligt dat ergens in het midden want ook DVZ mag zich in deze klacht verdedigen) Die uitspraak is bindend en dus dient DVZ zijn beleid te wijzigen t.a.v. hun procedure openbaarheid van bestuur. Dat geldt dus ook voor alle toekomstige aanvragen van iedereen die een beroep doet op openbaarheid van bestuur bij DVZ
De ombudsdienst komt tussen in individuele gevallen. Het zou mooi zijn maar een utopie indien 1 klacht aanleiding zou geven tot de "gedragscode" binnen DVZ.
Beroep moet worden ingesteld binnen de 30 dagen. Deze termijn kan door niets gestuit worden.
Men zou wel reeds een beroep kunnen instellen en pas nadien "openbaarheid van bestuur" vragen.
Ook verdaging wanneer DVZ hier niet of onvoldoende op ingaat. Dan zullen ze voor dat feit ook wel worden terechtgewezen door de RvVreemdelingenbetwistingen. Ik heb al 2 arresten gevonden in die zin...

Lijkt mij dan handig om die procedure bijtijds op te starten, ook al heb je de zaak nog niet compleet. In ieder geval kun je daarin dan ook aangeven dat in beroep gaan weinig zin heeft als de wet openbaarheid van bestuur door DVZ niet wordt nageleeft of daar niet op tijd op wordt gereageerd, daarin kun je dan zelfs verwijzen naar de aanhangig gemaakte klacht bij de ombudsman, maar dat raad ik je af omdat de mogelijkheid bestaat dat RVV die beslissing dan afwacht. Vandaar ook mijn opmerking om zaken gescheiden te houden.  suc6 ermee.  :thumb:
Ja, ik wens die zaken gescheiden te houden. Ik was en ben nog steeds van oordeel dat in beroep gaan weinig zin had, vermits 1 weigeringsmotief moeilijk weerlegbaar was en dit een procedure van lange adem betreft. Een jaar procederen ifv een beoogd bezoek lijkt mij net als schieten op een vlieg met een kanon.
Tevens kon ik toen nog niet vermoeden dat DVZ  zich zo "vertragend" en stug zou opstellen.
Men kan in beroep bekomen dat DVV door de RvV serieus op de vingers wordt getikt, maar daar gaat het mij niet om : het bekomen van een visum is het hoofddoel. 

Afsluiting hoofdstuk "openbaarheid van bestuur bij DVZ" :

Er is mij telefonisch meegedeeld dat er bij DVZ geen "inzage van of uitleg" over dossiers wordt gegeven.
Helaas durft/wil men dit niet per mail of brief bevestigen want hiermee zijn ze totaal in strijd met de wetgeving op de openbaarheid van bestuur !!

Ook mijn eerdere tip ivm met een reeds in het dossier in te sluiten volmachtsbrief moet ik corrigeren :
DVZ krijgt vanuit de ambassade GEEN stukken van het dossier doorgestuurd !!! Enkel de "electronische fiches ( vol met fouten in ons geval) en hun advies.
Hoe DVZ dan een "bijkomend onderzoek" kan doen (behandelingstermijn tot max 60 dagen volgens Visumcode)
is mij nu helemaal een raadsel !


Tot slot dien ik te begrijpen dat ze geen uitleg KUNNEN geven : ze hebben NOOIT de stukken van het dossier gezien/gekregen en toch spreken ze er een weigering over uit ?!?!?!

Cijfers over 2014 zijn nu bekend.
Alle cijfers zijn hier  onderaan terug te vinden:
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm

Nederland had 0,9% afwijzingen en 100% van de visums was een visum meervoudige binnenkomst.
België had 8,7% afwijzingen en 59,3% mulitple entry visums.

Schengen State	Country where consulate is located	Consulate	Airport transit visas (ATVs) applied for	ATVs issued (including multiple)	Multiple ATVs issued	ATVs not issued	Not issued rate for ATVs	Uniform visas applied for	Total  uniform visas issued (including MEV)	Multiple entry uniform visas (MEVs) issued 1)	Share of MEVs on total number of uniform visas issued	Total LTVs issued 2)	Uniform visas not issued	Not issued rate for uniform visas	Total ATVs and uniform visas applied for	Total ATVs and uniform visas issued  (including multiple ATVs, MEVs and LTVs)	Total ATVs and uniform visas not issued	Not issued rate for ATVs and uniform visas
Netherlands	PHILIPPINES	MANILA	3	3	3			24.439	24.222	24.219	100,0%		215	0,9%	24.442	24.225	215	0,9%
France	PHILIPPINES	MANILA						17.260	16.466	2.555	15,5%	2	792	4,6%	17.260	16.468	792	4,6%
Italy	PHILIPPINES	MANILA						17.039	15.965	13.550	84,9%	18	1.056	6,2%	17.039	15.983	1.056	6,2%
Norway	PHILIPPINES	MANILA						15.685	14.165	7.980	56,3%		1.520	9,7%	15.685	14.165	1.520	9,7%
Spain	PHILIPPINES	MANILA						14.794	13.637	405	3,0%	3	889	6,0%	14.794	13.640	889	6,0%
Germany	PHILIPPINES	MANILA						13.993	12.962	757	5,8%		1.031	7,4%	13.993	12.962	1.031	7,4%
Belgium	PHILIPPINES	MANILA	1					7.029	6.325	3.753	59,3%		613	8,7%	7.030	6.325	613	8,7%
Greece	PHILIPPINES	MANILA						6.126	5.872	2.567	43,7%	1	249	4,1%	6.126	5.873	249	4,1%
Switzerland	PHILIPPINES	MANILA						4.612	4.282	989	23,1%	1	329	7,1%	4.612	4.283	329	7,1%
Czech Republic	PHILIPPINES	MANILA						2.052	1.990	1.598	80,3%		62	3,0%	2.052	1.990	62	3,0%
Austria	PHILIPPINES	MANILA						2.008	1.901	927	48,8%		107	5,3%	2.008	1.901	107	5,3%
		Selection Sub total in 2014	4	3	3	-		125.037	117.787	59.300	50,3%	25	6.863	5,5%	125.041	117.815	6.863	5,5%

dd

Deze had ik geheel niet zien aankomen , doch bewijst dat mensen kunnen gefixeerd raken op regels en zichzelf het recht op eigen en logisch denken , zelfs BINNEN die regels ontzeggen :

Eergisteren, 4 juni, diende mijn vriendin een nieuwe aanvraag in voor "friends visit visa".
De dame die het dossier ontving en nakeek stelde vast dat niet de 3 meest recente loonstroken van de sponsor in het dossier staken. Namelijk de loonstrook van MEI 2015 ontbrak !!!
Enige logica in denken zou haar kunnen laten inzien hebben dat een dossier moet worden voorbereid : documenten vanuit België overgemaakt aan de aanvrager kunnen onmogelijk in die mate up-to-date zijn !

Doch.. alles om de "goodwill" te bewaren : het document is reeds doorgemaild naar mijn vriendin die het via LBC per post aan de ambassade bezorgde. Want het moest er ten laatste op 8 juni zijn ! Gelukkig vroegen ze niet om een ORIGINEEL, want anders kon dit nooit tijdig daar zijn of mits... een (DHL) kost van nog eens 80â,¬!

Uit telefonisch contact met de ambassade bleek ook dat zij niet langer stukken per email mogen ontvangen. En dit in tijden waarin men de mond vol heeft van "e-gouvernment"!

Of..  moeten we het als een "gunst" beschouwen dat men ons het dossier nog op die manier laat aanvullen?.... 

Interesssant topic !
In phil blijkt n vaste job niet altijd evident, dus als men op moment van aanvraag gelijk welke job heeft , zou dit een pluspunt zijn...   Zijn er nog zaken uit ervaring die van belang zijn voor aanvaarding kort bezoek (buiten louter administratief)...
Vriendin zou net als haar familie vroegereuropa willen bezoeken, en mij , en haar tante die getrouwd is met mn oudste broer ... Welke reden moet je best opgeven... Blijkbaar maar keuze uit 1...

Ter info : mn loonfiches zijn sowieso al paar jaar elektronisch (via Zoomit) ,  originelen heb ik niet meer
Grtz

Citaat van: BeeGee op donderdag 11 juni 2015, 23:31:32
Interesssant topic !
In phil blijkt n vaste job niet altijd evident, dus als men op moment van aanvraag gelijk welke job heeft , zou dit een pluspunt zijn...   Zijn er nog zaken uit ervaring die van belang zijn voor aanvaarding kort bezoek (buiten louter administratief)...
Vriendin zou net als haar familie vroegereuropa willen bezoeken, en mij , en haar tante die getrouwd is met mn oudste broer ... Welke reden moet je best opgeven... Blijkbaar maar keuze uit 1...

Ter info : mn loonfiches zijn sowieso al paar jaar elektronisch (via Zoomit) ,  originelen heb ik niet meer
Grtz

Als je kan aantonen dat in jullie situatie sprake is van een langdurige, duurzame relatie ( internet, mails, persoonlijke contacten bij bezoek in de Filippijnen,... dan kan je voor een FRIEND's VISIT VISA gaan.

Zijn deze bewijzen van relatie minder duidelijk of bewijsbaar, dan ga je best voor FAMILY VISIT VISA , via die tante, denk ik.
Loonfiches kunnen uiteraard een print zijn van jouw Zoomit- documenten. Een "originele" loonfiche bestaat immers niet. Is altijd een uitprint, zonder handtekening, en dit wordt ook niet gevraagd. 

Volgens dat ik gehoord heb, voeg je gewoon je belastingsbrief bij. Zouden ze ook goedkeuren. Bv voor mensen, die nu plots zonder werk zitten, of veel minder werken. En vorig jaar nog goed gewerkt hebben :thumb:

Citaat van: Herbie op maandag 22 juni 2015, 01:31:32
Volgens dat ik gehoord heb, voeg je gewoon je belastingsbrief bij. Zouden ze ook goedkeuren. Bv voor mensen, die nu plots zonder werk zitten, of veel minder werken. En vorig jaar nog goed gewerkt hebben :thumb:

Van "horen zeggen" worden veel leugensof onjuistheden geboren Herbie  :lachen:

Dit zijn de instructies :
- 3 meest recente loonstroken( nemen ze TE letterlijk, want bij indienen aanvraag op 4 juni (Manila!) vroegen ze de loonstrook van mei (België). Alleen materieel was dat al onmogelijk.
- voor zelfstandigen kan dit uiteraard niet en wordt het meest recente AANSLAGbiljet (niet belastingsbrief!) aanvaard.

De link die op de vernieuwde website van de ambassade staat ivm "proof of income" van de sponsor is echer verkeerd!!!
Die wijst u door naar de pagina van DVZ over de "verbintenis tot tenlasteneming", nietste maken met inkomen van de sponsor, maar een alternatief voor gebrek aan eigen geldmiddelen voor het verblijf aan de kant van de aanvrager. WEER een bewijs hoe "gemakkelijk" men het de aanvragers maakt om een "aanvaardbaar" dossier samen te stellen !!!

Citaat van: jiggy op maandag 22 juni 2015, 01:48:04

Citaat van: Herbie op maandag 22 juni 2015, 01:31:32
Volgens dat ik gehoord heb, voeg je gewoon je belastingsbrief bij. Zouden ze ook goedkeuren. Bv voor mensen, die nu plots zonder werk zitten, of veel minder werken. En vorig jaar nog goed gewerkt hebben :thumb:

Van "horen zeggen" worden veel leugensof onjuistheden geboren Herbie  :lachen:

Dit zijn de instructies :
- 3 meest recente loonstroken( nemen ze TE letterlijk, want bij indienen aanvraag op 4 juni (Manila!) vroegen ze de loonstrook van mei (België). Alleen materieel was dat al onmogelijk.
- voor zelfstandigen kan dit uiteraard niet en wordt het meest recente AANSLAGbiljet (niet belastingsbrief!) aanvaard.

De link die op de vernieuwde website van de ambassade staat ivm "proof of income" van de sponsor is echer verkeerd!!!
Die wijst u door naar de pagina van DVZ over de "verbintenis tot tenlasteneming", nietste maken met inkomen van de sponsor, maar een alternatief voor gebrek aan eigen geldmiddelen voor het verblijf aan de kant van de aanvrager. WEER een bewijs hoe "gemakkelijk" men het de aanvragers maakt om een "aanvaardbaar" dossier samen te stellen !!!

Ja Aanslagbliljet bedoel ik, zo voor particulieren mag dat dan niet.
Ja dat horen zeggen :lachen: er word zoveel gezegd, geroddeld :lachen:

Citaat van: Herbie op maandag 22 juni 2015, 02:03:52

Citaat van: jiggy op maandag 22 juni 2015, 01:48:04

Citaat van: Herbie op maandag 22 juni 2015, 01:31:32
Volgens dat ik gehoord heb, voeg je gewoon je belastingsbrief bij. Zouden ze ook goedkeuren. Bv voor mensen, die nu plots zonder werk zitten, of veel minder werken. En vorig jaar nog goed gewerkt hebben :thumb:

Van "horen zeggen" worden veel leugensof onjuistheden geboren Herbie  :lachen:

Dit zijn de instructies :
- 3 meest recente loonstroken( nemen ze TE letterlijk, want bij indienen aanvraag op 4 juni (Manila!) vroegen ze de loonstrook van mei (België). Alleen materieel was dat al onmogelijk.
- voor zelfstandigen kan dit uiteraard niet en wordt het meest recente AANSLAGbiljet (niet belastingsbrief!) aanvaard.

De link die op de vernieuwde website van de ambassade staat ivm "proof of income" van de sponsor is echer verkeerd!!!
Die wijst u door naar de pagina van DVZ over de "verbintenis tot tenlasteneming", nietste maken met inkomen van de sponsor, maar een alternatief voor gebrek aan eigen geldmiddelen voor het verblijf aan de kant van de aanvrager. WEER een bewijs hoe "gemakkelijk" men het de aanvragers maakt om een "aanvaardbaar" dossier samen te stellen !!!

Ja Aanslagbliljet bedoel ik, zo voor particulieren mag dat dan niet.
Ja dat horen zeggen :lachen: er word zoveel gezegd, geroddeld :lachen:

Neen , ze vragen RECENT proof, en dat zijn voor een werknemer dan de laatste 3 loonstrookjes.  Ik neem aan, indien dat die door omstandigheden niet volstaan voor de minimumvereisten ( 800 â,¬ netto + 150 â,¬/persoon ten laste + 150 â,¬ /uitgenodigde persoon voor familiebezoek / 200 â,¬/ uitgenodigde persoon bij vriendenbezoek ) dan kan men uiteraard een eerder aanslagbiljet toevoegen, doch ... of de ambassade/ DVZ dit zullen aanvaarden is een andere vraag..... Beter om STRIKT hun voorwaarden te volgen en bij ontbreken van loonstrookjes die aan die inkomensgrenzen voldoen een andere garant te kiezen, denk ik....