Hoe meer ik lees, hoe moeilijker het wordt!
Wij zijn 75 en 64 jaar oud, wonen al 14 jaar in Spanje, maar zijn nog steeds belg. Onze zoon is gehuwd in België met een Filipijnse vrouw en zijn verleden jaar in de Filipijnen gaan wonen waar ze een woning hebben. Er is ook een kleindochter geboren en is nu 3 jaar. Maanden hebben we met hun ginder doorgebracht en het was prachtig, de familie, geburen, de omgeving, de natuur en hebben we besloten om hier voorgoed te verhuizen naar Buguey in Callayan Valley! Die 3 maanden zijn onvergetelijk.
Nu komt mijn vraag, hoe kunnen we een lange termijnvisa bekomen om daar te gaan wonen, kort bij de familie, kunnen daar een huisje bouwen op hun bouwgrond. Nergens vind ik iets over gezinshereniging of iets waar een gepensioneerd echtpaar in de Filipijnen kunnen wonen. We hebben wel navraag gedaan bij de ambassade van de Filipijnen, maar ze spreken over geld om op een rekening te zetten en we geraken er maar niet uit.
Kan iemand ons helpen om er toch iets wijzer uit te raken!
Zo zouden we ons laatste jaren(hopelijk nog veel) met de familie kunnen doorbrengen!
Gepensioneerd wil eigenlijk zeggen 'niet meer moeilijk doen maar genieten'
Aldus kan het plan getrokken worden om al dan niet definitief naar de phils te verkassen.
Met het oog op de :belgiesmiley: gezondheidszorg is het aan te raden om zo mogelijk adres te houden in :belgiesmiley: zodat men terug kan vallen op de gezondheidszorg aldaar.
Als de reis gepland is kunt u zonder visum naar de phils en krijgt een 30 dagen entree visum on arrival, die kunt u verlengen telkens met 2 maanden tot maximaal 16 maanden.
In die tijd kunt u een visum langverblijf regelen en daarbij kunt u kiezen tussen :
1. een SRRV visum voor pensionada's (dat is het visum waar de ambassade bij u over sprak en is dus niet aan te raden)
2. een Quota visum, waarbij u de keuze mogelijkheid heeft om het verblijfsdoel te kiezen: investment,werk,verblijf bij familie. In uw geval lijkt dat een logische keuze aangezien u zowel bij familie als wel een woning wilt bouwen(investment).
3. Als u inreist met familie is het ook mogelijk om een balikbayan stamp te krijgen on arrival welke goed is voor 1 jaar verblijf.(u bent dan nog steeds tourist en mag dus niet werken)
4. een 13A visum voor verblijf bij familie, ook dit is een optie en wordt dan verstrekt op basis van uw relatie met schoondochter.
Let wel. Als buitenlander kunt u geen grond bezitten en dus dient u de woning te bouwen met een filipino als grondeigenaar, de woning kan wel op uw naam staan. Een condominium kunt u wel bezitten.
Suc6
Citaat van: pacootje 49 op donderdag 10 april 2014, 15:41:32
We hebben wel navraag gedaan bij de ambassade van de Filipijnen, maar ze spreken over geld om op een rekening te zetten en we geraken er maar niet uit.
Dat is een oude regel die sinds een paar weken niet meer van toepassng is tenzij je gaat investeren. Dit gaat om een bedrag van 500.000 pesos, zo'n 10.000 Euro. Het dient ten alle tijden op de bankrekening van de investeerder te blijven staan.
Je kunt heel simpel een permanente verblijfsvergunning aanvragen door de eerste zes maanden na je aankomst in de Filippijnen steeds je toeristenvisum te verlengen. Op het hoofdkantoor in Manila kan je na de eerste 59 dagen van verblijf in de Filippijnen in een keer een visum voor zes maanden aanvragen. De eerste dag van verblijf begint wanneer je op het vliegveld aankomt.
Nadat de zesde maand (59 dagen + 4 maanden) van verblijf afgelopen is kan je een probationary visum aanvragen. Een soort proefverblijfsvergunning die een jaar geldig is. Na dat jaar kan je een permanente verblijfsvergunning aanvragen.
Dat is ook de reden dat je voor zes maanden een visum aanvraagt en niet vier. Die twee overgebleven maanden kan je dan gebruiken om je probationary voor elkaar te krijgen. Je mag namelijk niet zonder geldig visum in het land aanwezig zijn.
Ik zit nu zelf in dezelfde fase hoewel ik hier al 2.5 jaar ben. Illegaal enzo haha. :thumb:
Citaat van: Amice op donderdag 10 april 2014, 19:16:18
Als de reis gepland is kunt u zonder visum naar de phils en krijgt een 30 dagen entree visum on arrival, die kunt u verlengen telkens met 2 maanden tot maximaal 16 maanden.
In die tijd kunt u een visum langverblijf regelen en daarbij kunt u kiezen tussen :
1. een SRRV visum voor pensionada's (dat is het visum waar de ambassade bij u over sprak en is dus niet aan te raden)
2. een Quota visum, waarbij u de keuze mogelijkheid heeft om het verblijfsdoel te kiezen: investment,werk,verblijf bij familie. In uw geval lijkt dat een logische keuze aangezien u zowel bij familie als wel een woning wilt bouwen(investment).
3. Als u inreist met familie is het ook mogelijk om een balikbayan stamp te krijgen on arrival welke goed is voor 1 jaar verblijf.(u bent dan nog steeds tourist en mag dus niet werken)
4. een 13A visum voor verblijf bij familie, ook dit is een optie en wordt dan verstrekt op basis van uw relatie met schoondochter.
-Een Balickbayan visum is enkel voor echtgenoten en kinderen, ouders van een Filippino/Filippina kunnen hiervan niet genieten.
-Voor een SSRV visum:
--Indien ouder dan 50 en een pensioen (als koppel) van 1.000 US$+ bedraagt de investering in timedepost 20.000 US$.
Deze timedeposit kan enkel worden omgezet in Philippine pesos (dus geen Euro)
--Een SSRV visum kan ook op basis van een investering in vastgoed, in dit geval betaal je een jaarlijks bedrag van (ik dacht) 500US$ als controlecontributie (om te zien of je dit vastgoed nog steeds bezit).
Beloven dat je een woning gaat bouwen komt hiervoor niet in aanmerking.
-Als je zonder visum de Filippijnen binnekomt krijg je een visum voor 30 dagen, in dit geval moet je wel beschikken over een uitreis vliegtuigticket binnen diezelfde 30 dagen.
http://www.philembassy.no/consular-services/visa/special-resident-retirees-visa-srrv
http://www.philembassy.no/consular-services/visa/balikbayan-program
OK Amice, als je dan binnen komt zonder visum, moet je dan een over een uitreisvliegtuigticket beschikken zoals Pinocchio zegt, want dat hoeven we niet omdat we toch niet terugkeren.
En een 13a visum, moeten we die hier op de ambassade vragen of in de Filipijnen?
De grondeigenaar is onze schoondochter, dus is al geen probleem, wij leveren een bouwplan en zij blijft alles opvolgen( wij en de zoon in de achtergrond)!
Soushkin, op de site van de ambassade is er nog niets veranderd, toch hier niet in Spanje.
Citaat van: pacootje 49 op vrijdag 11 april 2014, 14:56:53
OK Amice, als je dan binnen komt zonder visum, moet je dan een over een uitreisvliegtuigticket beschikken zoals Pinocchio zegt, want dat hoeven we niet omdat we toch niet terugkeren.
En een 13a visum, moeten we die hier op de ambassade vragen of in de Filipijnen?
De grondeigenaar is onze schoondochter, dus is al geen probleem, wij leveren een bouwplan en zij blijft alles opvolgen( wij en de zoon in de achtergrond)!
Soushkin, op de site van de ambassade is er nog niets veranderd, toch hier niet in Spanje.
Ze vragen om een uitreisticket wanneer je bij de immigratiediesnt komt. Als je geen uitreisticket hebt en als toerist in de Filippijnn verblijft heb je een probleem. Je hebt dat ticket gewoon nodig.
Dit is makkelijk op te lossen. Je boekt een enkele reis naar de Filippijnen met een luchtvaartmaatschappij naar keuze. Vervolgens boek je een tweede ticket vanuit de Filippijnen naar Thailand, of Singapore (je kan ieder willekeurig land kiezen). Ik heb een vlucht met Tiger Airways van de Filippijnen naar Singapore geboekt toen ik hierheen ging.
Vervolgens cancel je de vlucht die jou het land weer uit zou moeten brengen nadat je in de Filippijnen aangekomen bent. Neem in ieder geval niet Cebu Pacific want dan zie je je geld niet meer terug. ;)
Houdt er wel rekening mee dat als je het land verlaat binnen de eerste 8 maanden nadat je aangekomen bent, dus voordat je je probationay toegewezen hebt gekregen, dat je dan die 8 maanden weer overnieuw moet beginnen en ook weer een uitreisticket etc nodig hebt.
Ik heb het formulier in m'n tas met documenten zitten, ik zal de benodigdheden voor het aanvragen van een permanente verblijfsvergunning (ook bekend als 13A) voor je opschrijven. Vergeet in ieder geval het hele verhaal van langs de ambassade gaan, dat is allemaal niet nodig, onnodig tijdrovend en kost je ook nog eens extra geld.
ik ben hier heengegaan als toerist 2.5 jaar terug, ik had helemaal niets geregeld maar ben gewoon met de noorderzon vertrokken en heb nergens moeite mee gehad in verband met het verkrijgen van documenten en dergelijke. Ik ben hier zelfs 1.5 jaar illegaal geweest en ik ben er nog steeds, hoewel ik nu wel in het proces zit van het verkrijgen van een legale permanente status, 13A etc.
Ik ga even dat aanvraagformulier opzoeken.
Ah, ik las zojuist nog eens wat je geschreven hebt en zie dat je gepensioneerd bent. Dan kan je beter hier even kijken: http://www.philembassy.no/consular-services/visa/special-resident-retirees-visa-srrv
Dat is meer op jou van toepassing denk ik. :thumb:
Neem ook even een kijkje op de site van de Filippijnse immigratiedienst voor meer informatie: http://www.immigration.gov.ph
Voor het Spicial Retiree Resident Visa (SRRV) kijk op the Philippine Ritirement Authority webstek:
http://pra.gov.ph/main/srrv_program?page=1
Citaat van: pacootje 49 op vrijdag 11 april 2014, 14:56:53
OK Amice, als je dan binnen komt zonder visum, moet je dan een over een uitreisvliegtuigticket beschikken zoals Pinocchio zegt, want dat hoeven we niet omdat we toch niet terugkeren.
En een 13a visum, moeten we die hier op de ambassade vragen of in de Filipijnen?
De grondeigenaar is onze schoondochter, dus is al geen probleem, wij leveren een bouwplan en zij blijft alles opvolgen( wij en de zoon in de achtergrond)!
Soushkin, op de site van de ambassade is er nog niets veranderd, toch hier niet in Spanje.
Een uitreis ticket heb je idd nodig maar dat kun je doen zoals Soushkin heeft omschreven, iedere uitreisticket hoe goedkoop ook is daarvoor voldoende.
Hoewel een SRRV visum tot de mogelijkheden behoort, zal ik deze nooit aanbevelen, aangezien er teveel aan de (overheids)strijkstok blijft hangen van je pensioen. Er zijn duidelijk betere alternatieven in visum mogelijkheden.
Als waarschuwing betreffende de aankoop van een woning, wijs ik even op een doemscenario en wel: wat gebeurd er als zoonlief van zijn egaa gaat scheiden?
Het is immers mogelijk om in :belgiesmiley: te scheiden en deze scheiding te laten registeren als null&void in de filippijnse administratie.
Bij een boedelverdeling zal dan uw huis in het geding komen, aangezien de schoondochter daar rechten in heeft, zij bezit immers de grond waarop de woning is gebouwd.
Het hoeft uiteraard niet te gebeuren, maar kan desalniettemin wel een toekomstige dreiging zijn als daar nu niet adequaat op ingesprongen wordt.
Citaat van: Amice op vrijdag 11 april 2014, 18:35:00
Citaat van: pacootje 49 op vrijdag 11 april 2014, 14:56:53
OK Amice, als je dan binnen komt zonder visum, moet je dan een over een uitreisvliegtuigticket beschikken zoals Pinocchio zegt, want dat hoeven we niet omdat we toch niet terugkeren.
En een 13a visum, moeten we die hier op de ambassade vragen of in de Filipijnen?
De grondeigenaar is onze schoondochter, dus is al geen probleem, wij leveren een bouwplan en zij blijft alles opvolgen( wij en de zoon in de achtergrond)!
Soushkin, op de site van de ambassade is er nog niets veranderd, toch hier niet in Spanje.
Een uitreis ticket heb je idd nodig maar dat kun je doen zoals Soushkin heeft omschreven, iedere uitreisticket hoe goedkoop ook is daarvoor voldoende.
Hoewel een SRRV visum tot de mogelijkheden behoort, zal ik deze nooit aanbevelen, aangezien er teveel aan de (overheids)strijkstok blijft hangen van je pensioen. Er zijn duidelijk betere alternatieven in visum mogelijkheden.
Als waarschuwing betreffende de aankoop van een woning, wijs ik even op een doemscenario en wel: wat gebeurd er als zoonlief van zijn egaa gaat scheiden?
Het is immers mogelijk om in :belgiesmiley: te scheiden en deze scheiding te laten registeren als null&void in de filippijnse administratie.
Bij een boedelverdeling zal dan uw huis in het geding komen, aangezien de schoondochter daar rechten in heeft, zij bezit immers de grond waarop de woning is gebouwd.
Het hoeft uiteraard niet te gebeuren, maar kan desalniettemin wel een toekomstige dreiging zijn als daar nu niet adequaat op ingesprongen wordt.
En welke "alternatieveN" zijn dat? :denk:
Buiten een 36 maanden toeristenvisum verblijf....
Quota visa & 13a visa.
Er zijn zelfs :nederlandsevlag: die eerst SRRV hadden maar deze hebben laten verlopen en later een gewone 13a visa aangevraagd hebben.
Quota heeft echter 1 beperking en dat is dat er maar 50 per land per jaar worden afgegeven. Dat telt per kalender jaar dus als je in januari aanvraagt heb je de meeste kans, voor :nederlandsevlag: maakt het niet veel uit want daar worden nog geen 50 per jaar van afgegeven, dat kan voor :belgiesmiley: anders liggen. :weetikniet:
13A visa:
If you are legally married with a Filipino citizen, you may apply for the permanent Resident Visa (13A) as stated of the Philippine Immigration Act of 1940, Section 13. You must meet the following requirements:
http://www.living-in-the-philippines.com/permanent-resident-visa-philippines.shtml
Quota Visa Philippines
How does an applicant qualify for the Quota Immigrant Visa?
Applicant has lawfully entered the Philippines and remains a clean admission status.
- See more at: http://www.clarkisit.com/know-quota-immigrant-visa/#sthash.aoBYeL8u.dpuf
At least US$40,000.00 proof of investment from the applicant or must possess special qualifications or skills on education or technical knowledge for the beneficial of the country. - See more at: http://www.clarkisit.com/know-quota-immigrant-visa/#sthash.aoBYeL8u.dpuf
The Quota Visa Application Fees: (Bureau of Immigration: As of September 7, 2012)
Upon Filing:
AMOUNT
Application Fee P 10,000.00
Legal Research Fee P 20.00
Certificate Fee P 1,010.00
Total P 10, 520.00
Express Lane Fee (Certificate) P 500.00
Express Lane Fee (Filling) P 500.00
Total P 11, 520.00
Upon Approval or Implementation
ACRC and Form P 1,050.00
Change/Status P 600.00
ICR and Form P 1,450.00
Head Tax P 250.00
Passport Visa P 200.00
Implementation Fee P 2,000.00
Service Fee P 200.00
Legal Research Fee P 60.00
Total P 5,810.00
Express Fee P 500
Total P 6,310.00
- See more at: http://www.clarkisit.com/know-quota-immigrant-visa/#sthash.aoBYeL8u.dpuf
Citaat van: Pinocchio op zaterdag 12 april 2014, 05:34:52
At least US$40,000.00 proof of investment from the applicant or must possess special qualifications or skills on education or technical knowledge for the beneficial of the country. - See
Je kunt jezelf dus inschrijven bij een bedrijf als Berlitz en daar leraar Nederlands worden. Of Frans/Spaans, what ever.
Educational skills. :thumb:
Citaat van: pacootje 49 op donderdag 10 april 2014, 15:41:32
Wij zijn 75 en 64 jaar oud, wonen al 14 jaar in Spanje, maar zijn nog steeds belg.
Citaat van: Soushkin op zaterdag 12 april 2014, 08:58:17
Citaat van: Pinocchio op zaterdag 12 april 2014, 05:34:52
At least US$40,000.00 proof of investment from the applicant or must possess special qualifications or skills on education or technical knowledge for the beneficial of the country. - See
Je kunt jezelf dus inschrijven bij een bedrijf als Berlitz en daar leraar Nederlands worden. Of Frans/Spaans, what ever.
Niet zo zeker of deze mensen hierin zijn geinteresseerd.
Hier hoef je NIET met een :smiley-philippines: getrouwd te zijn...... :happy: :happy:
http://www.immigration.gov.ph/index.php/visa-requirements/immigrant-visa/returning-resident
Ik snap iets niet.
Iemand met een touristen visum mag hier 30 dagen verblijven. Iemand die een 59 daags visum aanvraagt mag 59 dagen blijven.
Er moetwel een airline ticket zijn voor een retour vlucht.
Wat als iemand zijn tourist visa verlengd en er voor betaald? Dat kan tegenwoordig to 36 maanden vlgs immigratie
Wat is het nut dan van een verplicht outbound ticket. Wegegooid geld toch?
Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen?
Gr
Ja, zou ik ook wel eens willen weten.
Dus bv. Enkele reis Manila boeken, en een enkele reis Manila -Hongkong via internet.
Enkele reis Manila -Hongkong als rebound ticket gebruiken, maar na binnenkomst kan je die weggooien.
Wil je na een jaar of zo weer terug naar :nederlandsevlag: of :smiley-philippines: koop je een enkeltje.
Maar, ben je al met al veel voordeliger uit?
Die vlieger gaat niet op. Enkeltjes zijn vaak 2x zo duur als een retour dus dat werkt niet.
Immigratie kan bij binnenkomst vragen naar jouw outbound bestemming en of je daar een visum voor hebt.
Nog meer suggesties?
Citaat van: Pjottr op vrijdag 27 juni 2014, 16:02:26
Ik snap iets niet.
Iemand met een touristen visum mag hier 30 dagen verblijven. Iemand die een 59 daags visum aanvraagt mag 59 dagen blijven.
Er moetwel een airline ticket zijn voor een retour vlucht.
Wat als iemand zijn tourist visa verlengd en er voor betaald? Dat kan tegenwoordig to 36 maanden vlgs immigratie
Wat is het nut dan van een verplicht outbound ticket. Wegegooid geld toch?
Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen?
Gr
Heeft ook geen enkel nut meer die outboundticket. Hadden ze ook af moeten schaffen die regel ,toen er de mogelijkheid kwam om op een toeristenvisum jarer lang in :smiley-philippines: te verblijven.
Ik ben er eerlijk gezegd ook nog nooit op gecontroleerd bij aankomst in Manila of ik wel een outboundticket had. Maar als je er geen heb gaat de luchtvaartmaatschappij waarmee je naar :smiley-philippines: wil vliegen meestal heel moeilijk doen, in het ergste geval mag je niet boarden zonder eerst direct een outboundticket te kopen
Citaat van: Pjottr op vrijdag 27 juni 2014, 16:02:26
Ik snap iets niet.
Iemand met een touristen visum mag hier 30 dagen verblijven. Iemand die een 59 daags visum aanvraagt mag 59 dagen blijven.
Er moetwel een airline ticket zijn voor een retour vlucht.
Wat als iemand zijn tourist visa verlengd en er voor betaald? Dat kan tegenwoordig to 36 maanden vlgs immigratie
Wat is het nut dan van een verplicht outbound ticket. Wegegooid geld toch?
Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen?
Gr
ik heb gehoord dat je het retour gedeelte van je ticket weer aan de vlieg maatschappij terug kan verkopen . of dit zo is weet ik niet :weetikniet:
Citaat van: Pjottr op vrijdag 27 juni 2014, 16:02:26
Er moetwel een airline ticket zijn voor een retour vlucht.
Dit klopt niet.
Je hebt de keuze tussen een retour ticket of een ticket naar je volgende bestemming, dat kan om het even welk land in de wereld zijn, maar indien je er geen gebruik van maakt (een wegwerpticket) is een regionale bestemming uiteraard het goedkoopst.
Volgens Filippijnse immigratieregels moet je over dergelijk ticket beschikken binnen de termijn van je visum.
Als je zonder visum de Filippijnen binnenkomt krijg je automatisch een visum voor 30 dagen en moet het outbound ticket ook binnen die 30 dagen zijn.
Kom je naar de Filippijnen met een visum van 59 dagen (aangevraagd in een ambassade of consulaat buiten de Filippijnen) moet je nog altijd een outbound ticket hebben maar dat mag later in de tijd zijn,in de praktijk is dit steeds minder dan 1 jaar na binnenkomst in de Filippijnen.
Balikbayan hoeven geen outboundticket te bezitten als ze naar de Filippijnen reizen.
In de praktijk is het ook zo dat luchtvaartmaatschappijen hierop toezien en het is zelden dat de immigratie in de Filippijnen hierom vragen.
Citaat van: jens op vrijdag 27 juni 2014, 18:20:49
ik heb gehoord dat je het retour gedeelte van je ticket weer aan de vlieg maatschappij terug kan verkopen . of dit zo is weet ik niet :weetikniet:
Dit is enkel mogelijk als je een "refundable" ticket hebt, alle luchtvaartmaatschappijen verkopen dergelijke tickets maar deze zijn beduidend duurder.
Meestal zijn het zakenlui of sportlui die een dergelijk tickets kopen omdat ze niet weten wanneer hun terugvlucht zal plaatsvinden.
De meeste tickets die toeristen aankopen zijn non-refundable
Citaat van: Pjottr op vrijdag 27 juni 2014, 16:43:20
Immigratie kan bij binnenkomst vragen naar jouw outbound bestemming en of je daar een visum voor hebt.
Dat recht heeft immigratie niet bij binnenkomst in de Filippijnen en dus gaan ze zeker niet vragen of je een visum hebt voor je volgende bestemming.
Als je al een visum nodig hebt, kan je het trouwens in een ambassade in de Filippijnen aanvragen gedurende de 30 dagen dat je in de Filippijnen mag verblijven.
Welke tickets kun je dan verlengen na aankomst?
Ik heb tickets van 6 en 7 maand geldigheid gezien, wel aan de prijs, en wat zou
daar bij verlenging,(indien mogelijk) niet aan extra kosten bijkomen.
Volgens mijn reisbureau zijn open tickets , dus tickets van 1 jaar, niet meer via internet te verkrijgen.
Kan je alleen kopen aan de balie van de maatschappij vertelden ze mij.
Open tickets kan je inderdaad niet via internet kopen. Voor refundable tickets kan je wel bij verschillende luchtvaartmaatschappijen terecht on line.
Etihad en Cathay Pacific zijn hiervan een voorbeeld maar er zijn meer maatschappijen waar het mogelijk is.
In dat geval vraag je gewoon een refund voor het retour gedeelte en koop een nieuw ticket oneway of retour indien nodig.
De 1x dat ik naar de :smiley-philippines: kwam had ik een retour tiket voor zes maanden. ben ook binnen dat termijn teruggevlogen, Toen ik de 2de x kwam met de bedoeling mij hier te vestigen had ik maar een enkel tiket, werd toen in Manila doorverwezen naar het kantoor van de BI met de bewijzen(bewijs aankoop huis, inkomensbewijs als gepesioneerde) dat ik me als retiree in de :smiley-philippines: wilde vestigen. Verder geen problemen gehad, had ik geluk??? :weetikniet: had me voor mijn 1ste vertrek uit de :smiley-philippines: goed geinformeerd bij de BI in CDO. Maar ja , achteraf gezien had ik toch niet zoveel uitgespaard mijn enkel tiket koste een dikke 400 euro ...485 dacht ik :weetikniet: ....Dan spreek ik van 2008...
Voor de duidelijkheid , zo is het mij vergaan ....Maar IDD heb al heel andere verhalen gehoord
Dit is het antwoord van de Philipijnse Ambasade in den Haag dat ik zo juist ontving
The Embassy is authorized to issue a stay of 59 days for single- or multiple-entry visa.
The Philippine Bureau of Immigration requires temporary visitors to present an outbound ticket. Absence of which may be a ground for denial of visa issuance and/or entry into the Philippines. Hence, you may purchase a ticket even beyond 59 days, as you may request for an extension of stay in the Philippines.
Thank you.
In concreto: Ik vlieg Sept 2014 naar Ned. Dat is mijn jaarlijks ritueel. Bij terugvlucht naar MNL neem ik mee een retour ticket MNL AMS Sept 2015. Bij binnenkomst voldoe ik aan de voorwaarde van een retour ticket. Dit schijnt dus te mogen omdat een toeristen visum verlengd kan worden steeds met 6 maanden tot een max van drie jaar.
Althans zo begrijp ik dat.
Maar nu..... Als ik terugvlieg vanaf Schiphol zal de airliner dat dan accepteren?? Zij kunnen nl niet zien of ruiken dat ik mijn stay ga verlengen.
Mag ik boarden?????????
CitaatMaar nu..... Als ik terugvlieg vanaf Schiphol zal de airliner dat dan accepteren?? Zij kunnen nl niet zien of ruiken dat ik mijn stay ga verlengen.
Mag ik boarden?Huh?Huh???
Ze dienen uiteraard wel de regel van het land te kennen alvorens lukraak te weigeren en dus kunnen ze weten dat verlenging is toegestaan.
Of ze zover kijken is maar de vraag maar dat geldt dan uiteraard ook of ze verder kijken dan enkel dat er een retourvlucht is ja of nee.
met je retourvlucht heb je dus voldaan aan de gestelde eisen en is het ook nog eens volkomen legaal, bij weigering heeft dus de vliegmij een probleem.
Denk dat jullie ontgaat waarom deze regel er is; namelijk om niet op hun kosten terug te vliegen indien je geweigert wordt door de betreffende landen.
Citaat van: Benincebu op zaterdag 28 juni 2014, 06:46:33
Denk dat jullie ontgaat waarom deze regel er is; namelijk om niet op hun kosten terug te vliegen indien je geweigert wordt door de betreffende landen.
Juist! Het is een financieel middel in geval dat je geweigerd word door immigratie.
Begin jaren 2000 waren er een hoop "toeristen" die arriveerden zonder financiele middelen.
Toen is de regel verscherpt.
Citaat van: Pjottr op zaterdag 28 juni 2014, 04:54:17
Ik vlieg Sept 2014 naar Ned. Dat is mijn jaarlijks ritueel. Bij terugvlucht naar MNL neem ik mee een retour ticket MNL AMS Sept 2015.
Waar ga je dan dat ticket voor september 2015 kopen?
Buiten Cebu Pacific ken ik geen enkele luchtvaartmaatschappij die vliegtuigtickets verkoopt met vertrek een jaar later, de meeste houden het zelfs op 300 dagen.
Citaat van: Benincebu op zaterdag 28 juni 2014, 06:46:33
Denk dat jullie ontgaat waarom deze regel er is; namelijk om niet op hun kosten terug te vliegen indien je geweigert wordt door de betreffende landen.
Sterker nog de vliegmij krijgt een boete opgelegd die wel iets verder gaat dan enkel terug vervoer.
Neemt alles niet weg dat ze de regels van/voor weigering wel dienen te kennen om dat risiko niet te lopen.
Ik zie dus niet in wat mij daarin dan zou moeten ontgaan.
Citaat van: Pjottr op zaterdag 28 juni 2014, 04:54:17
Dit is het antwoord van de Philipijnse Ambasade in den Haag dat ik zo juist ontving
The Embassy is authorized to issue a stay of 59 days for single- or multiple-entry visa.
The Philippine Bureau of Immigration requires temporary visitors to present an outbound ticket. Absence of which may be a ground for denial of visa issuance and/or entry into the Philippines. Hence, you may purchase a ticket even beyond 59 days, as you may request for an extension of stay in the Philippines.
Thank you.
In concreto: Ik vlieg Sept 2014 naar Ned. Dat is mijn jaarlijks ritueel. Bij terugvlucht naar MNL neem ik mee een retour ticket MNL AMS Sept 2015. Bij binnenkomst voldoe ik aan de voorwaarde van een retour ticket. Dit schijnt dus te mogen omdat een toeristen visum verlengd kan worden steeds met 6 maanden tot een max van drie jaar.
Althans zo begrijp ik dat.
Maar nu..... Als ik terugvlieg vanaf Schiphol zal de airliner dat dan accepteren?? Zij kunnen nl niet zien of ruiken dat ik mijn stay ga verlengen.
Mag ik boarden?????????
Het antwoord van de ambassade is gebaseerd op het feit dat je een (59 dagen) visum aanvraagd alvorens naar de Filippijnen te vertrekken en is dus correct.
Vertrek je naar de Filippijnen zonder dit 59 dagen visum dan krijg je een 30 dagen visum bij aankomst en moet je ook een outbound vlucht kunnen voorleggen die vertrekt binnen de 30 dagen na aankomst.
Je hoeft me dat niet uit te leggen Ik snap dat zelf ook maar daar gaat het niet om. Hetgaat erom of je wel of geen retour ticket nodig hebt.
Ik spreek meerdere buitenlanders in de zelfde situatie en die vertellen me dat ze nooit om een retour ticket gevraagd hebben bij aankomst hier.
Dat is vlgs mij geen garantie want voor het zelfde geld doen ze dat in mijn geval wel en wat dan?
Ik kan via SIA ee jaar vooruit boeken en dat kan bij meerdere maatschappijen.
Citaat van: Pjottr op zondag 29 juni 2014, 10:15:09
Ik spreek meerdere buitenlanders in de zelfde situatie en die vertellen me dat ze nooit om een retour ticket gevraagd hebben bij aankomst hier.
Mij is ook nog nooit naar een uitreis ticket gevraagd bij aankomt in de Filippijnen en dus is de zaak opgelost.
Maar dit is slechts de halve waarheid.
Als Balikbayan hoef ik over geen uitreis ticket te beschikken maar dat hoef ik in een gesprek er niet aan toe te voegen.
Iemand die een permanent visum heeft voor de Filippijnen hoeft ook geen uitreis ticket te hebben.
Iemand die een retour ticket heeft krijgt ook geen vragen van de luchtvaart maatschappij en het zijn vooral de luchtvaart maatschappijen die de regel van een uitreis ticket controleren, niet de immigratie in de Filippijnen.
De regel van een uitreis ticket staat erg duidelijk vermeld op de website van de Filippijnse immigratiedienst, en het staat elk individu vrij zich hieraan te houden of niet.
De tekst zoals vermeld op de website van de Filippijnse ambassade in Los Angeles:
EXCLUSION OF TEMPORARY VISITORS
WITH NO RETURN/OUTBOUND TICKETS
Los Angeles, 28 June 2012 — The Philippine Consulate General in Los Angeles wishes to inform the public of a directive from the Philippine Bureau of Immigration that pursuant to Section 29(a)(17) of the Philippine Immigration Act of 1940, as amended, foreign nationals arriving to the Philippines who are admissible under Section 9(a) (temporary visitor's visa) or under Executive Order 408 with the exception of Balikbayans, but do not have valid return or onward tickets, shall be automatically excluded or will not be allowed entry into the country.
Furthermore, the airline company which allowed the boarding of an excluded passenger shall be subjected to administrative fines pursuant to Section 44(c) of the Philippine Immigration Act.
http://www.philippineconsulatela.org/PRs%202012/046-2012PR-Exclusion%20of%20Temporary%20Visitors%20With%20No%20Return%20or%20Outbound%20Tickets.htm
Citaat van: Pinocchio op zaterdag 28 juni 2014, 09:22:00
The Philippine Bureau of Immigration requires temporary visitors to present an outbound ticket. Absence of which may be a ground for denial of visa issuance and/or entry into the Philippines. Hence, you may purchase a ticket even beyond 59 days, as you may request for an extension of stay in the Philippines.
Het antwoord van de ambassade is gebaseerd op het feit dat je een (59 dagen) visum aanvraagd alvorens naar de Filippijnen te vertrekken en is dus correct.
Vertrek je naar de Filippijnen zonder dit 59 dagen visum dan krijg je een 30 dagen visum bij aankomst en moet je ook een outbound vlucht kunnen voorleggen die vertrekt binnen de 30 dagen na aankomst.
Dit is niet juist. Sinds vorig jaar krijg je automatisch een 59 dagen visum (het 30 dagen visum bestaat niet meer) Dit visum moet elke 2 maand verlengd worden met eeen maximum verblijf van 1 jaar.
Ifuago nu ben je tog wel mis denk als je 30 dagen of korter in de filippijnen verblijft hoef je geen visum aan te vragen alles langer dan die 30 dagen moet je een 59 dagen visum aanvragen.
Citaat van: Ifugao op maandag 30 juni 2014, 13:03:59
Citaat van: Pinocchio op zaterdag 28 juni 2014, 09:22:00
The Philippine Bureau of Immigration requires temporary visitors to present an outbound ticket. Absence of which may be a ground for denial of visa issuance and/or entry into the Philippines. Hence, you may purchase a ticket even beyond 59 days, as you may request for an extension of stay in the Philippines.
Het antwoord van de ambassade is gebaseerd op het feit dat je een (59 dagen) visum aanvraagd alvorens naar de Filippijnen te vertrekken en is dus correct.
Vertrek je naar de Filippijnen zonder dit 59 dagen visum dan krijg je een 30 dagen visum bij aankomst en moet je ook een outbound vlucht kunnen voorleggen die vertrekt binnen de 30 dagen na aankomst.
Dit is niet juist. Sinds vorig jaar krijg je automatisch een 59 dagen visum (het 30 dagen visum bestaat niet meer) Dit visum moet elke 2 maand verlengd worden met eeen maximum verblijf van 1 jaar.
Heb je een bron dat de 30 dagen visum niet meer bestaat ?
ER worden nu toch een aantal dingen door elkaar gegooid. Het 30 dagen visum on arrival bestaat nog steeds, in is in de plaats gekomen van het vroegere 21 dagen visum on arrival. En het is ook nog steeds gratis dat 30 dagen visum
Een toerist komt zonder visa en krijgt bij aankomst 30 dagen Hij of zij kan dit verlengen met 6 maanden
Of je haalt een59 dagen visa bij de ambassade inden Haag Na dat deze dagenverstreken zijn kun je verlengen met 6 maanden
Na elke 6 maanden kan je verlengen met weer 6 maandentot een max van 36 maanden.
De vraag was.
1 Moet je echt het land uit als je visa van 30 dagen of 59 dagen is verlopen of mag je blijven omdat je het visum verlengd???????
Als dat laatste waar is vraag ikmeaf waarom je invredesnaam dan een retour ticket of uitreis ticket moet laten zien bij aankomst hier.
Je bedoeling is toch steeds te verlengen zonder dat je weg hoeft?
Dat is de vraag waar op graag het antwoord zou willen hebben
Er zijn er zat hier die al jaren ervaring hebben maar mij is het nog steeds niet helder.
Het gaat er niet om wat je later doet, verlengen of niet.
Het gaat erom dat de duane je kan weigeren binnen te laten en dan moeten ze ergens met je heen.
En natuurlijk wel op jouw eigen kosten.
Citaat van: Pjottr op dinsdag 1 juli 2014, 03:43:40
Een toerist komt zonder visa en krijgt bij aankomst 30 dagen Hij of zij kan dit verlengen met 6 maanden
Of je haalt een59 dagen visa bij de ambassade inden Haag Na dat deze dagenverstreken zijn kun je verlengen met 6 maanden
Na elke 6 maanden kan je verlengen met weer 6 maandentot een max van 36 maanden.
De vraag was.
1 Moet je echt het land uit als je visa van 30 dagen of 59 dagen is verlopen of mag je blijven omdat je het visum verlengd???????
Als dat laatste waar is vraag ikmeaf waarom je invredesnaam dan een retour ticket of uitreis ticket moet laten zien bij aankomst hier.
Je bedoeling is toch steeds te verlengen zonder dat je weg hoeft?
Dat is de vraag waar op graag het antwoord zou willen hebben
Er zijn er zat hier die al jaren ervaring hebben maar mij is het nog steeds niet helder.
Pjottr, het is echt heel simpel : kom je het land binnen ALS TOURIST dan MOET je een ticket hebben om weer het land uit te gaan, wat je verdere plannen ook mogen zijn !!! Of je nou een 30, 59 dagen visum hebt, cq verlengt tot het maximum ( 18 maanden :weetikniet: ) maakt niks uit.
Dat je gewoon hier blijft en je toeristen-visum verlengt cq overstapt op een ander visum doet niks ter zake.
toerist = ticket :benweg: !
De datum van je :benweg: - ticket maakt ook niks uit ! Als je maar IETS hebt.
Salamat po
Citaat van: josv op dinsdag 1 juli 2014, 14:52:46
Citaat van: Pjottr op dinsdag 1 juli 2014, 03:43:40
Een toerist komt zonder visa en krijgt bij aankomst 30 dagen Hij of zij kan dit verlengen met 6 maanden
Of je haalt een59 dagen visa bij de ambassade inden Haag Na dat deze dagenverstreken zijn kun je verlengen met 6 maanden
Na elke 6 maanden kan je verlengen met weer 6 maandentot een max van 36 maanden.
De vraag was.
1 Moet je echt het land uit als je visa van 30 dagen of 59 dagen is verlopen of mag je blijven omdat je het visum verlengd???????
Als dat laatste waar is vraag ikmeaf waarom je invredesnaam dan een retour ticket of uitreis ticket moet laten zien bij aankomst hier.
Je bedoeling is toch steeds te verlengen zonder dat je weg hoeft?
Dat is de vraag waar op graag het antwoord zou willen hebben
Er zijn er zat hier die al jaren ervaring hebben maar mij is het nog steeds niet helder.
Pjottr, het is echt heel simpel : kom je het land binnen ALS TOURIST dan MOET je een ticket hebben om weer het land uit te gaan, wat je verdere plannen ook mogen zijn !!! Of je nou een 30, 59 dagen visum hebt, cq verlengt tot het maximum ( 18 maanden :weetikniet: ) maakt niks uit.
Dat je gewoon hier blijft en je toeristen-visum verlengt cq overstapt op een ander visum doet niks ter zake.
toerist = ticket :benweg: !
De datum van je :benweg: - ticket maakt ook niks uit ! Als je maar IETS hebt.
Nu is dat toch mogelijk tot 36 maanden?
beetje denigrerend over de Davao people misschien, :denk: mijnheer Pierre?
Citaat van: pierrevanwies & segers op vrijdag 4 juli 2014, 10:04:31
en het zal eerder zo zijn dat menige 13aaas visa dragers helemaal geen intresse hebben in dingen zoals de duur of wat dan ook voor toeristen visas waar ze dan ook nog gelijk kunnen in hebben.......dacht ik zoal :hoedjeaf: .
Daar was mijn " :weetikniet: " ook voor bedoelt. 18 maanden of 3 jaar, geen flauw idee. Maar dankzij Pierrre ben ik weer helemaal "bij" :happy2:
Juist van de BE ambassade ontvangen. Punt 8 & 9 over het (al veel besproken) ECC.
(http://s2.postimg.org/cfv24mufp/Page_2_Immigration.jpg) (http://postimg.org/image/cfv24mufp/)