Op 24 februari 2010 trouwde ik met mijn veel jongere asawa Joana,na 10 maand ploeteren hadden we haar paspoort,op 19 januari 2011 dienden we de aanvraag voor visum in,in mei werd er een bijkomend onderzoek gestart waartoe leidde dat ze op 23 augustus 2011 een bijkomend interview moest doen,
gisteren op 1 september was er op de website van DVZ dat het visum geweigerd is!!Maar de reden krijgen we niet te horen!!
Al 6 keer bezocht ik haar op de Filippijnen en deze keer was voorzien om haar mee te brengen,ik ben momenteel nog steeds bij haar!
Wat willen ze,dat ik mijn vrouw vergeet??Alles tesamen leefden we al een jaar gelukkig samen,ik ben meer op de Fillippijnen dan in Belgie.
Ons dossier zit vol bewijsmateriaal dat dit een oprecht huwelijk is en toch keuren ze af!!!
Wat doen we nu?? :confused2:
Allereerst kun je bezwaar maken tegen de afwijzing, temeer daar er geen duidelijke reden is gegeven en ook al wordt die wel gegeven dan zal die aanvechtbaar zijn.
Mocht dat bezwaar niet gehonoreerd worden dan heb je nog de mogelijkheid om zo mogelijk de eu route te doen.
Danny, ik leef met je mee.
Je hebt meer kans als asielzoeker dan als echtgenote van een Belg.
't is erg.
Ik hoop dat het alsnog in orde komt. :thumb:
@ Amice:Hoe dien ik het bewaar in? (Belgie)
@Mawibata:Bedankt voor de steun!
Danny ,
Dit heb ik gevonden op de website van de Belgische ambasade Manila
Het visum van mijn gast(e) werd geweigerd, na hoeveel tijd mag er een nieuwe aanvraag ingediend worden?
In principe onmiddellijk.
Er bestaat niet zoiets als een "straftijd" tijdens dewelke geen nieuwe aanvraag mag ingediend worden. Het hoeft natuurlijk geen betoog dat men best rekening houdt met de redenen die geleid hebben tot de eerdere weigering. Precies hetzelfde dossier indienen, zal onherroepelijk tot precies hetzelfde resultaat leiden...een nieuwe weigering!
Het dient trouwens opgemerkt te worden dat, na een weigering van een visum door de Dienst Vreemdelingenzaken, de Ambassade alle bevoegdheid verliest om nog een visum ambtshalve uit te reiken aan die aanvrager (d.w.z. zonder voorafgaandelijk raadpleging van DVZ)
en dit heb ik gevonden op de website buitenlandse zaken
De motieven voor weigering worden steeds door de Ambassade of het Consulaat meegedeeld aan de visumaanvrager. Omwille van privacy delen noch de Ambassade, het Consulaat, de Dienst Vreemdelingenzaken of de FOD Buitenlandse Zaken de motieven van weigering mee aan derden (inclusief de uitnodiger en/of garant).
De Dienst Vreemdelingenzaken van de FOD Binnenlandse Zaken kan deze informatie enkel meedelen aan de advocaat van de visumaanvrager indien deze de informatie schriftelijk vraagt en zich formeel voorstelt als de advocaat van de visumaanvrager.
In de kennisgeving van de beslissing van weigering worden steeds de mogelijke beroepsmiddelen tegen deze beslissing aangegeven.
Hopelijk heb je hier iets aan ..... t'is wel klote nieuws dat je ons meedeeld .... :negatief:
Bedankt voor je duidelijke info,
het is namelijk zo dat de weigering nog maar alleen op de website van DVZ staat,mijn vrouw heeft nog HELEMAAL GEEN resultaat gekregen,hoewel ze haar hadden gezegd op haar interview haar te zullen informeren...
Triestig om dat te horen Danny, maar geef vooral niet op!
Sterkte,
Rich
Het visum van de persoon die ik uitnodig / ten laste neem, mijn echtgeno(o)t(e) enz... is geweigerd, waarom wil de Ambassade aan mij de reden van weigering niet meedelen?
Zowel in het geval van Schengen visa (verblijf korte duur) als MVV visa (verblijf lange duur of vestiging) is er bij wet voorzien dat er een officiële betekening van weigering dient te gebeuren, vergezeld van de eventuele mogelijkheden voor het aantekenen van beroep tegen de door de Overheid genomen beslissing.
De Ambassade mag bij wet (bescherming van de persoonsgegevens wet van 08.12.1992) en in het geval van een visumaanvraag deze informatie enkel overmaken aan de aanvrager. Wij kunnen dus onmogelijk de garant of de Belgische partij (die tenslotte geen visum aanvraagt) deze informatie verstrekken.
De motivatie van weigering wordt schriftelijk overgemaakt aan de aanvrager. Als deze laatste twijfelt aan de werking van de Filippijnse postdiensten of als men dringend wil weten waarom een visum geweigerd is, kan hij/zij de weigering onmiddellijk en PERSOONLIJK in ontvangst nemen op de Ambassade iedere werkdag tussen 10.00 Hr en 11.00 Hr
Het spreekt vanzelf dat, van zodra uw correspondent de motivatie van weigering ontvangen heeft, het hem/haar vervolgens vrijstaat deze informatie aan u over te maken.
hallo Danny. das ff een domper , jammer maar geef het vooral niet op.
hier in Ned doen ze dat ook hoor , zonder opgave van reden geweigerd . als je dan navraag doet krijg je de meest onzinnige andwoorden.
in jou geval zal het leeftijds verschil wel paarten spelen .
maar het kan maar zo zijn dat je volgende aanvraag wel positief is . gewoon doorgaan Danny eens gaat het lukken :thumb:.
veel succes gewenst .
jens.......
Danny, triest is een veel te simpel woord naar aanleiding van het resultaat.
Cynisch genoeg zal je vrouw binnenkort een brief krijgen in het NEDERLANDS !
Zalig zijn de armen van geest ! ( in dit geval de ambassade )
Klusser
ah nee he danny , dat is erg hoor voel met je mee maat , het is zoals mawibata zegt ge hebt veel meer kans om als asielzoeker hier te geraken dan als echtgenote ...... het is echt om te janken
ik wens je alvast héél veel sterkte en geluk toe en vooral niet opgeven !!
veel sterkte maat vanwege mij en anna
Jammer Danny, maar geef niet op. Was er misschien iets niet goed gegaan tijdens het bijomende interview op 23 augustus?? De eerste ronde heb je nu verloren maar er is nog volop kans opeen goede afloop :thumb:
wat een kut verhaal zeg :negatief: maar niet opgeven en dan zal het wel goedkomen . ik wens jullie beiden sterkte en hoop dat ze snel een visum krijgt .
Citaat van: Danny op vrijdag 2 september 2011, 14:31:52
@ Amice:Hoe dien ik het bewaar in? (Belgie)
@Mawibata:Bedankt voor de steun!
Callebaut heeft het eigenlijk al uitgelegd, maar het is beter om dat via een advocaat vreemdelingenrecht in te dienen, dan weet DVZ ook meteen dat ze er niet zomaar even vanaf zijn. Ik kan dat ook voor je doen.
Een nieuwe aanvraag heeft enkel zin als je weet wat de redenen zijn van afwijzing welke dan bij de nieuwe aanvraag zullen moeten zijn gecorrigeert.
Indien de reden van afwijzing onzinnnig is op verkeerde feiten berust,is bezwaar op de beslissing een betere optie.
Laat aldus je vrouw meteen naar de ambassade gaan, met een print van de website afwijzing en om een schriftelijke afwijzing verzoeken. Daarop kun je dan verder borduren.
Citaat van: klusser op vrijdag 2 september 2011, 15:29:07
Danny, triest is een veel te simpel woord naar aanleiding van het resultaat.
Cynisch genoeg zal je vrouw binnenkort een brief krijgen in het NEDERLANDS !
Zalig zijn de armen van geest ! ( in dit geval de ambassade )
Klusser
Of in het Frans! :jajaja: (Duits zou ook nog wettelijk kunnen maar eerder onwaarschijnlijk, bij de Federale overheid in Brussel is de voertaal Frans in het algemeen :denk:, maar dit is dan een potentieel onderwerp voor een ander topic)
Correct Phille, maar uiteindelijk gaat het er niet om of het nu in het NL, FR of GE is, het is gewoon triest om te horen dat het visum geweigert is.
De oorzaak ligt niet bij DVZ, maar te zoeken in de ambassade.
Ik heb daarnet nog gechatted met Danny en hij zit emotioneel onder de grond, wat meer dan te begrijpen is.
Mocht ik een oplossing hebben voor zijn onrecht, ik zou het gisteren al gedaan hebben.
Sterkte Danny, het enige dat ik momenteel kan verzinnen is dat je zo snel mogelijk de ombudsman van je situatie ( onrecht ) op de hoogte brengt !
Ook ik veroordeel de willekeur van overheden waar het gaat om een partnerkeus tussen volwassen verantwoordelijke mensen. Men probeert bij dergelijke instanties duidelijk hun zogenaamde onmisbaarheid aan te tonen door willekeurig zaken af te keuren.
Danny en asawa wij leven met jullie mee en hopen van harte op een positieve wending in dit geval van mijn inzien ambtelijke machtsmisbruik.
Citaat van: Danny op vrijdag 2 september 2011, 13:22:52
Op 24 februari 2010 trouwde ik met mijn veel jongere asawa Joana,na 10 maand ploeteren hadden we haar paspoort,op 19 januari 2011 dienden we de aanvraag voor visum in,in mei werd er een bijkomend onderzoek gestart waartoe leidde dat ze op 23 augustus 2011 een bijkomend interview moest doen,
gisteren op 1 september was er op de website van DVZ dat het visum geweigerd is!!Maar de reden krijgen we niet te horen!!
Al 6 keer bezocht ik haar op de Filippijnen en deze keer was voorzien om haar mee te brengen,ik ben momenteel nog steeds bij haar!
Wat willen ze,dat ik mijn vrouw vergeet??Alles tesamen leefden we al een jaar gelukkig samen,ik ben meer op de Fillippijnen dan in Belgie.
Ons dossier zit vol bewijsmateriaal dat dit een oprecht huwelijk is en toch keuren ze af!!!
Wat doen we nu?? :confused2:
oooh neee,wat een slecht nieuws
wens je veel sterkte toe,en niet opgeven hoor,ga naar mensenrechten,zoals all die asielzoekers doen.
die hebben hier meer rechten dan eigen volk.
geeft ze hier maar eens op hun donder.
ik ben nog steeds aan het wachten ,mij hadden ze gezegt ik in september nieuws zou krijgen omtrent huwelijksherkenning en visum,maar heb nog steeds geen intervieuw gehad,hebben ze gezeg dat er vertraging is,dus zal denk wel oktober worden eer ik beslissing weet.
wachten en wachten en nog eens wachten.
wachten is een deugt als het beloont word,.
maar voor dany is een hell.
Tja, tis kut dat het geweigerd is. Maar DVZ MOET een reden afgeven, of de ambassade. Zodat je die reden weg kunt nemen. Zo gaat het spelletje. En een spelletje is het. Degene met de langste adem wint.
Wij zijn ook al tig jaren bezig, en hebben elke opgeworpen hobbel overwonnen. Binnenkort gaan we toch echt een positief geluid laten horen. Enkel en alleen omdat we geduld hebben. Als je relatie zo goed is dat het het geduld van een ambtenaar kan overtreffen hebben zij geen enkel argument om te weigeren.
Tip: Bekijk de film "The Terminal` met Tom Hanks. : "Ill wait!".
In mijn opinie is het niet DVZ die moeilijk doet, maar de BE ambassade te manilla. En hun opgelegde quota voor visa's die ze mogen afgeven.
@Danny: Zorg dat je een dossier en contactpersoon krijgt bij de ombudsman. Treed in contact met de nieuwe consult op de ambassade. Zie dat je een contactpersoon krijgt bij DVZ. En zorg dat je de reden van afwijzing op schrift krijgt, je hebt daar recht op.
Heel veel suc6 gewenst. :hoedjeaf:
hey Danny als ik je een raad mag geven, neem professioneel advies via een gespecialiseerde advocaat
en teken binnen de maand protest aan
als je niemand weet, ik heb een advocate die in vreemdelingenrecht is gespecialiseerd en ik Antwerpen een kantoor heeft,
haar naam Mieke Van Laer
adres: Broederminstraat 38, 2018 Antwerpen tel: 03/320.85.30 www.progresslaw.net
Succes en verlies de moed niet, je bent niet alleen!
@Danny & Koy,
Mijn ervaring en mijn bezoek aan diverse advokaten heeft mij geleerd dat beroep aantekenen binnen de maand GEEN enkele zin heeft als er geen procedurefouten werden gemaakt. Volgens deze advokaten worden daar in Brussel 30 zaken per uur afgewerkt waarvan 90 % negatief.
Dit gewoon ter info
Het klopt volledig wat stijn54 zegt.
De dienst vreemdelingen zaken te Brussel werk volledig autonoom, zij neemt een standpunt in aangaande de aanvraag en haar besluit is bindend.
Beroep aantekenen is mogelijk maar... Het moet dan gaan over een procedurefout die begaan is door de dienst vreemdelingen zaken in Brussel. Maw, beroep aantekenen tegen de beslissing van vreemdelingen zaken Brussel is zinloos.
Indien er volgens de aanvrager toch een procedurefout is gemaakt en de rechter volgt de aanvrager zijn standpunt zal de rechter het bevel geven aan de dienst vreemdelingenzaken Brussel om de zaak te herzien.
Wij hadden beroep aangetekend ( een zeer ingewikkelde procedure, waar je zonder advies van een advocaat beter niet aan begint ) Ik ben persoonlijk naar Brussel gegaan en stond daar als enige burger tussen een zaal vol met advocaten. Wat me wel opviel is dat er maar weinig advocaten hun zaak ten gronde kenden en dat het zo snel ging.
De rechter was verbaasd dat ik als burger, zonder aanwezigheid van een advocaat, onze zaak kwam verdedigen.
Hij was heel vriendelijk, heeft me geprezen voor de dossierkennis en me dan uitgelegd dat hij niets kon doen of ik moest een procedurefout kunnen aantonen. En dat kon ik niet, daarop heeft de rechter me het advies gegeven om een nieuwe aanvraag in te dienen. De man was minzaam en ik zag duidelijk dat hij verveeld zat met het feit dat hij niks kon doen.
Uiteindelijk hebben we een nieuwe aanvraag ingediend.
De stelling dat"enkel procedure fouten" aanleiding zullen geven voor herziening vanhet dossier, gaat er bij mij zo 1 2 3 niet in.
Dit zou nl. betekenen dat DVZ met welk argument dan ook de zaak kan afwijzen zolang zij zich aan de procedure houden.
Er is ook nog zo iets als EVMR en er is ook geen omgekeerde bewijslast, waardoor de aanvragende partij ieder argument van DVZ maar moet weerleggen. DVZ heeft de afwijzingsgronden derhalve te bewijzen of te maatstaven en zeker te onderbouwen.
Indien dat niet het geval is en de rechter alsnog de DVZ volgt is dat reden voor wraking.
Er is mogelijkheid bezwaar in te dienen bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (binnen de 30 dagen na ontvangst van de weigering door de echtgenote), die oordeelt alleen maar of er procedurefouten gemaakt zijn , indien die er gevonden worden moet de DVZ de zaak opnieuw behandelen.
U kunt een procedure aanspannen voor de rechtbank van eerste aanleg , om het huwelijk te doen erkennen , indien de rechtbank het huwelijk erkent dient de DVZ onverwijld het visum toe te kennen .
Het visum van Mevr Danny is blijkbaar geweigerd zonder een advies te vragen van het parket . Dat is heel uitzonderlijk , voor schijnhuwelijk wordt normaal advies aan het parket gevraagd.
Blijkbaar vindt de DVZ na het interview van 23-8 gegronde redenen om geen visum toe te kennen . Mogelijks zijn er andere gronden dan vermoeden schijnhuwelijk dat zou dan zijn een ongeldig afgesloten huwelijk , bvb geen 10 dagen gewacht , vrouw niet ongehuwd ,
Voor wat er op dat interview van 23-8 gezegd geweest is wordt enkel de ambassade geloofd , tenzij (zoals ik in het verleden reeds heb aangeraden ) u door opname kunt bewijzen dat zij de zaken verdraaien ( waar in het verleden zeker Thierry Roland een specialist in was - wat bewezen werd door zulke opnamen, waardoor een geweigerd visum onmiddellijk toch werd toegekend).
Het eerste wat Mevr Danny dient te doen is naar de belgische ambassade in Manilla te gaan , om daar de weigeringsbrief met redenen te ontvangen , dan pas kan men weten hoe te reageren.
Citaat van: ganda op zondag 4 september 2011, 11:48:59
Het klopt volledig wat stijn54 zegt.
De dienst vreemdelingen zaken te Brussel werk volledig autonoom, zij neemt een standpunt in aangaande de aanvraag en haar besluit is bindend.
Beroep aantekenen is mogelijk maar... Het moet dan gaan over een procedurefout die begaan is door de dienst vreemdelingen zaken in Brussel. Maw, beroep aantekenen tegen de beslissing van vreemdelingen zaken Brussel is zinloos.
Indien er volgens de aanvrager toch een procedurefout is gemaakt en de rechter volgt de aanvrager zijn standpunt zal de rechter het bevel geven aan de dienst vreemdelingenzaken Brussel om de zaak te herzien.
Wij hadden beroep aangetekend ( een zeer ingewikkelde procedure, waar je zonder advies van een advocaat beter niet aan begint ) Ik ben persoonlijk naar Brussel gegaan en stond daar als enige burger tussen een zaal vol met advocaten. Wat me wel opviel is dat er maar weinig advocaten hun zaak ten gronde kenden en dat het zo snel ging.
De rechter was verbaasd dat ik als burger, zonder aanwezigheid van een advocaat, onze zaak kwam verdedigen.
Hij was heel vriendelijk, heeft me geprezen voor de dossierkennis en me dan uitgelegd dat hij niets kon doen of ik moest een procedurefout kunnen aantonen. En dat kon ik niet, daarop heeft de rechter me het advies gegeven om een nieuwe aanvraag in te dienen. De man was minzaam en ik zag duidelijk dat hij verveeld zat met het feit dat hij niks kon doen.
Uiteindelijk hebben we een nieuwe aanvraag ingediend.
Ik neem aan met success deze keer?
De tweede keer kreeg de asawa een verblijfsvergunning.
Ik meen te verstaan dat dit ook de bedoeling is van Danny ( om een verblijfsvergunning te krijgen voor zijn vrouw )
Infeite is er geen enkel verschil of je nu gehuwd bent of wettelijk samenwoont, je moet kunnen aantonen aan dvz dat je werkelijk een langdurige standvastige relatie hebt. Als je ze daarvan kunt overtuigen krijg je een verblijfsvergunning.
@t danny
heb jij zelf ook interview gehad in belgie ,of in manila ? ,en hoeland was dat nadat jou vrouw eerste intervieuw heeft gehad ?.
ik ben nog steeds aan het wachten op mijn interview,dossier is al since 26 mei in belgie,dus al 3 maand.
ik wens danny jij visum kan krijgen.
succes wens ik je .
@ Anakin,ik heb mijn interview in Belgie reeds gehad in maart 2011,Joana had haar eerste interview bij de aanvraag op 19 januari 2011,aan alle anderen,bedankt voor de zinvolle toelichtingen,de Omboudsman heb ik enige tijd geleden al ingeschakeld en die hebben me vandaag gemaild dat ik de brief van haar afwijzing aan hen moet bezorgen.Ik denk dat het te zot is om op die brief te wachten want dan hebben we misschien een baard,morgen bellen we naar de ambassade om te vragen of we die brief kunnen ophalen!
Hoi Danny, kan goed zijn dat die brief al onderweg is, maar die wordt naar de Filippijnen gestuurd.
Mijn vriend kreeg ook een weigering voor "visit a friend" visum en enkele dagen na de aankondiging op de website van de DVZ, ontving hij de gemotiveerde weigering in zijn bus, in 't Nederlands nota bene.
Ik wens je volharding en moed om alsnog het visum binnen te halen (ik weet wat je doormaakt).
groetjes,
koy
Ik ben op de Filippijnen nu Koy,maar ik ga ze toch laten bellen morgen,bedankt voor de steun!
danny: wat is het leeftijdverschil (als minder dan 10, kan ik via Nederlandse gegevens aantonen dat het niet groot is), naar mijn inschatting zal dit één van de redenen voor weigering zijn. Normaal dient er minstens nog een tweede reden gegeven worden.
Schijnhuwelijk kan enkel 'ten gronde' aangevochten worden voor rechtbank eerste aanleg, maar pas op DVZ kan in beroep gaan
Het leeftijdsverschil is 35 jaar,ik weet dat dit niet min is maar wij hebben een stabiele relatie,ik leef meer samen met mijn vrouw op de Filippijnen dan ik in Belgie ben,zoals ik al vermeldde zitten van mijn relatie vele bewijsstukken in het dossier,ondertussen 18 maand getrouwd en alles tesamen 1 jaar samengeleefd,ik reisde al 6 keer naar mijn vrouw toe! :crazy:
Citaat van: Fail_over op zaterdag 3 september 2011, 23:55:04
In mijn opinie is het niet DVZ die moeilijk doet, maar de BE ambassade te manilla. En hun opgelegde quota voor visa's die ze mogen afgeven.
heeft er iemand een idee of dit echt zo is...? dat ze quota's hebben...
misschien is het dan aan te raden om een aanvraag in te dienen bij het begin van het nieuwe politieke jaar (september :weetikniet: )
het is maar iets waar ik aan denk...
Citaat van: Danny op maandag 5 september 2011, 17:16:08
@ Anakin,ik heb mijn interview in Belgie reeds gehad in maart 2011,Joana had haar eerste interview bij de aanvraag op 19 januari 2011,aan alle anderen,bedankt voor de zinvolle toelichtingen,de Omboudsman heb ik enige tijd geleden al ingeschakeld en die hebben me vandaag gemaild dat ik de brief van haar afwijzing aan hen moet bezorgen.Ik denk dat het te zot is om op die brief te wachten want dan hebben we misschien een baard,morgen bellen we naar de ambassade om te vragen of we die brief kunnen ophalen!
Als u zo vlug na de visumaanvraag reeds ondervraagd zijt door de politie , is dat niet op aanvraag van het parket geweest , maar omdat ge uw huwelijkscontract reeds hebt willen laten registreren bij uw gemeente.
Om die reden is het dikwijls verstandiger te wachten met het registreren van het huwelijk bij de gemeente.
Indien de politie u ondervraagt in opdracht van het parket stellen zij meestal enkel de vragen die de magistraat hen opgegeven heeft dat ze die dienen te stellen.
Indien de politie u ondervraagt in opdracht van uw gemeente , dan doen ze dat naar eigen goeddunken en meestal veel ruimer , en zonder enige informatie van de ambassade zelf , dan hangt veel af van de persoonlijke ingesteldheid van de politie-agenten en hun subjectief oordeel over de belgische echtgenoot.
Citaat van: pvgossum op dinsdag 6 september 2011, 15:30:25
danny: wat is het leeftijdverschil (als minder dan 10, kan ik via Nederlandse gegevens aantonen dat het niet groot is), naar mijn inschatting zal dit één van de redenen voor weigering zijn. Normaal dient er minstens nog een tweede reden gegeven worden.
Schijnhuwelijk kan enkel 'ten gronde' aangevochten worden voor rechtbank eerste aanleg, maar pas op DVZ kan in beroep gaan
Bij een proces voor de rechtbank van eerste aanleg om een huwelijk te erkennen , is de DVZ volledig afwezig , enkel de procureur is er ook , die kan in beroep gaan.
Het verchill tussen mij en mij vrouw is 11 jaar ,ik ben 48 en zij is 37 ,ik denk niet dat dit een probleem mag vormen.
van vreemdelinge zaken heb ik vernomen we in begin sep nieuws zouden krijgen in verband met herkinning huwelijk en visum .
maar heb zelf nog geen interview gehad.is nu 3 maanden since ons dossier is aangekomen bij dvz.
het zou nu bij het parket moeten zijn.
waar kan je die ombudsman vinden,is die voor iedere stad of gemeente hetzelfde ???
Ik denk ook niet dat het leeftijdsverschil de belangrijkste reden zal en kan zijn; ik ben 24 jaar ouder dan mijn vrouw (ik 46, zij 22) en onze visum werd ambtshalve goedgekeurd. Ook heb ik weet van iemand (via via) welke hun visum, mits wat geduld hebben, goedgekeurd werd en zij hebben een verschil van 40 jaar. Het blijft mij nog steeds een raadsel waarom er in jouw geval überhaupt een interview geweest is; tot op heden is er hier in België bij ons nog steeds geen interview geweest, buiten de woonstcontrole dan, maar dat doet men bij iedereen, wanneer men zich inschrijft in een nieuwe gemeente komt de wijkagent altijd eens effe kijken.
phille: bij jou is het administratief afgehandeld (dus was enkel de ambassade die leeftijdverschil diende te interpreteren). Als het naar Brussel gaat, kan ook DVZ zijn mening hebben en als dossier wordt ingediend voor registratie de gemeente. En gemeente en/of DVZ kan beslissen of het via het parket dient te gaan.
Bij visumaanvraag: is het de mening van DVZ die van doorslaggevende betekenis is, vermits ze de bevoegdheid hebben om het visum niet toe te kennen omwille van schijnhuwelijk, zelfs als de gemeente, de ambassade en/of parket het geen schijnhuwelijk vinden.
Registratie huwelijk: hier telt de mening van de gemeente door (meestal laten ze hier wel leiden door de mening van DVZ)
Leeftijdverschil: het is sterk afhankelijk van de persoon die het dossier behandeld (en 'groot' leeftijdverschil is één van de aanwijzigingen voor schijnhuwelijk volgens de omzendbrief)
Rechtbank eerste aanleg: ja het gaat via de procereur (maar deze wint ook info bij DVZ)
Rechtbank eerste aanleg: je kan daar ook extra info die nog niet gekend was op moment van de visumaanvraanvraag
Citaat van: pvgossum op woensdag 7 september 2011, 09:29:28
phille: bij jou is het administratief afgehandeld (dus was enkel de ambassade die leeftijdverschil diende te interpreteren). Als het naar Brussel gaat, kan ook DVZ zijn mening hebben en als dossier wordt ingediend voor registratie de gemeente. En gemeente en/of DVZ kan beslissen of het via het parket dient te gaan.
Bij visumaanvraag: is het de mening van DVZ die van doorslaggevende betekenis is, vermits ze de bevoegdheid hebben om het visum niet toe te kennen omwille van schijnhuwelijk, zelfs als de gemeente, de ambassade en/of parket het geen schijnhuwelijk vinden.
Registratie huwelijk: hier telt de mening van de gemeente door (meestal laten ze hier wel leiden door de mening van DVZ)
Leeftijdverschil: het is sterk afhankelijk van de persoon die het dossier behandeld (en 'groot' leeftijdverschil is één van de aanwijzigingen voor schijnhuwelijk volgens de omzendbrief)
Rechtbank eerste aanleg: ja het gaat via de procereur (maar deze wint ook info bij DVZ)
Rechtbank eerste aanleg: je kan daar ook extra info die nog niet gekend was op moment van de visumaanvraanvraag
Ik ken het hele dossier niet dus is het ook moeilijk te achterhalen welke nu de echte redenen zijn voor weigering; maar één ding weet ik wel, toen vorig jaar hier de discussie betreffende leeftijdsverschil hier aan het oplaaien was heb ik die vraag aan de ambassade gesteld, en toen werd er duidelijk vermeld dat het leeftijdsverschil slechts een mogelijke bijkomende reden is, maar nooit de hoofdreden zal zijn. Wat je zegt betreffende de interpretatie van het leeftijdsverschil door de ambassade, wel als de ambassade het dossier doorstuurt naar DVZ zal dit altijd met een advies zijn (dus met een interpretatie), hetzij positief, hetzij negatief. ALs DVZ een dossier toegezonden krijgt met een negatief advies dan ga ik ervan uit dat ze dit ook als dusdanig zullen behandelen.
Hier zijn een aantal voorbeelden van beschikbaar onder de forumleden. Een eerder geweigerde visum aanvraag (bv tourist or visit a friend) zal altijd aanleiding geven tot het doorsturen naar DVZ, maar als het dan met een positief advies van de ambassade gebeurt dan is het gewoon een kwestie van net geen 4 maand geduld te hebben. Daartegenover, als de ambassade een negatief advies geeft, waar ik geloof dat ze dat dan ook met een goeie reden doen, dan zal DVZ dit natuurlijk extra onderzoeken.
@ Anakin : ziehier de link voor de Belgische Omboudsman :
http://www.ombudsman.be/home.aspx
Citaat van: Phille op woensdag 7 september 2011, 09:43:55
Hier zijn een aantal voorbeelden van beschikbaar onder de forumleden. Een eerder geweigerde visum aanvraag (bv tourist or visit a friend) zal altijd aanleiding geven tot het doorsturen naar DVZ, maar als het dan met een positief advies van de ambassade gebeurt dan is het gewoon een kwestie van net geen 4 maand geduld te hebben. Daartegenover, als de ambassade een negatief advies geeft, waar ik geloof dat ze dat dan ook met een goeie reden doen, dan zal DVZ dit natuurlijk extra onderzoeken.
Ikzelf zal ook proberen mijn vriendin in 2012 naar hier te laten komen met een touristvisum. Ik zal geen 3 maanden vragen (zoals de meesten weigeringen) maar slechts 3 Ã 4 weken. Ik ben van mening dat ze hier moet geweest zijn om voor haarzelf na te gaan of ze hier zou kunnen leven. Om haar een beter beeld te geven over Belgie. Als de visumaanvraag geweigerd wordt, dan is het zo. (Ik heb tenminste geprobeerd) Vestigingsgevaar zou waarschijnlijk de reden voor weigering zijn. Indien dit dus zou mislukken, kunnen we huwen in de Phils en dan een visum gezinsherening aanvragen. Dat dit dossier dan zou overgemaakt worden naar DVZ is voor mij geen enkele belemmering om niet te proberen om het toeristenvisum aan te vragen, want vestigingsgevaar kunnen ze dan niet meer inroepen. Dat het dan iets langer zou duren voor ze hier is dan is dit maar zo.
En wat zou DVZ extra moeten onderzoeken als de toeristenvisumaanvraag werd afgekeurd wegens vestigingsgevaar? :weetikniet:
Verder stel ik Danny veel sterkte toe en dat alles zo vlug mogelijk in orde zal komen voor u en uw vrouw.
Citaat van: Danny op woensdag 7 september 2011, 17:02:14
@ Anakin : ziehier de link voor de Belgische Omboudsman :
http://www.ombudsman.be/home.aspx
hartelijk dank voor deze link ,ik hoop ze niet nodig zal hebben,maar altijd goed als je zoiets bij de hand heb in geval van problemen.
veel dank phille :)
kristof19: ik had slechts 4 weken gevraagd zodat ze bij mijn doctoraatsverdediging aanwezig kon zijn, na een behandeltermijn van 3 maanden geweigerd wegens vestigingsgevaar (vermits ze geen eigendom had, te weinig geld had op haar bankrekening (ze hebben dit als bewijsmiddel gevraagd, stond niet bij de officiele papieren), geen permenant arbeidscontract)
http://www.kruispuntmi.be/uploadedFiles/Vreemdelingenrecht/Nieuws/Studievoormiddag%2030-11-10%20.pdf voor diegene die bezig zijn met papieren of er aan beginnen: intererssante literatuur
Mijn ervaring: Wie een hond wil slaan vindt altijd een stok. Als ze het visum willen weigeren is het simpel om redenen te vinden.
:negatief:
M.i. is het juist de bedoeling dat men die stok zelf in de handen houdt.
Als men aan de regels voldoet, kan men ieder argument die geen hout snijdt verdedigen en teniet doen.
Indien men aan alle regels voldoet, is het je recht om een visum te verkrijgen.
Dat ambtenaren al dan niet gedwongen anders willen, is een feit maar die hebben geen recht dat ook daadwerkelijk per saldo te eisen.
Vervolgens mag het van belang zijn dat de wet geen willekeur kent. Niet voor u noch voor ambtenaren.
amice: In vlaanderen is de stok van DVZ groter dan de stok die jezelf kunt krijgen. En dit vooral omdat er geen beroep ten gronde bestaat tegen beslissingen van DVZ (toch niet voor de Raad van vreemdelingenbetwisting, dit is strijdig met de EU regels maar dit strijdig zijn vormt geen probleem voor het hoogste gerechtscollege van Belgie). Als burger kun je enkel uw stok aanwenden tegen de trage gerechtsgang bij rechtbank van eerste aanleg.
Allez in 'Exotische Liefde' wisten ze al te melden dat het visum geweigerd was.
Het optreden van Danny daar is geen reklame voor zijn dossier.
En ook geen publiciteit voor al wie getrouwd is met een filipina:
" Den diene zijn filipina is nog niet eens in Belgie , en hij is reeds zo blut dat hij zijn huisraad zelfs moet verkopen" hoorde ik als opmerking.
Citaat van: ladgar op donderdag 8 september 2011, 16:44:46
Allez in 'Exotische Liefde' wisten ze al te melden dat het visum geweigerd was.
Het optreden van Danny daar is geen reklame voor zijn dossier.
En ook geen publiciteit voor al wie getrouwd is met een filipina:
" Den diene zijn filipina is nog niet eens in Belgie , en hij is reeds zo blut dat hij zijn huisraad zelfs moet verkopen" hoorde ik als opmerking.
Auch !!
Denk dat ik dat programma maar eens ga kijken ! Reactie van Danny zou nu leuk zijn.......
Ik heb het programma gezien. Ik wist niet dat het Danny van het forum was. Begrijp niet goed waarom hij niet naar Filippijnen kan gaan wonen. Wel een schril contrast met de man met shemale, wat een prachtig huis in Thailand. Op mijn werk was er nogal commentaar op het feit dat hij zegt geen gay te zijn. Ik zou dat toch niet kunnen met een shemale hoe mooi ze ook mag zijn. Verder zijn mijn collega's de mening toegedaan dat het alleen voor het geld is en dat is ook wel zo maar je kan dan toch nog gelukkig zijn samen vind ik.
De ander man van Diksmuide is zijn Filippijnse vrouw veel te veel aan het verwennen tenzij dit enkel voor tv is.
Mijn opinie :jajaja:
Met brugpensioen mag je niet in het buitenland gaan wonen.
Te bekijken op youtube
http://www.youtube.com/watch?v=bGw1d-P9wzk (http://www.youtube.com/watch?v=bGw1d-P9wzk)
[yt=640,510]bGw1d-P9wzk[/yt]
Citaat van: ladgar op donderdag 8 september 2011, 16:44:46
Allez in 'Exotische Liefde' wisten ze al te melden dat het visum geweigerd was.
Het optreden van Danny daar is geen reklame voor zijn dossier.
En ook geen publiciteit voor al wie getrouwd is met een filipina:
" Den diene zijn filipina is nog niet eens in Belgie , en hij is reeds zo blut dat hij zijn huisraad zelfs moet verkopen" hoorde ik als opmerking.
Ladgar, bent u wel zeker dat het Danny van dit topic betreft?
Citaat van: stijn54 op donderdag 8 september 2011, 17:55:24
Ik heb het programma gezien. Ik wist niet dat het Danny van het forum was. Begrijp niet goed waarom hij niet naar Filippijnen kan gaan wonen. Wel een schril contrast met de man met shemale, wat een prachtig huis in Thailand. Op mijn werk was er nogal commentaar op het feit dat hij zegt geen gay te zijn. Ik zou dat toch niet kunnen met een shemale hoe mooi ze ook mag zijn. Verder zijn mijn collega's de mening toegedaan dat het alleen voor het geld is en dat is ook wel zo maar je kan dan toch nog gelukkig zijn samen vind ik.
De ander man van Diksmuide is zijn Filippijnse vrouw veel te veel aan het verwennen tenzij dit enkel voor tv is.
Mijn opinie :jajaja:
Men beweert in het programma dat die man dat huis in Thailand gekocht heeft, ik dacht het ooit eens gelezen te hebben, dat men net zoals in de Filipijnen, als buitenlander geen huis kan kopen; misschien zijn er hier leden die hier meer over weten; echt relevant is het niet hoor, want wie zijn wij om er een oordeel over te vellen, zolang hij maar gelukkig is!
Wat die die man van Diksmuide betreft ... wat is er daar overdreven verwennerij aan? Een stofzuiger cadeau doen, is dat verwennerij? Nieuwe kleren kopen moeten we allemaal doen van zodra onze vrouwtjes in ons koud landje zijn. Een gegeven die we met z'n allen niet mogen onderschatten, dit neemt een serieuze hap uit het budget :jajaja:, en het is echt geen overbodige luxe voor hun, men mag niet vergeten dat een gemiddelde Filipijn 20 graden als koud ervaart; heb ik een aantal keer gehoord toen ik er was, voornamelijk aan de kust met een frisse bries bij valavond. Op dit moment bevriest mijn vrouwtje bijna als ze buiten komt, ze zou bij wijze van spreken al een wollen muts, oorwarmers, handschoenen en een sjaal aandoen, voornamelijk door die koude wind die er momenteel is. Het enige die misschien bedenkelijk is, is de hamsterwoede van die brave man ... ge zou haast denken dat hij zijn persoonlijk sari-sari store heeft geopend. :floet:
Citaat van: kristof19 op donderdag 8 september 2011, 18:45:48
Citaat van: ladgar op donderdag 8 september 2011, 16:44:46
Allez in 'Exotische Liefde' wisten ze al te melden dat het visum geweigerd was.
Het optreden van Danny daar is geen reklame voor zijn dossier.
En ook geen publiciteit voor al wie getrouwd is met een filipina:
" Den diene zijn filipina is nog niet eens in Belgie , en hij is reeds zo blut dat hij zijn huisraad zelfs moet verkopen" hoorde ik als opmerking.
Ladgar, bent u wel zeker dat het Danny van dit topic betreft?
Zijn vrouw heeft in elk geval dezelfde naam, dus ik denk dat het over dezelfde persoon gaat, maar om zeker te zijn zullen we moeten wachten op een bevestiging van Danny zelf.
Citaat van: pvgossum op donderdag 8 september 2011, 09:29:50
kristof19: ik had slechts 4 weken gevraagd zodat ze bij mijn doctoraatsverdediging aanwezig kon zijn, na een behandeltermijn van 3 maanden geweigerd wegens vestigingsgevaar (vermits ze geen eigendom had, te weinig geld had op haar bankrekening (ze hebben dit als bewijsmiddel gevraagd, stond niet bij de officiele papieren), geen permenant arbeidscontract)
Okay, dank u voor de reactie pvgossum en om de verdere toelichting. Mijn vriendin heeft geen eigendom, te weinig geld op haar bankrekeing maar wel sedert 7 jaar vast werk.
Zonder een schriftelijk bewijs van haar werkgever die haar toestemming verleend voor een vakantie van 3 a 4 weken zou ik er zelfs nooit aan beginnen.
Moest ik er zelf niet een beetje in geloven zou ik haar de aanvraag niet laten doen. Ieder geval is anders en ik laat mij niet afschrikken door de vele weigeringen op dit forum.
Ik ken alleen alle feiten van onze eigen situatie. Indien er een weigering valt zal dit niet het einde van de wereld zijn maar ik geef wel toe dat ik ontgoocheld zou zijn. Dan is een toeristenvisum enkel en alleen maar te bekomen voor pinays met een hoge opleiding en voldoende middelen op de bank of eigendommen of in sommige gevallen met kinderen die ze daar achterlaten.
Als er iemand is waarbij zijn vriendin een weigering bekwam die nooit getrouwd is en geen kinderen heeft, geen eigendommen,niet voldoende geld op haar bankrekening maar wel vast werk+ toelating van de werkgever en die een toeristenvisum aanvraagde voor 3 a 4 weken dan hoorde ik dit graag en zou ik er nog aan denken om er geen moeite voor te doen. Ook heb ikzelf voldoende middelen om mij garant te stellen en een blanco strafregister ook kennen we tegen 2012 2 jaar samen zijn.
Maar ik denk dat ik hier geen reacties zal op ontvangen op dit forum.
Groetjes
Citaat van: Phille op donderdag 8 september 2011, 18:48:07
Men beweert in het programma dat die man dat huis in Thailand gekocht heeft, ik dacht het ooit eens gelezen te hebben, dat men net zoals in de Filipijnen, als buitenlander geen huis kan kopen; misschien zijn er hier leden die hier meer over weten
klopt... maar in Thailand kun je een lease contract afsluiten voor 3 x 30 jaar... zo kun je het eigendom "houden" voor 90 jaar of de lease doorverkopen...
Citaat van: Luc op donderdag 8 september 2011, 18:29:48
Met brugpensioen mag je niet in het buitenland gaan wonen.
als je uw domicilie adres niet verandert is er toch geen probleem... ?
Er is nog een vervolg gepost op youtube
http://www.youtube.com/watch?v=pfiXaVN9y8A (http://www.youtube.com/watch?v=pfiXaVN9y8A)
Het is blijkbaar Danny zelf die dit post , hij heeft ook andere postings gedaan over zijn trouw enz.
Hij gebruikt op youtube een veelzeggend pseudoniem van Joe18cm
[yt=640,510]pfiXaVN9y8A[/yt]
Citaat van: koy op donderdag 8 september 2011, 21:03:08
Citaat van: Luc op donderdag 8 september 2011, 18:29:48
Met brugpensioen mag je niet in het buitenland gaan wonen.
als je uw domicilie adres niet verandert is er toch geen probleem... ?
Als ik mij goed herinner is hij 56 jaar. Ik weet nu niet onder welke omstandigheden hij een brugpensioen heeft gekregen en sinds wanneer. Tegenwoordig gaat het niet meer zo makkelijk. Ze duwen je in een tewerkstellingscel en laten je niet lang met rust.
Indien u uw brugpensioen aanvraagt op basis van de erkenning van uw werkgever als zijnde in herstructurering of in moeilijkheden en ten gevolge van een collectief ontslag, moet u gedurende 6 maanden ingeschreven gebleven zijn in de tewerkstellingscel die uw werkgever heeft opgericht of in een tewerkstellingscel waaraan u werkgever deelneemt.
U bent vrijgesteld van deze inschrijving indien u minstens 58 jaar oud bent of indien u 38 jaar beroepsverleden bewijst:
hetzij op het einde van de periode gedekt door uw verbrekingsvergoeding;
hetzij op het einde van uw opzegtermijn (zonder rekening te houden met de eventuele verlengingen van deze opzeg).
@ Kristof:ik wil je geen slechte moed geven maar een toeristenvisum is onbegonnen werk,wij hebben alle vele negatieve gevallen meegemaakt,maar zoals je al zei,je kan het altijd proberen!
@ Ladgar:inderdaad,ik probeer wat huisraad te verkopen om er bovenop te komen,hadden ze mijn dossier "volledig" ingelezen dan vraag ik me af waar ze reden halen voor afkeuring,had men ons zo lang niet aan 't lijntje gehouden had ik niet zoveel geld moeten verspillen!
Zet jij regelmatig andermans videos op het Forum???niet dat het niet mag gezien worden maar ik zou iemands anders materiaal er in elk geval niet opzetten!!
@ Stijn: als ik kon bleef ik op de Filippijnen wonen,de firma waar ik werkte stelde me voor om vervroegd op brugpensioen te gaan maar pas achteraf kwamen ze me te vertellen dat ik tot mijn 58 beschikbaar moet blijven voor de VDAB,zoals een dopper!!Ik kan dus de eerste jaren niet weg uit Belgie.
Mijn boel zou allang verkocht zijn indien ik wegkon,geloof me!
Het gaat inderdaad over mij wat Exotische liefde betreft,waarom zou het nadelig zijn voor mijn dossier,het zou wel eens andersom kunnen zijn!
Citaat van: Danny op vrijdag 9 september 2011, 09:09:02
@ Kristof:ik wil je geen slechte moed geven maar een toeristenvisum is onbegonnen werk,wij hebben alle vele negatieve gevallen meegemaakt,maar zoals je al zei,je kan het altijd proberen!
@ Ladgar:inderdaad,ik probeer wat huisraad te verkopen om er bovenop te komen,hadden ze mijn dossier "volledig" ingelezen dan vraag ik me af waar ze reden halen voor afkeuring,had men ons zo lang niet aan 't lijntje gehouden had ik niet zoveel geld moeten verspillen!
Zet jij regelmatig andermans videos op het Forum???niet dat het niet mag gezien worden maar ik zou iemands anders materiaal er in elk geval niet opzetten!!
@ Stijn: als ik kon bleef ik op de Filippijnen wonen,de firma waar ik werkte stelde me voor om vervroegd op brugpensioen te gaan maar pas achteraf kwamen ze me te vertellen dat ik tot mijn 58 beschikbaar moet blijven voor de VDAB,zoals een dopper!!Ik kan dus de eerste jaren niet weg uit Belgie.
Mijn boel zou allang verkocht zijn indien ik wegkon,geloof me!
Het gaat inderdaad over mij wat Exotische liefde betreft,waarom zou het nadelig zijn voor mijn dossier,het zou wel eens andersom kunnen zijn!
Van zodra men iets op youtube plaatst wordt het publieke eigendom ... hou daar rekening mee, net hetzelfde met al wat men op facebook of andere sociale media post.
Citaat van: kristof19 op donderdag 8 september 2011, 19:14:46
Als er iemand is waarbij zijn vriendin een weigering bekwam die nooit getrouwd is en geen kinderen heeft, geen eigendommen,niet voldoende geld op haar bankrekening maar wel vast werk+ toelating van de werkgever en die een toeristenvisum aanvraagde voor 3 a 4 weken dan hoorde ik dit graag en zou ik er nog aan denken om er geen moeite voor te doen.
Kristof, ik zou zeggen : ga ervoor. Voor 'n simpel Schengen-visum voldoe je namelijk aan alle eisen. Zorg wel dat werkgevers verklaring met zorg wordt opgesteld. Dat kan in de PH namelijk nog wel eens met 'n korreltje zout genomen worden. Origineel briefpapier met logo en met kreten als : "werkt hier tot volle tevredenheid","heeft onze toestemming om op vakantie te gaan dan en dan" en "wordt op die en die datum weer terug verwacht to resume her duty's". Tip 2 : zorg dat je alle papieren van te voren gezien hebt. Laat ze maar faxen, mailen whatever. Mooiste zou nog zijn om een reisburo in te schakelen. Die hebben mijn vriendin 5 jaar geleden ook helemaal door het proces geholpen. Tegenwoordig regel ik het vanuit hier allemaal zelf. Volgend jaar gaan we weer naar NL.
ook wat je hier post is PUBLIEK eigendom! Privacy op internet bestaat niet!
Inderdaad,maar een beetje fatsoen moet toch kunnen,niet?
:confused2:
Citaat van: Danny op vrijdag 9 september 2011, 09:59:34
Inderdaad,maar een beetje fatsoen moet toch kunnen,niet?
:confused2:
Wat was er dan niet fatsoenlijk aan die post?
Citaat van: ladgar op donderdag 8 september 2011, 21:03:29
Er is nog een vervolg gepost op youtube
http://www.youtube.com/watch?v=pfiXaVN9y8A (http://www.youtube.com/watch?v=pfiXaVN9y8A)
Het is blijkbaar Danny zelf die dit post , hij heeft ook andere postings gedaan over zijn trouw enz.
Hij gebruikt op youtube een veelzeggend pseudoniem van Joe18cm
Er zitten hier echte speurneuzen op dit forum :lachen:
(http://images2.fanpop.com/images/photos/8500000/Mickey-Detective-mickey-mouse-8526442-317-297.gif)
Citaat van: ladgar op donderdag 8 september 2011, 21:03:29
Joe18cm
Haha zijn ... maat in zijn nickname. Dat doe je toch niet :)
Citaat van: MadRed op vrijdag 9 september 2011, 10:49:13
Citaat van: ladgar op donderdag 8 september 2011, 21:03:29
Joe18cm
Haha zijn ... maat in zijn nickname. Dat doe je toch niet :)
Nou nou heren, waarom nou meteen weer het slechtste denken !! Mischien is het wel de gemiddelde hoogte van z'n kamerplantjes :floet: :denk: :neeneenee: :happy2:
Dit is een Filippijnenforum,niet om Hollandse onnozele praat te verkopen!
Citaat van: Danny op vrijdag 9 september 2011, 11:03:44
Dit is een Filippijnenforum,niet om Hollandse onnozele praat te verkopen!
Ben je op je ... getrapt ... gezien de maat niet zo abnormaal (Vlaamse onnozele praat) :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:, en niet te koop, gewoon gratis :lachen:
Phille,deze opmerkingen horen niet thuis in het forum,dat ze ermee naar één of andere chatroom gaan!
Citaat van: Phille op vrijdag 9 september 2011, 11:06:25
Citaat van: Danny op vrijdag 9 september 2011, 11:03:44
Dit is een Filippijnenforum,niet om Hollandse onnozele praat te verkopen!
Ben je op je ... getrapt ... gezien de maat niet zo abnormaal (Vlaamse onnozele praat) :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:, en niet te koop, gewoon gratis :lachen:
Btw, schrok ze niet van die 18cm ?? Nee, sorry, niks gezegd. Ik verlaag me niet tot dat soort opmerkingen :negatief:
Danny, trek het je niet aan. Doe gewoon je stinkende best om dat meisje naar Belgie te krijgen, klaar. Ik heb niet alle 5 de afleveringen van je "Together-saga" bekeken maar jullie zijn 'n leuk stel !! :thumb:
@ Josv,bedankt voor je reactie,tenminste iemand met gezond verstand vandaag,en ja we zijn een leuk stel,momenteel zijn we samen,het afscheid(wat niet voorzien was) zal weer pijn doen... :thankyoufw5:
Citaat van: Danny op vrijdag 9 september 2011, 11:23:47
momenteel zijn we samen,het afscheid(wat niet voorzien was) zal weer pijn doen...
Vertel ! Ik dacht dat je nog in :belgiesmiley: zat !!
Nee Josv,ik ben teruggekomen op 2 juli en ben nu nog bij haar,dinsdag gaan we naar de ambassade om die zogenaamde brief met de motivatie af te halen want mijn asawa heeft nog steeds geen bericht van afwijzing gekregen,we zullen zien wat de reden was en zien wat we eraan kunnen doen.
De bedoeling was om haar mee te brengen,we hadden helemaal niet gedacht dat het visum afgewezen ging worden.Naargelang wat er in de brief staat zal ik zien wanneer ik terug naar Belgie ga.
Citaat van: josv op vrijdag 9 september 2011, 09:55:09
Citaat van: kristof19 op donderdag 8 september 2011, 19:14:46
Als er iemand is waarbij zijn vriendin een weigering bekwam die nooit getrouwd is en geen kinderen heeft, geen eigendommen,niet voldoende geld op haar bankrekening maar wel vast werk+ toelating van de werkgever en die een toeristenvisum aanvraagde voor 3 a 4 weken dan hoorde ik dit graag en zou ik er nog aan denken om er geen moeite voor te doen.
Kristof, ik zou zeggen : ga ervoor. Voor 'n simpel Schengen-visum voldoe je namelijk aan alle eisen. Zorg wel dat werkgevers verklaring met zorg wordt opgesteld. Dat kan in de PH namelijk nog wel eens met 'n korreltje zout genomen worden. Origineel briefpapier met logo en met kreten als : "werkt hier tot volle tevredenheid","heeft onze toestemming om op vakantie te gaan dan en dan" en "wordt op die en die datum weer terug verwacht to resume her duty's". Tip 2 : zorg dat je alle papieren van te voren gezien hebt. Laat ze maar faxen, mailen whatever. Mooiste zou nog zijn om een reisburo in te schakelen. Die hebben mijn vriendin 5 jaar geleden ook helemaal door het proces geholpen. Tegenwoordig regel ik het vanuit hier allemaal zelf. Volgend jaar gaan we weer naar NL.
Ja jos, ik ga ervoor gaan want ik verwacht geen enkele reactie van een forumlid waarbij zijn vriendin een weigering gekregen had in dezelfde omstandigheden.
Bedankt voor de tip i.v.m. het inschakelen van een reisorganisatie en ook voor tip 1 natuurlijk.
Citaat van: kristof19 op donderdag 8 september 2011, 19:14:46
Citaat van: pvgossum op donderdag 8 september 2011, 09:29:50
kristof19: ik had slechts 4 weken gevraagd zodat ze bij mijn doctoraatsverdediging aanwezig kon zijn, na een behandeltermijn van 3 maanden geweigerd wegens vestigingsgevaar (vermits ze geen eigendom had, te weinig geld had op haar bankrekening (ze hebben dit als bewijsmiddel gevraagd, stond niet bij de officiele papieren), geen permenant arbeidscontract)
Okay, dank u voor de reactie pvgossum en om de verdere toelichting. Mijn vriendin heeft geen eigendom, te weinig geld op haar bankrekeing maar wel sedert 7 jaar vast werk.
Zonder een schriftelijk bewijs van haar werkgever die haar toestemming verleend voor een vakantie van 3 a 4 weken zou ik er zelfs nooit aan beginnen.
Moest ik er zelf niet een beetje in geloven zou ik haar de aanvraag niet laten doen. Ieder geval is anders en ik laat mij niet afschrikken door de vele weigeringen op dit forum.
Ik ken alleen alle feiten van onze eigen situatie. Indien er een weigering valt zal dit niet het einde van de wereld zijn maar ik geef wel toe dat ik ontgoocheld zou zijn. Dan is een toeristenvisum enkel en alleen maar te bekomen voor pinays met een hoge opleiding en voldoende middelen op de bank of eigendommen of in sommige gevallen met kinderen die ze daar achterlaten.
Als er iemand is waarbij zijn vriendin een weigering bekwam die nooit getrouwd is en geen kinderen heeft, geen eigendommen,niet voldoende geld op haar bankrekening maar wel vast werk+ toelating van de werkgever en die een toeristenvisum aanvraagde voor 3 a 4 weken dan hoorde ik dit graag en zou ik er nog aan denken om er geen moeite voor te doen. Ook heb ikzelf voldoende middelen om mij garant te stellen en een blanco strafregister ook kennen we tegen 2012 2 jaar samen zijn.
Maar ik denk dat ik hier geen reacties zal op ontvangen op dit forum.
Groetjes
Hoi Kristof19,
Zal even mijn verhaal doen, gaat hier wel om Thailand en een Thaise, maar er zijn overeenkomsten. Het vestigingsgevaar maar nog een paar andere drochredenen zijn schering en inslag om iemand een visum kort verblijf te weigeren, is in Thailand niet anders.
Doch merk ik dat u alles klaar hebt om een ernstige aanvraag te doen. Laat me even in telegramstijl hoe het gegaan is bij mij.
Meisje ontmoet te Patong (Phuket) en ik moet er geen tekening bij maken, waar precies. 2 de maal naar TH gereisd (na 5 maand), en meteen een aanvraag gedaan voor visum kort verblijf : doorsturing DVZ, doch goedkeuring na een paar maand. Intussen al 3 maal hier geweest. Vriendin ook geen inkomsten, geen kind, geen eigendom, geen werk met contract, dus vestigingsgevaar was erg groot.
Ik geef u even mee wat mijn bedenkingen zijn en hoe ik het heb gedaan.
Vooreerst heb ik mijn vriendin voorbereid op het interview, dat ze -op z'n minst- mijn naam kende, in welk land ik woon (ja vergis je niet, velen weten dat zelfs niet), welk beroep ik doe, hoeveel broers, zussen, waar ligt België precies, allée, ne gansen boterham. En sommigen van die vragen hebben ze ook gesteld.
Ik was bij de eerste aanvraag ook bij, in deftige kledij (ja, want wat ik gezien heb in de ambassade in Bangkok van sommigen, trok echt op niets), we hebben ook geen volle 3 maand gevraagd, paar maand dus. Als je de volle 3 maand vraagt, is dat weer een reden voor hun om te twijfelen.
Steek verder niets naders bij je dossier dan gevraagd. Ik hoor dat anderen daar telefoonrekeningen, foto's enzo bijsteken. Dat vragen ze niet, dus doe dat dan ook niet.
doch,j zorg dat de rest properkens in orde is : gezinssamenstelling, tenlastegeving, loonstrookjes, brief enzovoorts.
Als er een weigering is, zien we dan wel weer.
Veel succes en laar ons iets weten.
Hey iedereen
Ik heb ook mijn bedenkingen gekregen na het lezen van allerlei tips. Mijn situatie is deze: ik ben 55 en heb sinds 2 jaar een Filippijnse dame van 42 leren kennen. We hebben elkaar al 3x ontmoet en 60 dagen samen geweest. In november ga ik terug en dan willen we naar onze ambassade gaan in Manilla om een visa van " wettelijk samenwonen " aan te vragen. Haar papieren zijn in orde, enkel nog haar medisch onderzoek. Als ik hier alles lees, is het zelfs dan niet uitgesloten dat haar visa geweigerd wordt, doch we hebben alles gevolgd zoals de site van Brussel vermeld. Haar annulatiepapier is in orde, we hbben foto's, chatgesprekken, hotelvouchers en zelfs bewijs van WU dat ik haar reeds 2 jaar help op financiel vlak. Alleen de laatste maal heb ik geen hotelpapier omdat ik in haar huurhuisje verbleven heb. Dit is echter niet meer voor herhaling vatbaar voor mijn part. Momenteel heeft ze geen job maar heeft wel gewerkt als huishoudster / meid in Manilla tot zolang de vaste helpster uit bevallingsverlof terug present was
Ik weet dat de meningen verdeeld zullen zijn maar toch deze vraagjes: 1) Is het beter om direkt een visa voor huwelijk aan te vragen dan een visa voor " wettelijke samenleveing " ?? We kunnen dan huwen in Belgie.
2) Welke zijn de meest terukopmende vragen op haar intervieuw ? Ik las hier dat haar ' fin. helpen, ' ook al een prob kan zijn. ?
3) Moet zij hier in Belgie ook nog een intervieuw doen ? Zo ja, waar moet dat gebeuren en wie neemt dat af ???
Dus in het kort... wat denkt u wat het beste zou kunnen lukken om ze naar hier te halen? Alvast bedankt voor de tips.
Gilbert
Citaat van: Gilbert op maandag 3 oktober 2011, 15:01:41
Hey iedereen
Ik heb ook mijn bedenkingen gekregen na het lezen van allerlei tips. Mijn situatie is deze: ik ben 55 en heb sinds 2 jaar een Filippijnse dame van 42 leren kennen. We hebben elkaar al 3x ontmoet en 60 dagen samen geweest. In november ga ik terug en dan willen we naar onze ambassade gaan in Manilla om een visa van " wettelijk samenwonen " aan te vragen. Haar papieren zijn in orde, enkel nog haar medisch onderzoek. Als ik hier alles lees, is het zelfs dan niet uitgesloten dat haar visa geweigerd wordt, doch we hebben alles gevolgd zoals de site van Brussel vermeld. Haar annulatiepapier is in orde, we hbben foto's, chatgesprekken, hotelvouchers en zelfs bewijs van WU dat ik haar reeds 2 jaar help op financiel vlak. Alleen de laatste maal heb ik geen hotelpapier omdat ik in haar huurhuisje verbleven heb. Dit is echter niet meer voor herhaling vatbaar voor mijn part. Momenteel heeft ze geen job maar heeft wel gewerkt als huishoudster / meid in Manilla tot zolang de vaste helpster uit bevallingsverlof terug present was
Ik weet dat de meningen verdeeld zullen zijn maar toch deze vraagjes: 1) Is het beter om direkt een visa voor huwelijk aan te vragen dan een visa voor " wettelijke samenleveing " ?? We kunnen dan huwen in Belgie.
2) Welke zijn de meest terukopmende vragen op haar intervieuw ? Ik las hier dat haar ' fin. helpen, ' ook al een prob kan zijn. ?
3) Moet zij hier in Belgie ook nog een intervieuw doen ? Zo ja, waar moet dat gebeuren en wie neemt dat af ???
Dus in het kort... wat denkt u wat het beste zou kunnen lukken om ze naar hier te halen? Alvast bedankt voor de tips.
Gilbert
Gilbert,
De eerste stappen zijn gezet en je bent goed op weg maar er kunnen wel nog problemen opduiken hoor.
Maar bij iedereen is het een beetje verschillend dus raad geven is moeilijk jullie moeten uw eigen weg zoeken.
Dat je bewijzen hebt over hotels waar je samen bent geweest is op zich allemaal goed maar ikzelf heb samen met mijn vrouw enkel maar telkens 1 dagje op hotel geweest tot we een binnenvlucht hadden naar Leyte en dan verbleef ik steeds in haar ouderlijk huisje zonder veel comfort.
U zegt dat u één keer bij haar thuis hebt geweest maar dat dit niet meer voor herhaling vatbaar is en ik begrijp wat je bedoeld er zijn er heel veel in jouw situatie die niet terug naar af willen en gesteld zijn op ten minste een beetje comfort.
Nu was het juist in ons voordeel dat ik me volledig wou integreren in HAAR leefwereld, mijn vrouw leefde al bijna 30 jaar in deze omstandigheden waarom zou ik me daar dan eens niet voor een paar weken kunnen bijzetten, ik vond dat zelfs als mijn plicht om het zo te doen zodat ik haar veel beter kon begrijpen.
Maar ja iedereen heeft zijn eigen karakter zet me in een bos en ik overleef ook maar dat is niet aan iedereen gegeven.
Dit kwam op de ambassade aan bod tijdens het gesprek in Manila en ik voelde dat ze dit wel als een pluspunt zagen dat ik dit zo wilde doen.
Hey Johan,
mijn vrouwke is ook van Leyte afkomstig..Southern Leyte...
Ja, die maand daar in dat huisje en dan nog met een vriendin van haar om zo de kosten te delen.... was niet alles hoor. Ik kan ook mijn plan trekken en het daar zijn op zich viel nog mee. Alleen dat lawaai in dat straatje, het ongedierte dat het lef had om via een kier ergens in het keukentje toch nog binnen te komen, niet tegenstaande ik mijn " snurkmotor " opgezet had ....
Ik denk dat ze in Brussel zo maar uitvinden om toch maar geen visa te moeten afleveren, dat alle middelen goed zijn ook al worden de regels, hun eigen regels opgevolgd zoals vermeld op de site......
Citaat van: Gilbert op maandag 3 oktober 2011, 17:07:50
Hey Johan,
mijn vrouwke is ook van Leyte afkomstig..Southern Leyte...
Ja, die maand daar in dat huisje en dan nog met een vriendin van haar om zo de kosten te delen.... was niet alles hoor. Ik kan ook mijn plan trekken en het daar zijn op zich viel nog mee. Alleen dat lawaai in dat straatje, het ongedierte dat het lef had om via een kier ergens in het keukentje toch nog binnen te komen, niet tegenstaande ik mijn " snurkmotor " opgezet had ....
Ik denk dat ze in Brussel zo maar uitvinden om toch maar geen visa te moeten afleveren, dat alle middelen goed zijn ook al worden de regels, hun eigen regels opgevolgd zoals vermeld op de site......
Ja hetzelfde meegemaakt en daar 3 maand aan een stuk verbleven, het ongedierte had geen kier nodig, bij mijn vrouw leven ze vlak boven het laagstaande water waar ze al hun troep ingooien en dan hoef ik er geen tekeningetje bij te maken.
Kakkerlakken die in het bed naar beneden vallen, grote ratten die langs de open ramen naar binnen komen en over je lijf kruipen, kleinere muisjes die het huis door liepen op de vloer, liserts over het plafond en op de tafel op zoek naar etensresten.
En toch in die omstandigheden bleef ik 3 maand vastberaden zitten en ook de volgende keren dat ik ben gegaan verbleef ik daar, reeds 6 keer in dezelfde omstandigheden, alleen heb ik een schuifraam geplaatst zodat de grote jongens niet meer gemakkelijk binnen kunnen.