Bedankt kabinet Rutte !

[gosternokke]

  Ik loop hier nog steeds rond met een kapotte hartklep, en de heren medici zijn het nog niet eens wat te doen   

  Dus ik heb  momenteel een schamele ziektewet inkomen.  Krijgt  ik zojuist een brief van  Belastingdienst ,afdeling toeslagen.

  Ik krijg maandelijk  kinder en zorgtoeslag een bedrag van 250 euro totaal.   Dank zij die toeslag kan je dus net overleven.


  Wat schijf de belasting  : U krijgt per 1 jan 2013 geen toeslag meer.        Gaat mijn inkomen dan stukken omhoog , omdat de toeslag niet meer word gegeven ?, nee.

  Reden is  U betaald inkomstenbelasting in box 3 .  En dat klopt we hebben nog een   vakantie huisje aan de kust,  en dus  kom ik niet onder die box 3 uit.



   Dus zonder ook maar te kijken hoeveel het maandelijkse inkomen is word de toeslag stop gezet   

   Rutte gaat er gewoon vanuit  je ben belastingplichtig in box 3 dus ben je kapitalist,  wat een hufterkabinet

[Bulldozer]

Vind ik wel terecht eigenlijk.

Natuurlijk gun ik niemand een kapotte hartklep en mag diegene best een ziektewet inkomen hebben. Niets op tegen. Maar moet dat dan zoveel zijn dat hij ook een tweede huis aan de kust moet hebben. Als je net kan overleven van die toeslagen dan heb je wel andere dingen aan je hoofd dan een tweede huisje aan de kust dus ik denk persoonlijk dat het voor jou wel mee valt met net overleven. Hoeveel grond heb je ook alweer in de Filippijnen? Volgens mij heb je in de Filippijnen ook een huis dus dan komt het totaal al op 3 huizen.

Ik vind het wel goed dat de profiteurs aangepakt worden. En mocht je echt niet rondkomen dan kan je dat huisje aan de kust toch verkopen? Ik vind dat echt een luxe ipv overleven.

[josv]

Hoeveel grond heb je ook alweer in de Filippijnen? Volgens mij heb je in de Filippijnen ook een huis dus dan komt het totaal al op 3 huizen.

Terecht of onterecht, dit was wel het eerste wat bij mij opkwam.....

[huisman45]

Anders verkoop je toch je Boot

[Quezonboy]

Goed dus je heb land, 3 huizen en toch krijg je 250 euro toeslag!!  Ik krijg slechts bijstand en maar 87 euro aan huur en zorgtoeslag , ik bezit slechts een tweedehands auto, geen huizen of land. Wat zijn je andere inkomsten dan naast de toeslag, zeker als je maar liefst 3 huizen, kinderen en een vrouw  , zeker dat laatste kunt permiterren?! En je toeslaggen maar liefst 250 euro zijn!?

[yepyep]

Het komt er op neer dat hij bezit moet opgeven om dezelfde levensstijl voort te zetten. En als je bezit moet inleveren is dat natuurlijk nooit leuk. Ook niet als het een tweede huis is, of een tweede hands auto of je vrouw.

Alhoewel...   

[gosternokke]

Vind ik wel terecht eigenlijk.

Natuurlijk gun ik niemand een kapotte hartklep en mag diegene best een ziektewet inkomen hebben. Niets op tegen. Maar moet dat dan zoveel zijn dat hij ook een tweede huis aan de kust moet hebben. Als je net kan overleven van die toeslagen dan heb je wel andere dingen aan je hoofd dan een tweede huisje aan de kust dus ik denk persoonlijk dat het voor jou wel mee valt met net overleven. Hoeveel grond heb je ook alweer in de Filippijnen? Volgens mij heb je in de Filippijnen ook een huis dus dan komt het totaal al op 3 huizen.

Ik vind het wel goed dat de profiteurs aangepakt worden. En mocht je echt niet rondkomen dan kan je dat huisje aan de kust toch verkopen? Ik vind dat echt een luxe ipv overleven.

 Een inkomen van ziekte wet is niet veel , ik heb net geen 1000 euro in de maand plus dan 250 toeslag  ,zit ik nog net onder het bestaansminimum dat in      geld voor gezinnen.   Je dacht toch niet dat  ik van een  ziektewet uitgekering een tweede huis aan de kust kan aanschaffen ?

 Dat is een erfstuk  en zou ik liefst ook mijn kinderen willen nalaten.  



 Nou ja  mijn huis huis in     is bepaald geen villa, en heeft voor   begrippen weinig waarde. Trouwens het is niet van mij, daar ik als buitenlander niks kan bezitten.  het is van mijn vrouw.


 

[gosternokke]

En van de profiteur uithangen is hier al helemaal geen sprake. Die toeslagen worden door de belastingdienst zelf vastgesteld, op grond van inkomen van de afgelopen jaren.

Feit dat iemand belasting betaald in box 3 is tot dusverre altijd buiten beschouwing gelaten.  Maar Rutte en consorten gaan daar dus verandering in brengen   

  En soms moest ik wel wat terug betalen van de toeslagen achteraf,    men vrouw deed wel eens partime werk , en ja dan heb je recht op minder, dus moet weer wat terugbetalen.

[Amice]

Je kunt de belastingdienst verzoeken om vaststelling over dit jaar als het verschil in inkomen groter is dan 15 %. daarmee zou je dan wellicht goed weg moeten kunnen komen?

Dat vakantiehuisje zul je denk ik wel verhuren, dus dat zou ook wat moeten opleveren dan?

[Quezonboy]

Mijn moeder verdient slechts 650 euro AOW per maand, maar bezit 1 permanente bewonende woning en 2 vakantiehuisjes  . Allerdrie verhuurt ze, ik heb haar nog niet horen klagen over de opbrengsten  , natuurlijk kan het altijd meer  . Het verbaast me dat je klaagt bij een inkomsten van 1000 euro per maand over 1 vakantiehuisje . Waarom verhuur je je vakantiehuisje dan niet, zoals eerder is gevraagd ? Met verhuren kun je je vakantiehuisje ook gewoon nalaten aan je kinderen, wel kun je er natuurlijk niet elk weekend naar toe maar dat zou je moeten accepteren in jouw toestand. Mijn voormalige Filipijnse huisgenote verhuurt haar huis op de Filipijnen trouwens ook, dus waarom doen jullie of jij vrouw dat ook niet? Voor belangstellenden ze verhuurt het huis voor rond de 20 euro per dag met inclusief ontbijt, lunch en dinner (met in elk geval altijd warme rijst) met Nederlandse meubels en overige Nederlands interieur.

[O.B.Bommel]

Feit dat iemand belasting betaald in box 3 is tot dusverre altijd buiten beschouwing gelaten.  Maar Rutte en consorten gaan daar dus verandering in brengen  

In ieder geval Samsom, die wil de ouderen die hun geld niet hebben uitgegeven extra belasten.
Op zich wel een interessante discussie, als je het niet opbrast mag je het dus inleveren.
Daarom heb ik maar 4 vakanties geboekt dit jaar, dat ga ik maar niet afwachten. Ik heb net mijn successiebelasting betaald.

Overigens nog nooit ene euro toeslag ontvangen, dit om de discussie niet te laten ontaarden.

[gosternokke]

Feit dat iemand belasting betaald in box 3 is tot dusverre altijd buiten beschouwing gelaten.  Maar Rutte en consorten gaan daar dus verandering in brengen  

In ieder geval Samsom, die wil de ouderen die hun geld niet hebben uitgegeven extra belasten.
Op zich wel een interessante discussie, als je het niet opbrast mag je het dus inleveren.
Daarom heb ik maar 4 vakanties geboekt dit jaar, dat ga ik maar niet afwachten. Ik heb net mijn successiebelasting betaald.

Overigens nog nooit ene euro toeslag ontvangen, dit om de discussie niet te laten ontaarden.

  Ook gehandicapten zijn de klos ,ik zag op tv een jonge knul die was verongelukt, een een forse schadevergoeding en smartegeld had ontvangen. ( bedrag loopt  in de tonnen )   De knul die in een verpleeghuis zit mag nou zijn smartegeld gebruiken  om de kosten van de instelling war hij zit te bekostigen, want de staat zegd U bent vermogend geworden.

Successie belasting = de reinste diefstal.     Want van dat geld is in het verleden al reeds inkomstenbelasting en in het verleden vermogensbelasting betaald.

  dat je nog nooit een cent toeslag heb ontvangen is mooi, want dat betekend dat jullie beider salaris zodanig hoog is dat je daar niet voor in aanmerking komt.

[Ronny55]

 Tja , langs de ene kant "Hebzucht" langs de andere kant "Jalouzie"....Mooi topic  terwijl in de  de mensen moeten strijden voor 3 maaltijden per dag....Schaam U 

[O.B.Bommel]

Tja , langs de ene kant "Hebzucht" langs de andere kant "Jalouzie"....Mooi topic  terwijl in de   de mensen moeten strijden voor 3 maaltijden per dag....Schaam U  

Voordat ik mij vanuit de leunstoel opmaak voor een reactie is het wellicht handig eerst te weten wie de geadresseerde van de opmerking is. Een heer van stand (als hij dit object is) zal u graag wijzer maken indien u in het duister tast en ik met mijn zieleroerselen een bijdrage kan geven aan uw begrip.

[Pjottr]

Ik kan mij wel vinden in de gevoelens van Gosternokke
Het gaat niet zo zeer om dat vak huis voor wat dat waard is in geld. Het gaat hier om een principe , dat ons ieder ten deel valt. Zonder omwegen wordt er van jouw bezit afgeroomd. Er wordt niets gevraagd  maar het gebeurd gewoon. Vergeet nu even het geld en de waarde van bezit. De kwestie ligt veel dieper hier. Wij zijn onze vrijheid kwijt en daar hoor ik niemand over.
Wel hoor ik gejammer over geld en wat iemand wel niet of wel vind. Ik vind dat helemaal niet opportuun eerlijk gezegd. Wat mij verbaasd is dat ik niemand hoor over het ontnemen van je vrijheid, je zeggenschap en je zelfstandigheid. Deze drie zullen in de toekomst alleennog maar verder getralied worden. Persoonlijk tast dit mij in mijn menszijn aan en dat vind ik onacceptabel.
Mensen hebben dat niet eens in de gaten zo slinks sluipt het binnen. Den Haag is een grote financiele bloedzuiger geworden.
Nu gaat het nog om ons geld maar straks gaat het om het persoonlijk leven. Straks wordt er voor jou beslist wat je wel en niet mag en moet.
In mijn optiek is nederland en Europa een grote gevangenis aan het worden.
Overdrijf ik nu??? Die vraag werd ook gesteld voordat Hitler Nederland binnen wandelde. Men lachte wat en probeerde zichzelf moed in te spreken door vol te blijven houden dat "dat" niet zou gebeuren. Dit heet kop in het zand of struisvogel politiek. Zolang we het niet zien is het er niet. Maar het is er wel degelijk.
Misschien toch geen slechte keus geweest naar hier te verhuizen destijds,.
En wat de gezondheid van Gisternokke betreft nog dit. Ik wil dat zeker niet bagatelliseren. Ik vind dat niet niks en hoop voor jou, dat er medisch een oplossing voor is.
Gezondheid is de grootste vrijheid die een mens kan bezitten en dat gun ik iedereen
GR
P

[huisman45]

We kunnen een welles nietes spelletje hier gaan beginnen,ik wil dat niet zo maar alla.
Als het gaat om bezuinigingen etc etc dan is iedereen de klos en of je wel of geen bezit hebt maakt niet uit dan.
Anderen hebben nooit geen toeslagen gehad etc ik heb heel mijn leven ook niets gehad heb bakken met geld betaald aan de staat,
klagen nee hoor vond ik gewoon want zag dat er goede dingen van werden gedaan,voor andere.
Nu zit hij niet goed in zijn vel ,is jammer gn hem normaal leven.
maar komt dan niet klagen want hij heeft al een uitkering en toeslagen en nog bezittingen dus een RIJK persoon alleen jammer niet in gezondheid,kan best begrijpen dat andere dan denken ja mijn hoela.
Maar neem mijn commentaar met een korreltje zout want ik woon hier in de PH en niet in onze (sociale voorzieningen)welvaartstaat

[Deep Throat]

Namens alter ego Heer Bommel zat ik eerst op een reactie te wachten van Ronny55. Begripsverwarring blijkbaar want ik wist niet waar hij naar toe wilde met de opmerking. Die staat dus nog.

De post van Pjottr is in zoverre raak dat ik die eerst van commentaar wil voorzien, het ijzer smeden als het heet is zogezegd. De spijker op zijn kop om het ijzer te benadrukken.
Het gaat hier niet over geld, het gaat om vrijheid.
Dat ik nogal wat aan de staat moet storten door een bovenmodaal inkomen (ga ik niet tentoonspreiden maar mijn inkomen is overal op internet te traceren en is geen grootverdiener schaal 11 BBRA) is geen probleem. Ik hou me voornamelijk bezig met wat het netto is ter voorkoming van bloeddrukproblemen. En ook geen discussie over de hoogte of legitimiteit graag. Ben met 16 jaar begonnen bij Appie Heijn in de winkel en heb er nu dan 41 jaar inlevering van vrije tijd opzitten zonder dat het "reguliere" eind in zicht is.

Nou ben ik een simpel mens ingegeven door de arbeiders- en verantwoordelijkheidsmentaliteit van mijn ouders en grootouders en mijn jeugd was ook niet rijk. Evenals mijn ouders financieel braaf oppassend, niet verder springen dan de polsstok lang is noem maar op. Dan houd je wel eens wat over en bij mijn ouders was dat zo nog toe zij stierven. Ook geen tonnen maar een huis. Na daarover heel wat erfbelasting afgetikt te hebben ben ik blijkbaar vogelvrij.

Het gaat dus niet over de beslissing over het belasten van mijn inkomen maar ook over het bemoeien hoe ik het moet besteden. Want doe ik dat besteden niet dan pakt men het van je af. Stasi-methoden noem ik dat. Kijk als mijn vrouw al haar inkomen na aftrek van belasting naar haar familie stuurt (dus WIE) is dat HAAR keuze en Samsom wil dat ik het in zijn kas stort om de algemene zieligheid op te lossen. Ik wil het graag in standhouden om er eens de pannen op te gooien als ik daar zin in heb en anders doet de familie er later maar wat mee.

Dan toch nog maar even terug naar Ronny (ik weet niet of Bommel het onderwerp was maar ook als het naar Gosternokke was was hij wat kort door de bocht dus hebben we dat maar gehad): Ik ben niet jaloers, niet hebzuchtig en ik hoef mij nergens voor te schamen. Als Ronny meent dat ik mij verantwoordelijk moet stellen voor de armoede van ALLE Filipino's die het arm hebben dan moet hij zelf ook maar in een nipa-hut in de rimboe gaan zitten en de rest afstorten naar de door hem beklaagde bevolkingsgroep. En dan is er nog niks opgelost, daar zijn er nogal wat van en ik laat me geen schuldgevoel aanpraten omtrent mijn geboorteplaats.

[Ronny55]

Dan toch nog maar even terug naar Ronny (ik weet niet of Bommel het onderwerp was maar ook als het naar Gosternokke was was hij wat kort door de bocht dus hebben we dat maar gehad): Ik ben niet jaloers, niet hebzuchtig en ik hoef mij nergens voor te schamen. Als Ronny meent dat ik mij verantwoordelijk moet stellen voor de armoede van ALLE Filipino's die het arm hebben dan moet hij zelf ook maar in een nipa-hut in de rimboe gaan zitten en de rest afstorten naar de door hem beklaagde bevolkingsgroep. En dan is er nog niks opgelost, daar zijn er nogal wat van en ik laat me geen schuldgevoel aanpraten omtrent mijn geboorteplaats.

Het is niet mijn bedoeling geweest wie dan ook aan te vallen ,ik doelde gewoon op het topic.   Niemand van ons hoeft zich verantwoordelijk te voelen voor de armoede in de  . Het is gewoon belachelijk elkaars rekening te willen maken. Daarmee bedoel ik niemand in bijzonder

[O.B.Bommel]

Dan toch nog maar even terug naar Ronny (ik weet niet of Bommel het onderwerp was maar ook als het naar Gosternokke was was hij wat kort door de bocht dus hebben we dat maar gehad): Ik ben niet jaloers, niet hebzuchtig en ik hoef mij nergens voor te schamen. Als Ronny meent dat ik mij verantwoordelijk moet stellen voor de armoede van ALLE Filipino's die het arm hebben dan moet hij zelf ook maar in een nipa-hut in de rimboe gaan zitten en de rest afstorten naar de door hem beklaagde bevolkingsgroep. En dan is er nog niks opgelost, daar zijn er nogal wat van en ik laat me geen schuldgevoel aanpraten omtrent mijn geboorteplaats.

Het is niet mijn bedoeling geweest wie dan ook aan te vallen ,ik doelde gewoon op het topic.   Niemand van ons hoeft zich verantwoordelijk te voelen voor de armoede in de  . Het is gewoon belachelijk elkaars rekening te willen maken. Daarmee bedoel ik niemand in bijzonder

Ok, klaar en zand erover. Communicatiestoornis dus. Maar je haalde zelf de armoede in PH erbij.
Wat hier weer wel uit te leren valt is dat de toekomst erg kort is. Zo heb je alles emigratietechnisch voor elkaar komen ze met ander gedoe. Moet of wil je terug. Terugkeerscenario's?

Ik wist niet dat toeslagen gebonden werden aan box 3 per 1-1-2013. Of het reeel is doe ik geen uitspraak over, het is een moeilijke discussie. Niet elke toeslag heeft dezelfde geschiedenis.
Kindertoeslag was de voormalige kinderbijslag, is nooit inkomensafhankelijk geweest of zeer beperkt.
Zorgtoeslag was nooit nodig, je had een verzekering, Ziekenfonds of Particulier. Particulier moest het zelf maar uitzoeken, ziekenfonds was inkomensafhankelijk, maar percentagegewijs. Door het extreem ophogen van de kosten door de regeringen zelf is een toeslag ingebouwd maar dat zijn pleisters bij een amputatie.
Huurtoeslag was huursubsidie, ik zie het als een soort hypotheekrenteaftrek voor sociale huurders.

Voor allemaal zou je kunnen zeggen dat dit niks met box 3 te maken heeft, echter het zijn wel subsidies maar hypotheekrente zit in Box 1. Ook eigenlijk een soort subsidie.
Ik zie het in de koppeling. Iemand met hypotheekrenteaftrek gekoppeld aan box 3 is raar, bij huursubsidie is dat minder logisch, die heeft dan blijkbaar geld genoeg om een woning te kopen. Het is een visie.

Kinderbijslag heb ik wel een mening over maar die is gevoelsmatig. Dus maar geen commentaar.
Vast staat dat Gosternokke nu met onverwachte kostentoename zit en daar kan ik me wat bij voorstellen. En je zit al snel belast in box 3. Maar omdat ik niet weet hoeveel dat hier is is elke kwalificatie voorbarig.

[gosternokke]

@ Bommel,

  Geachte heer van Stand,


   Ik weet niet of U kinderen heeft, maar kindertoeslag = NIET wat vroeger de kinderbijslag was.      Kinderbijslag bestaat nog steeds, en krijg ik ook nog steeds en is volkomen inkomens en vermogen onafhankelijk.   De Sociale verzekringsbank voerd dit uit.  Ter info ik krijg ongeveer 500 euro per kwartaal voor 2 kids.


  De kindertoeslag die me is afgepikt werd door de belastingdienst betaald, en werd maandelijks betaald.

[O.B.Bommel]

Ik weet niet of U kinderen heeft, maar kindertoeslag = NIET wat vroeger de kinderbijslag was.     

Nee, geen kinderen. Dus Bijslag en Toeslag. Zal het van de week eens navragen bij een kennis.

[gosternokke]

Mijn excuses, de verwarring tussen kindertoeslag en kinderbijslag is door mijzelf ontstaan.  Wat ik steeds kindertoeslag noem,  heet bij de belastingdienst dus officieel

kindgebonden budget      Hier de link over kindgebonden budget    http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/toeslagen/informatie_over_toeslagen/kindgebonden_budget/kindgebonden_budget

[O.B.Bommel]

De kennis wist het niet dus ben ik zelf maar gaan googelen. Wat gaat de wereld van de regelingen snel en ik weet graag waar ik het over heb.
Vrolijker werd ik er niet van eerlijk gezegd. Kinderbijslag is onafhankelijk van het inkomen en bestaat nog steeds. Kindertoeslag heeft een kort bestaan geleid en is in 2009 het kindgebonden budget geworden.
Welkom in de wereld van de inkomenssubsidies. Bij het lezen dacht ik nog even als iemand een grote auto rijdt maar een laag inkomen heeft zou hij eigenlijk recht zou moeten hebben op motorrijtuigenbelastingtoeslag.

De voorwaarden die gesteld worden aan de ene toeslag wordt gefinancierd door de ontvangst van de andere toeslag zag ik in de gauwigheid.
Derhalve steeg mijn bloeddruk alweer dus ben ik gestopt met uitvogelen en heb het maar niet verteld aan mijn ploeterende echtgenote. Geen wonder dat milieuterrorist Samsom geld nodig heeft van de oppassende burger, tenminste als zijn eigen soort het niet bijpast.

Conclusie is wel dat ik de typering "afpikken" van Gosternokke toch wil veranderen in "wordt niet meer verstrekt".
Dit overigens los van de koppeling met Box 3.

[Amice]

Om de woorden van Neelie maar eens aan te halen:

Het is een ''troosteloos compromis tussen nationaal politiek opportunisme en subsidieverslaving" waar het een ''uitdrukking van ambitie" had moeten zijn, zo schrijft Kroes zaterdag in haar column in het Financieele Dagblad.

[bron nu.nl]

Had in dit geval betrekking op het Eu begrotings akkoord maar kan zomaar hier voor gelden.

[Kano]

 Maar het inkomen van Neelie (71) geeft geen reden tot troosteloosheid. Zij krijgt  zo'n 26000 euro (bruto)  per maand plus woonvergoeding 3.440 euro per maand, en een representatievergoeding van maandelijks 911 euro en een residentiezakgeld van 15% van het jaarsalaris, en dan heeft zij ook nog een AOW uitkering en kan zij aanspraak maken op een meer dan goudgerande vertrek- en pensioenregeling.

[Ketelbinkie]

Kijk, dat bedoel ik nu. Je kan wel stoppen met je 65ste. Maar doe als Nelie, wees nog actief en je wordt er voor beloond .