erkende dokters

[jiggy]

Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....

Jiggy voor een Niet EU burger staat er duidelijk : Ziektenverzekering OF  bevestiging van het ziekenfonds (attest) van mogelijkheid van aansluiting vanaf aankomst in België.

https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Gidsvandeprocedures/Pages/Gezinshereniging/Ziekteverzekering.aspx

Een attest afhalen bij het ziekenfonds is in dit geval het meest eenvoudige.
[/quote]

Rich, inderdaad. Met mijn bericht wou ik enkel het verschil aantonen tussen gezinshereniging met EU- en niet-EU-burger. Het al dan niet nodig hebben van een medisch attest (bewijs van geen ziekte die de volksgezondheid kan bedreigen) af te leveren in de Filippijnen. 
Jij haalt de 2 mogelijkheden van bewijs (attest) van (mogelijke) verzekering in België aan.

Zoals ik zei : 2 totaal van elkaar losstaande vereiste documenten.

[jiggy]

- Op de website van de ambassade staat : 5/Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE (PDF, 53.69 Kb).

7/  Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself.

- Op de website van dienst vreemdelingenzaken staat : hij is een ziekteverzekering aangegaan die de risico's in België voor hemzelf en zijn familieleden dekt (minimumduur: 3 maanden — minimumdekking: 30 000 EUR), of
- zijn ziekenfonds bevestigt de mogelijkheid zijn familieleden aan te sluiten zodra zij in België aankomen door verplicht gebruik te maken van dit document:

Verwarrend allemaal.

Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....

Dat zie ik als volgt:

Bij een niet Eu burger vallen de kosten voor ziekten direct onder het landsbelang en is belgie daar verantwoordelijk voor.
Bij een Eu burger bestaat er vaak nog de mogelikheid om die kosten te verhalen op het land van origime van de EU burger, nog afgezien van het feit dat de Eu burger onder de Eu wetten valt.

Praktijkvoorbeeld daarvan is bijvoorbeeld forum lid LMBEN, die in nederland een verzekering had/heeft.

@Amice : ik heb het over het medisch (gezondheids)attest , afgeleverd door een geacrediteerde kliniek in de Filippijnen. NIET over het bewijs, attest van verzekering van de partner in België.
Waarom dit (gezondheids)atttest vereist is wanneer de filipina gezinshereniging aanvraagt met een niet-EU-burger en daarentegen niet vereist wanneer haar partner in België een EU-burger is, blijft mij onduidelijk.
In beide gevallen komt de Filippijnse aanvraagster voor lange, onbepaalde tijd naar België en zou het dus nuttig/nodig kunnen geacht worden te weten of zij geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen ?

[Amice]

- Op de website van de ambassade staat : 5/Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE (PDF, 53.69 Kb).

7/  Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself.

- Op de website van dienst vreemdelingenzaken staat : hij is een ziekteverzekering aangegaan die de risico's in België voor hemzelf en zijn familieleden dekt (minimumduur: 3 maanden — minimumdekking: 30 000 EUR), of
- zijn ziekenfonds bevestigt de mogelijkheid zijn familieleden aan te sluiten zodra zij in België aankomen door verplicht gebruik te maken van dit document:

Verwarrend allemaal.

Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....

Dat zie ik als volgt:

Bij een niet Eu burger vallen de kosten voor ziekten direct onder het landsbelang en is belgie daar verantwoordelijk voor.
Bij een Eu burger bestaat er vaak nog de mogelikheid om die kosten te verhalen op het land van origime van de EU burger, nog afgezien van het feit dat de Eu burger onder de Eu wetten valt.

Praktijkvoorbeeld daarvan is bijvoorbeeld forum lid LMBEN, die in nederland een verzekering had/heeft.

@Amice : ik heb het over het medisch (gezondheids)attest , afgeleverd door een geacrediteerde kliniek in de Filippijnen. NIET over het bewijs, attest van verzekering van de partner in België.
Waarom dit (gezondheids)atttest vereist is wanneer de filipina gezinshereniging aanvraagt met een niet-EU-burger en daarentegen niet vereist wanneer haar partner in België een EU-burger is, blijft mij onduidelijk.
In beide gevallen komt de Filippijnse aanvraagster voor lange, onbepaalde tijd naar België en zou het dus nuttig/nodig kunnen geacht worden te weten of zij geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen ?

Tja Eu wetgeving is nu eenmaal soepeler je hebt wel gelijk uiteraard het zou er voor beiden moeten zijn of voor beiden niet en dat laatste zou meer voor de hand liggen want asielzoekers hebben zo een attest ook niet nodig als ze ergens de Eu binnen komen en die hoeven ook niet an mass naar de dokter, dat gebeurd enkel als ze al ziek of zwanger zijn.

[ambidexter]

bedankt voor de antwoorden

[Cosyns Guy]

- Op de website van de ambassade staat : 5/Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE (PDF, 53.69 Kb).

7/  Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself.

- Op de website van dienst vreemdelingenzaken staat : hij is een ziekteverzekering aangegaan die de risico's in België voor hemzelf en zijn familieleden dekt (minimumduur: 3 maanden — minimumdekking: 30 000 EUR), of
- zijn ziekenfonds bevestigt de mogelijkheid zijn familieleden aan te sluiten zodra zij in België aankomen door verplicht gebruik te maken van dit document:

Verwarrend allemaal.

Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....

Dat zie ik als volgt:

Bij een niet Eu burger vallen de kosten voor ziekten direct onder het landsbelang en is belgie daar verantwoordelijk voor.
Bij een Eu burger bestaat er vaak nog de mogelikheid om die kosten te verhalen op het land van origime van de EU burger, nog afgezien van het feit dat de Eu burger onder de Eu wetten valt.

Praktijkvoorbeeld daarvan is bijvoorbeeld forum lid LMBEN, die in nederland een verzekering had/heeft.

@Amice : ik heb het over het medisch (gezondheids)attest , afgeleverd door een geacrediteerde kliniek in de Filippijnen. NIET over het bewijs, attest van verzekering van de partner in België.
Waarom dit (gezondheids)atttest vereist is wanneer de filipina gezinshereniging aanvraagt met een niet-EU-burger en daarentegen niet vereist wanneer haar partner in België een EU-burger is, blijft mij onduidelijk.
In beide gevallen komt de Filippijnse aanvraagster voor lange, onbepaalde tijd naar België en zou het dus nuttig/nodig kunnen geacht worden te weten of zij geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen ?

Denk dat men hier de zaken een beetje door elkaar haalt.
Nu spreek ik in mijn geval vermits ik in Spanje woon.
Mijn vrouw had GEEN medisch gezondsheidsattest nodig vermits het GEZINSHERENIGING betreft.
Gezondsheidsattest is enkel nodig in de andere gevallen,bv. toerist,student enz...de ziekteverzekering dus.
Nu effe logisch nadenken waarom een attest niet nodig is...je vrouw komt naar EU om zich bij haar echtgenoot te voegen,dus is ze automatisch meeverzekerd bij je mutualiteit als je het vereiste attest indient en valt ze dus tenlaste van de echtgenoot wat niet het geval is bij bezoek van haar familie bijvoorbeeld dan is een attest van ziekteverzekering en medisch onderzoek vereist vermits je mutualiteit niet kan en zal tussen komen bij ziekte bij haar familieleden.
Simpel toch...

[Amice]

- Op de website van de ambassade staat : 5/Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE (PDF, 53.69 Kb).

7/  Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself.

- Op de website van dienst vreemdelingenzaken staat : hij is een ziekteverzekering aangegaan die de risico's in België voor hemzelf en zijn familieleden dekt (minimumduur: 3 maanden — minimumdekking: 30 000 EUR), of
- zijn ziekenfonds bevestigt de mogelijkheid zijn familieleden aan te sluiten zodra zij in België aankomen door verplicht gebruik te maken van dit document:

Verwarrend allemaal.

Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....

Dat zie ik als volgt:

Bij een niet Eu burger vallen de kosten voor ziekten direct onder het landsbelang en is belgie daar verantwoordelijk voor.
Bij een Eu burger bestaat er vaak nog de mogelikheid om die kosten te verhalen op het land van origime van de EU burger, nog afgezien van het feit dat de Eu burger onder de Eu wetten valt.

Praktijkvoorbeeld daarvan is bijvoorbeeld forum lid LMBEN, die in nederland een verzekering had/heeft.

@Amice : ik heb het over het medisch (gezondheids)attest , afgeleverd door een geacrediteerde kliniek in de Filippijnen. NIET over het bewijs, attest van verzekering van de partner in België.
Waarom dit (gezondheids)atttest vereist is wanneer de filipina gezinshereniging aanvraagt met een niet-EU-burger en daarentegen niet vereist wanneer haar partner in België een EU-burger is, blijft mij onduidelijk.
In beide gevallen komt de Filippijnse aanvraagster voor lange, onbepaalde tijd naar België en zou het dus nuttig/nodig kunnen geacht worden te weten of zij geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen ?

Denk dat men hier de zaken een beetje door elkaar haalt.
Nu spreek ik in mijn geval vermits ik in Spanje woon.
Mijn vrouw had GEEN medisch gezondsheidsattest nodig vermits het GEZINSHERENIGING betreft.
Gezondsheidsattest is enkel nodig in de andere gevallen,bv. toerist,student enz...de ziekteverzekering dus.
Nu effe logisch nadenken waarom een attest niet nodig is...je vrouw komt naar EU om zich bij haar echtgenoot te voegen,dus is ze automatisch meeverzekerd bij je mutualiteit als je het vereiste attest indient en valt ze dus tenlaste van de echtgenoot wat niet het geval is bij bezoek van haar familie bijvoorbeeld dan is een attest van ziekteverzekering en medisch onderzoek vereist vermits je mutualiteit niet kan en zal tussen komen bij ziekte bij haar familieleden.
Simpel toch...

Nee zo simpel ligt het dus niet want voor de meeste tijdelijke bezoek visa(schengen) dient men ook een particuliere verzekering(OOM/AXA) te hebben met een dekking van minimaal â,¬30000.

Het is dus typisch Belgisch om weer meer/anders te verlangen.

[Rich]

Simpel toch...

Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben    En dan heb je makkelijk praten.

Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.

[Amice]

Simpel toch...

Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben    En dan heb je makkelijk praten.

Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.

Klopt, en daarnaast veranderen ze de vereisten telkens om het steeds moeilijker te maken.

Als je een gezondheidsattest dient te overleggen, waaruit blijkt dat je gezond bent, heb je in principe zo een vereiste verzekering niet nodig. Omgekeerd evenredig waarom zou je een gezondheids attestv dienen te overleggen als je toch een verzekering dient af te sluiten voor geval van ziekte. 

Al met al is simpelweg meer vragen dan nodig is en dan ook nog met dubbele petten op t.a.v. verschillende bezoekers/migranten.

Maar ja zo gek als ambtenaren zal een normaal mens nooit worden, zullen we maar denken.

[Cosyns Guy]

- Op de website van de ambassade staat : 5/Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE (PDF, 53.69 Kb).

7/  Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself.

- Op de website van dienst vreemdelingenzaken staat : hij is een ziekteverzekering aangegaan die de risico's in België voor hemzelf en zijn familieleden dekt (minimumduur: 3 maanden — minimumdekking: 30 000 EUR), of
- zijn ziekenfonds bevestigt de mogelijkheid zijn familieleden aan te sluiten zodra zij in België aankomen door verplicht gebruik te maken van dit document:

Verwarrend allemaal.

Het medisch attest staat los van de ziekteverzekering. "Dit medisch attest is het bewijs dat u geen ziekte hebt die de volksgezondheid kan bedreigen." (Website DVZ). Tot daar de logica.
Minder logisch ( bij gewone lezing, zonder toelichting) is waarom dit attest vereist is voor gezinshereniging met een NIET EU burger en niet bij gezinshereniging met een EU burger....

Dat zie ik als volgt:

Bij een niet Eu burger vallen de kosten voor ziekten direct onder het landsbelang en is belgie daar verantwoordelijk voor.
Bij een Eu burger bestaat er vaak nog de mogelikheid om die kosten te verhalen op het land van origime van de EU burger, nog afgezien van het feit dat de Eu burger onder de Eu wetten valt.

Praktijkvoorbeeld daarvan is bijvoorbeeld forum lid LMBEN, die in nederland een verzekering had/heeft.

@Amice : ik heb het over het medisch (gezondheids)attest , afgeleverd door een geacrediteerde kliniek in de Filippijnen. NIET over het bewijs, attest van verzekering van de partner in België.
Waarom dit (gezondheids)atttest vereist is wanneer de filipina gezinshereniging aanvraagt met een niet-EU-burger en daarentegen niet vereist wanneer haar partner in België een EU-burger is, blijft mij onduidelijk.
In beide gevallen komt de Filippijnse aanvraagster voor lange, onbepaalde tijd naar België en zou het dus nuttig/nodig kunnen geacht worden te weten of zij geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen ?

Denk dat men hier de zaken een beetje door elkaar haalt.
Nu spreek ik in mijn geval vermits ik in Spanje woon.
Mijn vrouw had GEEN medisch gezondsheidsattest nodig vermits het GEZINSHERENIGING betreft.
Gezondsheidsattest is enkel nodig in de andere gevallen,bv. toerist,student enz...de ziekteverzekering dus.
Nu effe logisch nadenken waarom een attest niet nodig is...je vrouw komt naar EU om zich bij haar echtgenoot te voegen,dus is ze automatisch meeverzekerd bij je mutualiteit als je het vereiste attest indient en valt ze dus tenlaste van de echtgenoot wat niet het geval is bij bezoek van haar familie bijvoorbeeld dan is een attest van ziekteverzekering en medisch onderzoek vereist vermits je mutualiteit niet kan en zal tussen komen bij ziekte bij haar familieleden.
Simpel toch...

Nee zo simpel ligt het dus niet want voor de meeste tijdelijke bezoek visa(schengen) dient men ook een particuliere verzekering(OOM/AXA) te hebben met een dekking van minimaal â,¬30000.

Het is dus typisch Belgisch om weer meer/anders te verlangen.

Amice mijn vrouw is hier gekomen op een Schengen Visa Gezinshereniging en er was geen enkele vereiste ivm met een particuliere verzekering,enige vereiste was een attest dat ik vezekerd was in Spanje wat geen probleem is als je hier werkt.
En voor tijdelijk bezoek is dat toch logisch dat je een verzekering moet hebben want als niet EU lid kan je niet terugvallen op de mutualiteit als je niet gehuwd bent met het EU lid ? Dus wat is dan typisch Belgie om weer meer /anders te verlangen als andere EU landen dezelfde eis hebben om ivm met tijdelijk bezoek een verzekering te hebben.Hier bestaat die eis ook als je komt  als bezoeker,toerist,zakenman...etc. Enkel bij gezinshereniging valt die eis weg.
Dus: 1  EU bewoner huwt niet EU persoon..bij gezinshereniging enkel attest ziekenfonds nodig.(vrouw,kind)
       2  Eu bewoner inviteerd familie niet EU persoon..attest ziekteverzekering nodig,de minimaal 30.000 euro dus en eventueel attest medisch onderzoek.
Denk eerder dat sommige mensen gewoon problemen hebben om de teksten te begrijpen wat de eisen nu echt zijn.
Krab soms ook in mijn haar maar desnoods lees ik de teksten 20 maal tot ik eruit kom en het snap,kost wel een beetje moeite maar dat moet men er maar voor over hebben vind ik.

       

[Cosyns Guy]

Simpel toch...

Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben    En dan heb je makkelijk praten.

Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.

Rich het is simpel als je maar de teksten goed leest,desnoods 20 maal tot je het snapt.