erkende dokters

[Amice]

@Cosyns Guy

Het verschil zit hem in de interpreatie van een"gezondheidsattest" en ziekteverzekering.

Een gezondheidsattest  is een doktersverklaring waarin verklaart wordt dat je gezondbent.
Een ziektekostenverzekering verzekert je tegen de onkosten van ziekten.

Als dus de belgische ambassade beiden vraagt dan overvraagt men want volgens de Schengen regels is enkel een ziektekostenverzekering nodig.

Dat heeft dus o.a. betrekking hierop:

@Amice : ik heb het over het medisch (gezondheids)attest , afgeleverd door een geacrediteerde kliniek in de Filippijnen. NIET over het bewijs, attest van verzekering van de partner in België.
Waarom dit (gezondheids)atttest vereist is wanneer de filipina gezinshereniging aanvraagt met een niet-EU-burger en daarentegen niet vereist wanneer haar partner in België een EU-burger is, blijft mij onduidelijk.
In beide gevallen komt de Filippijnse aanvraagster voor lange, onbepaalde tijd naar België en zou het dus nuttig/nodig kunnen geacht worden te weten of zij geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen ?

Lees het anders nog eens 20x 

[jiggy]

@Cosyns Guy

Het verschil zit hem in de interpreatie van een"gezondheidsattest" en ziekteverzekering.

Een gezondheidsattest  is een doktersverklaring waarin verklaart wordt dat je gezondbent.
Een ziektekostenverzekering verzekert je tegen de onkosten van ziekten.

Als dus de belgische ambassade beiden vraagt dan overvraagt men want volgens de Schengen regels is enkel een ziektekostenverzekering nodig.

Dat heeft dus o.a. betrekking hierop:

@Amice : ik heb het over het medisch (gezondheids)attest , afgeleverd door een geacrediteerde kliniek in de Filippijnen. NIET over het bewijs, attest van verzekering van de partner in België.
Waarom dit (gezondheids)atttest vereist is wanneer de filipina gezinshereniging aanvraagt met een niet-EU-burger en daarentegen niet vereist wanneer haar partner in België een EU-burger is, blijft mij onduidelijk.
In beide gevallen komt de Filippijnse aanvraagster voor lange, onbepaalde tijd naar België en zou het dus nuttig/nodig kunnen geacht worden te weten of zij geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen ?

Lees het anders nog eens 20x 

@ amice
Ook U heeft het nog niet goed gelezen blijkbaar , en haalt verschillende visa en vormvereisten door elkaar !!
Het is geenzins een kwestie van interpretatie maar GOED lezen op de juiste plaats :

- NERGENS op de website vraagt de ambassade voor een Schengenvisum (kortverblijf : friends visit, family visit, tourist visa,...) een "medical certificate from an accredited clinic" (= GEZONDHEIDSattest , dus dat de aanvrager geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen. Ter verduidelijking, ook voor Guy Cosyns)
Enkel een certificaat van medische VERZEKERING voor het verblijf, analoog aan de vormvereisten die ALLE. Schengenlanden stellen. (Min 30.000 â,¬ , gedekt gedurende het ganse verblijf)

@ amice & Guy Cosyns :
Het "medical certificate from an accredited clinic" (= GEZONDHEIDSattest , dus dat de aanvrager geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen, nog eens ter verduidelijking) is een vormvereiste voor de filipina bij een FAMILY REUNION visum met een NIET-EU-burger. (Jij bent EU-burger, dus jouw vrouw had dat niet nodig)

Nog maar eens de links en de subtiele verschillen :

Family reunion with a EU- citizen :
8. Proof of medical insurance covering both the applicant and the EU partner

Staat "simpel" te lezen hier :
http://countries.diplomatie.belgium.be/en/philippines/visa/visa_belgium/family_reunion_eu_citizen/
___________________________________


Family reunion with a  NON-EU citizen :

5. Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE http://countries.diplomatie.belgium.be/en/binaries/medical_certificates_and_list_accredited_clinics_tcm426-259954.pdf

7. Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself

Staat "simpel" te lezen hier :

http://countries.diplomatie.belgium.be/en/philippines/visa/visa_belgium/family_reunion_with_non-eu_citizen/

De topicstarter, Ambidexter verkeert in dit laatste geval, zodat zijn filipina wel naar een van de filippijnse klinieken zal moeten voor onderzoek en certificate.
Ik hoop dat het voor hem nog duidelijk is na de vele foutieve antwoorden hier 


Goed lezen hé Guy,dan zal je merken dat JIJ hier een aantal zaken door elkaar haalde ! 

[Cosyns Guy]

@Cosyns Guy

Het verschil zit hem in de interpreatie van een"gezondheidsattest" en ziekteverzekering.

Een gezondheidsattest  is een doktersverklaring waarin verklaart wordt dat je gezondbent.
Een ziektekostenverzekering verzekert je tegen de onkosten van ziekten.

Als dus de belgische ambassade beiden vraagt dan overvraagt men want volgens de Schengen regels is enkel een ziektekostenverzekering nodig.

Dat heeft dus o.a. betrekking hierop:

@Amice : ik heb het over het medisch (gezondheids)attest , afgeleverd door een geacrediteerde kliniek in de Filippijnen. NIET over het bewijs, attest van verzekering van de partner in België.
Waarom dit (gezondheids)atttest vereist is wanneer de filipina gezinshereniging aanvraagt met een niet-EU-burger en daarentegen niet vereist wanneer haar partner in België een EU-burger is, blijft mij onduidelijk.
In beide gevallen komt de Filippijnse aanvraagster voor lange, onbepaalde tijd naar België en zou het dus nuttig/nodig kunnen geacht worden te weten of zij geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen ?

Lees het anders nog eens 20x 

@ amice
Ook U heeft het nog niet goed gelezen blijkbaar , en haalt verschillende visa en vormvereisten door elkaar !!
Het is geenzins een kwestie van interpretatie maar GOED lezen op de juiste plaats :

- NERGENS op de website vraagt de ambassade voor een Schengenvisum (kortverblijf : friends visit, family visit, tourist visa,...) een "medical certificate from an accredited clinic" (= GEZONDHEIDSattest , dus dat de aanvrager geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen. Ter verduidelijking, ook voor Guy Cosyns)
Enkel een certificaat van medische VERZEKERING voor het verblijf, analoog aan de vormvereisten die ALLE. Schengenlanden stellen. (Min 30.000 â,¬ , gedekt gedurende het ganse verblijf)

@ amice & Guy Cosyns :
Het "medical certificate from an accredited clinic" (= GEZONDHEIDSattest , dus dat de aanvrager geen ziekte heeft die de volksgezondheid kan bedreigen, nog eens ter verduidelijking) is een vormvereiste voor de filipina bij een FAMILY REUNION visum met een NIET-EU-burger. (Jij bent EU-burger, dus jouw vrouw had dat niet nodig)

Nog maar eens de links en de subtiele verschillen :

Family reunion with a EU- citizen :
8. Proof of medical insurance covering both the applicant and the EU partner

Staat "simpel" te lezen hier :
http://countries.diplomatie.belgium.be/en/philippines/visa/visa_belgium/family_reunion_eu_citizen/
___________________________________


Family reunion with a  NON-EU citizen :

5. Medical Certificate from one of the Embassy's accredited clinics LISTED HERE http://countries.diplomatie.belgium.be/en/binaries/medical_certificates_and_list_accredited_clinics_tcm426-259954.pdf

7. Proof that your spouse in Belgium holds a medical insurance covering himself/herself as well as yourself

Staat "simpel" te lezen hier :

http://countries.diplomatie.belgium.be/en/philippines/visa/visa_belgium/family_reunion_with_non-eu_citizen/

De topicstarter, Ambidexter verkeert in dit laatste geval, zodat zijn filipina wel naar een van de filippijnse klinieken zal moeten voor onderzoek en certificate.
Ik hoop dat het voor hem nog duidelijk is na de vele foutieve antwoorden hier 


Goed lezen hé Guy,dan zal je merken dat JIJ hier een aantal zaken door elkaar haalde ! 

Jiggy als de topicstarter Belg is van geboorte heeft zijn vrouw dat niet nodig want hij is een EU inwoner,nu als zijn vrouw een medical certifacate nodig heeft veronderstel ik dat hij geen EU inwoner is begrijp je.Volgens zijn profiel is hij Belg dus is er geen medical certificate vereist.Dus wie haalt wat door elkaar.Maar wat betreft familie,toerist,vriend bezoek had je gelijk wat betrefd het medisch certificaat.

[jiggy]

@ Guy Cosyns ......

het is voor een d visum met een niet eu inwoner

[Rich]

Simpel toch...

Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben    En dan heb je makkelijk praten.

Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.

Rich het is simpel als je maar de teksten goed leest,desnoods 20 maal tot je het snapt.

Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf?  OK ik zal het nog eens voor je uitleggen.   Het gaat er om dat de ene instantie A zegt en de andere instantie B. Snap je ?  Jesus !!!!

[Luc]

Simpel toch...

Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben    En dan heb je makkelijk praten.

Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.

Rich het is simpel als je maar de teksten goed leest,desnoods 20 maal tot je het snapt.

Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf?  OK ik zal het nog eens voor je uitleggen.   Het gaat er om dat de ene instantie A zegt en de andere instantie B. Snap je ?  Jesus !!!!

je moet dat in  zelf meegemaakt hebben om dat te snappen. Elke instantie andere regels 

[Cosyns Guy]

Simpel toch...

Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben    En dan heb je makkelijk praten.

Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.

Rich het is simpel als je maar de teksten goed leest,desnoods 20 maal tot je het snapt.

Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf?  OK ik zal het nog eens voor je uitleggen.   Het gaat er om dat de ene instantie A zegt en de andere instantie B. Snap je ?  Jesus !!!!

Jongen toch,jij snapt het blijkbaar niet.Eerst schrijf je dat de diensten niet op 1 lijn zitten,lees het dan goed verdikke zeg. Het komt wel overeen als je de tekst maar goed leest. De dienst vreemdeling zegt een medical certificate OF een attest van de mutualiteit. Daar bedoelen ze dus een EU inwoner of een niet EU inwoner mee.Dus waarom beweer je dan dat A verschillend zegt van B. En inplaats van de wijsneus uit te hangen lees dan wat ik schrijf.

[Rich]

Simpel toch...

Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben    En dan heb je makkelijk praten.

Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.

Rich het is simpel als je maar de teksten goed leest,desnoods 20 maal tot je het snapt.

Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf?  OK ik zal het nog eens voor je uitleggen.   Het gaat er om dat de ene instantie A zegt en de andere instantie B. Snap je ?  Jesus !!!!

Jongen toch,jij snapt het blijkbaar niet.Eerst schrijf je dat de diensten niet op 1 lijn zitten,lees het dan goed verdikke zeg. Het komt wel overeen als je de tekst maar goed leest. De dienst vreemdeling zegt een medical certificate OF een attest van de mutualiteit. Daar bedoelen ze dus een EU inwoner of een niet EU inwoner mee.Dus waarom beweer je dan dat A verschillend zegt van B. En inplaats van de wijsneus uit te hangen lees dan wat ik schrijf.

Beste Guy.  De eisen die met stelt (A/ambassade  en B/ DVZ) komen niet overeen. Is dat normaal dan?

[jiggy]

Simpel toch...

Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben    En dan heb je makkelijk praten.

Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.

Rich het is simpel als je maar de teksten goed leest,desnoods 20 maal tot je het snapt.

Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf?  OK ik zal het nog eens voor je uitleggen.   Het gaat er om dat de ene instantie A zegt en de andere instantie B. Snap je ?  Jesus !!!!

Jongen toch,jij snapt het blijkbaar niet.Eerst schrijf je dat de diensten niet op 1 lijn zitten,lees het dan goed verdikke zeg. Het komt wel overeen als je de tekst maar goed leest. De dienst vreemdeling zegt een medical certificate OF een attest van de mutualiteit. Daar bedoelen ze dus een EU inwoner of een niet EU inwoner mee.Dus waarom beweer je dan dat A verschillend zegt van B. En inplaats van de wijsneus uit te hangen lees dan wat ik schrijf.

Man, man, man.... Guy toch. Waar haal je dit nu weer??? Eigen foutieve interpretatie, mijn beste !
Het is zoals Rich zegt :
- DVZ vermeldt :  OF een ziekteverzekering aangegaan OF een attest van het ziekenfonds dat de mogelijkheid tot aansluiting bevestigt eens de partner in België is aangekomen.
- de website van de ambassade vermeldt enkel : 8. Proof of medical insurance covering both the applicant and the EU partner

LEES HIER : https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Gidsvandeprocedures/Pages/Gezinshereniging/Ziekteverzekering.aspx

Jouw bewering ivm "medical certificate", EU of niet-EU burger,  raakt hier kant noch wal !!!

[Rich]

Simpel toch...

Het is misschien simpel voor diegenen die het allemaal achter de rug hebben    En dan heb je makkelijk praten.

Maar hierboven ergens zie je dat de ambassade en dienst vreemdelingenzaken niet op één lijn zitten betreffende de vereiste documenten, dus voor iemand die er mee te maken krijgt is het heel verwarrend.

Rich het is simpel als je maar de teksten goed leest,desnoods 20 maal tot je het snapt.

Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf?  OK ik zal het nog eens voor je uitleggen.   Het gaat er om dat de ene instantie A zegt en de andere instantie B. Snap je ?  Jesus !!!!

Jongen toch,jij snapt het blijkbaar niet.Eerst schrijf je dat de diensten niet op 1 lijn zitten,lees het dan goed verdikke zeg. Het komt wel overeen als je de tekst maar goed leest. De dienst vreemdeling zegt een medical certificate OF een attest van de mutualiteit. Daar bedoelen ze dus een EU inwoner of een niet EU inwoner mee.Dus waarom beweer je dan dat A verschillend zegt van B. En inplaats van de wijsneus uit te hangen lees dan wat ik schrijf.

Man, man, man.... Guy toch. Waar haal je dit nu weer??? Eigen foutieve interpretatie, mijn beste !
Het is zoals Rich zegt :
- DVZ vermeldt :  OF een ziekteverzekering aangegaan OF een attest van het ziekenfonds dat de mogelijkheid tot aansluiting bevestigt eens de partner in België is aangekomen.
- de website van de ambassade vermeldt enkel : 8. Proof of medical insurance covering both the applicant and the EU partner

LEES HIER : https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Gidsvandeprocedures/Pages/Gezinshereniging/Ziekteverzekering.aspx

Jouw bewering ivm "medical certificate", EU of niet-EU burger,  raakt hier kant noch wal !!!

Volledig correct Jiggy