Dan toch een divorce in Phils?

[Fail_over]

http://cnnphilippines.com/news/2018/02/21/house-panel-approves-substitute-bill-on-divorce.html

[Kano]

Een begin is er, nu maar afwachten wat The House of Representatives en The Senate gaan doen en of Du30 zijn handtekening wil zetten. Nog een lange weg te gaan wellicht

[Ronny55]

Ja idd , maar ze spreken van een kost van 200.000 php tot 300.000 php aan gerechtskosten en approvalcosts, dan nog de kosten van je advocaat. Wie kan dat betalen?? juist ja, de rijken of een buitenlander die gek genoeg is.
Een gescheiden is de liefde uit.

[Kano]

Er is voorzien in een verkorte gerechtelijke procedure, maar dat geld voor een beperkt aantal overduidelijke gevallen (zie de dikgedrukte tekst in het artikel hierna). Voor alle andere gevallen zal de normale langere rechtsgang gevolgd moeten worden en wij weten wat dat betekentHeb helaas geen Nederlands vertaling hiervan maar wil jullie het commentaar op Justia.com niet onthouden:


In the Philippines, if you would like to regain your capacity to marry, you need to file a case for annulment and pray that you win the battle against your spouse. It is a long and tedious process of mainly destroying the character of the person you married to prove that the marriage was either: not valid from the beginning or was acquired by force, intimidation, or undue influence. It is an expensive and traumatic process for the couple and their children.

Last week, the House of Representatives Committee on Population and Family Relations submitted a divorce bill for plenary deliberations and approved a substitute bill that consolidated all proposals to legalize divorce and dissolution of marriage. Various questions arose from this news: how is divorce different from annulment? Is it going to be an easier and shorter process than annulment? Is it going to be cheaper?

These are interesting questions that led us to dig deeper into this topic. We found remarkable information that can help us better understand and appreciate the proposal. We hope you find these useful too.

Annulment vs. Divorce

What is the difference between annulment and divorce?

According to www.justia.com, an annulment of marriage is a legal decree that a marriage is null and void. Annulments are granted when a court makes a finding that a marriage is invalid. While divorce ends a legally valid marriage, an annulment treats the marriage as if it never existed.

Annulment vs. Declaration of Nullity of Marriage

Annulment applies to a marriage that is considered valid, but there are grounds to nullify it. While a Declaration of Nullity of Marriage applies to marriages that are void or invalid from the very beginning.

Both annulment and declaration of nullity of marriage need to undergo the necessary court proceeding in order for the separation to be legalized. Also, for purposes of remarriage, a court order must be released. Without a court declaration, any subsequent marriages may be voided and the parties involved may be charged with bigamy.

Will legalizing Divorce in the Philippines make the process of separating from one's spouse simpler? Will there still be a need for a court proceeding?

Yes, there will still be a court proceeding in order for the divorce to be declared legal. The committee that approved the bill refers to this as Summary Judicial Proceeding; this means that the legal processes involved in obtaining a divorce have been simplified and essentially, shortened, as compared to the processes observed in annulment.

What are the grounds for Summary Judicial Proceedings of Divorce?

If the couple have been separated for no less than 5 years;
If one of the spouses has remarried;
If the spouses are legally separated for two years or more by virtue of a judicial decree;
If one of the spouses have been sentenced to prison for six years, even if he or she is granted pardon by the courts;
If one of the spouses has undergone surgery to alter his gender.
The summary proceeding (which short-cuts the entire judicial process in getting a divorce) is only applicable to the above situations. Any other case that does not fall within the above scenarios shall still go through the longer and stricter court proceeding.

Will divorcing one's spouse be the cheaper alternative to annulment?

Abot-kaya is how the news described divorce in terms of fees and expenses. This is because the services of a lawyer is optional in divorce.

How will I know if I should divorce or annul my marriage to my spouse? Am I free to decide which course to take?

This is a topic that is still being discussed by the technical working group that transmitted the bill. According to their lead, divorce can be likened to a "merciful interment for irremediably dead marriage". Meaning, the marriage must have already disintegrated and that there is nothing left to save anymore. "Only spouses in totally broken marriages and those void from the start are entitled to a grant of absolute divorce."

Who decides when a marriage can be considered dead is still unclear.

Are you for or against legalizing divorce in our country? Feel free to share your thoughts on this topic as we keep a close watch on the divorce bill's progress in Congress and the Senate.

Thank you for dropping by!

References:

www.justia.com

[opinie]

Ja idd , maar ze spreken van een kost van 200.000 php tot 300.000 php aan gerechtskosten en approvalcosts, dan nog de kosten van je advocaat. Wie kan dat betalen??

Should the divorce bill become a law, married couples will have a cheaper alternative to getting an annulment.

Annulment proceedings in the Philippines can cost as much as ₱250,000 upwards.

De kost verwijst naar de annulering!!

[stijn54]

Het is natuurlijk een verbetering maar de praktijk zal het moeten uitwijzen.

[Ronny55]

Ja idd , maar ze spreken van een kost van 200.000 php tot 300.000 php aan gerechtskosten en approvalcosts, dan nog de kosten van je advocaat. Wie kan dat betalen??

Should the divorce bill become a law, married couples will have a cheaper alternative to getting an annulment.

Annulment proceedings in the Philippines can cost as much as ₱250,000 upwards.

De kost verwijst naar de annulering!!

Dan heb ik het verkeerd begrepen toen ze het erover hadden op de tv. Edoch , de annulment van een vriendin van mijn vrouw heeft nog geen 100,000 php gekost volgens haar. 

[ganda]

In de Filipijnen is het vandaag nog steeds verboden om te scheiden, maar daar komt binnenkort misschien verandering in. De Katholieke Kerk heeft een zware nederlaag geleden: het lagerhuis van het parlement, het Huis van Afgevaardigden, stemde gisteren in Manila voor een nieuwe wet waarmee scheidingen voortaan mogelijk worden.
Vandaag zijn de Filipijnen - met uitzondering van het Vaticaan - het enige land ter wereld waar scheiden nog steeds verboden is. De kans is echter groot dat er binnenkort een einde komt aan dat verbod. De beslissing van het lagerhuis was ongewoon duidelijk: 134 afgevaardigden stemden voor een afschaffing van het verbod en 57 tegen. Er waren twee onthoudingen.

Dat betekent echter niet dat het verbod nu al is opgeheven. De Senaat, het hogerhuis, moet ook nog stemmen. Bovendien is de handtekening van president Rodrigo Duterte nodig, die over een soort vetorecht beschikt. Duterte is duidelijk tegen echtscheidingen gekant. Zijn woordvoerder Harry Roque liet echter weten dat hij nog niet weet wat hij zal doen. Het 72-jarige staatshoofd heeft overigens ooit zijn eigen huwelijk laten ontbinden. Op de Filipijnen is dat voor katholieken de enige manier om legaal te mogen hertrouwen, maar die procedure is duur en sleept ook jaren aan.

Sinds het midden van de jaren negentig zijn er verschillende pogingen geweest om het scheidingsverbod te deblokkeren. Dat is tot dusver altijd mislukt door de invloed van de Kerk. Het christendom op de Filipijnen is een erfenis van de Spaanse kolonisatie. Meer dan 80 procent van de ongeveer 100 miljoen Filipijnen is rooms-katholiek. Daarmee is de eilandstaat het enige land in Azië met een christelijke bevolkingsmeerderheid.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/mogen-filipijnen-straks-eindelijk-scheiden~a23cfde4/

TK 20 maart 2018 13u50 Bron: Belga

[Fail_over]

Dat is tot dusver altijd mislukt door de invloed van de Kerk.

@Dut3rt3: Scheiding toestaan en dan gelijk een scheiding tussen kerk en staat aanvragen plus een dikke alimentatie voor alle verwekte kinderen.     

[opinie]

een dikke alimentatie

Laat dat nu de echte reden zijn waarom echtscheiding nooit goedgekeurd werd.
Een annulering is interessanter want dan bestond het huwelijk niet, alsook de plichten ervan.
Een echtscheiding erkent het huwelijk en de bijbehorende plichten. Alimentatie is eigenlijk een omvorming van de plichten.

Het verschil is als een annulering versus een ontbinding van een contract. Daar kan het ook zijn dat één van de partijen een vergoeding dient te betalen.

[Rich]

Koppels met kinderen die hier samenwonen met een samenlevingscontract hebben als ze uiteen gaan ook hun alimentatieplicht dus dat is hier allemaal veel beter geregeld.

Groot probleem in de Filippijnen is dat men na scheiding (getrouwd of niet) de man meestal ergens op een eilandje gaat wonen en in zekere zin onderduikt zonder adres zodat men hem niet meer kan vinden.
Verantwoordelijkheidsgevoel hebben ze sowieso al niet, en regels volgen is helemaal uit den boze dus zij komen er mooi van onder