Visum family visit voor bijwonen van ons huwelijk

[megachauffeurke]

Hallo,

het is zeer lang geleden dat ik hier nog iets postte op het forum. Ten tijde van zenuwen kan dit hier misschien troost geven? Even een korte situatieschets:

Mijn vriendin en ik zijn al 8 jaar samen, wonen hier al 8 jaar samen in  . Alles dus dik in orde, F+ kaart. We hebben ondertussen 2 dochters, 2 en 5 jaar.

Op 7 juli 2022 zullen we in het huwelijksbootje stappen.
Uiteraard mogen haar ouders niet ontbreken op onze grote dag, en deze nodigden we dan ook uit via de reguliere weg, de visumaanvraag, een visum voor 34 dagen.
Waterdicht dossier met ALLES naar  gestuurd, dossier op 17 mei ingediend bij VFS Global. De dag nadien heeft de moeder van mijn aanstaande een kort telefonisch interview gekregen. Dezelfde dag kreeg ik nog een mail dat het dossier is doorgestuurd naar DVZ voor verder onderzoek en beslissing.

We hebben een groot risico genomen door ineens de vliegtickets te boeken, maar goed...ik geloof erin, het is een waterdicht dossier met uitnodiging voor bruiloft (met verwijzing naar bruiloftwebsite etc.), copies ID-kaarten, bewijs gezinssamenstelling, wettelijke samenwoonst, tenlasteneming etc... ALLES compleet MET inhoudsblad (zodat er niets uit kan verwijderd worden)

Normaal zouden ze op 25 juni richting Amsterdam komen, we hebben dus nog wel ruim een maand. Ik zie er geen graten in, zitten enkel wel met zowat zenuwen... Als we dan ervaringen hier op het forum lezen, zakt de moed soms wat in de schoenen... Hoewel, we hebben niks te vrezen, alles is compleet. We hebben geen controle over de situatie voor de rest... Je leest vaker de negatieve ervaringen uiteraard, als de situatie goed loopt vinden mensen het vaak normaal en delen het resultaat dan niet.
Ik zal hier en nu beloven dat ik de vorderingen van ons dossier up to date zal houden, positief of negatief.

Fingers crossed!

[koy]

Proficiat! en think positive 

Koy

[kristof19]

Dit lijkt mij goed te komen en kan geen enkel probleem zijn.
Succes en 

[megachauffeurke]

Ok, er is nieuws!

Vanochtend mail gekregen met het volgende bericht:
"Processed  application ref no. ****** is being dispatched via courier on 02/06/2022."

Op de site van DVZ zie ik nog steeds geen resultaat, maar ik blijf positief denken. Ik ga er dus vanuit dat de paspoorten (met visa) nu zijn opgestuurd via LBC.
We zullen dus morgen ofzo wel zien als de paspoorten zijn toegekomen.

Dit bericht krijgen we dus 16 dagen na de indiening van het volledige dossier bij VFS. Alles dus nog keurig op tijd!

[Ronny55]

Een eventueel probleem dat roet in het eten kan gooien is hun toestand in de  nu. Wat laten ze achter , is er een grondige reden om terug te keren naar de  , is er geen  risico dat ze in  willen blijven?
Hoop dat het jullie lukt .
 
 

[megachauffeurke]

Vandaag het bericht gekregen dat de visums niet zijn goedgekeurd...

Ten eerste:
Op de achterkant van de BIJLAGE 3bis:
...is de verbintenis tot tenlasteneming NIET CONFORM, omdat:
de volgende documenten niet worden overgelegd:
- een bewijs waaruit de door de garant ontvangen inkomsten blijken
- een kopie van de geldige identiteitskaart of een kopie van de geldige verblijfstitel van de garant

Alles zat erbij: loonfiches, met voldoende netto inkomen, kopie ID-kaart, kopie F+ kaart vriendin

Op de visumaanvraag stond ter motivatie:

- Betrokkene is gehuwd en wenst samen met zijn echtgenote te reizen naar België om op familiebezoek te komen
- Betrokkene toont niet afdoend aan te beschikken over resterende familiale banden in het land van origine
- Betrokkene heeft familieleden die zich op onregelmatige wijze in België hebben gevestigd
- Betrokkene heeft bescheiden persoonlijke/gezinsinkomsten die niet beschouwd kunnen worden als bewijs van een sterke financiële band met het land van origine
- Betrokkene wordt financieel ondersteund door de kinderen
Omwille van bovenstaande redenen wordt geoordeeld dat betrokkene onvoldoende garantie biedt op terugkeer naar het land van origine.

Helaas dus, het blijkt echt een kansspel...
Wij hadden echt alle beste intenties...

Misschien beter een Oekraïense gezocht... 

[Ronny55]

- Betrokkene is gehuwd en wenst samen met zijn echtgenote te reizen naar België om op familiebezoek te komen
- Betrokkene toont niet afdoend aan te beschikken over resterende familiale banden in het land van origine
- Betrokkene heeft familieleden die zich op onregelmatige wijze in België hebben gevestigd
- Betrokkene heeft bescheiden persoonlijke/gezinsinkomsten die niet beschouwd kunnen worden als bewijs van een sterke financiële band met het land van origine
- Betrokkene wordt financieel ondersteund door de kinderen

Omwille van bovenstaande redenen wordt geoordeeld dat betrokkene onvoldoende garantie biedt op terugkeer naar het land van origine

Tja , daar vreesde ik voor , wij hebben hetzelfde meegemaakt met vrienden , na je eerste bericht zag ik de bui al hangen. Wij proberen dit jaar voor de derde keer, intussen hebben ze een goed inkomen een eigen huis , op hoop van zege. Erg als je zonder je ouders moet trouwen.
NB "Betrokkene heeft familieleden die zich op onregelmatige wijze in België hebben gevestigd " Als dat klopt, kan je je borgstelling vergeten.

[megachauffeurke]

NB "Betrokkene heeft familieleden die zich op onregelmatige wijze in België hebben gevestigd " Als dat klopt, kan je je borgstelling vergeten.

Er is inderdaad een zus, die na haar au-pair contract niet is vertrokken en nu in NL verblijft...
Dat was de enige adder volgens ons...
Maar, kunnen wij verantwoordelijk worden gesteld voor de daden van een ander, meerderjarig familielid?

Tja, het is wat het is...we weten ook dat het niet correct is dat zij hier dus nog verblijft, maar wat kunnen wij daar aan doen? Ik kan ze niet persoonlijk wegbrengen toch?
Feit is dat wij de beste intenties hadden (ge denkt toch ook ni dat ik die hier voor de rest van hun dagen ging onderhouden?), dossier compleet... Wij wilden hen er enkel bij voor onze mooiste dag van ons leven...

Helaas...zal trouwen zonder haar ouders worden....

[Bjorna145]

Wat als je zorgt dat ze een groot bedrag op hun bankkrekening hebben staan in de Filippijnen en dat ze overkoemen als toerist m.a.w. dat hun een visum aanvragen bij de Belgiesche, Nederlandse Duitse Franse ambassade.
Ze komen dan als toerist over om europa te bezoeken.
Ze doen er een paar reserveringe bij van hotels zou goed moeten komen denk ik en kan snel gaan.
Je moet even bekijken hoeveel dat ze minimaal moeten hebben om als toerist over te komen Besteedbaar inkomen per dag.

succes

Johan

[opinie]

- Betrokkene toont niet afdoend aan te beschikken over resterende familiale banden in het land van origine
- Betrokkene heeft familieleden die zich op onregelmatige wijze in België hebben gevestigd
- Betrokkene heeft bescheiden persoonlijke/gezinsinkomsten die niet beschouwd kunnen worden als bewijs van een sterke financiële band met het land van origine
- Betrokkene wordt financieel ondersteund door de kinderen
Omwille van bovenstaande redenen wordt geoordeeld dat betrokkene onvoldoende garantie biedt op terugkeer naar het land van origine.

• alle kinderen zijn in het buitenland
• slecht beeld van respect voor wetgeving
• klein inkomen/pensioen
• maakt het vorige nog erger
• conclusie die ze maken is zonder het mooi te formuleren: ze kunnen er alleen op vooruit gaan en er is al een voorgeschiedenis in de familie.

• Er is inderdaad een zus, die na haar au-pair contract niet is vertrokken en nu in NL verblijft...
  Maar, kunnen wij verantwoordelijk worden gesteld voor de daden van een ander, meerderjarig familielid?
• Tja, het is wat het is...we weten ook dat het niet correct is dat zij hier dus nog verblijft, maar wat kunnen wij daar aan doen? Ik kan ze niet persoonlijk wegbrengen toch?
• (ge denkt toch ook ni dat ik die hier voor de rest van hun dagen ging onderhouden?)

• Ja, zij (de aanvragers) worden verantwoordelijk gesteld want het zijn de ouders van de betrokken persoon. Hun logica is: als de dochter het doet dan hebben de ouders waarschijnlijk ook geen betere intenties want hun opvoeding resulteerde in een inbreuk op de immigratiewetgeving.
• Nu is het te laat. De inbreuk is gebeurd. Haar terugkeer zou daar niets aan veranderen.
• DVZ is daar niet om bezorgd. Je mag jezelf gerust kapot werken. Hun zorg is de last voor de belastingbetaler (staat). Je bent wel garant maar hoeveel is dat waard? Huis: huur of eigendom met hypotheek? Inkomen: zolang je werkt. En dan met vrouw ten laste en potentieel in de toekomst kinderen? Wat is er over voor inbeslagname? En als jullie scheiden (dat komt bij hun besluitvorming gezien de familiegeschiedenis er ook bij) dan gaat er eerst het onderhoudsgeld voor de kinderen van het inkomen af. Overschot? Nul!

Let op! Ik beweer hier niet dat je vrouw of haar ouders niet deugen maar wil je gewoon tonen hoe iemand het bekijkt voor wie deze mensen enkel een dossiernummer zijn. Er is in zulke zaken eigenlijk een omkering van de bewijslast: de aanvrager moet bewijzen dat ie geen misbruik zal maken.

[opinie]

Wat als je zorgt dat ze een groot bedrag op hun bankkrekening hebben staan in de Filippijnen en dat ze overkoemen als toerist

Daar is nu te laat voor. Als ze naar het inkomen kijken en de grote som op de rekening dan hebben ze snel door dat het niet klopt.
Bijkomend zal die som na weigering moeilijk te recupereren zijn. De  banken zullen enkel behulpzaam zijn bij ontvangst, niet bij terugsturen. Misschien zou de moeder van de nieuwe president kennis van zaken hebben om het de  uit te krijgen? For the customary 10%? 

[folkertjong]

. Misschien zou de moeder van de nieuwe president kennis van zaken hebben om het de  uit te krijgen? For the customary 10%? 

Staat vast wel op een van deze min of meer 5000 pagina's

https://drive.google.com/drive/folders/1HaNo3JsF_PBDoGbsXLGsXxg0dyeqsGUG

[Bjorna145]

Als je een rekening opent bij een grote bank werkt de pinpas ook in het buitenland op die manier kun je het geld beetje bij beetje terug halen.

m.vr.gr.

Johan.

[Bjorna145]

Maar een toeristenvisum was in deze en in de meeste gevallen wel een betere optie geweest wordt er volgens mij niet zo naar het verleden gezocht.

Johan

[opinie]

Maar een toeristenvisum was in deze en in de meeste gevallen wel een betere optie geweest wordt er volgens mij niet zo naar het verleden gezocht.

Interview:

• Bent u al eerder naar het buitenland geweest? -Nee
• How well is your knowledge of the English language? -Yes
• Welke sites wil u bezoeken tijdens uw vakantie? -het vrijheidsbeeld
• Waar ligt Hoboken? -In New York natuurlijk!

Succes!

[Bjorna145]

Volgens mij is het zo als je een schengen visum aanvraagt maakt het niet uit bij welke ambassade je dat doet.
Dus als deze familie voor een bezoek Frankrijk had gekozen hadden ze gewoon naar de Franse ambassade gegaan en daar een visum aangvraagd en daar uitgelegd dat ze een rondtour Europe wilde doen met de landen en de reserveringen van hotels erbij.


Johan

[Luke]

Volgens mij is het zo als je een schengen visum aanvraagt maakt het niet uit bij welke ambassade je dat doet.
Dus als deze familie voor een bezoek Frankrijk had gekozen hadden ze gewoon naar de Franse ambassade gegaan en daar een visum aangvraagd en daar uitgelegd dat ze een rondtour Europe wilde doen met de landen en de reserveringen van hotels erbij.


Johan

Het maakt wel uit voor welk land je een schengemvisum aanvraagt!

Quote:

Where to Submit the Tourist Schengen Visa Application?
You will have to lodge your Tourist Schengen Visa application at the embassy/consulate/visa centre of your main destination in the Schengen Area.

By the main destination, we mean:

• When visiting only one Schengen state, submit your application at the embassy/consulate/visa centre of that country.
• When visiting more than two Schengen states, submit your application at the embassy/consulate/visa centre of the country:
  
  • In which you will be spending more days
  • In which you will step in first since you plan to spend an equal amount of days in each.

Pay attention to how the authorities of your main destination have regulated visa submission in your country. In bigger countries, visa submission is regulated through jurisdictions. Make sure to apply at the embassy, consulate or visa centre of your destination country, under the jurisdiction of which the area where you live falls.

end quote

Schengen visum

[Bjorna145]

Vliegen ze toch gewoon op Parijs pakken ze daar de TGV naar Antwerpen geen haan die daar naar kraait.

Johan