Story so far .....

[opinie]

Die andere is Jeepney van het andere Forum.  Die werkt in een bank, heeft in een fabriek gewerkt en werkte ook op de markt.  Die man stuurt enorm veel geld naar z'n schoonfamilie in Pangasinan.  Heeft letterlijk een grote boerderij opgebouwd daar met het geld van z'n vrouw en hem.  Ook een jeepney business.  Ze verdienen wel goed geld (300,000 pesos/maand netto geloof ik) en zegt dat ie het geld die hij verdient waar hij part-time werkt het opstuurt naar de Filipijnen.

Ja, dat is hem. Ik liet al even de identiteit in het midden maar nu het toch bekend is, kan ik het wel bevestigen.

Wat ik me herinner is dat hij nog steeds dat plaatsen in loondienst van marktkramen[nb]Marktkraam: [/nb] deed als bijverdienste. Zijn vrouw zou als schoonmaakster werken (want beter kon een Filippijnse niet krijgen volgens hem) â,¬ 5.000 netto per maand 

Die Jeepney-zaak was toch iets van vroeger? Gestopt omwille van ruzies ter plaatse en moordende concurrentie. Als hij en zijn vrouw daar zo'n grote boerderij opbouwden: waarom trekken ze dan ginder zo vaak aan de alarmbel dat ze per jaar â,¬ 25.000 verteren?

Toen zijn jongste schoonzus haar dochter van 12 dumpte bij zijn schoonmoeder kon het kind niet wakker blijven in de klas. Bleek ze na school het huishouden te moeten doen inclusief de hele was. Er was geen 3.000 peso over van de â,¬ 25.000 voor de maid dus moest de 12-jarige het wel doen.

Tjonge, dan is mijn schoonfamilie toch anders. Iedereen die het aankon werd naar de unief gestuurd met de boodschap: "We hebben geen fortuin, een goede opleiding is alles wat we als erfenis kunnen geven."

[Rich]

Een goede Belg werkt in het zwart  


[/quote]

Als werknemer misschien ja, maar als kleine zelfstandige steeds moeilijker, ofwel onmogelijk, afhankelijk in welke branche je zit.

Het misverstand bestaat nog steeds dat alle zelfstandigen sowieso veel zwart geld achter de hand hebben, dat is een even groot misverstand als dat er filipino's denken dat alle Europeanen stinkend rijk zijn.

Had je de reacties moeten zien afgelopen week toen men bekend maakte dat het pensioen voor zelfstandigen omhoog gaat. Meestal van die mensen die zelf nooit een risico durven nemen en met hun nine to five mentaliteit de eersten waren om te reageren in de krant. En laat hen nou juist die mensen zijn die hun tuinhuis hebben gezet met gestolen hout van de dokken, en hun halve huis hebben laten verbouwen door zwartwerkers na hun uren. Laat het nou net die mensen zijn die de zon niet kunnen zien schijnen voor een zelfstandige die 16 uur per dag in de weer is.....risico's moet nemen, werk verschaft aan mensen, en als hij thuiskomt nog eens met de boekhouding kan beginnen.

Leven en laten leven..........maar dat kan niet iedereen. Helaas!

[opinie]

Een goede Belg werkt in het zwart 

Ga dan nog in een caravan hokken en vertel de belastingscontroleur hoe slecht de zaken wel niet gaan 

In het zwart?  Dat segment van de sector is al helemaal ingenomen door de asielzoekers die naast hun uitkering gaan bijverdienen. 100% zwart natuurlijk. Factuur, registratie, ik niet weten, niemand mij zeggen, ik niet begrijp. Wat gaan ze die afpakken? NIETS! Hun uitkering? Gij racist, mij vrouw en kinder geen eten!
De arme sukkel, die niet betaalt over hetgeen wat de staat zegt dat hij verdient, ziet zijn huis verkocht worden.

Wees gerust, velen willen stoppen omdat ze niet genoeg verdienen om voort te gaan maar hebben teveel geinvesteerd in materiaal en goederen om te kunnen stoppen.

[opinie]

Had je de reacties moeten zien afgelopen week toen men bekend maakte dat het pensioen voor zelfstandigen omhoog gaat.

â,¬ 25 omhoog! Wauw! Wat een fortuin!

Hoe rekent men?
Een boer met een grote traktor is rijk maar niet die beseft dat hij hem enkel kocht omdat hij hem nodig heeft. Of moet hij het hele veld met de spade omspitten? Een traktor is duurder dan een luxeuze auto maar niemand stoort het om daarmee te showen.

In 1993 werd ik opgelicht voor 519.773 Bfr (â,¬ 12.884,84) Dankzij het feit dat de oplichter lid was van de partij, ging de klacht van oplichting "verloren". De burgerlijke procedure was automatisch stilgezet door de klacht en zijn onroerend goed was door de bank verkocht. De uitvoerende notaris bezorgde me een bewijs dat ik niets had ontvangen van de verkoop. Echter, de belastingen gingen niet akkoord en ik moest op controle. Voor de controleur was het snel uitgemaakt: "Kan u onomstotelijk bewijzen dat hij u niet onder de tafel door heeft betaald? Nee? Pech!" Ik kon belasting en RSZ betalen over inkomen dat ik nooit had.
Kan iemand van jullie onomstotelijk bewijzen dat ze niet de helft van hun loon in het zwart onder tafel krijgen? Nee? Oei!

[opinie]

En laat hen nou juist die mensen zijn die hun tuinhuis hebben gezet met gestolen hout van de dokken,

Ik ken nog het verhaal van iemand bij de spoorwegen (is ondertussen hoogbejaard gestorven). Borstels, aftrekkers, schoppen werden daar "weggegooid na één keer gebruikt te zijn.  Voor locomotieven werden de verfpotten die over waren toch in de vuilbak gekieperd. In de tijd toen zaaizaden nog via de douane gingen moesten de spoorwegen dit van het station naar de douane brengen en als dan eens een zak eraf wil, kon je die toch niet speciaal gaan zoeken. Buitenlandse talen en Latijnse benamingen waren de oorzaak dat een spoorarbeider zo'n verloren zak aanzag als zijn bestelling van graszaad voor het gazon rond zijn nieuwbouw. Een maand later stond zijn huis in het midden van veld vol sla. 

[O.B.Bommel]

Voor de controleur was het snel uitgemaakt: "Kan u onomstotelijk bewijzen dat hij u niet onder de tafel door heeft betaald? Nee? Pech!" Ik kon belasting en RSZ betalen over inkomen dat ik nooit had.
Kan iemand van jullie onomstotelijk bewijzen dat ze niet de helft van hun loon in het zwart onder tafel krijgen? Nee? Oei!

Weet je dan zeker dat dit expliciet het hele verhaal was? Omkering van de bewijslast is alleen mogelijk indien er andere omissies in het spel zijn, of werkt dat in Belgie anders?

[opinie]

Het argument van de controleur was dat het bedrag door de oplichter als kost was aangegeven en ik niet de volledige procedure had afgewerkt. De procedure van rechtbank, hof van beroep, bewarend beslag, openbare verkoop, enz. Gezien de strafrechterlijke klacht en het feit dat alles al verkocht was, blokkeerde dit maar dat vond geen gehoor. Ik had maar moeten geld blijven uitgeven aan betekeningen en rechtszaken want dat kon ik terugvorderen. Hoe dat zou gebeuren, van een kei kun je geen vel afhalen, was niet zijn probleem.

Die oplichter had ook drie Polen opgelicht. Toen ze hun plukloon gingen vragen,bracht hij ze naar het station en zei dadelijk terug te komen als hij het geld van de bank haalde. Een uurtje later viel hun zloty en gingen ze te voet naar zijn bedrijf. Na een paar uur stappen was het bedrijf bereikt en hun kookpunt ook. Ze hebben geen geld gehad maar hij had wel een goed pak slaag ontvangen. Jammer dat ze niet harder sloegen.   

of werkt dat in Belgie anders?

In België zit de zelfstandige op de laatste rij. Nederland heeft steeds de koopman gesteund. In België kijkt men eerder naar het feit dat deze groep slechts een klein percentage van de kiezers is dus: "Who cares?"

Kijk maar hoeveel knoeiers die een uitkering hebben in Nederland er in België komen handelen. Wie denk je dat ze eerst komen controleren? Juist, ons. Sorry, maar we hebben geen zicht op de situatie van de Nederlandse handelaars. Vreemd is dat wij wel een KvK-nummer,CRK en BTW-aangifte moeten doen in Nederland. In theorie moet dit ook in de andere richting gebeuren maar ....