Wat begon als een vakantie liefje

[sven76]

Mannen, Mannen, 

Ik moet eerlijk bekennen dat het mij momenteel weinig interesseert of het nu een plicht, een gunst of een weet ik wat is.
met de definitie van kan, kunnen, zijn, enz krijg ik mijn liefje niet naar belgie.
Ik zal zien wat er gebeurt na met de aanvraag.... Wordt hij geweigerd, dan zal ik moeten uitzoeken waarom, en de nodige dingen ondernemen om een volgende weigering te voorkomen. het maakt dan eigelijk weinig uit wie gelijk heeft, het belangrijkste is dat ik een positief bericht ontvang!!! right???

Misschien Topic idd beter splitsen.

Ik hoop ervaringen en goede raad op dit forum te vinden!
Hoe jullie de eerste stappen hebben gezet!

@Westhoek ENORM bedankt voor je voorbeeld brief en je persoonlijk bericht
Dit is de informatie die ik zoek!!


Iedereen bedankt
voor de nuttige informatie

ik hoor graag van jullie
Groetjes
Sven

[klootzakken (voorheen Jens)]

in ieder geval veel succes er mee.

[Budgie]

Omdat het forum vol staat met moeilijkheden, weigeringen, verkrijgen visum. Omdat het in NL niet veel beter is, daarom kiezen ze maar de BE-route (dus BE-wetgeving volgen, dus : GUNST), omdat kan in NL, zoveel betekend als gunst (reeds uitgelegd), zoveel enzovoorts, enzoverder.

Westhoek je praat als een kip zonder kop omdat je de regels hier  niet weet In Nederland moet je aan inkomens eisen voldoen om een visa voor je partner te krijgen en een van die eisen is minimaal nog een jaar een arbeidscontract Wie dus via een uitzendbureau werkt of ZZP`er is komt dus niet in aanmerking voor een visa en kiest dan voor de Belgiéroute
Heb trouwens een vraagje Ben jij soms een vriendje van Stip je gedraagt je net zo.

[O.B.Bommel]

@westhoek: Zalig zijn zij die alles zeker weten, maar of dat het leven eenvoudiger maakt? Ik weet weinig dingen zeker. Wie wil hier nu zijn gelijk halen en helpt dat? Ik zou je je gelijk best gunnen hoor als je dat wil, ik vind het allemaal niet zo'n issue.

Man toch, is dit gezever nog niet gedaan, hoeveel bewijzen moet ik nog posten ? het staat met zoveel woorden zo in de wet ! : het afleveren van een visum is een gunst Lees toch eens alles ipv in te pikken op een citaat van een ander. Wat helpt je dat nu vooruit, allée met wetten te gaan ontkennen ? Daarom dat ik slaag in allerlei aanvragen bouwvergunning, visum, erkenningen die ik nodig heb voor mijn beroep etc. : gewoon omdat ik doe wat ze vragen zeker en de wet volg ?

Nu is het genoeg hé zeg ! Als duidelijke antwoorden met links naar officiële sites nog niet goed genoeg zijn, weet ik het ook niet meer hoor ! Geloof wat je wil hoor, maakt mij niet uit

Het is nogal wat om dit als gezever te betitelen, maar goed, maakt mij niet uit. Dan gaan we er maar weer eens voor zitten. Het gaat er niet altijd om wat er staat, maar waar en door wie het is neergeschreven. Wat iemand neerkalkt op een site is nog geen bewijs, dus ik vrees dat je het dan allemaal niet meer weet, om je eigen woorden maar eens te gebruiken. En ook gij Brutus mag geloven wat je wil, en ook dat maakt me niet uit.

[O.B.Bommel]

@ westhoek: Wat ik dus hier mis is een basisregel in de discussie om in te gaan op elkaars argumenten in plaats van alleen maar als een dreinend kind lopen te gillen dat je gelijk hebt omdat je het ergens in een glossy (bewuste overdrijving om je reactie maar even te pareren) hebt gelezen en dat het daarom waar is. Argumenten, dat hoor ik graag en dan ben ik (en velen met mij op dit forum) best bereid om mijn mening (die nog helemaal niet vast staat) te herzien. Het zou best bijzonder zijn te constateren dat de wetssysytematiek in het visa-gedoe totaal anders is als ergens anders, maar dat doe je door de wetsontstaansgeschiedenis door te ploegen en dat kost me nu net even teveel tijd, want ik vind het niet zo belangrijk. Daarom hou ik het vooralsnog op mijn boerenverstand.

Wat ik wel weet dat als een instelling een wettelijke regeling zou uitvoeren (en in dit geval zou weigeren uit te voeren) op grond van een gunst dat ik tot het gaatje zou procederen, dan waren ze nog niet jarig zogezegd. Het druist namelijk in tegen het rechtssysteem. Een beetje jurisprudentie zou wonderen doen.

Het enige argument wat ik tot op heden heb gehoord is dat kan volgens de grammaticale uitleg duidelijk is en dat is nog helemaal niet zeker na de verwijzing van andere artikelen. Doen die er dan niet toe? En waarom dan niet? Is er een naastliggende hogere wet (b.v. EVRM) die het ontkracht?

[Tinulang_Manok]

Nou ben ik geen rechtsgeleerde of zoiets, verre van dat, ik houdt mij bezig met 0-en en 1-en.
Maar volgens mij is het nu zo dat de rechten en plichten tussen de staat en zijn onderdanen staan beschreven in wetten en regelgeving, er is dus sprake van rechten en plichten.
Een visum is echter iets wat door de staat wordt verleend aan een persoon die geen onderdaan is, dan lijkt mij het niet gek als dat als een gunst wordt gezien, gebonden aan regels, maar niettemin een gunst.

[Amice]

Zodra een buitenlander een beroep doet op een landelijk rechtssysteem zal die behandeld worden volgens dat rechtsysteem, en dus zijn er in dit geval  rechten en plichten.

Ik vraag me eigenlijk af waarom het zo belangrijk is dat het een gunst moet zijn,want daar is niemand mee gediend,sterker nog af te wijzen als ontoelaatbaar.

Het is derhalve in ieders belang dat dit "gunst" gedrocht de wereld uit geholpen wordt.
Te beginnen om dat op een openbaar forum als deze in ieder geval niet als zodanig te erkennen.

Het zou ook mij vreemd voor komen dat gunsten in de belgische wet verankerd zijn, derhalve is propaganda dien aangaande omtrent"gunsten"op welke site dan ook voor rectificatie vatbaar.

In het belang van alle visa aanvragers, zou ik graag die kant op willen.

[Hansy]

Hoe deze fabel van "gunst" in het leven is geroepen weet ik niet maar ik vermoed dat een of meerdere gefrusteerde rechts politieke gezinde ambtenaren hun frustratie zodoende denken te kunnen botvieren.

Omdat het met zoveel woorden in de wet staat.
Omdat het forum vol staat met moeilijkheden, weigeringen, verkrijgen visum. Omdat het in NL niet veel beter is, daarom kiezen ze maar de BE-route (dus BE-wetgeving volgen, dus : GUNST), omdat kan in NL, zoveel betekend als gunst (reeds uitgelegd), zoveel enzovoorts, enzoverder.

Nee, dat is nu juist de clou, niks   wetgeving, maar   wetgeving is dan van toepassing.

En de hele handige jongens gaan in Be of D wonen (als NL'er), halen hun vrouw naar een ander EU-land zonder visum via een zogenaamde tussenlanding (een familielid van me heeft voor zijn Thaise vrouw een ticket gekocht van Singapore naar Rio de Janeiro met tussenstop op Schiphol), op Schiphol niet overgestapt, maar door de douane, vragen om een doorreisvisum (moet verleend worden), en reizen met hun vrouw naar hun woning in Be of D. (Mijn familielid woont in Be)
Aldaar aangekomen vragen ze een vergunning aan, die niet op basis van   geweigerd kan worden ivm gezinshereniging.

En dat allemaal op basis van de eerder genoemde richtlijn: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:229:0035:0048:NL:pdf

Zodra een buitenlander een beroep doet op een landelijk rechtssysteem zal die behandeld worden volgens dat rechtsysteem, en dus zijn er in dit geval  rechten en plichten.

Ik vraag me eigenlijk af waarom het zo belangrijk is dat het een gunst moet zijn,want daar is niemand mee gediend,sterker nog af te wijzen als ontoelaatbaar.

Het is derhalve in ieders belang dat dit "gunst" gedrocht de wereld uit geholpen wordt.
Te beginnen om dat op een openbaar forum als deze in ieder geval niet als zodanig te erkennen.

Het zou ook mij vreemd voor komen dat gunsten in de belgische wet verankerd zijn, derhalve is propaganda dien aangaande omtrent"gunsten"op welke site dan ook voor rectificatie vatbaar.

In het belang van alle visa aanvragers, zou ik graag die kant op willen.

Waarschijnlijk laat de overheid je graag geloven, dat het om een gunst gaat...
Het vervelende is, dat je je rechten vaak bij diezelfde overheid moet afdwingen.

[westhoek]

Aan de moderatoren; dit loopt hier uit de hand, vooral de verwijten aan mijn adres.
Eerst oproepen om mij te bannen terwijl ik hier (en anderen) de juiste info weergeef met de nodige officiële sites en wetgevingen (en dan nog verwijten dat ik dan niet argumenteer,....ja zeg, )
Bovendien zal het Nederlands systeem zo goed zijn, dat ze hier soms neerpennen van maar de Duitsland- of Belgiëroute te volgen,....Dus ja,....

De overheid moet niets, dat bewijst dit forum en vele andere gevallen waar visum worden geweigerd.

Help nu Sven maar, hij heeft hier geen boodschap aan.

[Amice]

Waarschijnlijk laat de overheid je graag geloven, dat het om een gunst gaat...
Het vervelende is, dat je je rechten vaak bij diezelfde overheid moet afdwingen.

Mee eens,maar als dan ook nog leden die zogenaamde gunst(die er eigenlijk juridisch onmogelijk kan zijn)promoten, dan schiet dat afdwingen ook niet op.

Stel dat westhoek en anderen gelijk zouden hebben.....dan lijkt het mij eerder op de plaats om ofwel persoonlijk of een korte brief met foto te sturen met de vraag" of uwer kop de lieden van de immmigratie wel aanstaat om een visum te verlenen." Alvorens aan de vereisten te gaan voldoen. Bepaart n hoop werk en kosten...toch.