Advocaat gezocht.

[vvjoris]

Bij OCMW kan je terecht voor een gratis advocaat, doorverwijzing naar een juridisch buro, als je tenminste onder een bepaalde grens blijft met inkomen, hoe hoger het inkomen, meer bijdrage. Echter, je krijgt een advocaat toegewezen in algemeen recht, geen specialist in Vreemdelingen zaken dus.

Ga je naar een gewone advocaat die wel gespecialiseerd is in vreemdelingen recht, kan je vragen of die pro deo wil werken, Dit betekend in de praktijk dat hij een vergoeding krijgt van het rijk ter hoogte van â,¬600,- alles wat de zaak daarboven kost zal je toch zelf moeten betalen, ongeacht inkomen.
Nadeel voor de advocaat is dat hij in de praktijk zo'n 1,5 jaar moet wachten totdat hij die bijdrage van het   rijk gestort krijgt omdat dat erg traag werkt. Het is dus aan de advocaat of dat hij dat wil.

Iemand bekend met het opzeggen van het bilateraal verdrag tussen   en   inzake het uitbetalen van een opgebouwd WW in   en verhuis naar   waardoor bij werkeloosheid   kan dokken voor de dop?

Wordt dit gezien als "leunen op de staat" of is dit een verworven eigen recht?

â,¬ 600, da's niks é, een gemiddeld advokaat werkt aan â,¬ 80 - 100 per uur, en zo'n DVZ zaak neemt m.i. meerdere dagen full time in beslag .....

kan je in  doppen met in  opgebouwde rechten? Kijk eens op www.elfri.be en als je niks kan vinden, stel je vraag per e-mail (kost: â,¬ 6)

[ganda]

Deze post is zo'n negen maanden geleden op het forum gezet. Wat ik mij nu afvraag is: was u door de reacties geholpen? Heeft u een prodeo advocaat kunnen vinden?

[Pjottr]

Misschien overbodig maar kijk eens bij www.schoolpleinadvocaten.nl Mr Pendong Jalandoni  E mail j.jalandoni@schoolpleinadvocaten.nl Ze zitten in Utrecht maar wat maakt dat nou uit
Jalandoni is een Filipino en kent de in and outs
Laat es weten of dat wat is
Of......wellicht voor anderen in de toekomst

[Fail_over]

Deze post is zo'n negen maanden geleden op het forum gezet. Wat ik mij nu afvraag is: was u door de reacties geholpen? Heeft u een prodeo advocaat kunnen vinden?

Nee, ja en nee.
Ik heb via via een Antwerpse advocaat gevonden die gespecialiseerd zou zijn in vreemdelingenrecht. Pro-deo en wat onder de tafel heeft hij voor ons gewerkt, echter zonder het gewenste resultaat.
a.s. woensdag zie ik een andere advocaat. Die zou wel beter zijn.

[josv]

Pro-deo en wat onder de tafel heeft hij voor ons gewerkt, echter zonder het gewenste resultaat.

Leer je het nu nooit ?

[Fail_over]

Pro-deo en wat onder de tafel heeft hij voor ons gewerkt, echter zonder het gewenste resultaat.

Leer je het nu nooit ?

:lachen ja Jos. Iedere x een beetJe.

onze situatie iss zo complex dat geen enkele advocaat het aandurft.

[vvjoris]

Pro-deo en wat onder de tafel heeft hij voor ons gewerkt, echter zonder het gewenste resultaat.

Leer je het nu nooit ?

:lachen ja Jos. Iedere x een beetJe.

onze situatie iss zo complex dat geen enkele advocaat het aandurft.

Voor alle duidelijkheid:

Je krijgt een 'gratis' pro deo advokaat al je minder dan â,¬ 928 per maand inkomen hebt ...
Met een inkomen tussen 929 en 1200 (of zo) moet je een gedeelte van de kosten betalen.
Boven een bepaald plafond moet je alles zelf betalen.

(Turtelboom heeft een compleet idioot wetsvoorstel om hierin te veranderen zodat er minder geprocedeerd zou worden, wat werkelijk complete onzin is, ik schat dat 95 % naar een pro deo vraagt om zich ergens tegen te verdedigen. Iedereen gaat moeten betalen, behalve als dat echt niet kan .... en dat is gewoon nu al zo ....)

Je vraagt een pro deo aan ('tweedelijnsrechtsbijstand is dat) bij het BJB (zo is er een in iedere arrondissement) Bij het toewijzen wordt wel degelijk naar de specialiteiten van de advocaat gekeken, maar daar zit hem het probleem niet.

Probleem situeert zich bij de betaling: deze advocaten worden betaald via een puntensysteem en krijgen hun euro's effectief pas na anderhalf jaar. Een simpel zaakje met een dun dossiertje brengen ze altijd wel tot een goed einde (als je 'gelijk' hebt en krijgt (wat niet altijd evident is in  )) Een complexe zaak, met een dik dossier, en veel werk(uren) en in verhouding weinig punten laten sommige advocaten die het met ethiek en deontologie niet zo nauw nemen al eens liggen .... je kan je dan rcihten naar de voorzitter van het BJB of zelfs de stafhouder, maar dan zit je weer in een andere procedure terwijl de klok (of eerder de kalender) verdert tikt. Voor je 't weet is er een jaar voorbij zonder dat er enige beweging in het dossier is.

is echter niet minder corrupt dan  en soms is dat functioneel: een bedragje 'onder tafel' kan iets vooruithelpen, en hoewel 'no pay no cure' in het  justicieel systeem verboden is, is het soms wel mogelijk daar een mouw aan te passen, zelfs 'officeel' met een soort contractje dat enkele regels 'omzeilt'. Dit werkt echter vooral als het gaat om een bedrag te innen dat iemand je moet, maar niet wil betalen.

Ikzelf heb ook nog een aantal juridische hangijzers die al enkele jaren aanslepen. Het is echt soms wel ongelooflijk wat je meemaakt, en juridische logica verschilt nogal van normaal menselijke logica, zeg maar 'gezond verstand'. Merk ook op dat recht helemaal niet hetzelfde betekent als rechtvaardigheid. Er is geen keus: je moet met 'het systeem' mee, en ik krijg nu eindelijk zicht op wat resultaat door vooral zelf heel veel op te zoeken op allerlei internet sites, feedback te gaan vragen bij de verschillende gratis 'eerstelijnshulp' mogelijkheden (OCMW, Justitiehuis, BJB (naast pro deo aanvragen kan je daar ook gewoon advies vragen)) en uiteindelijk de advokaat die gaat optreden en/of pleiten instructies te geven. Uiteraard na overleg, maar toch is mijn standpunt 'ik ben de client en de advocaat doet wat ik zeg, en niet omgekeerd')

Conclusie: hoe klein ook je inkomen, zonder 'iets' te betalen zal je'r nooit komen, en je moet er rekening mee houden dat het voor de advocaat de moeite waard moet zijn, want die gaat echt niet aan 10 euro per uur werken ....


NB het is mijn ervaring dat 1 op 5 advocaten goed werkt, 1 op 5 'redelijk', en dat 3 op 5 compleet waardeloos zijn.