N-VA-voorzitter Bart De Wever, die niet langer aan de onderhandelingstafel zit, noemt de vakantie die de onderhandelaars zichzelf gunnen 'schandelijk'. Dat zei hij in het VTM-journaal. 'Kunt u zich voorstellen dat Churchill tijdens de oorlog gezegd zou hebben: 'Ik ben een beetje heel moe? Ik ga nu drie weken op vakantie?' De koning zegt op 21 juli dat het land op instorten staat, en op 22 juli zegt hij: 'Ga nu maar eerst drie weken op vakantie. Goed uitrusten. Onvoorstelbaar.'
Zonder het met evenveel woorden te stellen, schiet ook de OESO met scherp op de voorstellen van formateur Di Rupo. Vooral de publieke financiën en de arbeidsmarkt hebben een omvangrijke omslag nodig.
http://trends.rnews.be/nl/economie/nieuws/beleid/voorstellen-oeso-gaan-verder-dan-nota-di-rupo/article-1195069365845.htm?nb-handled=true&utm_medium=Email&utm_source=Newsletter-25-07-2011 (http://trends.rnews.be/nl/economie/nieuws/beleid/voorstellen-oeso-gaan-verder-dan-nota-di-rupo/article-1195069365845.htm?nb-handled=true&utm_medium=Email&utm_source=Newsletter-25-07-2011)
ik denk dat we maar van geluk kunnen spreken dat er een euro crisis is... anders waren er al maatregelen gekomen van europa, onderhandelingen of niet...
(http://hackenepush.files.wordpress.com/2009/05/obelix.jpg?w=190&h=240)
.
:lachen: :thumb:
Gewoon opdelen die hap :floet:
Waarom moeilijk blijven doen gewoon afscheid nemen van elkaar en klaar.
Citaat van: balikbayan op woensdag 27 juli 2011, 08:38:53
Gewoon opdelen die hap :floet:
Waarom moeilijk blijven doen gewoon afscheid nemen van elkaar en klaar.
Zou misschien wel het beste zijn, maar ik wil die boedelscheiding eens zien gebeuren ... waar gaat brussel naartoe? Ligt in Vlaanderen, is onderdeel van de Franse Gemeenschap (tegenwoordig federation Bruxelles/Wallonie) ... hoe gaat men de staatsschuld verdelen enzo ... kwil het nog allemaal zien gebeuren; maar ik denk wel dat een scheiding de beste oplossing is voor elke gemeenschap op zich.
De Franstaligen hebben altijd op Vlaanderen kunnen rekenen om hun putten te vullen en willen dit natuurlijk blijven doen, daar draait het altijd om maar niemand wil het gezegd hebben.
Ze willen wel Brussel voor zich maar als ze veel buitenlanders daar droppen die op staatssteun leven willen ze wel dat Vlaanderen dit betaald.
Het is daarom dat De Wever nu kwaad is op de andere Vlaamse partijen omdat ze in de onderhandelingen toch opnieuw toegevingen zullen doen, als Brussel Halle Vilvoorde gesplitst wordt zullen er zo veel toegevingen komen dat het voor Vlaanderen eigenlijk beter zou zijn dat het blijft zoals het is, de prijs zal heel erg hoog liggen voor die splitsing.
Daarom wil NVA de opdeling dat iedereen eens voor zijn eigen deur veegt maar dat zal buiten de wil van de Waalse gulzigheid gerekend zijn.
Met een opsplitsing moet je niet allerlei moeilijke dingen verzinnen.
3 strepen trekken
NL Be / FR Be / Du Be
Klaar en Brussel gaat naar waar het ligt veel plezier ermee :atyourservice:
Eerst de Franse gemeenschap omgedopen tot Fédération Wallonie-Bruxelles en nu een corridor eisen tussen Brussel en Wallonie; wie is er nu eigenlijk een splitsing aant voorbereiden? :weetikniet:
CD&V kondigd met luid trompetgeschal aan dat er met hun eisen rekening zal gehouden worden (splitsing BHV) en daardoor willen ze mee onderhandelen; hebben dit in 2007 al niet eens gehoord? :weetikniet:
Een paar dagen verder en in een interview met La Libre Belgique vraagt de leider van het FDF, Olivier Maingain, om een corridor, 'un lien territorial' tussen Brussel en Wallonië. :denk: :denk: :denk:
zuiver objectief bekeken is het inderdaad schandelijk dat we na bijna 14 maanden nog geen nieuwe regering hebben.. ik krijg bijna plaatsvervangende schaamte, een echte belgenmop wordt het...
maar... daar treffen ALLE politieke fracties zowat schuld, met op kop PS EN NVA.
nu de wever er niet bij is is het makkelijk te roepen natuurlijk, dat deed hij al eens eerder, toen hij niet aan zet was...
ik kan ook niet voorspellen wat de uitkomst zal zijn. naar nieuwe verkiezingen? met nog scherpere stellingen en onderhandelingen van 2 jaar ???
hmm... ik mag er niet aan denken.
maar zoals een aantal anciens uit de politiek reeds stelden : vroeger was er de bereidheid om te praten en compromissen te sluiten.
men kan niet verlangen dat AL de programmapunten van zijn eigen partij zullen gerealiseerd worden.
ik zie het er niet beter op worden : hoe meer staatshervorming (en dus hoe meer bevoegdheden naar de gewesten), hoe minder voeling er zal onstaan met het
nationaal politiek niveau en ... hoe minder men elkaar zal begrijpen....
misschien een tip voor de "onderhandelaars" : in conclaaf gaan en niet buiten komen vooraleer er "witte rook" uit de schoorsteen komt..
of... bij wet vastleggen dat bij een onstentenis van akkoord na x aantal maanden, de lopende regering opnieuw een legitieme bestuursploeg wordt,
want .. het niet vinden van een overeenstemming op redelijke termijn duidt er toch op dat het met de partijen binnen de nieuwe machtsverhoudingen ook niet
van een leien dakje zal lopen...
Citaat van: balikbayan op woensdag 27 juli 2011, 09:42:37
Met een opsplitsing moet je niet allerlei moeilijke dingen verzinnen.
3 strepen trekken
NL Be / FR Be / Du Be
Klaar en Brussel gaat naar waar het ligt veel plezier ermee :atyourservice:
Frankrijk krijgt Brussel in ruil voor Frans Vlaanderen en Duinkerken, wat vinden jullie ervan? Vindt het persoonlijk niet zo goed idee om iets te geven aan Duitsland, ze zijn al eenderde groter geworden na WO2 :denk:. :neeneenee:
Churchill ging tijdens de oorlog regelmatig schilderen aan de Engelse kust, er is daarover zelfs een boek en een film over gemaakt (in elk geval over een plaatsvervanger).
Citaat van: jiggy op woensdag 27 juli 2011, 12:08:15
zuiver objectief bekeken is het inderdaad schandelijk dat we na bijna 14 maanden nog geen nieuwe regering hebben.. ik krijg bijna plaatsvervangende schaamte, een echte belgenmop wordt het...
maar... daar treffen ALLE politieke fracties zowat schuld, met op kop PS EN NVA.
nu de wever er niet bij is is het makkelijk te roepen natuurlijk, dat deed hij al eens eerder, toen hij niet aan zet was...
ik kan ook niet voorspellen wat de uitkomst zal zijn. naar nieuwe verkiezingen? met nog scherpere stellingen en onderhandelingen van 2 jaar ???
hmm... ik mag er niet aan denken.
maar zoals een aantal anciens uit de politiek reeds stelden : vroeger was er de bereidheid om te praten en compromissen te sluiten.
men kan niet verlangen dat AL de programmapunten van zijn eigen partij zullen gerealiseerd worden.
ik zie het er niet beter op worden : hoe meer staatshervorming (en dus hoe meer bevoegdheden naar de gewesten), hoe minder voeling er zal onstaan met het
nationaal politiek niveau en ... hoe minder men elkaar zal begrijpen....
misschien een tip voor de "onderhandelaars" : in conclaaf gaan en niet buiten komen vooraleer er "witte rook" uit de schoorsteen komt..
of... bij wet vastleggen dat bij een onstentenis van akkoord na x aantal maanden, de lopende regering opnieuw een legitieme bestuursploeg wordt,
want .. het niet vinden van een overeenstemming op redelijke termijn duidt er toch op dat het met de partijen binnen de nieuwe machtsverhoudingen ook niet
van een leien dakje zal lopen...
En waarom werkt het wel in Zwitserland??? Die hebben 4 talen!
er zijn hier gewoonweg veel te veel regeringen... 1 land is 1 regering... allemaal gelijk voor de wet... dit land is al opgesplitst in drie landen... en het eene land geeft veel geld uit aan het andere zonder er iets voor terug te krijgen...
Citaat van: jiggy op woensdag 27 juli 2011, 12:08:15
zuiver objectief bekeken is het inderdaad schandelijk dat we na bijna 14 maanden nog geen nieuwe regering hebben.. ik krijg bijna plaatsvervangende schaamte, een echte belgenmop wordt het...
maar... daar treffen ALLE politieke fracties zowat schuld, met op kop PS EN NVA.
nu de wever er niet bij is is het makkelijk te roepen natuurlijk, dat deed hij al eens eerder, toen hij niet aan zet was...
ik kan ook niet voorspellen wat de uitkomst zal zijn. naar nieuwe verkiezingen? met nog scherpere stellingen en onderhandelingen van 2 jaar ???
hmm... ik mag er niet aan denken.
maar zoals een aantal anciens uit de politiek reeds stelden : vroeger was er de bereidheid om te praten en compromissen te sluiten.
men kan niet verlangen dat AL de programmapunten van zijn eigen partij zullen gerealiseerd worden.
ik zie het er niet beter op worden : hoe meer staatshervorming (en dus hoe meer bevoegdheden naar de gewesten), hoe minder voeling er zal onstaan met het
nationaal politiek niveau en ... hoe minder men elkaar zal begrijpen....
misschien een tip voor de "onderhandelaars" : in conclaaf gaan en niet buiten komen vooraleer er "witte rook" uit de schoorsteen komt..
of... bij wet vastleggen dat bij een onstentenis van akkoord na x aantal maanden, de lopende regering opnieuw een legitieme bestuursploeg wordt,
want .. het niet vinden van een overeenstemming op redelijke termijn duidt er toch op dat het met de partijen binnen de nieuwe machtsverhoudingen ook niet
van een leien dakje zal lopen...
maar... daar treffen ALLE politieke fracties zowat schuld, met op kop PS EN NVA: ik zou eens willen weten waarom de NVA hier schuld treft, zij wensen een hervorming en niet op een wijze als voorheen, wat compromiskes maken, halve oplossingen die ervoor gezorgd hebben dat we staan waar we nu staan.
maar zoals een aantal anciens uit de politiek reeds stelden : vroeger was er de bereidheid om te praten en compromissen te sluiten. ja precies, aan vlaamse zijde vooral toegeven in ruil voor postjes
hoe meer staatshervorming (en dus hoe meer bevoegdheden naar de gewesten), hoe minder voeling er zal onstaan met het nationaal politiek niveau en ... hoe minder men elkaar zal begrijpen.... hoe kan je nu anders een beleid uitstippelen voor twee verschillende maatschappijen ... er is geen andere mogelijkheid dan tot een confederale staat te komen, zie maar naar het Zwitsers model, daar werkt het wel, waarom zou dat hier niet werken?
bij wet vastleggen dat bij een onstentenis van akkoord na x aantal maanden, de lopende regering opnieuw een legitieme bestuursploeg wordt ben je nu helemaal gek, dit zou impliceren dat we de verkiezingen gewoon kunnen afschaffen ... want indien die mogelijkheid zou bestaan dan werkt iedereen toch tegen :jajaja: men zou wel een termijn moeten plaatsen op hoelang een regering van lopende zaken mag blijven functioneren, daar wringt het schoentje, momenteel kan dit zolang men wenst
Belgen zijn gewoon een recalcitrant volk :biggrinn:
Gewoon lastige mensen
Citaat van: balikbayan op woensdag 27 juli 2011, 13:25:01
Belgen zijn gewoon een recalcitrant volk :biggrinn:
Gewoon lastige mensen
Hahahhahahahahahahahahahaha, kmoest wel effe de betekenis van dat moeilijk woord opzoeken, want we zijn niet zo eloquent als onze noorderburen hé :lachen: :lachen: :lachen:
Zeg ik ook wel eens over mijn collega.
" Jij hebt zeker thuis een 4 persoons bed ? "
Hoezo ?
Zodat je snachts ook nog dwars kan liggen :floet:
Maar ik blijf erbij opdelen en verder niet blijven zaniken en zeuren met verkiezingen en punaises gooien tijdens wielerritten.
Gewoon kappen en verder.
Ardennen zijn prachtig maar ja dan moet je het gelul van de Walen erbij nemen en dat is het gewoon niet waard :lachen:
Citaat van: balikbayan op woensdag 27 juli 2011, 14:13:58
Zeg ik ook wel eens over mijn collega.
" Jij hebt zeker thuis een 4 persoons bed ? "
Hoezo ?
Zodat je snachts ook nog dwars kan liggen :floet:
Maar ik blijf erbij opdelen en verder niet blijven zaniken en zeuren met verkiezingen en punaises gooien tijdens wielerritten.
Gewoon kappen en verder.
Ardennen zijn prachtig maar ja dan moet je het gelul van de Walen erbij nemen en dat is het gewoon niet waard :lachen:
Die duimspijkers worden wel door de Franstaligen gegooid he, want die fietstochten zijn een Vlaams initiatief ... dit voor alle duidelijkheid.
Het opdelen zal nog heel even op zich moeten wachten, de Franstaligen willen eerst nog hunnen corridor erdoor krijgen, zodat Brussel fusiek aan wallonie gehecht is en dan kan de Federation Bruxelles Wallonie op ononderbroken grenzen terugvallen, momenteel ligt Brussel geïssoleerd in Vlaanderen. Als dit uitgevoerd is dan kan je naar een propere scheiding, de Federation aan de ene kant, republiek Vlaanderen aan de andere kant ... en iedereen tevree :happy:
Nee dat is gelul het ligt in Nl talig gebied dus word NL.
Grenzen trekken is nooit proper ze wennen er maar aan.
Zie je zo makkelijk gaat dat nu :floet: gewoon doorbijten net als deze jongen :lachen:
(http://www.motifake.com/image/demotivational-poster/small/1011/a-real-man-love-women-men-blood-demotivational-poster-1290544742.jpg)
Citaat van: balikbayan op woensdag 27 juli 2011, 14:40:53
Nee dat is gelul het ligt in Nl talig gebied dus word NL.
Grenzen trekken is nooit proper ze wennen er maar aan.
Zie je zo makkelijk gaat dat nu :floet: gewoon doorbijten net als deze jongen :lachen:
(http://www.motifake.com/image/demotivational-poster/small/1011/a-real-man-love-women-men-blood-demotivational-poster-1290544742.jpg)
Insinueer jij hier nu dat Vlaanderen zich bij Nederlang gaat voegen???
Nee absoluut niet zolang we toegang blijven houden tot de frietkotten in het grensgebied vinden wij het wel best.
Citaat van: balikbayan op woensdag 27 juli 2011, 14:56:11
Nee absoluut niet zolang we toegang blijven houden tot de frietkotten in het grensgebied vinden wij het wel best.
zekers dat, maar eerst wel wegenvignet kopen hé ... :lachen: :lachen:
Geen haar op mijn hoofd.
Citaat van: Phille op woensdag 27 juli 2011, 14:57:51
Citaat van: balikbayan op woensdag 27 juli 2011, 14:56:11
Nee absoluut niet zolang we toegang blijven houden tot de frietkotten in het grensgebied vinden wij het wel best.
zekers dat, maar eerst wel wegenvignet kopen hé ... :lachen: :lachen:
Kom nou niks vignet gewoon een corridor net als de Fransen willen naar Brussel.
maar... daar treffen ALLE politieke fracties zowat schuld, met op kop PS EN NVA: ik zou eens willen weten waarom de NVA hier schuld treft, zij wensen een hervorming en niet op een wijze als voorheen, wat compromiskes maken, halve oplossingen die ervoor gezorgd hebben dat we staan waar we nu staan.
NVA heeft duidelijk nog geen bestuurservaring en een groot gebrek aan het maken van akkoorden. besturen met anderen is inderdaad elkaar trachten te begrijpen en toegevingen doen. men is immers niet alleen met ZIJN programma. niets is zwart/wit...
maar zoals een aantal anciens uit de politiek reeds stelden : vroeger was er de bereidheid om te praten en compromissen te sluiten. ja precies, aan vlaamse zijde vooral toegeven in ruil voor postjes
neen : vroeger waren het nog unitaire partijen.
postjes... daar hebben alle partijen zich wellicht al aan bezondigd. nu worden krasse uitspraken gedaan in de pers, debatten, voor de camera's , voor en na onderhandelingen. "Wij zullen nooit",... "dit is onaanvaardbaar, ontoelaatbaar",... Zo neemt men publiekelijk stelling in en kan men nog moeilijk terug zonder gezichtsverlies te lijden.
hoe meer staatshervorming (en dus hoe meer bevoegdheden naar de gewesten), hoe minder voeling er zal onstaan met het nationaal politiek niveau en ... hoe minder men elkaar zal begrijpen.... hoe kan je nu anders een beleid uitstippelen voor twee verschillende maatschappijen ... er is geen andere mogelijkheid dan tot een confederale staat te komen, zie maar naar het Zwitsers model, daar werkt het wel, waarom zou dat hier niet werken?
kan zijn dat het daar werkt, maar .. daar zijn ook geen 3 regeringen/administraties verantwoordelijk voor de ringweg rond hun hoofdstad , denk ik.. Dit om maar 1 voorbeeld te geven van hoe ver we het hier soms drijven, en dit met het oog op "meer efficiëntie : 'wat we zelf doen doen we beter"...
bij wet vastleggen dat bij een onstentenis van akkoord na x aantal maanden, de lopende regering opnieuw een legitieme bestuursploeg wordt ben je nu helemaal gek, dit zou impliceren dat we de verkiezingen gewoon kunnen afschaffen ... want indien die mogelijkheid zou bestaan dan werkt iedereen toch tegen :jajaja: men zou wel een termijn moeten plaatsen op hoelang een regering van lopende zaken mag blijven functioneren, daar wringt het schoentje, momenteel kan dit zolang men wenst
dit was eerder als ludieke, ultieme uitkomst bedoeld, bij gebrek aan beter, want niemand weet nog goed of durft te voorspellen hoe deze vaudeville nog tot een goed einde kan komen, zeker nu de grootste partij als een kleine jongen aangeeft niet meer mee te willen spelen omdat het zijn spelletje niet mag zijn.
de regering is samengesteld volgens de politieke verhoudingen van de verkiezingen waaruit zij ontstaan is, maar wat... als die verkiezingen straks al 1,5 jaar achter de rug liggen, zijn die verhoudingen dan nog actueel en representatief te noemen ??? ...
Citaat van: balikbayan op woensdag 27 juli 2011, 14:56:11
Nee absoluut niet zolang we toegang blijven houden tot de frietkotten in het grensgebied vinden wij het wel best.
Geen probleem. hier in mijn (grens)gemeente is het vroegere douanekantoor (B/NL) nu zelfs omgvormd tot een frietkot !!
dus je hoeft helemaal geen vignet !!!
Het is gewoon triest met de politiek en de gedachten in Belgie.
Het is gelijk d e filippijnen.
Net een kleuterschool waar de leraren naar huis zijn gegaan, daarom opdelen
Citaat van: balikbayan op donderdag 28 juli 2011, 08:27:38
Het is gewoon triest met de politiek en de gedachten in Belgie.
Het is gelijk d e filippijnen.
Net een kleuterschool waar de leraren naar huis zijn gegaan, daarom opdelen
Hier ben ik het volledig mee eens, te triest voor woorden! :jajaja:
CitaatNVA heeft duidelijk nog geen bestuurservaring en een groot gebrek aan het maken van akkoorden. besturen met anderen is inderdaad elkaar trachten te begrijpen en toegevingen doen. men is immers niet alleen met ZIJN programma. niets is zwart/wit...
Je zou beter je ogen eens opendoen en de realteit onder ogen zien, wat de NVA voorstelt ligt in de lijn van wat de meeste internationale organisaties adviseren, zoals OESO, IMF, Europese Comissie, etc ... maar neeje, onze Franse vrienden lachen dit weg ... dit kan je niet ontkennen als je de politiek een beetje gevolgd hebt.
Citaatneen : vroeger waren het nog unitaire partijen.
postjes... daar hebben alle partijen zich wellicht al aan bezondigd. nu worden krasse uitspraken gedaan in de pers, debatten, voor de camera's , voor en na onderhandelingen. "Wij zullen nooit",... "dit is onaanvaardbaar, ontoelaatbaar",... Zo neemt men publiekelijk stelling in en kan men nog moeilijk terug zonder gezichtsverlies te lijden.
Unitaire partijen is ondertussen al van heel tijdje geleden. Daar er besloten werd om de federale kieskring op te heffen, hebben unitaire partijen geen zin meer; trouwens er zijn equivalenten aan elke kant van de taalgrens PS / SP.a, MR / VLD, CDH / CD&V, Ecolo / Groen; echter ... hun programma's komen niet meer overeen daar ze aangepast zijn aan de respectievelijke regio's. Ook moet men rekening houden met het gegeven dat Wallonie eerder links getint is en Vlaanderen eerder rechts, door de tijd heen zijn de regio's geëvolueerd, spijtig genoeg in tegenovergestelde richtingen en is de kloof alleen maar breder en dieper geworden.
Citaatkan zijn dat het daar werkt, maar .. daar zijn ook geen 3 regeringen/administraties verantwoordelijk voor de ringweg rond hun hoofdstad , denk ik.. Dit om maar 1 voorbeeld te geven van hoe ver we het hier soms drijven, en dit met het oog op "meer efficiëntie : 'wat we zelf doen doen we beter"...
En gaat er dan geen belletje bij je rinkelen als je dit schrijft? Zou dit kunnen betekenen dat er dringend nood is aan grondige staatshervorming? En niet alleen op basis van de door jou vermelde problematiek, maar wat met de ongelooflijk zware overheidsstructuur; om het je gemakkelijker te maken zal hier even opsommen over wat het dan zoal gaat:
Federaal niveau:Senaat (74)
Kamer van Volksvertegenwoordigers (150)
Regionaal niveau (gewesten en gemeenschappen)Vlaanderen (124):Vlaams Parlement (118/124) Vlamingen hadden het fatsoen om Vlaamse regering en Vlaamse gemeenschap samen te voegen
Wallonie / Franstaligen (162):Waals Parlement (75)
Parlement van de Franse Gemeenschap (87)
Brussels Hoofdstedelijk Parlement (89) (op een regio met 1 miljoen inwoners :denk:)
Parlement van de Duitstalige Gemeenschap (25)
Bovenstaande cijfers zeggen genoeg dacht ik zo, of niet misschien :confused2: :weetikniet:Als je dan er dan de definitie van een Federale staat erbij haalt:
"Het federalisme is een staatsvorm waarbij geen centraal staatsgezag wordt voorgestaan. In plaats daarvan wordt aan de afzonderlijke delen een zeer grote mate van zelfstandigheid toegekend, maar zonder dat het nationale of federale niveau bestaat bij de gratie van de deelstaten. Een staat die op deze manier is ingericht heet een bondsstaat of federale staat. De soevereiniteit is hier verdeeld tussen het geheel (de federale staat, de nationale overheid) en de delen (de (deel)staten, Länder, kantons) die elk hun eigen rechtsordening hebben."
Wordt het dan niet duidelijk dat we met een halfbakken oplossing zitten in België? Wordt het dan niet duidelijk dat sinds de staatservorming gestart zijn (1970), en nu precies omwille van de compromissen, we nu precies in deze onbestuurbare structuur zijn terecht gekomen?
In 1970 heeft men nog niet de bedoeling het land om te vormen tot een federale staat. Men wilde enkel een beperkte oplossing vinden voor de bestaande problemen. Daarom besluit men een nieuw evenwicht te installeren in de nationale instellingen (
pariteit tussen Nederlandstaligen en Franstaligen in de Ministerraad). Met andere woorden, Franstaligen worden oververtegenwoordigd op Federaal niveau, 75 zetels voor de Vlamingen, 75 zetels voor de Franstaligen; logisch toch ... hmmmmpppfffff :ikkeniebegrijp:
"één" van de stelling toen, duidelijk voorbeeld van een compromie "Om tegemoet te komen aan de vraag van Wallonië om sociaal-economische bevoegdheden te krijgen, worden in de Grondwet de gewesten opgenomen, met vermelding dat de bevoegdheden later geregeld zullen worden." ... waar gaat de discussie vandaag over? juist :jajaja:... 40 jaar later probeert men de bevoegdheden geregeld te krijgen
Beweer je nu nog dat er geen noodzaak is aan een grondige staatshervorming en men best het zwitser model onder de loep neemt:
Het leeuwenaandeel van de budgetten, bevoegdheden en de fiscale politiek ligt er bij de 26 autonome kantons. De marginale belastingvoet van de personenbelasting varieert tussen de kantons van 2 tot 20 procent. Alhoewel het overheidsbeslag tot 33% beperkt blijft (België 54% BBP), kent het land uitstekende medische en sociale voorzieningen. Het staat aan de top in verschillende industriële sectoren en aan de spits van technologische, ecologische en medische vooruitgang. In nauwelijks twee generaties heeft Zwitserland zich ontwikkeld van een landbouwland tot één van de vooruitstrevendste en welvarendste naties ter wereld. In enquêtes verklaren Zwitsers zich zeer tevreden over hun leven, en behoren tot de gelukkigste ter wereld.http://workforall.net/Waarom_geen_Staatshervorming_naar_Zwitsers_Model.html (http://workforall.net/Waarom_geen_Staatshervorming_naar_Zwitsers_Model.html)
Heeft de NVA het nu zo bij het verkeerde eind? Wie blokeert nu eigenlijk de zo broodnodige staatshervorming? :weetikniet:
:ikkeniebegrijp: :ikkeniebegrijp: :ikkeniebegrijp: tjonge tjonge daar moet je echt op studeren
uit zo'n systeem.maar gelukkig gaat het met eddy weer wat beter :thankyoufw5: http://www.telegraaf.nl/prive/10261465/__Eddy_Wally_naar_verzorgingstehuis__.html?p=7,1
Analyse over Belgische crisis vanuit Rusland.
[yt=640,505]MYfCHZ84vzw[/yt]
Wat mij vooral opvalt is de wens van Wallonie om dan maar deel van Frankrijk te worden ... :denk: :weetikniet:
Wellicht opvallend maar geen verkeerde keuze.
Frankrijk zal iets armer worden maar is een groot land die dat beter kan behapstukken als vlaanderen.
Daarnaast heeft vlaanderen de keuze om zich bij nederland te voegen waardoor er een sterker noorden uitkomt.
Het stukje duits talig kan naar duitsland die dan weer iets beter er voor kan staan. Lijkt mij een logische opdeling met merendeel winnaars.
Walen bij Frankrijk, Vlamingen bij Holland...
...en dan zitten we terug aan de slag van Waterloo :floet:
het stukje duitstalig gebied houden we, dat was oorlogsbuit, dacht ik
Ik denk dat Phille de volgende keer opnieuw voor de NVA zal stemmen. :jajaja:
Citaat van: kristof19 op zaterdag 30 juli 2011, 10:40:01
Ik denk dat Phille de volgende keer opnieuw voor de NVA zal stemmen. :jajaja:
hij niet alleen...
Als wallonie bij Frankrijk wil ach waarom niet ?
Vraag is wil Frankrijk dat wel, zelfde met Vlaanderen stel je voor dat die bij NL wil of andersom lol (voor dat ik wat zieltjes bezeer)
Als morgen Duitsland en Nederland samengaan dan lig ik er echt niet wakker van de wereld draait gewoon door en het leven zou er alleen maar goedkoper van worden voor ons de burger. De rest qua nationale identiteit lig ik ook niet zo wakker van :weetikniet:
Citaat van: kristof19 op zaterdag 30 juli 2011, 10:40:01
Ik denk dat Phille de volgende keer opnieuw voor de NVA zal stemmen. :jajaja:
Een volmondige JA :jajaja: :jajaja: :jajaja:
:happy:
Citaat van: Luke op zaterdag 30 juli 2011, 08:41:34
Walen bij Frankrijk, Vlamingen bij Holland...
...en dan zitten we terug aan de slag van Waterloo :floet:
Holland bij Vlaanderen bedoel je dan :lachen:
Citaat van: Amice op zaterdag 30 juli 2011, 08:21:02
Wellicht opvallend maar geen verkeerde keuze.
Frankrijk zal iets armer worden maar is een groot land die dat beter kan behapstukken als vlaanderen.
Daarnaast heeft vlaanderen de keuze om zich bij nederland te voegen waardoor er een sterker noorden uitkomt.
Het stukje duits talig kan naar duitsland die dan weer iets beter er voor kan staan. Lijkt mij een logische opdeling met merendeel winnaars.
Wel, het toont alleen maar aan dat Wallonie op zijn beide benen niet kan of wil staan. Momenteel is het Vlaanderen de cash cow; na een eventuele scheiding moeten er dan naar een alternatief gezocht worden. En om Wallonië aantrekkelijk ge maken voor de Fransen willen ze eerst Brussel toevoegen aan hun grondgebied; vandaar de nood aan de corridor tussen Brussel en Wallonie. Maar dan is de aanhechting aan Frankrijk absoluut een noodzaak dan eerder een wens, want met de financiële last die Brussel met zich meebrengt heeft Wallonie gewoon de middelen niet. Het is niet voor niets dat er in de nieuwe nota een extra dotatie van 600 Miljoen geëist wordt voor Brussel.
Ik zou niet weten wat het voordeel zou zijn om Vlaanderen aan Nederland te hechten, ik ben ervan overtuigd dat Vlaanderen perfect in staat is om voor zichzelf te zorgen.
Voor alle duidelijkheid, ik ben geen separatist; ik bekijk de dingen gewoon praktisch. Wallonie en Vlaanderen zijn gewoon twee gemeenschappen in één land die naast elkaar leven. Wij Vlamingen hebben geen flauw idee wat er zich afspeelt aan de andere kant van de taalgrens en vice versa (ik woon er op paar kilometer vanaf), sla mij dood maar ik zou begot niet weten welke zanger populair is in Wallonie om maar een voorbeeld aan te halen :weetikniet:
Citaat van: Phille op zaterdag 30 juli 2011, 14:40:58
Citaat van: kristof19 op zaterdag 30 juli 2011, 10:40:01
Ik denk dat Phille de volgende keer opnieuw voor de NVA zal stemmen. :jajaja:
Een volmondige JA :jajaja: :jajaja: :jajaja:
:happy:
DAT IS HET VLAAMS BLOK NEEM IK AAN?
Citaat van: Phille op zaterdag 30 juli 2011, 14:54:59
.
Wij Vlamingen hebben geen flauw idee wat er zich afspeelt aan de andere kant van de taalgrens en vice versa (ik woon er op paar kilometer vanaf), sla mij dood maar ik zou begot niet weten welke zanger populair is in Wallonie om maar een voorbeeld aan te halen :weetikniet:
ikke wel ADAMO ???? :happy:
Citaat van: bananacreek op zaterdag 30 juli 2011, 15:09:02
Citaat van: Phille op zaterdag 30 juli 2011, 14:40:58
Citaat van: kristof19 op zaterdag 30 juli 2011, 10:40:01
Ik denk dat Phille de volgende keer opnieuw voor de NVA zal stemmen. :jajaja:
Een volmondige JA :jajaja: :jajaja: :jajaja:
:happy:
DAT IS HET VLAAMS BLOK NEEM IK AAN?
nee dat is vlaams belang geworden
NVA is een andere partij, ook vlaams gezind maar niet zo tegen vreemdelingen.
Citaat van: bananacreek op zaterdag 30 juli 2011, 15:09:02
Citaat van: Phille op zaterdag 30 juli 2011, 14:40:58
Citaat van: kristof19 op zaterdag 30 juli 2011, 10:40:01
Ik denk dat Phille de volgende keer opnieuw voor de NVA zal stemmen. :jajaja:
Een volmondige JA :jajaja: :jajaja: :jajaja:
:happy:
DAT IS HET VLAAMS BLOK NEEM IK AAN?
Foei Bananacreek ... maar ge zijt gepardoneerd, Vlaams Blok (tegenwoordig noemt da Vlaams Belang) is toch wel een net iets andere partij, velen verwijten de NVA vanalles en nog wat, maar dat ze rasistisch zijn dat hoort er niet bij.
Ik zal hier een beetje reklame maken voor de NVA :biggrinn: (straks geeft de admin hier op mijn donder :moord:)
partij van en voor zes miljoen Vlamingen De N-VA is een jonge partij die vorm geeft aan een modern, toekomstgericht en democratisch Vlaams-nationalisme. De N-VA verdedigt de politieke, sociale, economische en culturele belangen van de zes miljoen Vlamingen door middel van parlementaire initiatieven, degelijk onderbouwd dossierwerk, mediatieke acties en politieke campagnes.
De N-VA streeft naar -een Vlaanderen dat werk maakt van de economische welvaart en het sociale welzijn van al haar inwoners,
-een Vlaanderen dat zorg draagt voor de hechtheid van onze samenleving en daartoe waakt over zijn publieke cultuur, normen en waarden,
-een Vlaanderen dat als onafhankelijke lidstaat van de Europese Unie zijn verantwoordelijkheid opneemt in de internationale samenwerking en solidariteit.
Met cijfers en tabellen leggen we het Belgische huishouden bloot en weerleggen we hardnekkige mythes. Met analyses en argumenten oefenen we voortdurend invloed uit en bepalen we mee de politieke agenda. We tonen aan dat Vlaanderen klaar is om een zelfstandige lidstaat van Europa te worden.
Beginselverklaring "In Vlaanderen vorm geven aan een humanitair nationalisme voor de 21ste eeuw." Dat is de ambitieuze opdracht van de Nieuw-Vlaamse Alliantie die staat omschreven in de Beginselverklaring die de nieuwe partij in oktober 2001 opstelde.
Manifest In oktober 2001 keurde de partijraad van de N-VA eveneens haar Manifest goed met "21 haakse ankerpunten voor een nieuw beleid bij het begin van de 21ste eeuw".
Citaat van: innka3 op zaterdag 30 juli 2011, 15:11:26
Citaat van: Phille op zaterdag 30 juli 2011, 14:54:59
.
Wij Vlamingen hebben geen flauw idee wat er zich afspeelt aan de andere kant van de taalgrens en vice versa (ik woon er op paar kilometer vanaf), sla mij dood maar ik zou begot niet weten welke zanger populair is in Wallonie om maar een voorbeeld aan te halen :weetikniet:
ikke wel ADAMO ???? :happy:
:lachen: :lachen: :lachen:
en Sandra Kim niet vergeten hé :biggrinn:
Wil Tura ? :thumb:
[yt=640,505] 2XMDP9FStRg[/yt]
NVA democratisch??????,, :lachen:
Citaat van: stijn54 op zaterdag 30 juli 2011, 16:31:19
NVA democratisch??????,, :lachen:
Elk heeft z'n overtuiging en mening, maar als je de stelling inneemt dat NVA niet democratisch zou zijn dan hoor ik graag je argumentatie die deze stelling onderbouwt.
Vlaanderen bij Nederland
Ter verduidelijking word er misschien nog eens wat uitgediept en nog wat andere dingen.
Wel eerst excuses aan ons natuurlijk je kan natuurlijk niet eerst weglopen en dan vrolijk ....
Oh ja en een bloemetje voor de familie van Speyk natuurlijk
Citaat van: balikbayan op zaterdag 30 juli 2011, 20:21:51
Vlaanderen bij Nederland
Ter verduidelijking word er misschien nog eens wat uitgediept en nog wat andere dingen.
Wel eerst excuses aan ons natuurlijk je kan natuurlijk niet eerst weglopen en dan vrolijk ....
Oh ja en een bloemetje voor de familie van Speyk natuurlijk
bedankt voor het aanbod, maar toch liever niet :biggrinn:
no hard feelings...
Graag of niet
Bagger maar lekker door met de Walen dan baggeren wij niet door in de Wester Schelde :lachen:
:haha:
En dan hoeven we ook niet die Hedwigepolder onder water te zetten. Ja, want dat is wel erg tegen onze principes, het gaat over let wel: 2,99 ha :jajaja: :jajaja: :jajaja: Overigens snap ik ook niet waar dat voor nodig is, die paar grutto's kunnen wel ergens anders terecht. In ieder geval waar Holland weer lekker op zijn smalst is. Wij zijn niet veel anders dan de Belgen, maar we hebben geen Walen, dat scheelt. Slechts een paar rivieren die ons Brabanders scheidt van de Ollanders, maar die spreken ongeveer hetzelfde taaltje.
Citaat van: O.B.Bommel en Tom Poes op zaterdag 30 juli 2011, 22:19:44
En dan hoeven we ook niet die Hedwigepolder onder water te zetten. Ja, want dat is wel erg tegen onze principes, het gaat over let wel: 2,99 ha :jajaja: :jajaja: :jajaja: Overigens snap ik ook niet waar dat voor nodig is, die paar grutto's kunnen wel ergens anders terecht. In ieder geval waar Holland weer lekker op zijn smalst is. Wij zijn niet veel anders dan de Belgen, maar we hebben geen Walen, dat scheelt. Slechts een paar rivieren die ons Brabanders scheidt van de Ollanders, maar die spreken ongeveer hetzelfde taaltje.
Sorry Heer van Stand maar U heeft de komma iets verkeerd geplaatst De polder is 299 hele hectares groot En het onder water zetten om die paar eenden en dergelijke is voor mij te gek voor woorden Die grutto foerageerd nu al in de polder dus daar is het niet voor nodig
En als we dan nog ruzie willen maken over de grens ach als jullie Brabanders en die van Limburg het willen mogen jullie gerust naar Vlaanderen En als de Friezen zelfstandig willen ook prima Maar ik zelf zou zeggen laat ons een federatie worden van Germaans sprekende volkeren Dan hebben we samen in deze wereld wat in de melk te brokkelen
Wat betreft België Ik denk dat ze daar van beide kanten zich moeten realiseren dat het vroeger het rijke Walonië en het arme agrarische Vlaanderen was en dat nu de rollen zijn omgekeerd Maar ik denk dat samen delen de beste oplossing is
Wel kan ik begrijpen dat de arrogante houding die veel Walen tentoonstellen irritant is voor de Vlamingen
Heb dit een paar jaar terug zelf meegemaakt toen ik een Franstalige Belg belde dat ik een postduif van hem had gevonden De arrogante manier van zijn vrouw stoorde mij zeer Vertikte om mij te verstaan
Tja dat zijn de Walen vergeten het herenras is nu degene die zijn hand ophoud en OB Bommel hou op over de grutto dat mooie vogeltje kost ons miljoenen en nog levert het niks meer op grrrrr Ik ben Pro natuur maar toch ....
http://player.omroep.nl/?aflID=5280987&md5=a5238039e72ca2a69ca929c8df137ade
En duivenhouders dat zijn pas echte eikels rij je 40 km om er een terug te brengen die in je tuin land draait ie hem de nek om want het was geen goede.
Mijn rechtse daarentegen wel
Citaat van: Budgie op zaterdag 30 juli 2011, 22:39:47
Sorry Heer van Stand maar U heeft de komma iets verkeerd geplaatst De polder is 299 hele hectares groot En het onder water zetten om die paar eenden en dergelijke is voor mij te gek voor woorden Die grutto foerageerd nu al in de polder dus daar is het niet voor nodig
Dank u :dankuwdankuw: :dankuwdankuw: voor de correctie, het was km2 i.p.v. ha., scheelt een beetje, edoch het verhaal wordt er niet anders door.
Persoonlijk zie ik wel wat in de samenvoeging met Vlaanderen mits we dan ook een wat Vlaamsere reactie naar de EU krijgen, die zijn tenminste niet het braafste jongetje van de klas. En dan hebben we Rotterdam EN Antwerpen.
Hoeven we ons niet meer druk te maken over die klotepolder.
Noord Brabant ligt dan ook niet meer in het zuiden.
Klopt het verhaal blijft dat het totaal tegenatuurlijk is voor een Hollander om land onder water te zetten, daarentegen mag van den Brabander de hele Randstad wel eens onder een vloedgolf van een meter of 8 verdwijnen :floet:
Citaat van: Budgie op zaterdag 30 juli 2011, 22:57:58
Wat betreft België Ik denk dat ze daar van beide kanten zich moeten realiseren dat het vroeger het rijke Walonië en het arme agrarische Vlaanderen was en dat nu de rollen zijn omgekeerd Maar ik denk dat samen delen de beste oplossing is
Wel kan ik begrijpen dat de arrogante houding die veel Walen tentoonstellen irritant is voor de Vlamingen
Heb dit een paar jaar terug zelf meegemaakt toen ik een Franstalige Belg belde dat ik een postduif van hem had gevonden De arrogante manier van zijn vrouw stoorde mij zeer Vertikte om mij te verstaan
Nu wil ik me niet al te veel als buitenstaander bemoeien met de problemen des Belgen, maar ja, je zult maar in Vlaams Brabant wonen en de voertaal wordt ineens Frans. En dat nog door de bevolkingsgroep die je op de been moet houden. Het zal wel genuanceerder liggen, maar dat is mijn beeld. Als het anders is hoor ik het graag, hier bevind ik mij op glad ijs wegens gebrek aan kennis, dit is leunstoeldeskundologie. Simpel is het allerminst, en dat nog tussen mensen met slechts een andere voertaal.
Ach wij Nederlanders plukken inmiddels niet veel meer van elkaar, wij worden gewoon allemaal geplukt, dat schept dan weer een band. Het noorden heeft de gasbel, het westen Rotterdam en het zuiden de technologie-industrie.
De taal blijft trekken
het is gewoon beter dat ze terugkeren naar de moederschoot :thumb:
Citaat van: balikbayan op zaterdag 30 juli 2011, 23:28:18
En duivenhouders dat zijn pas echte eikels rij je 40 km om er een terug te brengen die in je tuin land draait ie hem de nek om want het was geen goede.
Mijn rechtse daarentegen wel
De mijne is niet teruggegaan Moest hem maar dood maken Maar de beginnende liefhebber die mij aan zijn nummer had geholpen zei tegen mij maar dat is een topkweker Geef hem maar over 14 dagen aan mij als hij nog fit is dan zet ik hem bij een duivin apart en kweek ermee En dat is gebeurd
Wat betreft die rechtse Sorry knietje geven is net zo pijnlijk voor de persoon maar kost jouw geen zere hand
Maar onze Belgische vrienden reageren niet meer Willen zeker toch geen scheiding en dan met ons samenwonen?
Citaat van: balikbayan op zaterdag 30 juli 2011, 23:54:29
Klopt het verhaal blijft dat het totaal tegenatuurlijk is voor een Hollander om land onder water te zetten, daarentegen mag van den Brabander de hele Randstad wel eens onder een vloedgolf van een meter of 8 verdwijnen :floet:
Dat kan wel maar het probleem is toch dat onze mooie polders ook onderlopen. Heb ik wel geen last van want ik woon nu hoog en droog maar waar ik woonde was al 7 meter onder de zeespiegel En dat is eerder onder dan die Amsterdammers en Rotterdammers
Ik heb de titel van het topic aangepast en voor wie er interesse in heeft kan de verdere episodes van de Belgische Soap volgen :floet:
Dag 431, ze zijn uit verlof en het circus gaat verder :jajaja:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GR3E5EJ3&kanaalid=1597 (http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GR3E5EJ3&kanaalid=1597)
De NVA werd door velen aangeduid als de oorzaak voor het uitblijven van een regering, maar als men dit artikel leest dan kan men toch niet anders dan erkennen dat de oorzaak wel degelijk aan de andere kant van de taalgrens te zoeken is, of niet misschien? :weetikniet:
Daar heb je hem weer. De onderhandelingen zijn nog geen 24 uur hervat, of FDF-voorzitter Olivier Maingain heeft zichzelf alweer in the picture geprovoceerd. 'Als de nota-Di Rupo de basis wordt voor de onderhandelingen, kunnen we net zo goed niét aan tafel gaan zitten', liet hij gisteren optekenen.
Olivier Maingain kent zijn belang voor de MR, en buit dat uit om zich ook in het dossier BHV incontournable te maken. Ook al is hij dat in principe niet. De drie FDF-stemmen zijn niet nodig om het vermaledijde kiesarrondissement te splitsen. Maar de vijftien MR-stemmen zijn dat wél. Zolang Charles Michel het FDF niet laat vallen, kan Olivier Maingain dus serieus boven zijn gewicht boksen. En daar hebben zowel hijzelf als Charles Michel alle belang bij. Bij een splitsing van BHV riskeert het FDF afgesneden te geraken van een flink stuk van zijn achterban, ergo: zijn kiezers. En dat zou voor de hele Brusselse MR een fameuze aderlating zijn.
Wij kunnen best zonder federale regering hebben er dan nog drie teveel.
Citaat van: amarbolar op donderdag 18 augustus 2011, 10:23:28
Wij kunnen best zonder federale regering hebben er dan nog drie teveel.
En dan kruis over België?
Waarom niet wie voelt er zich Belg?
Iedereen voelt zich hier Vlaming of Waal en Brussel dat zijn 75% vreemdelingen.
Citaat van: amarbolar op donderdag 18 augustus 2011, 10:36:27
Waarom niet wie voelt er zich Belg?
Iedereen voelt zich hier Vlaming of Waal en Brussel dat zijn 75% vreemdelingen.
Dat klopt helemaal, maar dan wil ik is zien hoe ze de boedel gaan scheiden; een regering vormen duurt nu al meer dan één jaar; hoelang zal het niet duren alvorens men het daar dan over eens zal geraken? Wat doet men met Brussel, onderdeel van Vlaanderen, onderdeel van Wallonië, onafhankelijk? Ben benieuwd.
En voor alle duidelijk, ik zie ook geen toegevoegde waarde in de artificiële constructie, België genaamd.
Citaat van: Phille op donderdag 18 augustus 2011, 10:45:17
Citaat van: amarbolar op donderdag 18 augustus 2011, 10:36:27
Waarom niet wie voelt er zich Belg?
Iedereen voelt zich hier Vlaming of Waal en Brussel dat zijn 75% vreemdelingen.
Dat klopt helemaal, maar dan wil ik is zien hoe ze de boedel gaan scheiden; een regering vormen duurt nu al meer dan één jaar; hoelang zal het niet duren alvorens men het daar dan over eens zal geraken? Wat doet men met Brussel, onderdeel van Vlaanderen, onderdeel van Wallonië, onafhankelijk? Ben benieuwd.
En voor alle duidelijk, ik zie ook geen toegevoegde waarde in de artificiële constructie, België genaamd.
Hoe lang het gaat duren? met een goede oorlog is dat snel geklaard hahahaha here we come ex juguslavia
Zoals men zelf beweert zijn de onderhandelingen nu wel "echt" bezig ... juist, door middel van "pendel diplomatie", toch heerlijk de Belgische politiek, er worden voortdurend nieuwe begrippen gecreëerd, zo hebben die onderhandelingen uiteindelijk toch nog één reden van bestaan :jajaja:
Onderhandelingen en pendeldiplomatie, ik zie hier al veel voorhoofden fronsen ... awel heel simpel, de Vlaamse partijen discussiëren in één ruimte en de Franstaligen in een andere ruimte en de formateur pendelt tussen de twee ruimtes, heerlijk toch :happy:
En dan nog een subliem nieuw begrip: "veronderstelde burgemeesters", geef toe, creatief is men toch wel hé :jajaja:
De Franstaligen zouden een systeem geopperd hebben waarbij een 'veronderstelde burgemeester' door de faciliteitengemeenten zou worden aangeduid.
Het voorstel met de 'veronderstelde burgemeesters' houdt in dat de Vlaamse regering zich, na de aanduiding door de gemeenten, over de benoeming zou kunnen uitspreken. Indien zij de aanduiding weigert, is het aan de de Raad van State. Zolang die procedure loopt, zou de 'veronderstelde burgemeester' blijven zetelen.
ONLY IN BELGIUM :happy:
Misschien dat wij het intussen al gewoon geworden zijn, wonen in een land zonder echte regering. Maar wat men daarvan in het buitenland vindt, is niet meteen duidelijk. Toch heeft bijvoorbeeld het Taiwanese animatiebedrijf Next Media Animation, dat belangrijke nieuwsfeiten in tekenfilmstijl vertaalt, wel een eigen mening over hoe de Belg zijn land zonder regering ervaart.
In het filmpje is te zien hoe onze politieke partijen elkaar fysiek t lijf gaan? Dat gekibbel heeft ertoe geleid dat ons land al vijftien maanden lang geen federale regering heeft. Maar dat deert de Belg blijkbaar niet: terwijl de andere Europese landen in een eurocrisis verzeild geraakt zijn, heeft de Belg geen flauw benul van wat er rondom hem gebeurt. En dus blijft hij opgewekt bier drinken en frieten eten.
Terwijl er in andere landen drastische besparingsmaatregelen genomen worden, doet onze regering niets, zelfs niet aan het indexmechanisme. Er is zelfs sprake van economische groei in ons land. En dat allemaal zonder regering. Conclusie: misschien zouden meer landen het moeten proberen zonder regering. :weetikniet:
[yt=640,505]v3Qz5WFakKE[/yt]
Hilariteit alom :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
http://www.deredactie.be/permalink/1.1105833 (http://www.deredactie.be/permalink/1.1105833)
Op trends vond ik deze schitterende analyse :thumb: (Johan Van Overtveldt is hoofdredacteur van Trends)
De limiet van het beleid van de vlucht vooruit is bereikt
De hoogste rechtsinstanties van het land vielen vlijmscherp uit tegen de politiek wegens een totaal gebrek aan beleid, niet alleen in strikt juridische materie, maar ook over bijvoorbeeld het migratiebeleid. De politieke reactie bestond vooral uit de vraag of de hoge heren van justitie hun grondwettelijke boekje niet te buiten gingen door hun scherpe pijlen zo direct naar het hart van de politieke kaste te richten. Met die erg povere reactie gaf de politieke klasse toe dat ze met een enorm probleem zit, dat dag na dag aanzwelt.
Waar komt dat probleem va ndaan? De uitleg dat onze generatie politici het niet meer kan, raakt kant noch wal. Die hypothese betekent dat deze generatie politici veel dommer, onbekwamer en politiek-strategisch veel minder beslagen is dan de voorgaande generaties. Informele contacten leren snel dat je de hypothese van een 'wat domme bende' het best laat varen. De heren en dames die het politieke schouw- toneel bezetten, zijn best wel intelligent en begiftigd met degelijke politiek-strategische inzichten.
Er is eerder iets ernstigs aan de hand met het systeem dan met het personeel. De limiet van het beleid van de vlucht vooruit is bereikt. Die limiet kan zelfs nauwkeuriger en kwantitatiever ingevuld worden. Voor landen met een hoge staatsschuld kunnen politici niet meer terugvallen op de truc die de voorbije dertig tot veertig jaar steevast toegepast werd: een probleem te lijf gaan door er, naast wat cosmetische ingrepen, vooral geld tegenaan te gooien.
De landen met de hoogste staatsschuld toonden zich het meest toegewijd in de toepassing van die beleidstechniek. Samen met Griekenland (157 %), Italië (129 %), Ierland (120 %) en Portugal (111 %) bevindt België zich met een overheidsschuld die eind dit jaar op 101 procent van het bbp uitkomt, nog altijd nadrukkelijk in het groepje van landen waarvan de overheidsschuld duidelijk boven het gemiddelde van de eurozone uitsteekt.
De crisis in de eurozone heeft alles te maken met twee fenomenen. De structurele tekortkomingen van de hele set-up van de monetaire unie kunnen niet langer weggepraat worden. Bovendien zitten de eurolanden door de monetaire unie in een keurslijf dat de financiële markten erg intolerant maakt voor de grote overheidsschuld. Die intolerantie wordt nog gevoed door het vooruitzicht van een escalerende overheidsschuld als gevolg van de kosten van de vergrijzing.
De systematische toepassing van de probleemaanpak via het chequeboekje leidt er niet alleen toe dat de staatsschuld escaleert - wat voor de landen met een hoge schuld zo goed als onmogelijk werd - maar ook dat de problemen eigenlijk niet aangepakt worden. Occasioneel zijn er weleens periodes van een terugloop van de staatsschuld als procent van het bbp, maar dat heeft dan veel meer te maken met gunstige economische omstandigheden (hoge groei, omvangrijke belastingontvangsten, minder uitgaven onder meer voor werkloosheid) dan met een volgehouden, ernstige aanpak van de structurele problemen.
In België liggen de voorbeelden van de beleidsaanpak met het chequeboek voor het rapen. In de staatshervorming lapten de grote, visionaire hervormers van de voorbije veertig jaar - zeg maar Wilfried Martens, Jean-Luc Dehaene, Johan Vande Lanotte en Guy Verhofstadt - beschouwingen over de efficiëntie van de staatsstructuur aan hun laars. De Belgische entiteit werd daardoor steeds meer een gruwelijk inefficiënt en overmatig geldverslindend vehikel. Bovendien aarzelden de hervormers van het verleden niet om geregeld communautaire akkoorden af te kopen via geldelijke koehandels. Hetzelfde geldt voor de sociale zekerheid. Ernstige ingrepen om de sociale zekerheid aan de realiteit van 21ste eeuw aan te passen, bleven achterwege. Ook vandaag vlucht de politiek weg in een hopeloze zoektocht naar bijkomende inkomsten om het geheel betaalbaar te houden.
We zijn aanbeland in een situatie waarin de chequeboekaanpak niet meer kan. Bezondigt België zich weer aan een beleid dat grotere begrotingstekorten doet ontstaan, dan is de reactie van de markten heftig en scherp. Terecht, overheidsschuld op een niveau zoals de Belgische komt neer op teren op de welvaart van de generaties na ons. Bij een nieuwe poging tot chequeboekbeleid worden we snel geconfronteerd met zelfvoedende financieringskosten van de begroting en de overheidsschuld.
Om de begroting in de klauw te houden, dringt zich een compleet ander type van beleid op. Een beleid dat de grond van de problematiek aanpakt en ingrijpt in de mechanismen die in de toekomst de leefbaarheid van de publieke financiën bedreigen. In de nota-Di Rupo vinden we van die onvermijdelijke omslag nauwelijks iets wezenlijks terug.
En het circus gaat gezellig verder:
Als men nu eens eerlijk is met zichzelf dan is het toch duidelijk dat de Walen en de Vlamingen niet met elkaar verder kunnen:
Vlaamse en Franstalige partijen nog altijd niet samen rond de tafel
13/09/11, 22u00
De acht partijen die een regering trachten te vormen, onderhandelen vanavond verder over een communautair akkoord. De gesprekken zouden na bijna negen uur nog altijd niet verder geraakt zijn dan BHV.
Apart
De onderhandelaars zitten ook niet allemaal rond dezelfde tafel: de Vlaamse partijen en de Franstalige partijen zaten rond 20.30 uur nog altijd apart. Formateur Di Rupo pendelt tussen de twee groepen in.
Hoe kan je nu onderhandelen met elkaar als je niet aan één en dezelfde tafel kan zitten ... dat moet men mij eens uitleggen :weetikniet:
En dat het daar enkel gaat om hun eigen postjes is nog het ergste, de benoeming van 3 burgemeesters die de taalwetgeving niet willen respecteren, als ze een beetje creatief zijn kunnen ze zelf hiervoor een oplossing vinden die hun tegemoet komt maar neen ze willen die benoeming en een uitbreiding van Brussel, hun eigen vel redden.
Wat ze hiermee zullen bereiken? nog veel minder dan ze nu hebben denk ik, het land zal effectief uiteen vallen en dan zullen ze zeggen "das haben we niet gewost" ik schrijf het misschien verkeerd maar jullie begrijpen me wel.
Citaat van: Johan En Elvie op woensdag 14 september 2011, 10:57:37
En dat het daar enkel gaat om hun eigen postjes is nog het ergste, de benoeming van 3 burgemeesters die de taalwetgeving niet willen respecteren, als ze een beetje creatief zijn kunnen ze zelf hiervoor een oplossing vinden die hun tegemoet komt maar neen ze willen die benoeming en een uitbreiding van Brussel, hun eigen vel redden.
Wat ze hiermee zullen bereiken? nog veel minder dan ze nu hebben denk ik, het land zal effectief uiteen vallen en dan zullen ze zeggen "das haben we niet gewost" ik schrijf het misschien verkeerd maar jullie begrijpen me wel.
Als het maar dat was, de taalwetgeving niet willen respecteren, echter is het veel erger; volgens de uitspraak van de raad van state moet Brussel-Halle-Vilvoorde gesplitst worden conform de grondwet; wel de Franstaligen zien dit dus niet zitten en eisen een aanpassing van de grondwet, want daar komt het op neer. De omgekeerde wereld, zich gaan vestigen in een ander grondgebied en dan eisen dat men de wetten aanpast zodat men zichzelf niet moet aanpassen.
Men moet gewoon de wet toepassen en enige vorm van compromis hoeft zelfs niet besproken te worden.
Stel je voor dat wij in de Filipijnen gaan wonen, en iedereen onder ons in bepaalde regio gaan wonen en vanaf het moment dat we met genoeg zijn, gaan eisen dat men het Nederlands gaat invoeren, of sterker, eisen dat die regio onderdeel wordt van Belgie of Nederland. Het klinkt misschien als een absurde vergelijking, maar daar is het waar het om gaat!
Only in Belgium! :jajaja:
En om verder te gaan over de totaal scheef getrokken situatie het Belgische systeem, iets waar velen ofwel geen weet van hebben ofwel het zich niet aantrekken ofwel er gewoon geen interesse in hebben; maar het betreft wel een feit die ervoor gezorgd heeft om tot de actuele situatie te komen.
Een Waalse verkozene heeft een pak minder stemmen nodig om een zetel te bemachtigen dan een Vlaamse verkozene. Zoals geïllustreerd door onstaande voorbeelden, gebaseerd op cijfers van de volledige federale kieskring.
N-VA ... 17,3 % = 27 zetels
PS ...... 13,8 % = 26 zetels (Franstalige socialisten)
CD&V ... 10,9 % = 17 zetels
MR ........ 9,4 % = 18 zetels (Franstalige liberalen)
SPa ... 9,3 % = 13 zetels
MR .... 9,4 % = 18 zetels
De PS krijgt bijna evenveel zetels als de N-VA, terwijl ze qua percentage stemmen toch beduidend minder scoort. De MR krijgt één zetel meer dan de CD&V, terwijl haar percentage stemmen kleiner is. En de MR krijgt vijf zetels meer dan de SPa, terwijl ze qua percentage stemmen praktisch gelijk zijn. Gemiddeld kost één Vlaamse zetel 45.000 stemmen, terwijl een Francofone zetel 36.000 stemmen kost. Dat deze verdeelsleutel democratisch is, kan er bij mij echt niet in, wat voor verklaring er men ook voor moge hebben.
Only in Belgium!
Niet panikeren mannen, onze koning komt vervroegd terug uit verlof vanwege deze crisis.
Nu komt er zeker schot in de hele kwestie.
Ja.......ben je eens een keertje in verlof......en alles loopt in het honderd :lachen:
:belgiesmiley: :belgiesmiley: :belgiesmiley: hoy hoy hoy!!
:happy:
Tja die arme man ziet straks zijn koninkrijk een stuk verkleinen als dat zo doorgaat. Dat ziet tie niet zitten lijkt me. Moet tie gaan kiezen waar die koning van gaat zijn.
Komt er wel een plekje over voor een nieuwe koning. Misschien kunnen mensen er op solliciteren :)
Citaat van: MadRed op woensdag 14 september 2011, 14:43:09
Moet tie gaan kiezen waar die koning van gaat zijn.
Mischien BHV....Brussel-Halle-Vilvoorde.....dan krijgen we misschien een nieuwe regering....niet dat het veel uitmaakt hoor, maar dan zijn we van dat dagelijks gezaag vanaf in het nieuws.
O0
arme man...? zo arm is hij niet hoor... het enige dat die zal missen is de prestige die erbij komt als koning... al de snoepreizen die hij kan maken op de belastingsbetalers rug... straks zal em misschien pensioen moeten trekken zoals de gewone mens :lachen:
(http://media.nu.nl/m/m1ezupca74yf.jpg).
De koning liep op laatste vakantiedag over het strand toen hij een grappige oude olielamp zag liggen. Hij raapte hem op en dacht dat het wel leuk zou zijn voor op de schoorsteen, waarop hij de lamp met zijn mouw begon schoon te vegen. Na een paar vegen kwam er een geest uit de lamp die zei "Ik ben de geest van de lamp. Volgens de traditie mag je een wens doen die ik zal vervullen". "Nou", dacht Albert, "ik heb een fantastisch leventje, ik ben goed gezond, ik heb een lieve vrouw en een paar prachtkinderen, een mooi paleis en een nieuwe auto. Ik kan maar beter iets wensen waar de hele mensheid wat aan heeft". Dus zei hij "Ik wens vrede in het Midden-Oosten".
"Vrede in het Midden-Oosten?" riep de geest verschrikt. "Weet je wel hoe moeilijk dat is. Die volkeren liggen al duizenden jaren met elkaar overhoop en daar vrede brengen is nog nooit iemand gelukt!".
"Tja" denkt onze koning "Misschien is dat wel wat veel gevraagd. Laat ik maar iets dichter bij huis zoeken". "Weet je wat, geest" zegt de koning, "Zorg er eens voor dat de Vlaamse en Waalse politiekers beter met elkaar overweg kunnen".
Waarop de geest begint te grinniken en zegt "Ja, ja, die Belgische politiekers..... Eh, eh, wat was dat ook al weer in het Midden-Oosten wat je wilde?"
Met veel tromgeroffel wordt aangekondigd dat er een akkoord tot stand gekomen is wat betreft de splitsing van BHV :denk:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110915_014 (http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110915_014)
En hoe gaat het dan gesplitst worden, de teksten nog niet beschikbaar :denk: de politiek kennende ist verstandig daarop te wachten :jajaja:
Na jaren van politieke onenigheid is de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde dan toch gesplitst geraakt. En daarmee is een probleem dat al aansleept sinds het vastleggen van de taalgrens in 1963 eindelijk van de baan. Na bijna 50 jaar zijn we van hét probleem waarover de Wetstraat maar bleef palaveren eindelijk verlost.
Er komt een kieskring Brussel, die enkel de negentien tweetalige Brusselse gemeenten omvat. Daarnaast komt er een kieskring Vlaams-Brabant: een samenvoeging van de oude kieskring Leuven en de 35 gemeenten van Halle-Vilvoorde. De splitsing geldt voor de verkiezing van de Kamer en Europa.
Er komt geen splitsing voor de Senaat, omdat de Senaat in zijn huidige vorm wordt afgeschaft. In de plaats komt er een Senaat die samengesteld wordt uit vertegenwoordigers van de parlementen in de deelstaten. Het gaat om 29 Vlamingen, 20 Franstaligen en 1 Duitstalige.
In de Senaat komen er ook 10 gecoöpteerden: zes Vlamingen en vier Franstaligen. Die coöptaties kunnen gebruikt worden om zowel Vlaamse Brusselaars als Franstalige Vlamingen uit Halle-Vilvoorde op te vissen.
Inwoners van de zes faciliteitengemeenten kunnen via een dubbele kiesbrief kiezen of ze op Brusselse of Vlaams-Brabantse lijsten stemmen. Franstaligen in andere gemeenten kunnen dat niet.
Het zal makkelijker worden om vanuit het buitenland te stemmen. Dat zou zeker in theorie een compensatie moeten zijn voor het Franstalige stemmenverlies.
De rondzendbrief-Peeters zou gebetonneerd worden, net als de rechten van de Franstaligen.
Burgemeesters die door hun gemeenteraad zijn aangeduid, maar die de Vlaamse regering niet wil benoemen, kunnen daartegen in beroep gaan bij de Raad van State, net als nu. Ze zullen echter niet langer door de Vlaamse kamer van de Raad van State gehoord worden, maar door een tweetalige. Zolang er geen uitspraak is, fungeren ze als 'aangeduid' (en dus niet 'verondersteld') burgemeester.
Extra geld voor Brussel is doorgeschoven naar de onderhandelingen over de financieringswet en ook de splitsing van het gerechtelijk arrondissement is naar latere onderhandelingen verschoven.
Er is geen sprake van apparentering, uitbreiding van Brussel, culturele rechten voor Franstaligen in de Vlaamse rand... toegevingen die in eerdere compromissen en Franstalige eisen wel regelmatig terugkwamen.
En nu beginnen de echte onderhandelingen, over staatshervorming en financieringswet, ben benieuwd hoelang het BHV akkoord overeind gaat blijven :jajaja:
Het ergste is dat wanneer er een regering komt die apen geld nodig hebben
We zullen nogal wat belastingen zien omhoog gaan
De mensen die voor NVA gestemd hebben zijn van geen tel meer, WAT een schone democratie hebben wij toch
Enig alternatief is Vlaams Belang zo te zien
Arm Vlaanderen
Citaat van: amarbolar op donderdag 15 september 2011, 12:52:52
Het ergste is dat wanneer er een regering komt die apen geld nodig hebben
We zullen nogal wat belastingen zien omhoog gaan
De mensen die voor NVA gestemd hebben zijn van geen tel meer, WAT een schone democratie hebben wij toch
Enig alternatief is Vlaams Belang zo te zien
Arm Vlaanderen
Wat een schone democratie, zeer goeie vraag die u stelt! :jajaja:
Alle verliezers samen onderhandelen voor een nieuw regeerakkoord, vermoedelijk een overwegend links akkoord, zachtjes in de strot geduwd van de overwegend rechts ingestelde Vlaming ... in wat voor een democratie leven wij :weetikniet:
BHV ( Brussel - Halle - Vilvoorde ) aan de hand van een pintje:
Elke avond komt je nieuwe buurman langs om een fris pintje te drinken: hij heeft immers nog geen koelkast.
Op sommige dagen is dat wel wat lastig, maar je begrijpt het wel aangezien hij nog geen koelkast heeft.
Dus gun je hem het pintje uit jouw koelkast (faciliteiten).
Maar dagen worden weken, weken worden maanden en maanden worden jaren en de buurman voelt zich ondertussen zodanig bij jou thuis dat hij bepaalt
wanneer en wat er gedronken mag worden (balorige burgemeesters die weigeren Nederlands te spreken).
Wanneer je hem daar op aanspreekt, reageert hij furieus en zoekt steun bij zijn familie die een straat verder woont (Brusselse Franstaligen).
Deze steunen het gedrag van je buurman en eisen dat je je huis open stelt voor heel de familie (verdere verfransing) ,
waarbij de koelkast eigendom wordt van de familie (aanhechting faciliteiten gemeenten bij Brussel), maar waarbij jij die wel dagelijks dient te vullen (financiële transfers).
Wanneer uiteindelijk de vrederechter stelt dat jij gelijk hebt én dat de buurman dan maar bij zijn familie moet gaan drinken (uitspraak grondwettelijk hof),
eist de buurman en zijn familie dat jij een koelkast voor hen koopt (compensaties voor Franstaligen) en hem dagelijks komt vullen (blijvende financiële transfers).
DAAR GAAT BHV OVER! :atyourservice:
Heb als :nederlandsevlag: van "boven de grote rivieren" weinig feeling bij de :belgiesmiley: politiek, maar de uitleg die Callebout geeft, is voor mij zo helder als het maar zijn kan. Chapeau, beter gezegd: petje af.
Citaat van: callebaut op zondag 18 september 2011, 02:20:59
eist de buurman en zijn familie dat jij een koelkast voor hen koopt (compensaties voor Franstaligen) en hem dagelijks komt vullen (blijvende financiële transfers).
je kan eerder stellen dat ze een volledige koelkastcel willen... liefst enkele cubieke meters groot...
Citaat van: callebaut op zondag 18 september 2011, 02:20:59
BHV ( Brussel - Halle - Vilvoorde ) aan de hand van een pintje:
Elke avond komt je nieuwe buurman langs om een fris pintje te drinken: hij heeft immers nog geen koelkast.
Op sommige dagen is dat wel wat lastig, maar je begrijpt het wel aangezien hij nog geen koelkast heeft.
Dus gun je hem het pintje uit jouw koelkast (faciliteiten).
Maar dagen worden weken, weken worden maanden en maanden worden jaren en de buurman voelt zich ondertussen zodanig bij jou thuis dat hij bepaalt
wanneer en wat er gedronken mag worden (balorige burgemeesters die weigeren Nederlands te spreken).
Wanneer je hem daar op aanspreekt, reageert hij furieus en zoekt steun bij zijn familie die een straat verder woont (Brusselse Franstaligen).
Deze steunen het gedrag van je buurman en eisen dat je je huis open stelt voor heel de familie (verdere verfransing) ,
waarbij de koelkast eigendom wordt van de familie (aanhechting faciliteiten gemeenten bij Brussel), maar waarbij jij die wel dagelijks dient te vullen (financiële transfers).
Wanneer uiteindelijk de vrederechter stelt dat jij gelijk hebt én dat de buurman dan maar bij zijn familie moet gaan drinken (uitspraak grondwettelijk hof),
eist de buurman en zijn familie dat jij een koelkast voor hen koopt (compensaties voor Franstaligen) en hem dagelijks komt vullen (blijvende financiële transfers).
DAAR GAAT BHV OVER! :atyourservice:
Ik dacht even dat je het over marrokanen had
Citaat van: callebaut op zondag 18 september 2011, 02:20:59
BHV ( Brussel - Halle - Vilvoorde ) aan de hand van een pintje:
Elke avond komt je nieuwe buurman langs om een fris pintje te drinken: hij heeft immers nog geen koelkast.
Op sommige dagen is dat wel wat lastig, maar je begrijpt het wel aangezien hij nog geen koelkast heeft.
Dus gun je hem het pintje uit jouw koelkast (faciliteiten).
Maar dagen worden weken, weken worden maanden en maanden worden jaren en de buurman voelt zich ondertussen zodanig bij jou thuis dat hij bepaalt
wanneer en wat er gedronken mag worden (balorige burgemeesters die weigeren Nederlands te spreken).
Wanneer je hem daar op aanspreekt, reageert hij furieus en zoekt steun bij zijn familie die een straat verder woont (Brusselse Franstaligen).
Deze steunen het gedrag van je buurman en eisen dat je je huis open stelt voor heel de familie (verdere verfransing) ,
waarbij de koelkast eigendom wordt van de familie (aanhechting faciliteiten gemeenten bij Brussel), maar waarbij jij die wel dagelijks dient te vullen (financiële transfers).
Wanneer uiteindelijk de vrederechter stelt dat jij gelijk hebt én dat de buurman dan maar bij zijn familie moet gaan drinken (uitspraak grondwettelijk hof),
eist de buurman en zijn familie dat jij een koelkast voor hen koopt (compensaties voor Franstaligen) en hem dagelijks komt vullen (blijvende financiële transfers).
DAAR GAAT BHV OVER! :atyourservice:
:thumb: :thumb: :thumb:
Inderdaad, ik had het niet beter kunnen omschrijven!
Het is enige tijd gelede dat ik hier nog eens een update gepost heb, maar geloof het of niet ... er is een akkoooooorrrrrrrrd :floet: ben ik blij :weetikniet:
http://www.standaard.be/extra/regeerakkoord (http://www.standaard.be/extra/regeerakkoord)
Voor de geïnteresseerden: Veel leesplezier
Citaat van: Phille op vrijdag 2 december 2011, 15:11:00
Het is enige tijd gelede dat ik hier nog eens een update gepost heb, maar geloof het of niet ... er is een akkoooooorrrrrrrrd :floet: ben ik blij :weetikniet:
http://www.standaard.be/extra/regeerakkoord (http://www.standaard.be/extra/regeerakkoord)
Voor de geïnteresseerden: Veel leesplezier
Ik moet eerlijk zeggen dat ik erg veel respect heb voor Di Rupo. Je moet het toch maar doen, niet alleen zijn eigen carriere, vanuit de achterbuurten van de Borinage opklimmen tot het hoogste ambt, een oplossing bieden aan dat onding BHV, en in volle geldcrisis elke partij heeft weten te verzoenen.
De rest staat aan wal en roept en tiert.
Ere wie ere toekomt hoor.
Ja Ja mat di rupo is ons land een flinke burger rijker.
Dat is toch die mand die zijn eerste Middelbaar 3 keer heeft moeten overdoen niet? en geen enkele van zijn talen perfect spreekt ook het frans niet en het italiaans niet.
Wat gaat er gebeuren als hij tijdens het vragenuurtje in het parlement Nederlandstalige vragen krijgt over zijn beleid,n wat gaat hij dan zeggen? ike niet begrijp.
Men zal er ver mee komen, wat ik denk is dat je van deze man binnen 2 jaar niet meer hoort hij zal zich in tussentijd enkel maar belachelijk maken.
Hij heeft zich wel door de onderhandelingen goed doorgeworsteld dat is waar maar hij zelf heeft daar geen enkele verdienste aan maar wel zijn medewerkers.
Citaat van: westhoek op vrijdag 2 december 2011, 15:15:49
Citaat van: Phille op vrijdag 2 december 2011, 15:11:00
Het is enige tijd gelede dat ik hier nog eens een update gepost heb, maar geloof het of niet ... er is een akkoooooorrrrrrrrd :floet: ben ik blij :weetikniet:
http://www.standaard.be/extra/regeerakkoord (http://www.standaard.be/extra/regeerakkoord)
Voor de geïnteresseerden: Veel leesplezier
Ik moet eerlijk zeggen dat ik erg veel respect heb voor Di Rupo. Je moet het toch maar doen, niet alleen zijn eigen carriere, vanuit de achterbuurten van de Borinage opklimmen tot het hoogste ambt, een oplossing bieden aan dat onding BHV, en in volle geldcrisis elke partij heeft weten te verzoenen.
De rest staat aan wal en roept en tiert.
Ere wie ere toekomt hoor.
Je zou het ook anders kunnen bekijken, de crisis was een geschenk van de goden voor EDR; in andere omstandigheden had hij dat akkoord nooit rond gekregen. En dat onding BHV is nog een groter onding geworden. En de partijen verzoenen ... wait and see :jajaja: De groenen zijn al aan het dreigen met het intrekken van hun steun, geen groenen, geen 2/3de meerderheid, dus geen grondwetswijzigingen (die onder andere nodig zijn om dat onding BHV uit te voeren, om de financieringswet te realiseren). Maar tja, als uw nickname verwijst naar de regio waar ge woont, de West-Vlaanderen, tja dan kan je van een tsjeeft niks anders verwachten natuurlijk. (zonder u te willen beledigen hé :neeneenee:)
Citaat van: Johan En Elvie op vrijdag 2 december 2011, 15:48:15
Ja Ja mat di rupo is ons land een flinke burger rijker.
Dat is toch die mand die zijn eerste Middelbaar 3 keer heeft moeten overdoen niet? en geen enkele van zijn talen perfect spreekt ook het frans niet en het italiaans niet.
Wat gaat er gebeuren als hij tijdens het vragenuurtje in het parlement Nederlandstalige vragen krijgt over zijn beleid,n wat gaat hij dan zeggen? ike niet begrijp.
Men zal er ver mee komen, wat ik denk is dat je van deze man binnen 2 jaar niet meer hoort hij zal zich in tussentijd enkel maar belachelijk maken.
Hij heeft zich wel door de onderhandelingen goed doorgeworsteld dat is waar maar hij zelf heeft daar geen enkele verdienste aan maar wel zijn medewerkers.
De werkkevers zullen de staatsschuld wel verdrinken :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
Citaat van: Johan En Elvie op vrijdag 2 december 2011, 15:48:15
Wat gaat er gebeuren als hij tijdens het vragenuurtje in het parlement Nederlandstalige vragen krijgt over zijn beleid,n wat gaat hij dan zeggen? ike niet begrijp.
Van een eerste minister mag je toch verwachten dat hij een toelichting komt geven op de Vlaamse zenders (VRT, VTM), denk aan Nieuws, Terzake, 7de dag, enzovoort ... ben heel erg benieuwd hoe hij zich in een debat zal redden :denk: dit wordt nog lachen, gieren en brullen :haha:
Als formateur blonk hij tot nu uit in vooral zijn grote afwezigheid! :jajaja:
Citaat van: Phille op vrijdag 2 december 2011, 16:11:30
Je zou het ook anders kunnen bekijken, de crisis was een geschenk van de goden voor EDR; in andere omstandigheden had hij dat akkoord nooit rond gekregen. En dat onding BHV is nog een groter onding geworden. En de partijen verzoenen ... wait and see :jajaja: De groenen zijn al aan het dreigen met het intrekken van hun steun, geen groenen, geen 2/3de meerderheid, dus geen grondwetswijzigingen (die onder andere nodig zijn om dat onding BHV uit te voeren, om de financieringswet te realiseren). Maar tja, als uw nickname verwijst naar de regio waar ge woont, de West-Vlaanderen, tja dan kan je van een tsjeeft niks anders verwachten natuurlijk. (zonder u te willen beledigen hé :neeneenee:)
problemen met westvlamingen phille...? ge zet er wel bij om niet te beledigen, maar ondertussen staat het er toch... ge doet uw lijntje onder uw naam weer alle eer aan :jajaja:
Citaat van: xav op vrijdag 2 december 2011, 16:19:58
Citaat van: Phille op vrijdag 2 december 2011, 16:11:30
Je zou het ook anders kunnen bekijken, de crisis was een geschenk van de goden voor EDR; in andere omstandigheden had hij dat akkoord nooit rond gekregen. En dat onding BHV is nog een groter onding geworden. En de partijen verzoenen ... wait and see :jajaja: De groenen zijn al aan het dreigen met het intrekken van hun steun, geen groenen, geen 2/3de meerderheid, dus geen grondwetswijzigingen (die onder andere nodig zijn om dat onding BHV uit te voeren, om de financieringswet te realiseren). Maar tja, als uw nickname verwijst naar de regio waar ge woont, de West-Vlaanderen, tja dan kan je van een tsjeeft niks anders verwachten natuurlijk. (zonder u te willen beledigen hé :neeneenee:)
problemen met westvlamingen phille...? ge zet er wel bij om niet te beledigen, maar ondertussen staat het er toch... ge doet uw lijntje onder uw naam weer alle eer aan :jajaja:
Met West-Vlamingen heb ik geen enkel probleem, met tjeefen dat is wat anders :D ... ik heb het niet zo voor de CD&V ... dat mag ik toch wel zeggen hé :weetikniet: en ik moet mijn eer hoog houden hé :lachen:
Commentaar van The New York Times:
He has also promised to improve his spoken Dutch, which is glaringly weak in a country where officials and politicians routinely are fluent in both of the country's main languages, and in English, another tongue that gives Mr. Di Rupo trouble.
An editorial in Le Soir, a French-language newspaper, said: "Elio Di Rupo speaks Dutch poorly and will never speak it better. He is – everyone knows – feeble at languages."
http://www.nytimes.com/2011/12/02/world/europe/belgium-forms-government-with-elio-di-rupo-as-premier.html?_r=1&ref=global-home (http://www.nytimes.com/2011/12/02/world/europe/belgium-forms-government-with-elio-di-rupo-as-premier.html?_r=1&ref=global-home)
Citaat van: xav op vrijdag 2 december 2011, 16:19:58
Citaat van: Phille op vrijdag 2 december 2011, 16:11:30
Je zou het ook anders kunnen bekijken, de crisis was een geschenk van de goden voor EDR; in andere omstandigheden had hij dat akkoord nooit rond gekregen. En dat onding BHV is nog een groter onding geworden. En de partijen verzoenen ... wait and see :jajaja: De groenen zijn al aan het dreigen met het intrekken van hun steun, geen groenen, geen 2/3de meerderheid, dus geen grondwetswijzigingen (die onder andere nodig zijn om dat onding BHV uit te voeren, om de financieringswet te realiseren). Maar tja, als uw nickname verwijst naar de regio waar ge woont, de West-Vlaanderen, tja dan kan je van een tsjeeft niks anders verwachten natuurlijk. (zonder u te willen beledigen hé :neeneenee:)
problemen met westvlamingen phille...? ge zet er wel bij om niet te beledigen, maar ondertussen staat het er toch... ge doet uw lijntje onder uw naam weer alle eer aan :jajaja:
:applaus: us nie loaten doen :neeneenee:
Citaat van: mork2007 op vrijdag 2 december 2011, 17:02:06
Citaat van: xav op vrijdag 2 december 2011, 16:19:58
Citaat van: Phille op vrijdag 2 december 2011, 16:11:30
Je zou het ook anders kunnen bekijken, de crisis was een geschenk van de goden voor EDR; in andere omstandigheden had hij dat akkoord nooit rond gekregen. En dat onding BHV is nog een groter onding geworden. En de partijen verzoenen ... wait and see :jajaja: De groenen zijn al aan het dreigen met het intrekken van hun steun, geen groenen, geen 2/3de meerderheid, dus geen grondwetswijzigingen (die onder andere nodig zijn om dat onding BHV uit te voeren, om de financieringswet te realiseren). Maar tja, als uw nickname verwijst naar de regio waar ge woont, de West-Vlaanderen, tja dan kan je van een tsjeeft niks anders verwachten natuurlijk. (zonder u te willen beledigen hé :neeneenee:)
problemen met westvlamingen phille...? ge zet er wel bij om niet te beledigen, maar ondertussen staat het er toch... ge doet uw lijntje onder uw naam weer alle eer aan :jajaja:
:applaus: us nie loaten doen :neeneenee:
:lachen: :lachen: :lachen:
Doet me denken aan een studentengroep die samen een auto kochten.
1e betaalde de tax
2e de verzekering
3e benzine
4e het onderhoud.
Ze reden uiteindelijk 500km per jaar :lachen:
Citaat van: Phille op vrijdag 2 december 2011, 17:06:32
Citaat van: mork2007 op vrijdag 2 december 2011, 17:02:06
Citaat van: xav op vrijdag 2 december 2011, 16:19:58
Citaat van: Phille op vrijdag 2 december 2011, 16:11:30
Je zou het ook anders kunnen bekijken, de crisis was een geschenk van de goden voor EDR; in andere omstandigheden had hij dat akkoord nooit rond gekregen. En dat onding BHV is nog een groter onding geworden. En de partijen verzoenen ... wait and see :jajaja: De groenen zijn al aan het dreigen met het intrekken van hun steun, geen groenen, geen 2/3de meerderheid, dus geen grondwetswijzigingen (die onder andere nodig zijn om dat onding BHV uit te voeren, om de financieringswet te realiseren). Maar tja, als uw nickname verwijst naar de regio waar ge woont, de West-Vlaanderen, tja dan kan je van een tsjeeft niks anders verwachten natuurlijk. (zonder u te willen beledigen hé :neeneenee:)
problemen met westvlamingen phille...? ge zet er wel bij om niet te beledigen, maar ondertussen staat het er toch... ge doet uw lijntje onder uw naam weer alle eer aan :jajaja:
:applaus: us nie loaten doen :neeneenee:
:lachen: :lachen: :lachen:
Slik, den baliw komt uit Ieper, al sinds mensenheugenis een tjeevenbastion, met Yves Leterme van voor. Sorry, maar ook boer Joel logeert in mijn achtertuin.
Phille, ik ben niet de politieker van het forum, peace please. Wij zullen (hoop ik toch) nog eens "klappen".
NV-A haalt 39,8% in de peilingen, zou het dan toch kunnen dat de gemiddelde Vlamingen niet akkoord is met de gang van zaken :weetikniet:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20111202_196 (http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20111202_196)
Citaat van: Phille op vrijdag 2 december 2011, 16:11:30
Citaat van: westhoek op vrijdag 2 december 2011, 15:15:49
Citaat van: Phille op vrijdag 2 december 2011, 15:11:00
Het is enige tijd gelede dat ik hier nog eens een update gepost heb, maar geloof het of niet ... er is een akkoooooorrrrrrrrd :floet: ben ik blij :weetikniet:
http://www.standaard.be/extra/regeerakkoord (http://www.standaard.be/extra/regeerakkoord)
Voor de geïnteresseerden: Veel leesplezier
Ik moet eerlijk zeggen dat ik erg veel respect heb voor Di Rupo. Je moet het toch maar doen, niet alleen zijn eigen carriere, vanuit de achterbuurten van de Borinage opklimmen tot het hoogste ambt, een oplossing bieden aan dat onding BHV, en in volle geldcrisis elke partij heeft weten te verzoenen.
De rest staat aan wal en roept en tiert.
Ere wie ere toekomt hoor.
Je zou het ook anders kunnen bekijken, de crisis was een geschenk van de goden voor EDR; in andere omstandigheden had hij dat akkoord nooit rond gekregen. En dat onding BHV is nog een groter onding geworden. En de partijen verzoenen ... wait and see :jajaja: De groenen zijn al aan het dreigen met het intrekken van hun steun, geen groenen, geen 2/3de meerderheid, dus geen grondwetswijzigingen (die onder andere nodig zijn om dat onding BHV uit te voeren, om de financieringswet te realiseren). Maar tja, als uw nickname verwijst naar de regio waar ge woont, de West-Vlaanderen, tja dan kan je van een tsjeeft niks anders verwachten natuurlijk. (zonder u te willen beledigen hé :neeneenee:)
Niet op de man spelen aub.
Nogmaals, aan de zijlijn staan roepen is maar al te makkelijk, de man steekt zijn nek uit waar anderen falen, of met eenzijdige voorstellen komen.
Dat onding van BHV hebben de vlamingen gewild, ze moeten nu niet afkomen dat ze zetels verliezen en weer staan te huilen, dat wisten ze op voorhand. Franstaligen kunnen blijven kiezen waar ze willen, ja, dat is nu eenmaal democratie.
Ik vind dat 'we' wat minder van de toren mogen blazen, we doen het helemaal niet beter hoor. Waar wachten ze nu op van de belastingsvoordelen mee over te nemen, allemaal makkelijk om de lusten te willen, maar niet te lasten.
Verder ga ik er niet meer op in, het is hier geen politiek forum.
Ik blijf respect hebben hebben voor de man, hoed af ervoor.
Men heeft gewoon een gedrocht gecreerd een circus met alle verschillende regio's en bijbehorende regeltjes.
Je zou eigenlijk wat militairen moeten hebben die iedereen naar huis sturen en nieuwe verkiezingen regelen.
iedereen mag op iedereen stemmen en geen uitzonderingsposities :atyourservice:
Citaat van: balikbayan op zaterdag 3 december 2011, 09:10:26
Men heeft gewoon een gedrocht gecreerd een circus met alle verschillende regio's en bijbehorende regeltjes.
Je zou eigenlijk wat militairen moeten hebben die iedereen naar huis sturen en nieuwe verkiezingen regelen.
iedereen mag op iedereen stemmen en geen uitzonderingsposities :atyourservice:
Dat hadden we al in 1830 gedaan :handenwrijven: :biggrinn: :lachen: :atyourservice:
Citaat van: westhoek op zaterdag 3 december 2011, 05:41:17
Citaat van: Phille op vrijdag 2 december 2011, 16:11:30
Citaat van: westhoek op vrijdag 2 december 2011, 15:15:49
Citaat van: Phille op vrijdag 2 december 2011, 15:11:00
Het is enige tijd gelede dat ik hier nog eens een update gepost heb, maar geloof het of niet ... er is een akkoooooorrrrrrrrd :floet: ben ik blij :weetikniet:
http://www.standaard.be/extra/regeerakkoord (http://www.standaard.be/extra/regeerakkoord)
Voor de geïnteresseerden: Veel leesplezier
Ik moet eerlijk zeggen dat ik erg veel respect heb voor Di Rupo. Je moet het toch maar doen, niet alleen zijn eigen carriere, vanuit de achterbuurten van de Borinage opklimmen tot het hoogste ambt, een oplossing bieden aan dat onding BHV, en in volle geldcrisis elke partij heeft weten te verzoenen.
De rest staat aan wal en roept en tiert.
Ere wie ere toekomt hoor.
Je zou het ook anders kunnen bekijken, de crisis was een geschenk van de goden voor EDR; in andere omstandigheden had hij dat akkoord nooit rond gekregen. En dat onding BHV is nog een groter onding geworden. En de partijen verzoenen ... wait and see :jajaja: De groenen zijn al aan het dreigen met het intrekken van hun steun, geen groenen, geen 2/3de meerderheid, dus geen grondwetswijzigingen (die onder andere nodig zijn om dat onding BHV uit te voeren, om de financieringswet te realiseren). Maar tja, als uw nickname verwijst naar de regio waar ge woont, de West-Vlaanderen, tja dan kan je van een tsjeeft niks anders verwachten natuurlijk. (zonder u te willen beledigen hé :neeneenee:)
Niet op de man spelen aub.
Nogmaals, aan de zijlijn staan roepen is maar al te makkelijk, de man steekt zijn nek uit waar anderen falen, of met eenzijdige voorstellen komen.
Dat onding van BHV hebben de vlamingen gewild, ze moeten nu niet afkomen dat ze zetels verliezen en weer staan te huilen, dat wisten ze op voorhand. Franstaligen kunnen blijven kiezen waar ze willen, ja, dat is nu eenmaal democratie.
Ik vind dat 'we' wat minder van de toren mogen blazen, we doen het helemaal niet beter hoor. Waar wachten ze nu op van de belastingsvoordelen mee over te nemen, allemaal makkelijk om de lusten te willen, maar niet te lasten.
Verder ga ik er niet meer op in, het is hier geen politiek forum.
Ik blijf respect hebben hebben voor de man, hoed af ervoor.
Het is geen politiek forum zoals je zegt, maar waarom kan het niet dat we over de politieke situatie in ons land hebben, waar het wel bespreekbaar is om het over politiek in de Filipijnen te praten; of de gang van zaken betreffende de werkwijze van DVZ of de ambassade te hebben; thema's die eveneens door de politiek aangestuurd worden.
Het pas misschien niet ik je kraam en daar kan ik mee leven.
Ik wil je toch wel even herinneren aan een aantal zaken die zich hebben voorgedaan gedurende die 500+ dagen van onderhandelingen. Ten eerste heeft de grootste overwinnaar van de verkiezingen aan Vlaamse kant en tevens de grootste partij van het land heeft nooit een volwaardige opdracht gekregen van het paleis, ten tweede is het de NVA die als eerste een beleid op papier heeft gezet, waar geen enkele partij dit heeft aangedurfd, Di Rupo inclusief; waar de PS dit rapport binnen het uur het van de tafel heeft geveegd. Op een zeker moment is er een nota van Di Rupo gekomen met als boodschap, het is te nemen of te laten (dus geen ruimte voor veel onderhandelingen). Dit heeft ervoor gezorgd dat de partijen die dan toch bereid waren om mee te onderhandelen hun gans verkiezingsprogramma op te bergen; zogezegd in dienst van het land. De PS vond dit niet nodig. Om dit te staven: geen beperking in de tijd van de werkloosheidsuitkering, geen beperking van de wachtuitkering, geen aanpassing van het gehele pensioenstelsel, geen focus op hervorming, enzo kan ik maar doorgaan. Ja ik weet het, het is geen politiek forum hier; maar als ik dingen hoor als hoed af voor EDR ... dan ga ik op mijn achterste poten staan.
Men gaat wel extra belastingen heffen, maar iets doen aan het geldverslindende en vooral geld verspillende overheidsapparaat, ho nee, dat is niet aan de orde ... om dit te illustreren: aan Vlaamse zijde telt de Vlaamse regering 9 ministers; aan Franstalige zijde zijn er in totaal 20 ministers (Brussel: 5, Wallonie: 8, Franstalige gemeenschap: 7) voor een gemeenschap die beduidend kleiner is dan de Vlaamse gemeenschap. Moet allemaal kunnen en valt vooral onder de noemer van "Goed Bestuur" waar de CD&V zo graag mee dweept. En wat heeft men nu besloten, om er nog een gemeenschap aan toe te voegen, of ben je de Metropolitaanse gemeenschap vergeten die men gaat invoeren? Dan hebben we het nog niet over de nieuwe financieringswet! Met andere woorden, ik heb geen probleem om (te) veel belastingen te betalen, maar ik heb wel een probleem met het inefficiënt beheer ervan.
Ik heb eveneens een probleem met de mentaliteit van het zuiden, ik ga hier geen uitspraken doen dat ze lui of dom zijn of wat dan ook; ik ben Yves Leterme niet (die ooit de uitspraak deed dat de Franstaligen te dom zijn om Nederlands te leren); waar ligt dan wel mijn probleem, wel ... er zijn ongeveer 13% werklozen (en dat is een probleem), maar heeft men de wil om dan werk te gaan zoeken waar het te vinden is, in Vlaanderen dus, nee dat is niet aan de orde; liever nog wat extra transfers van Noord dan Zuid, daarmee is het probleem ook opgelost. Nochtans was het lang geleden wel vanzelfsprekend dat de Vlamingen, weliswaar noodgedwongen, werk gingen zoeken in Wallonië (toen bestond er nog geen sociaal opvangnet zoals het vandaag voorhanden is).
Ik vind het ook bijzonder om te horen dat de spitsing van BHV een wens van de Vlamingen is; hiervoor moet je toch wel heel even de geschiedenis lezen hoor. Toen men besloten had om de kieskring gelijk te stellen aan de provincie grenzen; heeft men onder ander Brabant gesplitst in Vlaams- en Frans Brabant; met dan de uitzondering van Halle en Vilvoorde, dat bij mijn weten nog steeds een onderdeel is van het vroegere Brabant en nu een onderdeel vormt van Vlaams Brabant. Dan is het niet meer dan logisch dat Vlaams Brabant één kieskring vormt, net zoals met alle andere provincies.
Het zou pas een democratie zijn als elke Belg voor elke andere Belg kan stemmen, dit moet kunnen in BHV, maar dit is 'not done' als het over Federale verkiezingen gaat. Er bestaat namelijk geen Federale kieskring. Dus als het één niet kan, dan kan het ander ook niet; alle Belgen zijn gelijk voor de wet, maar blijkbaar zijn er sommige meer gelijk dan anderen.
Jammer dat een politieke discussie hier dus niet kan, maar ik heb me toch de vrijheid genomen om mijn mening neer te pennen.
:daag:
Klopt op 4 Oktober :biggrinn:
Citaat van: balikbayan op zaterdag 3 december 2011, 09:10:26
Men heeft gewoon een gedrocht gecreerd een circus met alle verschillende regio's en bijbehorende regeltjes.
Je zou eigenlijk wat militairen moeten hebben die iedereen naar huis sturen en nieuwe verkiezingen regelen.
iedereen mag op iedereen stemmen en geen uitzonderingsposities :atyourservice:
Zo is dat!
In elk geval, de wet moet gelijk zijn voor iedereen!
Ook bijvoorbeeld het eenzijdig veranderen van de naam van de gemeenschap is een loopje nemen met de grondwet. De Franse Gemeenschap (de naam zoals opgenomen in de grondwet) is door de Franstaligen eenzijdig veranderd in de Federatie Brussel-Wallonië; dit moet maar kunnen. Net als BHV een loopje nemen is met de grondwet. Met andere woorden, de grondwet heeft een andere betekenis voor de Franstaligen dan voor de Vlamingen.
En dit moeten we dan maar allemaal toedekken met de Belgische mantel der liefde. Wel, de Franstalige overheersing is nu al een jaartje of 180 aan de gang en de Vlamingen hebben daar hun buikje van vol, dit is zeer goed voelbaar met als gevolg dat de traditionele partijen aanhang verliest!
Er is nog hoop!
Citaat van: Phille op zaterdag 3 december 2011, 11:36:48
Ten eerste heeft de grootste overwinnaar van de verkiezingen aan Vlaamse kant en tevens de grootste partij van het land heeft nooit een volwaardige opdracht gekregen van het paleis, ten tweede is het de NVA die als eerste een beleid op papier heeft gezet, waar geen enkele partij dit heeft aangedurfd,
Kijk, en tot hier stop ik al met lezen, je vergeet dat we in een democratie leven, in België, en aan Waalse en Brusselse kant hebben ze lak wie er in Vlaanderen wint en vica versa. Je bent duidelijk een vlaams-nationalist, dat mag je van mij, ik ben dat niet. En 30 % is nog lang geen meerderheid, 50 % zou dat ook al niet zijn hoor. Zo werkt het niet.
BDW heeft de makkelijkste oplossing gekozen, want hij kon nooit of te nimmer een akkoord bereiken, zijn achterban zou hem hebben afgemaakt. Je weet dat even goed.
En trouwens kon niemand akkoord gaan met zijn 'beleid', net zoals mijn buurman me niet moet opdringen welke omheining er moet komen, die moet staan op zijn grond, en dat ik die moet betalen. Tja.....
En doen we het nu beter ? Alle voordelen ivm belastingsaftrek bouwen worden afgeschaft, het is nu aan Vlaanderen of ze die overnemen, en wat doen ze : niet dus, wel de lusten, maar niet de lasten. Zo kan ik het ook.
Nee, ik moet het eerste bewijs van goed bestuur nog eens zien hoor. Alvast niet de wegen, is gewoon een ramp en dat al jaren.
Citaat van: westhoek op zaterdag 3 december 2011, 13:33:10
Citaat van: Phille op zaterdag 3 december 2011, 11:36:48
Ten eerste heeft de grootste overwinnaar van de verkiezingen aan Vlaamse kant en tevens de grootste partij van het land heeft nooit een volwaardige opdracht gekregen van het paleis, ten tweede is het de NVA die als eerste een beleid op papier heeft gezet, waar geen enkele partij dit heeft aangedurfd,
Kijk, en tot hier stop ik al met lezen, je vergeet dat we in een democratie leven, in België, en aan Waalse en Brusselse kant hebben ze lak wie er in Vlaanderen wint en vica versa. Je bent duidelijk een vlaams-nationalist, dat mag je van mij, ik ben dat niet. En 30 % is nog lang geen meerderheid, 50 % zou dat ook al niet zijn hoor. Zo werkt het niet.
BDW heeft de makkelijkste oplossing gekozen, want hij kon nooit of te nimmer een akkoord bereiken, zijn achterban zou hem hebben afgemaakt. Je weet dat even goed.
En trouwens kon niemand akkoord gaan met zijn 'beleid', net zoals mijn buurman me niet moet opdringen welke omheining er moet komen, die moet staan op zijn grond, en dat ik die moet betalen. Tja.....
En doen we het nu beter ? Alle voordelen ivm belastingsaftrek bouwen worden afgeschaft, het is nu aan Vlaanderen of ze die overnemen, en wat doen ze : niet dus, wel de lusten, maar niet de lasten. Zo kan ik het ook.
Nee, ik moet het eerste bewijs van goed bestuur nog eens zien hoor. Alvast niet de wegen, is gewoon een ramp en dat al jaren.
Je hebt overschot van gelijk met je omheining stelling, slecht en slechts als die buurman zijn eigen omheining financiert!
Ik zal het kort en krachtig samenvatten: het enige wat ik wil is dat er efficiënt met ons belastinggeld wordt omgesprongen, niet meer, niet minder! Vlaanderen levert daar zijn bijdrage in, stelt 9 ministers aan ipv de wettelijke 11, reduceert het aantal medewerkers in de kabinetten tot 280, ipv 500 voorheen. Vlaanderen is al 2 jaar aan het besparen. Ik verwacht niet meer of niet minder van onze Franstalige vrienden. Ben ik met deze stelling dan een Vlaams-Nationalist, wel so be it!
En zoals je zegt, het zal ze een worst wezen, men neemt beslissingen in functie van zijn landsdeel, ze kunnen er inderdaad niet op afgerekend worden en dus noem ik dit geen democratie! Politiek op federaal niveau zouden beslissing moeten nemen in het belang van iedereen, maar zo werkt het dus niet. Dit is geen democratisch model, hoe graag je zou willen het democratisch te noemen, het is het niet!