visum kort verblijf voor familielid(opa)

[bruno13]

Bedankt voor de steun en de tips

[bananacreek]

Zoveel problemen om voor een enkele persoon om  en  binnen te mogen komen en die niet eens op kosten van de staat (belastingbetaler) wordt onderhouden.....en ze gaan binnen een paar dagen/weken met treinladingen vol via de schengen landen binnenkomen en krijgen gelijk onderdak terwijl de Nederlanders 8 jaar op een wachtlijst staan voor een woning.........wat een belachelijk feest daar in 

Nee, ik ben geen racist maar er zal toch een grens moeten zijn............. ............

Allemaal een enkeltje Hasselt, Republic Belgium?......... ....free ticket?......all aboard.....

Station Budapest.........

  Klopt volledig Banacreek, we stevenen op maar liefst een half miljoen vluchtelingen af in Europa , ja je leest het goed half  MILJOEN  in 2015

  Nederland staat er bij en kijkt ernaar, want ze komen vooral Grieknland en Italie binnen, Het lachen zal ze volgend jaar wel vergaan , zodra die vluchtelingen ontdekken dat Nederland beter is dan Griekenland ,komen ze massaal. En wij als belastingbetalers mogen het allemaal weer ophoesten.

Dit wordt gewoon het einde van ons sociaal zekerheidssysteem. Omdat ze geen onderscheid mogen maken tussen de nieuwkomers en de autochtonen wordt het systeem onbetaalbaar. Resultaat zal zo goed als zeker een volledige privatisering zijn. Wie het kan betalen zal dan nog een private ziekteverzekering etc hebben, de rest kan het vergeten. Misschien is dat net waar de huidige politiekers naartoe willen.

Hiier begint het al...................

De Tweede Kamer en minister Blok zoeken naar "creatieve oplossingen" voor de wachtlijsten voor sociale huurwoningen. Een meerderheid van de Kamer vindt dat de toewijzing van woningen aan mensen met een vluchtelingenstatus niet ten koste mag ...

[Pinocchio]

Zoals het er nu aan toe gaat betekend dit het einde van de Europese unie.

De tegenstellingen binnen Europa komen nu wel erg sterk in beeld.

[jiggy]

Zoals het er nu aan toe gaat betekend dit het einde van de Europese unie.

De tegenstellingen binnen Europa komen nu wel erg sterk in beeld.

Ik ben geen doemdenker... "Het einde" is scherp gesteld, doch... de zwaktes komen nu wel sterk tot uiting. 
Ook op de sociale media krijg je paniekzaaiers die alles op één hoopje gooien en de reacties die daardoor losgeweekt en neergeschreven worden zijn gewoon mensonterend, racistisch en... soms zelfs in regelrecht Ausswitz-taal neergepend. Ik krijg dan plaatsvervangende schaamte...

"Eigen volk, land eerst..." 
Waar heb ik dat nog gehoord...

Kon het niet laten , doch... 

[Donnie]

weigering van het visum voor Opa  in het kort

1 doel en omstandigheden van het voorgenomen verblijf onvoldoende aangetoond:bezoek dochter en kleinkinderen is niet goed genoeg?
2 betrokkene legt documenten voor die onnodig zijn tenzij hij andere doeleinden heeft met het visum:?
3 niet aangetoond dat hij over voldoende middelen van bestaan beschikt voor duur v d reis of terugkomst:daar dient de gerant toch voor
4 tenlastenneming is ontvankelijk en geweigerd,garant is onvoldoende solvabel:dwz zegggen dat ik te weinig verdien maar heb wel meer dan de vereiste 1550euro
  doorgegevenen het saldo van mijn vrouw is er nog niet bij
5 geen of onvoldoende bewijs van financiele dekking voor het verblijf gezien betrokkene geen bewijs levert van financiele middelen,geen bewijzen van persoonlijke  
 solvabiliteit;Opa is 69 jaar en zal zoals de meeste Filippijnen dit nooit kunnen aantonen en waarvoor dient een gerant dan,
6 uw voornemen om het grondgebied van de lidstaat voor het verstrijken van het visum te verlaten kon niet worden vastgesteld;ja hoe moet je dit doen?
7 geen of onvoldoende garantie op terugkeer naar het land van verblijf gezien betrokkene niet kan aantonen dat hij over voldoende en regelmatige inkomsten
 beschikt uit een legale winstgevende activiteit betrokkene kan geen regelmatige inkomsten bewijzen:dat weten we al en waarvoor dient de gearant(herhaling)?
 zijn enig kind en kleinkinderen hebben zich in belgie gevestigd,reisde niet eerder binnen de schengenlanden en is ongehuwd,geen afdoende bewijzen van socio-
 economische of familiale banden tot betrokkene in het land van orgine,betrokkene biedt onvoldoende garantie tot een terugkeer;geboorte acte huwelijkscontract telt   niet mee
 wat kunnen we daaraan doen?Opa heeft geen financiele middelen wel een eigen huis dat hebben ze niet gevraagd en dat zal misschien wel een grondige reden zijn
 voor terug te keren,voor de rest weet ik het ook niet en als gerant heb ik wel voldoende middelen voor hem naar hier te laten komen en te onderhouden tijdens
 zijn verblijf
 Groetjes Bruno

Veel van dat is gewoon allemaal hetzelfde argument op andere wijze. Komt er zo te lezen op neer dat men 1) concludeert dat jij niet aan de garant eisen hebt voldaan (slecht nagekeken of ben jij iets vergeten?) en 2) er onvoldoende bewijs is dat terugkeer aannemelijk maakt (lever altijd bewijs in dat binding aannemelijk maakt zoals bijvoorbeeld eigendom van een huis).   Als je de garantstellingseisen nog eens dubbel checked en zorgt dat je hier duidelijk aan voldoet plus dat je schoonvader diverse bindingen laat zien (huis etc.)  dan maakt je al een heel wat betere kans. Jiggy's berichten kunnen hierbij heel handig zijn.

Zoveel problemen om voor een enkele persoon om   en   binnen te mogen komen en die niet eens op kosten van de staat (belastingbetaler) wordt onderhouden.....en ze gaan binnen een paar dagen/weken met treinladingen vol via de schengen landen binnenkomen en krijgen gelijk onderdak terwijl de Nederlanders 8 jaar op een wachtlijst staan voor een woning.........wat een belachelijk feest daar in  

Nee, ik ben geen racist maar er zal toch een grens moeten zijn............. ............

Allemaal een enkeltje Hasselt, Republic Belgium?......... ....free ticket?......all aboard.....

Station Budapest.........

Onzin:
- Asielzoekers worden eerst opgevangen in het AZC, daar werdt t/m 2013 70% binnen 8 dagen over besloten (zal nu wel minder zijn). Indien positief mag je in iedergeval 5 jaar blijven en stroom je door naar een woning met voorrang. Indien afgewezen kun je in bezwaar indien je nieuwe feiten kunt overleggen, dat zijn 2de aanvragen.
- De wachtlijsten voor sociale woningen bestaan al tientallen jaren, al die tijd moeten mensen al vele jaren wachten. Dat komt niet door asielzoekers maar omdat er te weinig starterswoningen en sociale woningbouw is gedaan de afgelopen decennia. De asielzoekers verlengen de gigantische wachtlijst hoogstens met enkele maanden. Het is de schuld van de voorgaande regeringen dat men niets aan voldoende betaalbare woningen heeft gedaan.
- Wat beteft de aantallen, zijn de verhalen over een miljoen etc.  ook geblaat. De cijfers voor heel de EU vind je hier (oa een makkelijke interactieve tabel):

-- http://ec.europa.eu/eurostat/news/themes-in-the-spotlight/asylum
-- http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Asylum_quarterly_report

Zo had Nederland in 2014 minder 24 duizend asielzoekers + nareis om je uit om nog geen 30 duizend.  Dit jaar zal dat vergelijkbaar zijn: minder eerste asielzoekes, die nemen juist af maar door meer nareis van familie zul je ook weer op z'n 30 duizend uit komen.  1-2 weken terug stond er een helder stuk hierover in Trouw. De meeste media inclusief NOS citeren onzin of verkeerde cijfers van dom geblaat van incompetente ministers met een agenda, de lulkoek van Fred Teeven en zijn nieuwe opvolger over 60 duizend of meer. Waanzin maar weinig doen hun werk door de feiten te noemen, liever een geil paniekerig citaatje. Pas met de juiste cijfers over asiel én de tekorten op de woningmarkt van de afgelopen decennia kun je pas echt een degelijk debat voeren. Ik zie dat nog niet gebeuren, Den Haag en de media leven bij de dag. Zo had men met 24 duizend aanvragen al lang kunnen uitrekenen dat er minstens evenzoveel nareis zou volgen maar nee COA, IND en minister zij  "verrast" geloof je het zelf?  Ik niet. COA en IND roeptoeteren rampspoed om meer budget los te krijgen terwijl links en rechts op de overheid wordt bezuinigt, men moet de honingpot natuurlijk veilig stellen voor het eigen departement.



Is het de schuld van de EU? Nee, van de lidstaten. Die hadden al lang een gezamenlijk beleid moeten hebben (alle asielaanvragen centraal innemen en behandelen voor heel de EU of Schengen, wegen aan dezelfde criteria of iemand een verblijfsstatus verdient en daarna verdelen naar capaciteit van de lidstaten). Maar dan huilen ze in diverse parlementen "de dicatuur van Brussel",  en dan krijg je het waterbed effect... 

[jiggy]

Heel nuchtere en m.i. correcte kijk op de zaken, Donnie ! 
Toch nog iemand die door eigen denken en informeren tegen de "massa"-stroom op weet te roeien.
Nadenken is tot nader order nog steeds niet verboden, doch nazeggen is voor menigen soms minder vermoeiend. 

[Cosyns Guy]

Bedankt voor de steun en de tips

Is het de schuld van de EU vraag je ? JA , want de lidstaten zijn EU  ! !

[stijn54]

@Donnie. Er is wel een HEEL groot verschil met Nederland en Belgie inzake toepassing/beoordeling van de Europese wetten. Men kan soepel zijn en heel streng.

[jiggy]

@Donnie. Er is wel een HEEL groot verschil met Nederland en Belgie inzake toepassing/beoordeling van de Europese wetten. Men kan soepel zijn en heel streng.

Die vaststelling klopt ook. In België worden procentueel 8x meer visa kortverblijven geweigerd dan in Nederland!
Waaraan ligt dat? Voir een groot deel aan de dienstverlening , mag ik aannemen : meer oplossingsgericht in Nederland <~> louter burocratisch in België. Dat merk je als je in België in contact wilt treden met de instanties: men worddt onwennig, raakt geirriteerd , verwijst naar andere instanties of beroepsmogelijkheden, doch van echte luisterbereidheid is nauwelijks sprake... (Zie mijn topic openbaarheid van bestuur)

Maar... een slecht dossier blijft in beide landen een slecht dossier. De basisvoorwaarden zijn immers Europees...

[Donnie]

Ja, landen leggen de regels op hun eigen manier uit daar waar ruimte is voor interpretatie. Neem het moeten aannemelijk maken van terugkeer voor kort verblijf. Per lidstaat en zelfs per ambassade verschilt het hoe strikt men is. Ook met vluchtelingen verschilt beleid, zo trekt Nederlsnd amper kansarme asielzoekers aan, we ontvangen bijvoorbeeld veel syriers, een groep die relatief goede kans maakt op asielstatus. Dan spelen er nog andere factoreen mee: mensen trekken liefst naar NW Europa. Als je in Budapest bent vanuit Serië, dan is Duitsland ook niet ver meer...  En als hier al veel mede lansgenoten zijn bovenop een redelijk goede economie tja, geen wonder dat men dan naar NW Europa doorreist. En als landen de Dublin verordening niet hanteren, tja. Die afspraak is ook halfbakken want dan zou in theorie bijna iedereen in Griekenland, Italië en Spanje asiel moeten aanvragen. Dat zouden die panden niet eens trekken.

Maar zowel met visums als asiel zou een Europese aanpak met dezelfde regels, uitvoering, doorlooptijden en bezwaarafhandeling al mooi zijn. Maar de EU laten beslissen ipv een individueel land, ik zie dat nog niet gebeuren terwijl dat met de open interne grenzen voor goederen, kapitaal en personen wel logisch zou zijn.