Mijn verhaal

[spo0n]

Hehehe

Ze verzinnen maar van alles daar in de Flippies! Als ze er hun maar goed bij voelen.

De buurt gaat er idd na een tijdje achter komen, hun probleem... Ik denk niet dat ze er hun echt iets van aantrekken.

Bij deze is iedereen "zogezegd" uitgenodigd :p

[balikbayan]

Leuk een feestje 

[Budgie]

Hehehe

Ze verzinnen maar van alles daar in de Flippies! Als ze er hun maar goed bij voelen.

De buurt gaat er idd na een tijdje achter komen, hun probleem... Ik denk niet dat ze er hun echt iets van aantrekken.

Bij deze is iedereen "zogezegd" uitgenodigd :p

Hoezo er achter komen? Ze gaat een paar dagen weg naar familie en komt dan terug met de mededeling dat ze met je getrouwd is want je wou geen feest. En maakt je als het tegen zit ook nog op papier vader.
Zoals je al eerder constateerde liegen kunnen ze soms heel goed.  

[spo0n]

@ Budgie: ze doen maar, het kan me niet veel meer schelen

@ pierrevanwies: wat dacht je van Samar? Te ver? hehehehe :p

[Budgie]

@ Budgie: ze doen maar, het kan me niet veel meer schelen

Nou mij zou het wel wat kunnen schelen want als ze een kind op mijn naam zouden zetten dat niet van mij is kan het ook zomaar zijn dat ze over 2 jaar bij me aankloppen om onderhouds geld Zou dat even navragen of het op jouw naam staat. Kan je van te voren alvast problemen voorkomen.

[gosternokke]

Lijkt mij wel zaak ja om dat in de gaten te houden dat men niet zo maar een kind op je naam zet.  Is dat trouwens wel mogelijk dat men een kind op je naam zet zonder dat je zelf daar mee instemd of zonder dat je je handtekening daar voor zet ?     Gelukkig is er vandaag de dag DNA onderzoek, maar voorkomen lijkt mij beter.

[Amice]

Zij zal dan toch minimaal de juiste voor en achternamen moeten kennen, plus geboortedatum etc.

Doet me denken aan n voorval van n nederlander enige jaren geleden, die blij was vader te zijn geworden en het kind wilde laten registreren op zijn naam. Bij de Municipality vertelde ze hem dat de husband van de vrouw al aangifte had gedaan en het kind op de husband's naam had gezet.
De man en vrouw leefde allang gescheiden maar een kind geboren binnen een huwelijk wordt standaard de echtgenoot als vader gezien,tenzij het tegendeel wordt bewezen.

Het kind was overigens duidelijk n caucasian mix kid terwijl de husband n filipino was.

De nederlander heeft zover ik weet het daarbij maar gelaten, het vond het denk ik beter om stootvader dan broodvader te wezen . 

Zo zie je maar hoe er gerotzooit wordt.

[balikbayan]

Nou dat is dan ook een eikel dat ie daar niet achteraan gaat.

Ik zou niet willen dat een filippino zich registreerd alszijnde de vader  

Ik sloeg hem persoonlijk de hersens in je kan wel raden wat de motieven zijn van zo'n eikel

[ganda]

Lijkt mij wel zaak ja om dat in de gaten te houden dat men niet zo maar een kind op je naam zet.  Is dat trouwens wel mogelijk dat men een kind op je naam zet zonder dat je zelf daar mee instemd of zonder dat je je handtekening daar voor zet ?     Gelukkig is er vandaag de dag DNA onderzoek, maar voorkomen lijkt mij beter.

Een poos geleden een reportage gezien op de Nederlandse TV. Een Filipijnse was op zoek naar haar vader en met behulp van de programmamakers werd hij gevonden. De man was helemaal niet opgezet met de gang van zaken ( was gehuwd ) en ontkende dat zij zijn dochter was. Nochtans waren alle gegevens ( betrefffende zijn persoon ) op de geboorteakte correct. De man heeft moeten bewijzen dat hij onmogelijk de vader kon zijn ( dat heeft hij dan ook gedaan ) en dan pas zijn ze met de camera in de hand afgedropen.
Wat bleek, de moeder had bij aangifte van de geboorte simpelweg die Nederlander zijn naam opgegeven.
De Filipijnse kon terug naar huis zonder een rijke witneus als papa en iedereen op TV had kunnen zien schaamteloos haar moeder was geweest.

[balikbayan]

Mooi voorbeeld:

Als Bananaman wel had gepompt had de dame alleen maar hoeven te broeden en dan was ze verzekerd van een maandelijkse toelage zonder te werken

Kijk dus uit waar je hem insteekt