De wet over rook

[Adriaan]

Onze achterbuur heeft een groot stuk land en ze laat regelmatig alle dood hout, gras en ander "garden refuse" door iemand die daar door haar gunst mag wonen verbranden. Dit veroorzaakt vaak een geweldige rook die als de wind ongunstig is ook bij ons naar binnen dringt.

Ik heb dus uitgepuzzeld wat de wettelijke situatie is, ook al omdat ze trachtte te argumenteren dat "in de Filipijnen" (en jij domme witneus weet dat natuurlijk niet) het verbranden van huisvuil niet, maar van "garden refuse" wel geoorloofd is.

De desbetreffende bepalingen zijn te vinden in Sect 48.3 van Chapter VI van de Republic Act no.9003 dat het in de open lucht verbranden van "solid waste" verbiedt en sect.49 (b) dat specificeert welke straffen er op overtreding staan. Een apart document dat "the implementation rules" voor deze wet geeft specificeert tenslotte wat er onder "solid waste" verstaan moet worden. Naar mijn mening valt de buurvrouw's tuinafval daar duidelijk onder (ze gebruikt die tuin ook voor vruchtbomen).

Hier is "the letter of the law":

From Republic Act no. 9003 Chapter VI

The following acts are prohibited:

Section 48.3 The open burning of solid waste.

Section 49.b Any person who violates Sect.48, pars (2) and (3) shall, upon conviction, be punished with a fine of not less than Three hundred pesos (P 300.00) but not more than One thousand pesos (p.1,000.00) or imprisonment of not less than one (1) to not more than fifteen (15) days, or both.

From Implementing Rules and Regulations of Republic Act 9003:

"Solid waste" shall refer to all discarded household, commercial waste, non-hazardous institutional, port/harbour and industrial waste, street sweepings, construction debris, agricultural waste, and other non-hazardous/non-toxic solid waste.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ (emphasis added AB)
[/b]

[Amice]

Gewoon een klacht indienen bj de barangay captain, die zal er voor moeten zorgen dat de wet gehandhaaft wordt.

Ik heb het zelf ook meegemaakt op de compound maar ik gooide er gewoon een emmer water over met de mededeling dat afval verbranden  bij wet verboden is en het gebeurde nadien nooit meer.

[Adriaan]

Ik zou voor haar vuren vele emmers nodig hebben en in feite kan ik er zelfs niet met een aankomen want ze heeft haar grondgebied op alle mogelijke wijzen afgeschermd en zou me onmiddellijk beschuldigen van "trespass" als ik met mijn emmer op het toneel verscheen.

[bananacreek]

Dit heeft uitstekend gewerkt bij mij en de apartementen als buren en vooral dat je een zaak kan aanspannen tegen de beambte die NIET zijn werk goed te uitvoer brengt.....dan schrikken ze toch welk even...

REGISTERED MAIL

Engineer Roger C. Clamono                               Willem Klootzak
Dumaguete City ENRO                                                   P.O. Box  3458888656
City Hall                                                            6200 Dumaguete City
6200 Dumaguete City                                                                     


Dumaguete City, January 15, 2006


Sir,

Several weeks ago I had the honour to call the attention of your good office by filing a complaint against a certain Mr. Lucre E. Catubon, owner of Catubon apartments, lower Beverwijk, Dumaguete City.

Regarding to the foregoing information I requested you thereby kindly to investigate my complaint for the fact that the same Mr. Lucre E. Catubon has been instructing his workers/agents for more than seven months to burn garbage inside a garbage-pit situated at his compound located at lower Beverwijk, Dumaguete City, and additionally I have been requesting you adequately to inform the same Mr. Catubon to refrain from burning his solid waste for such is contrary  with several  laws, rules and regulations,  amid others:

The Dumaguete City Ordinance No. 115, December 29, 1998: "An ordinance establishing an Integrated Solid Waste Management System in Dumaguete City", Article VI, b, and c, and Section 15 (a), (b), and (c) of the same article, and moreover that such actions are likewise  conflicting REP. ACT NO. 9003:

"The Ecological Solid Waste Management Act": Chapter VI, Section 48 and 52.

It may be recalled that I made it very clear to you in my oral complaint, whereby I submitted several pictures of the burning involved, that Mr. Catubon did not just burn dried grass or similar plant based materials but he or his agents set fire to plastics, pillow-cases and other discarded materials, which emit toxic fumes when these materials get burned. Moreover, these materials are many times mixed with "malata" waste which causes a terrible stench and can be smelled at the other side of the party-wall involved.

Moreover, when such materials as mentioned in the foregoing paragraph are set ablaze, aside from the noxious fumes and gasses these products release, those fires likewise emit  small particles of black carbonized material which stick to my laundry hanging at the back of my residence.

Subsequently to the filing of my complaint I learned that allegedly several members of your staff went to the location involved and they claimed later on that they instructed the caretaker of those apartments, or anybody who was in charge at such time, to refrain from burning their solid waste.

It may also be recalled that on every Monday and Wednesday afternoons a Dumaguete City General Services garbage truck is plying the route between Barangays Beverwijk and Brussel to collect thereby "DILI MALATA" household garbage. Likewise on every Friday afternoon a garbage-truck will collect "MALATA" garbage.

That, to my dismay, a few days later found I out that these burnings as described in the foregoing paragraphs continued notwithstanding the fact that I was told by some of  your staff- members that they had given clear instructions to the agents of the same Mr. Catubon to desist from setting his garbage on fire.

Likewise, and for your information, I had a housekeeper who had problems with asthma whenever the wind blew the smoke and fumes from said incinerations  towards my residence.

Subsequently to my findings that the order, as relayed to them by your staff members to the agents of Mr. Catubon  that it is illegal for any private person to burn  solid waste, had deliberately been ignored for whatever reason and subsequently I took several more pictures to your office to illustrate to you yet again that those pictures were taken after the date that Mr. Catubon or his agents were allegedly ordered by your staff-members to desist from their illegal acts.

Nevertheless, at my next visit to your good office you were the one who entertained me and at such instance you gave notice to me that you had a previous conversation with the same Mr. Lucrec E. Catubon during which dialogue he informed you that Klootzak was to strict, and that the Klootzak was allegedly harassing him ever since there had been a previous misunderstanding between the both, namely Mr. Lucrec Catubon and Klootzak.

That a propos the contents of the foregoing paragraph, hence you made a decision  that Mr. Catubon would be allowed to continue burning his garbage as he did before even while you were armed with the knowledge that such is contrary to laws and ordinances with amongst them those mentioned in the third paragraph of this letter complaint.

Nonetheless, if such is indeed the case, and that's the way it looks like because these burnings continue on a regular basis, I would like to emphasize hereby once more that you yourself are as well clearly violating REPUBLIC ACT NO. 9003, : "The Ecological Solid Waste Management Act": Chapter VII, Section 52, b and c,

SEC. 52. Citizens Suits. - For the purposes of enforcing the provisions of this Act or its
implementing rules and regulations, any citizen may file an appropriate civil, criminal or
administrative action in the proper courts/bodies against:
(a) Any person who violates or fails to comply with the provisions of this Act its
implementing rules and regulations; or
(b) The Department or other implementing agencies with respect to orders, rules and
regulations issued inconsistent with this Act; and/or
(c) Any public officer who willfully or grossly neglects the performance of an act
specifically enjoined as a duty by this Act or its implementing rules and regulations; or
abuses his authority in the performance of his duty; or, in any many improperly performs
his duties under this Act or its implementing rules and regulations; Provided, however,
That no suit can be filed until after thirty-day (30) notice has been given to the public
officer and the alleged violator concerned and no appropriate action has been taken
thereon.
The Court shall exempt such action from the payment of filing fees and statements
likewise, upon prima facie showing of the non-enforcement or violation complained of,
exempt the plaintiff from the filing of an injunction bond for the issuance of preliminary
injunction.
In the event that the citizen should prevail, the Court shall award reasonable attorney's
fees, moral damages and litigation costs as appropriate.


Respectfully yours.


Willempie da Klootzak



     

[bananacreek]

Ik zou probren om niet een direct confrontation aan te gaan met de personen (buren) involved, maar de ENRO officials zulks laten doen en als noodzakelijk ook nog de city health office.....want dit is een private -en in sommige gevallen een public -nuisance hetgeen een voor de  wet strafbaar feit is...........

En als die ENRO officials de zaak gaan proberen in de doofpot te stoppen dan met Sec.52 naar voren komen en dan willen ze wel .... (normaal gesproken)

ENRO = Enviromental and National Resources Office

[bananacreek]

De housekeeper had geen astma maar soms moet je een beetje liegen om het tot eengoed einde te brengen....

[bananacreek]

Gewoon een klacht indienen bj de barangay captain, die zal er voor moeten zorgen dat de wet gehandhaaft wordt.

Ik heb het zelf ook meegemaakt op de compound maar ik gooide er gewoon een emmer water over met de mededeling dat afval verbranden  bij wet verboden is en het gebeurde nadien nooit meer.

Ja, natuurlijk is de barangay chairman ook verantwoordelijk om daar iets aan te doen en als die dat niet goed opvolgt dan is section 52 van Rep. Act 9003 ook daar toe te passen naast de eventuele Ombudman procedures.

Ik deed dat vroeger ook met kleine vuurtjes (met de emmer) maar kreeg alleen maar het volgende: "Joe, If you don't like the Philippines you...better go home"..........

[bananacreek]

Ik zou voor haar vuren vele emmers nodig hebben en in feite kan ik er zelfs niet met een aankomen want ze heeft haar grondgebied op alle mogelijke wijzen afgeschermd en zou me onmiddellijk beschuldigen van "trespass" als ik met mijn emmer op het toneel verscheen.

[Ifugao]

Adriaan kan gewoon iemand met een "local dialect" de Brandweer laten bellen en melding maken van een grote felle uitslaande brand. Komen die het wel oplossen.  

[Baron]

 

Moet er toch wel een (minstens een beetje) brand zijn.
Kun je niet over de schutting heen benzine gooien over een meter of tig, en als ze dan vuurtje maken een lucifer over de schutting. dan meteen bellen er is brand.