Begrijpen wie begrijpen kan ............

[Deep Throat]

Vreemd topic wordt dit inmiddels. Aanspraak doen op eenzelfde soort behandelingen als niet zuiver op de graat zijnde figuren, als een soort emotioneel gelijkheidsbeginsel. Bezoeken van verjaardagspartijtjes van personen die juist de problemen hebben veroorzaakt waar men zo tegen te hoop loopt, daarvan ook nog op de hoogte is, zijn echtgenote daaraan blootstelt en dit als voorbeeld op het forum plaatst. Ik kan niet ontdekken wie die Jonna wel eigenlijk is, maar die zou ik toch maar elimineren uit de kennissenkring want die maakt tamelijk dubieuze keuzes. Ik zou het wel uit mijn bolle kop laten om mijn kennissen in dit soort gezelschap te introduceren. Ik voel een heel eind mee met Jongske en begrijp er net zoveel van als Pjottr. Maar de titel van het topic is nu in ieder geval treffend.

[Digos]

Ja het word vreemd, maar het staat inderdaad in het juiste topic.....Begrijpen wie begrijpe kan..........

Ik heb......en zou het er moeilijk mee hebben als men vrouw met zo'n uitschot in contact komt.

Er zijn best wel betere contacten buiten de cafe/bar vrienden als je vrouw hier juist één week is, en dan nog.....

[Budgie]

Ja het word vreemd, maar het staat inderdaad in het juiste topic.....Begrijpen wie begrijpe kan..........

Ik heb......en zou het er moeilijk mee hebben als men vrouw met zo'n uitschot in contact komt.

Er zijn best wel betere contacten buiten de cafe/bar vrienden als je vrouw hier juist één week is, en dan nog.....

Ik zou dat ook onder geen voorwaarde willen Weet wel betere mensen om haar in contact mee te brengen 
Had in mijn achterhoofd om met asawa eens naar de vogeltjesmarkt te gaan en dan naar naar het Fillipijnse restaurant maar vraag mij af of het wel zo`n goed idee is nu gezien de bezoekers

[opinie]

de Filipijnse partner kan ook scheiding aanvragen in BE/NL, maar als deze niet de BE/NL nationaliteit heeft dan wordt die scheiding voor deze partner niet erkend in de Filipijnen.

Hoeveel Filippijnse partners plegen dan wel overspel en bigamie volgens de Filippijnse wet?
Dan zou de ex een klacht kunnen indienen bij de Filippijnse autoriteiten tegen de nieuwe partner en de Filippijnse?

Er zijn best wel betere contacten buiten de cafe/bar vrienden als je vrouw hier juist één week is, en dan nog.....

Zo snel achter andere Filippijnse aanlopen?   
Neem steeds uitgebreid de tijd met elkaar. Er zullen al genoeg ongewenste individuen zichzelf uitnodigen.

[Amice]

de Filipijnse partner kan ook scheiding aanvragen in BE/NL, maar als deze niet de BE/NL nationaliteit heeft dan wordt die scheiding voor deze partner niet erkend in de Filipijnen.

Dit is idd wat onduidelijk.

Indien de filipijnse een scheiding aanvraagt in NL/BE dan kan dat, echter zal de filipijnse dan niet de registratie daarvan in de filippijnen kunnen regelen, dat kan de NL/BE partner wel en dan dienen de filipijnen deze scheiding te respecteren en is ten gevolge daarvan na de annulment registratie ook de filippijnse partner vrij om te (her)trouwen.

Men kan immers niet een huwelijk tussen 2 personen voor de ene wel en de andere niet null en void verklaren. toch?

[Kano]

Amice, je hebt me aan het denken gezet. Mijn post dient wellicht gecorrigeerd te worden in die zin dat als de Filipijnse partner de scheiding aanvraagt ook voor de buitenlander erkenning daarvan in de Filipijnen niet mogelijk is. Maar adequate jurisprudentie hierover heb ik tot mijn spijt niet kunnen vinden.
Iemand met ervaring?

[Amice]

Ik heb daar wel iets mee van doen ja.

Voor een Nl/BE echtscheidingsbeschikking dient de Filipijnse commune internationaal privaatrecht in aanmerking te worden genomen. De Filippijnen kennen geen algemene IPR wet. Verschillende wetten zoals de Familycode en de Civil code bevatten verwijzingsregels.

Zo verwijst art.26 FC maar ook art.17.3CC en art.15CC naar de onmogelijkheid voor (beide) filippijnse partners om eenmaal in het buitenland gescheiden daarvoor ook in aanmerking te komen in de filippijnen.
In de oude FC van voor 1987 stond idd dat de filippijnse niet kon hertrouwen maar de buitenlander wel, echter is dit aangepast door invoering van executive order 227 deze clausule vindt je in Art 26FC(vroeger art 71CC). Derhalve is een filipina nu d.m.v. Art.26.2 FC nu ook gerechtigd te hertrouwen of beter gezegd dat beiden dat dan kunnen, zodra de buitenlander  verzoekt om de buitenlandse echtscheiding ook te registreren in de filippijnen.

Echter is bij arrest van de supreme court(2-10-2001+05-10-2005)  geoordeeld dat de buitenlandse scheiding wel bewezen dient te worden.

[stip66]

Hi,
Een beetje een late reactie.
Voor alle duidelijkheid ik ben het ook niet eens wat betreft de opendeur en weggeef politiek en boven al de blijkbare voorkeur dienaangaande van onze leiders, doch elk volk heeft de leiders die het verdient.
Doch deze politiek aan een kant afbreken (waar ik het mee eens ben)en als het in het eigen belang is moet het wel kunnen vind ik eigenlijk toch wel aan de bedenkelijke kant (om het geen hypocrisie te noemen)
Ik ben wel van mening dat er een noodzaak is(maar dan voor iedereen zonder uitzondering) dat indien men iemand naar hier wil halen men dan het bewijs moet leveren dat men er ook de materiele verantwoordelijkheid voor wil en kan opbrengen.

Groeten
Jongske

Als ik hier lees welke solidariteit er nog bestaat, beslis ik het volgende:

Hypocresie vraagt om een hypocretische stelling.

Ik ben NU voor de volgende voorwaarden:

Hij:

Moet minstens 50x in de Filippijnen geweest zijn op 3 jaar, met minimaal 6 weken per visit.
Moet minstens â,¬ 5000 per maand ( netto ) verdienen.
Moet beloven om NOOIT werkloos te worden.
Leeftijdsverschil mag maximaal 6 weken zijn.
Hij MOET schriftelijk beloven dat zijn vrouw NIET ziek wordt.


Zij:

Moet beloven om nooit aanspraak te maken op elke vorm van uitkering van welke aard ook.
Beloven om GEEN Eurocent naar de familie te sturen.
Ze mag geen kinderen ( profiteurs ) hebben.
Beloven om NOOIT ziek te worden. ( en dus niet te profiteren van "onze" maatschappij )
Afstand doen van sociale voorzieningen.
Full Time werken.
Nederlands kunnen VOOR te vertrekken.
Afstand doen van vakantiegeld en 13de maand.

Enkel geldig voor Filipijnen, bij regel 2 steken ze in BRUXELLES al auto's in brand, bij regel 3 begint WO III tussen de " vriendelijke " allochtone Muslims en Belgie.

[Deep Throat]

Solidariteit begint inmiddels enige slijtage te vertonen, 35 jaar solidair zijn en vervolgens merken dat dit slechts eenrichtingsverkeer is is slecht voor de expiratiedatum. Welkom in het land van de naieven.

Het mag toch wel duidelijk zijn dat er een rem op gezet is omdat immigratie de laatste decennia meer economische motieven heeft. Zie het percentage immigranten dat afhankelijk wordt van uitkeringen dat wordt alleen maar hoger. Ik denk dat dit niet de bedoeling is geweest van het sociale vangnet. Iemand zal dat dan moeten gaan betalen en dat gaat problemen geven als de bodem van de ruif in zicht is. Dus dat er zo langzamerhand eisen worden gesteld is toch niet zo vreemd, o.a. over de rechten op uitkeringen waar anderen lange tijd voor hebben betaald.

Ik ga maar niet in op de "hypocretische" stellingen (voorzover je de macht hebt erover te "beslissen"), je kunt het ook in het belachelijke trekken, een beetje nuancering kan geen kwaad. Wellicht is het verstandig het "frustratie-element" te filteren, is maar een idee.
Frustraties heb ik ook wel, maar die probeer ik buiten mijn betogen te houden.

[stip66]

Solidariteit begint inmiddels enige slijtage te vertonen, 35 jaar solidair zijn en vervolgens merken dat dit slechts eenrichtingsverkeer is is slecht voor de expiratiedatum. Welkom in het land van de naieven.

Het mag toch wel duidelijk zijn dat er een rem op gezet is omdat immigratie de laatste decennia meer economische motieven heeft. Zie het percentage immigranten dat afhankelijk wordt van uitkeringen dat wordt alleen maar hoger. Ik denk dat dit niet de bedoeling is geweest van het sociale vangnet. Iemand zal dat dan moeten gaan betalen en dat gaat problemen geven als de bodem van de ruif in zicht is. Dus dat er zo langzamerhand eisen worden gesteld is toch niet zo vreemd, o.a. over de rechten op uitkeringen waar anderen lange tijd voor hebben betaald.

Ik ga maar niet in op de "hypocretische" stellingen (voorzover je de macht hebt erover te "beslissen"), je kunt het ook in het belachelijke trekken, een beetje nuancering kan geen kwaad. Wellicht is het verstandig het "frustratie-element" te filteren, is maar een idee.
Frustraties heb ik ook wel, maar die probeer ik buiten mijn betogen te houden.

Deep Troat, met alle respect, maar ga dit verhaal maar verkopen aan de regering, die al jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren financiele hulp stuurt naar Afrika, waar de bananen nog steeds even groen zien. Mijn vrouw is hier, sommigen bijten hun nagels stuk maar zoals ik het hier lees is er geen solidariteit meer. Dus voor mijn part mogen NU alle grenzen dicht, sommigen gunnen nogeneens geen medische hulp voor mijn vrouw die zich wil integreren. Ze denken allemaal dat het HUN geld gaat kosten, dat ze geen budget gaan hebben voor hun vriendin, zalig zijn de armen van geest.
Een voor allen, allen voor mezelf !!!!!