Wat begon als een vakantie liefje

[Amice]

kan de; v(m) -nen; -netje vaatwerk voor vloeistoffen, meestal voorzien ve handvat en een tuit


1kun·nen kon, h gekund 1 in staat zijn, bij machte zijn: hij kon niet meer spreken; tegen iets ~ iets kunnen verdragen; erop aan ~, ervan op aan ~ iets kunnen vertrouwen; ermee door ~ voldoende zijn 2 mogelijk zijn: dat kan niet 3 hulpww van wijze: hij kan wel ziek zijn || je kan me wat je kan zeggen, doen wat je wil, ik trek me er niets van aan


2kun·nen het; o capaciteit, vermogen: beneden zijn ~ werken
Kan komt dus van kunnen, hetgeen in rechtkunde betekent"bevoegd zijn tot"

Zal
1zul·len zelfst ww; ik zal, jij zult of zal, hij zal, wij zullen; ik zou, wij zouden; u zou(dt) verplicht zijn: gij zult niet stelen


2zul·len hulpww vd toekomende tijd; ik zal, jij zult of zal, hij zal, wij zullen; ik zou, wij zouden; u zou(dt) 1 zuiver toekomend: ze ~ morgen komen 2 voorwaardelijk toekomend: ze zouden zijn gekomen als ...


3zul·len modaal hulpww; ik zal, jij zult of zal, hij zal, wij zullen; ik zou, wij zouden; u zou(dt) 1 mogelijkheid, waarschijnlijkheid uitdrukkend: dat zal welahet is waarschijnlijk zo; b) ik geloof er niets van 2 onzekerheid uitdrukkend: wat zou dat? wat geeft dat? 3 bedreiging uitdrukkend: ik zal je! nl. straffen


Afijn on topic maar weer

[Digos]

zware materie zo vroeg in de ochtend......


on topic maar weer

[westhoek]

Amice, stop er nu maar mee. Zowel in BE als in NL staat het in de wet dat het afleveren van een visum een gunst is. En in de praktijk is het ook zo, vandaar de vele vragen hier en de lange periode om toch een visum te verkrijgen.
Neem nu toch aan zoals het is, maakt het leven makkelijker.

[Amice]

Amice, stop er nu maar mee. Zowel in BE als in NL staat het in de wet dat het afleveren van een visum een gunst is. En in de praktijk is het ook zo, vandaar de vele vragen hier en de lange periode om toch een visum te verkrijgen.
Neem nu toch aan zoals het is, maakt het leven makkelijker.

Stop idd eens mee om onzin te verkopen hier, medunkt dat nu toch bewezen is dat de wet anders voorschrijft.
Ga anders eerst ff rechten studeren.

[westhoek]

Amice, stop er nu maar mee. Zowel in BE als in NL staat het in de wet dat het afleveren van een visum een gunst is. En in de praktijk is het ook zo, vandaar de vele vragen hier en de lange periode om toch een visum te verkrijgen.
Neem nu toch aan zoals het is, maakt het leven makkelijker.

Stop idd eens mee om onzin te verkopen hier, medunkt dat nu toch bewezen is dat de wet anders voorschrijft.
Ga anders eerst ff rechten studeren.

[bruno13]

en de gunst is

[Hansy]

Rijksvisumwet  

Artikel 9

   1. De bevoegde autoriteit kan op aanvraag van de vreemdeling een visum verlenen indien de vreemdeling:
   a. beschikt over een geldig reisdocument,
   b. geen gevaar oplevert voor de openbare orde,
   c. geen gevaar oplevert voor de nationale veiligheid,
   d. geen gevaar oplevert voor de volksgezondheid,
   e. geen gevaar oplevert voor de internationale betrekkingen en
   f. beschikt over voldoende middelen van bestaan, zowel voor het voorgenomen verblijf als voor de terugreis of de doorreis naar een derde Staat waar de toegang is gewaarborgd.

inderdaad het woord gunst staat er niet in, maar
kan = gunst
zal = recht
er staat kan.

bron: http://www.tweedekamer.nl/images/32415%20bij_tcm118-209390.doc

Je vergeet naar artikel 11 te kijken, waar staat, wanneer een visum wordt geweigerd. In artikel 9 is het woord "kan" dus niet vrijblijvend, maar dient het visum te worden verleend, als zich geen uitzondering voordoet uit artikel 11.

Er zijn, zoals men dat wel zegt, imperatieve limitatieve weigeringsgronden.
Voor een rechter is één en ander dan ook wat gemakkelijker te toetsen.

Das "freies Ermessen" is hier dus niet van toepassing.

[Tinulang_Manok]

Rijksvisumwet  

Artikel 9

   1. De bevoegde autoriteit kan op aanvraag van de vreemdeling een visum verlenen indien de vreemdeling:
   a. beschikt over een geldig reisdocument,
   b. geen gevaar oplevert voor de openbare orde,
   c. geen gevaar oplevert voor de nationale veiligheid,
   d. geen gevaar oplevert voor de volksgezondheid,
   e. geen gevaar oplevert voor de internationale betrekkingen en
   f. beschikt over voldoende middelen van bestaan, zowel voor het voorgenomen verblijf als voor de terugreis of de doorreis naar een derde Staat waar de toegang is gewaarborgd.

inderdaad het woord gunst staat er niet in, maar
kan = gunst
zal = recht
er staat kan.

bron: http://www.tweedekamer.nl/images/32415%20bij_tcm118-209390.doc

Je vergeet naar artikel 11 te kijken, waar staat, wanneer een visum wordt geweigerd. In artikel 9 is het woord "kan" dus niet vrijblijvend, maar dient het visum te worden verleend, als zich geen uitzondering voordoet uit artikel 11.

Er zijn, zoals men dat wel zegt, imperatieve limitatieve weigeringsgronden.
Voor een rechter is één en ander dan ook wat gemakkelijker te toetsen.

Das "freies Ermessen" is hier dus niet van toepassing.

Maar maakt dat dan het verkrijgen van een visum meteen een recht?

[Hansy]

Rijksvisumwet  

Artikel 9

   1. De bevoegde autoriteit kan op aanvraag van de vreemdeling een visum verlenen indien de vreemdeling:
   a. beschikt over een geldig reisdocument,
   b. geen gevaar oplevert voor de openbare orde,
   c. geen gevaar oplevert voor de nationale veiligheid,
   d. geen gevaar oplevert voor de volksgezondheid,
   e. geen gevaar oplevert voor de internationale betrekkingen en
   f. beschikt over voldoende middelen van bestaan, zowel voor het voorgenomen verblijf als voor de terugreis of de doorreis naar een derde Staat waar de toegang is gewaarborgd.

inderdaad het woord gunst staat er niet in, maar
kan = gunst
zal = recht
er staat kan.

bron: http://www.tweedekamer.nl/images/32415%20bij_tcm118-209390.doc

Je vergeet naar artikel 11 te kijken, waar staat, wanneer een visum wordt geweigerd. In artikel 9 is het woord "kan" dus niet vrijblijvend, maar dient het visum te worden verleend, als zich geen uitzondering voordoet uit artikel 11.

Er zijn, zoals men dat wel zegt, imperatieve limitatieve weigeringsgronden.
Voor een rechter is één en ander dan ook wat gemakkelijker te toetsen.

Das "freies Ermessen" is hier dus niet van toepassing.

Maar maakt dat dan het verkrijgen van een visum meteen een recht?

Mijns inziens wel.
Het systeem van de bouwvergunning werkt hetzelfde. Val je niet onder de weigeringsgronden, dan moet een bouwvergunning worden verleend.
Is daarmee de bouwvergunning een gunst?

[sven76]

Hey iedereen,

Ik ben al een stukje wijzer geworden op dit forum>

Toch zit ik nog met een grote vraag!

Zoals ik al eerder schreef wil ik volgende zomer mijn vriendin uitnodigen om 3 weken naar belgie te komen.
Met een shengen visum kort verblijf.
korte beschrijving van mijn plan.

Na relatie 3maand in abu dhabi ik terug naar belgie.
Februari: ik 3 weken terug na abu dhabi om haar te bezoeken. ( met alle nodige documenten)
Juni/Juli: Haar uitnodigen om 3 weken naar belgie te komen.
November: samen met haar naar filipijnen (hopelijk daar al de eerste stappen te kunnen nemen om haar naar belgie te krijgen)

Gewoon om niet voor verrassingen te komen staan
ben ik nu al begonnen alles voor te bereiden en heb ik alles al in mijn bezit behalve het formulier dat ik garant sta tijdens haar verblijf. (omdat ik zelf in het buitenland zit)
Ik kreeg de raad in de uitnodigingsbrief niet in detail te treden over onze relatie, dus heb ik deze aangepast.

Nu vraag ik mij af, mogen we duidelijk zijn over onze relatie en ons plan (als alles goed blijft gaan) om haar later voor goed naar belgie te halen
dit is tenslotte de reden dat ik haar voor een eerste keer uitnodig.
Ik lees hier namelijk veel berichten over weigering van aanvraag door Vestigingsgevaar

Als ik het goed begrijp moet ze in het interview duidelijk maken dat we elkaar kennen.... Maar als we elkaar te goed kennen en een relatie hebben is er vestigingsgevaar ofwat ? 

Ik dacht met een hoop bewijsmateriaal onze relatie aan te tonen (tijdens haar interview), maar blijkbaar is dat toch niet de juiste weg???
Hoe hebben jullie dat gedaan???

Ik ben erg benieuw!!!

Groetjes
Sven