Wat begon als een vakantie liefje

[Amice]

Mijns inziens wel.
Het systeem van de bouwvergunning werkt hetzelfde. Val je niet onder de weigeringsgronden, dan moet een bouwvergunning worden verleend.
Is daarmee de bouwvergunning een gunst?

Iedereen heeft rechten en plichten  en dient zich aan de wet te houden, zo ook dus de overheid.
Aldus is het je recht een visa te verkrijgen als je aan de voorwaarden voldoet en er geen weigeringsgronden zijn.
Wetten kennen geen gunsten nog willekeurige keuzes in aanzien des persoon aangezien dat discriminerend werkt en dan zou zo'n wets artikel stuiten met de grondwet.

Hoe deze fabel van "gunst" in het leven is geroepen weet ik niet maar ik vermoed dat een of meerdere gefrusteerde rechts politieke gezinde ambtenaren hun frustratie zodoende denken te kunnen botvieren.



@Sven76
de relatie behoeft eerst definitief te worden aangetoond bij aanvraag van de definitieve verblijfsvergunning.
Liegen heeft echter geen enkele zin( waarom zou je?)

[westhoek]

Hoe deze fabel van "gunst" in het leven is geroepen weet ik niet maar ik vermoed dat een of meerdere gefrusteerde rechts politieke gezinde ambtenaren hun frustratie zodoende denken te kunnen botvieren.

Omdat het met zoveel woorden in de wet staat.
Omdat het forum vol staat met moeilijkheden, weigeringen, verkrijgen visum. Omdat het in NL niet veel beter is, daarom kiezen ze maar de BE-route (dus BE-wetgeving volgen, dus : GUNST), omdat kan in NL, zoveel betekend als gunst (reeds uitgelegd), zoveel enzovoorts, enzoverder.

Voor de rest :  , je weet dat je fout zit en je blijft maar doorgaan omdat je je verlies niet wil toegeven. Neem nu toch eens aan zoals het is, maakt je leven een stuk eenvoudiger. Wees ridderlijk ok,.....
Ik zal niet roepen om je te bannen omdat je fout zit, jij hebt dat tov mij wel gedaan, omdat ik juist zat. Excuses zo dus wel op zijn plaats zijn, maar ik verwacht er niet al teveel van. (en trek er me toch geen bal van aan).

Help Sven nu maar, ik zal dat doen met mijn inleidingsbrief alvast door te zenden zodat hij een gedacht heeft van wat te schrijven. Verder kan ik maar akkoord gaan met je met alvast niet te liegen, maakt niets uit, en inderdaad, waarom zou hij of zijn vriendin.

[Amice]

Hoe deze fabel van "gunst" in het leven is geroepen weet ik niet maar ik vermoed dat een of meerdere gefrusteerde rechts politieke gezinde ambtenaren hun frustratie zodoende denken te kunnen botvieren.

Omdat het met zoveel woorden in de wet staat.
Omdat het forum vol staat met moeilijkheden, weigeringen, verkrijgen visum. Omdat het in NL niet veel beter is, daarom kiezen ze maar de BE-route (dus BE-wetgeving volgen, dus : GUNST), omdat kan in NL, zoveel betekend als gunst (reeds uitgelegd), zoveel enzovoorts, enzoverder.

Voor de rest :  , je weet dat je fout zit en je blijft maar doorgaan omdat je je verlies niet wil toegeven. Neem nu toch eens aan zoals het is, maakt je leven een stuk eenvoudiger. Wees ridderlijk ok,.....
Ik zal niet roepen om je te bannen omdat je fout zit, jij hebt dat tov mij wel gedaan, omdat ik juist zat. Excuses zo dus wel op zijn plaats zijn, maar ik verwacht er niet al teveel van. (en trek er me toch geen bal van aan).

Help Sven nu maar, ik zal dat doen met mijn inleidingsbrief alvast door te zenden zodat hij een gedacht heeft van wat te schrijven. Verder kan ik maar akkoord gaan met je met alvast niet te liegen, maakt niets uit, en inderdaad, waarom zou hij of zijn vriendin.

Je wilt gelijk hebben? oke bewijs het dan maar eens.
Zet dan maar n schriftelijke afwijzing op het forum waarin duidelijk vermeldt staat dat de "gunst" niet verleend wordt omdat het niet gegund wordt.

[O.B.Bommel]

Hoe deze fabel van "gunst" in het leven is geroepen weet ik niet maar ik vermoed dat een of meerdere gefrusteerde rechts politieke gezinde ambtenaren hun frustratie zodoende denken te kunnen botvieren.

Ik vermoed dat dat komt omdat iemand hier op het forum het woord "kan" op die wijze heeft uitgelegd en dan gaat het zijn eigen weg. Volgens mij hebben rechts georienteerde ambtenaren daar weinig mee van doen.

Mijn vermoeden is dat Hansy in zijn laatste post hier gelijk heeft, kunnen is niet geheel vrijblijvend. Niks meer en niks minder. In welke mate dat niet vrijblijvend is maakt een rechter uit.

@westhoek: Zalig zijn zij die alles zeker weten, maar of dat het leven eenvoudiger maakt? Ik weet weinig dingen zeker. Wie wil hier nu zijn gelijk halen en helpt dat? Ik zou je je gelijk best gunnen hoor als je dat wil, ik vind het allemaal niet zo'n issue.

[O.B.Bommel]

Ik wil er in zoverre nog wel meer over bomen dat het mij heel raar lijkt als gunsten in de wet verankerd zijn. De gunst die ik ken is de ministeriele bevoegdheid om van wetten af te wijken om een ongewenst effect te repareren. Dat speelde in het Mauro-geval, dat doe je dan of niet. Gunsten zijn er volgens mij niet om de wet in te perken omdat het iemand belieft geen visum af te geven. Het gaat er volgens  mij in eerste instantie over om te bepalen wie nu wat mag vinden. Dat Artikel 9 staat trouwens al bol van problemen, want de vooraarden zijn verschillend te interpreteren. Ik denk dat DAAR het probleem ligt.

Tja, wat een naam voor een topic: Wat begon als....... Hoe het eindigt? Geen idee, maar we zijn al aardig van het padje.

[westhoek]

@westhoek: Zalig zijn zij die alles zeker weten, maar of dat het leven eenvoudiger maakt? Ik weet weinig dingen zeker. Wie wil hier nu zijn gelijk halen en helpt dat? Ik zou je je gelijk best gunnen hoor als je dat wil, ik vind het allemaal niet zo'n issue.

Man toch, is dit gezever nog niet gedaan, hoeveel bewijzen moet ik nog posten ? het staat met zoveel woorden zo in de wet ! : het afleveren van een visum is een gunst Lees toch eens alles ipv in te pikken op een citaat van een ander. Wat helpt je dat nu vooruit, allée met wetten te gaan ontkennen ? Daarom dat ik slaag in allerlei aanvragen bouwvergunning, visum, erkenningen die ik nodig heb voor mijn beroep etc. : gewoon omdat ik doe wat ze vragen zeker en de wet volg ?

Nu is het genoeg hé zeg ! Als duidelijke antwoorden met links naar officiële sites nog niet goed genoeg zijn, weet ik het ook niet meer hoor ! Geloof wat je wil hoor, maakt mij niet uit

[ladgar]

Op de site van vreemdelingenrecht zeggen ze duidelijk dat een toeristenvisum een GUNST is zie

http://www.kruispuntmi.be/vreemdelingenrecht/wegwijs.aspx?id=61

"Een vreemdeling heeft geen recht op een toeristenvisum: de toekenning ervan is steeds een gunst. Zelfs als de aanvrager alle nodige documenten voorlegt, kan het visum geweigerd worden. Tegen de weigering van de visumaanvraag door de Dienst Vreemdelingenzaken kan een beroep bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen ingediend worden."

[westhoek]

Op de site van vreemdelingenrecht zeggen ze duidelijk dat een toeristenvisum een GUNST is zie

http://www.kruispuntmi.be/vreemdelingenrecht/wegwijs.aspx?id=61

"Een vreemdeling heeft geen recht op een toeristenvisum: de toekenning ervan is steeds een gunst. Zelfs als de aanvrager alle nodige documenten voorlegt, kan het visum geweigerd worden. Tegen de weigering van de visumaanvraag door de Dienst Vreemdelingenzaken kan een beroep bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen ingediend worden."

Ladgar

[Amice]

Ik vermoed dat dat komt omdat iemand hier op het forum het woord "kan" op die wijze heeft uitgelegd en dan gaat het zijn eigen weg. Volgens mij hebben rechts georienteerde ambtenaren daar weinig mee van doen.

Die iemand is op dit forum inmiddels een behoorlijke groep aan t worden, Dit deel van t forum is openbaar,derhalve is onjuiste informatie niet gewenst.dat is dan ook de reden waarom ik hier op ageer.
Hansy heeft ook m.i. inderdaad gelijk.


@ admin wellicht beter dit deel van de discussie af te splitsen?

[klootzakken (voorheen Jens)]

en is het brengen van je vrouw naar jouw woonplaats geen voorrecht maar een recht

dan is ineens recht van toepassing

Jongens, jullie hebben het allemaal verkeerd want dat had ik ook, volgens de heren hier.

EEN VISUM KRIJGEN IS EEN GUNST, GEEN RECHT!

Als er nu dus nog n klojo durft te beweren dat het n gunst is, kan die van wat mij betreft verbannen worden wegens het geven van valse informatie.

Oef ik heb gezegd.

je maakt wat meer hier.

Een visum verkrijgen is een GUNST, geen recht.
http://www.kruispuntmi.be/vreemdelingenrecht/wegwijs.aspx?id=61

Een vreemdeling heeft geen recht op een toeristenvisum: de toekenning ervan is steeds een gunst. Zelfs als de aanvrager alle nodige documenten voorlegt, kan het visum geweigerd worden. Tegen de weigering van de visumaanvraag door de Dienst Vreemdelingenzaken kan een beroep bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen ingediend worden.

Nog iets, en ik zal niet vragen jou te bannen wegens het geven van valse info, zo ben ik niet 

zijn jullie er al uit?
er staat duidelijk GUNST geschrefen op de  :belgiesmiley:site . kan een gunst een recht worden ? .